Ali je treba obvezno cepljenje, razglasitev posebnih razmer in razširitev nadzora v primeru nove
pandemije ali podobnega pojava omogočiti skozi zadnja vrata?
Torej tudi če država ne bi podpisala pogodbe SZO o pandemiji in sprememb Mednarodne pogodbe o zdravju?
Vsaj takšen vtis daje načrtovana revizija švicarskega zakona o epidemijah.
Združenje Bürger fragen nach se je seznanilo s predlogi sprememb novega zakona, ki jih je predlagal Zvezni svet, in svoje stališče
v pismu poslalo članom Državnega sveta in Državnega sveta.
Spodaj so navedeni najbolj jedrnati odlomki iz tega pisma.
Preverite, ali se v vaši državi načrtujejo enaki ali podobni zakoni.
Seznanili smo se tudi s predlogom Zveznega sveta za spremembo Zakona o epidemijah (EPA).
Zelo smo zaskrbljeni zaradi nekaterih predlaganih sprememb.
Še posebej zato, ker pandemije koronavirusov sploh še nismo začeli analizirati in je še vedno veliko nejasnega.
Zlasti v zvezi s cepivi, ki so bila uvedena v naglici, še danes ni odgovorjeno na nešteto vprašanj.
Kot primer navajamo dejstvo, da je morala agencija EMA priznati, da cepiva nikoli niso mogla
preprečiti okužbe in s tem širjenja koronavirusa.
Poleg tega prebivalci, ki se cepijo, nikoli niso bili ustrezno obveščeni, da načeloma sodelujejo v medicinskem poskusu,
saj potrebne študije do uvedbe cepljenja še niso bile končane.
Namesto tega so prebivalstvu prodajali velik zaščitni učinek in cepljenje skoraj brez stranskih učinkov.
EPG člen 6c - Obveznost cepljenja v ustanovah
Kljub vsem zgoraj navedenim dejstvom želi Zvezni svet zdaj v člen 6c za naslednjo pandemijo
dejansko vključiti obveznost cepljenja v ustanovah!
Radi bi vas spomnili na izjavo zveznega svetnika Alaina Berseta z dne 30. novembra 2021 v intervjuju za SRF
(program od 10 do 10): Vendar smo rekli: v naši državi je cepljenje prostovoljno dejanje in to želimo spoštovati.
V odgovoru Zveznega sveta z dne 17. maja 2023 državnemu svetniku Franzu Grüterju, ko je ta Zvezni svet izrecno vprašal, ali je
glede na novo pogodbo SZO o pandemiji (glej točko 4) treba pričakovati obvezno cepljenje, pa je
bil odgovor Zveznega sveta na to vprašanje jedrnat:
Svetovna zdravstvena organizacija državam članicam ne more nalagati ukrepov.
Svetovna zdravstvena organizacija prav tako ni odredila obveznega cepljenja med pandemijo COVID-19.
Da, po navedbah Zveznega sveta nova pogodba SZO o pandemiji ne bo določala obveznega cepljenja,
ker je Alain Berset 29. 11. 2023 potrdil, da želi zvezni svet sam trdno zasidrati (delno) obveznost cepljenja v EPG.
Kot da Zvezni svet za to namero ne bi vedel že pred osmimi meseci, ko je odgovoril gospodu Grüterju!
EPG člen 6b
- Poseben položaj zaradi zahteve SZO V skladu s tem členom poseben položaj obstaja, če je SZO ugotovila, da gre za
izredne razmere na področju javnega zdravja mednarodnega pomena.
Dejstvo, da v Švici obstaja tudi posebna grožnja javnemu zdravju, se zelo hitro umesti v kontekst.
Če se tudi Švica ne strinja s spremembami mednarodnega pravnega reda in zavrača pogodbo o pandemiji, vidimo
v EPG brez dodatne klavzule vrata za sprejetje posebnih razmer, ki jih je razglasila SZO.
EPG, čl. 12 - Spremljanje
V odstavku 1(c) se zdaj zbirajo zlasti sociodemografski in vedenjski podatki.
Ti podatki so povezani tudi s številko AHV v skladu s točko d.
Odstavek 5(d) tudi določa, da je treba poročati o opazovanjih, katerih spremljanje je mednarodno dogovorjeno.
Predpostavljamo, da se bo vedenje švicarskega prebivalstva spremljalo v velikem obsegu. In v povezavi s
tem se bojimo, da bodo sprejeti ukrepi, če se kdo ne bo obnašal v skladu s smernicami.
Kot vemo iz doslej znanih sprememb MZP SZO, bi lahko bile podnebne spremembe poleg bolezni in nevarnosti, ki jih
predstavljajo virusi in bakterije, eno od tveganj, za katera lahko generalni direktor v prihodnosti razglasi posebne razmere.
EPG, člen 33, odstavek 2 - sledenje stikov
Sledenje stikov je zdaj dokončno zasidrano tukaj.
Predvidevalo se je, da bo ta prenesen iz zakona Covid v zakon o epidemijah.
Toda ali je bila dejanska korist sledenja stikov že resno raziskana?
Člen 44b EPG - medicinsko blago, zdravila
Zvezni svet bo lahko v prihodnje v skladu s točko a določil izjeme za uvoz medicinskega blaga.
Pri tem je izrecno omenjeno omogočanje uvoza nedovoljenih zdravil, pripravljenih za uporabo.
V točki b lahko Zvezni svet prilagodi tudi zahteve za izdajo dovoljenja.
Uporabila bo lahko črko c, da bo določila izjeme od zahteve za izdajo dovoljenja ali uporabila to opredelitev za prilagoditev
zahtev za izdajo dovoljenja ali postopka izdaje dovoljenja.
V točki d pa bo Zvezni svet določil izjeme prek
Komisija je pooblaščena za zagotavljanje dajanja na trg, dostopnosti na trgu in začetka uporabe
medicinskih pripomočkov (zdravil, cepiv ali kakšna je opredelitev medicinskih pripomočkov?
Če torej na zgornje spremembe v EPG gledamo s tega vidika, se resno vprašamo:
Ali bo Zvezni svet v prihodnje preprosto sprejel smernice SZO o zdravilih in medicinskih pripomočkih?
tudi če ne bodo sprejete spremembe IHR in ne bo ratificirana nova pogodba o pandemiji? Ali bodo SZO in njene vplivne nevladne
organizacije prek Zveznega sveta še vedno narekovale, katera zdravila, cepiva in medicinski pripomočki so dovoljeni v Švici?
Vemo, kakšno moč imajo nevladne organizacije, kot je Fundacija Billa in Melinde Gates, nad Svetovno zdravstveno organizacijo
in da Bill Gates s svojo fundacijo zagotovo ne zasleduje le očiščenih, temveč tudi jasno izraženih finančnih interesov.
Zavedamo se vpletenosti in vpliva farmacevtskega lobija.
Ali kako razložiti dejstvo, da je Bill Gates na primer investiral v podjetje BioNTech, še
preden je to podjetje sploh dalo zdravilo na trg?
Naključje je hotelo, da je prav to podjetje v sodelovanju s podjetjem Pfizer izdelalo cepivo?
Cepivo, katerega študije v času odobritve še niso bile končane in katerega morebitni
dolgoročni učinki/pozne poškodbe so še vedno nejasni?
Mimogrede, Bill Gates je na sedanjem WEF napovedal, da si prizadeva, da bi se nova cepiva na trgu pojavila v 100 dneh.
Ali resno verjamete, da je mogoče potrebne študije o varnosti, toksičnosti, genocidu in učinkovitosti opraviti v 100 dneh?
Pred odobritvijo cepiva mRNA je trajalo približno 10 let, da je novo zdravilo dobilo dovoljenje za promet.
Ne razumemo, kako naj se ob teh dejstvih o pomanjkljivi obdelavi vse te spremembe zdaj preprosto zapišejo v Zakon o epidemijah
in tako pravno zasidrajo širitev pristojnosti Zveznega sveta.
Najprej bi si morali res prizadevati, da bi si podrobneje ogledali nekatere stvari v zadnjih štirih
letih, preden se te spremembe EPG preprosto spregledajo.
Švicarski zvezni svet je 29. novembra 2023 začel posvetovalni postopek za delno revizijo zakona o epidemijah.
To posvetovanje bo trajalo do 22. marca 2024.
Pojasnilo za nešvicarje:
Postopek posvetovanja je faza v švicarskem zakonodajnem postopku pred začetkom veljavnosti zakona.
V tej fazi lahko zainteresirane stranke ali posamezniki predložijo pripombe o projektu.
Tudi tisti, ki niso povabljeni v postopek posvetovanja, lahko podajo pripombe o predlogu.
Vsi, ki želijo to storiti, lahko to storijo do 22. marca 2024.
Poleg pisma, navedenega v tem programu, bodo zainteresirane stranke v modrem informacijskem
polju našle še eno pritožbo Dr. Heinza Rascheina.