Да ли би обавезна вакцинација, проглашавање ванредног стања и проширење надзора у случају нове пандемије или
сличног догађаја требало да буду омогућени на задња врата?
Дакле, чак и ако нека земља није потписала споразум СЗО о пандемији и измене Међународних здравствених прописа?
Барем такав утисак оставља планирана ревизија Швајцарског закона о епидемијама.
Удружење "Бургер фраген нах" (Грађани питају) испитало је предложене измене новог закона које је
предложио Савезну скупштину и изнело своје мишљење у писму Националном савету и Савету држава.
Молимо погледајте у наставку најрелевантније одломке из овог писма.
Проверите сами да ли се у вашој земљи планирају исти или слични закони.
И ми смо приметили предложену измене Закона о епидемијама (EPG) Савезног савета.
Неке од предложених промена нам изазивају велику забринутост.
Посебно зато што се пандемија коронавируса још није ни почела савладати и много тога остаје нејасно.
Посебно у вези са нагло уведеним вакцинама, безброј питања и данас остаје без одговора.
Као пример за ово наводимо чињеницу да је ЕМА од тада морала да призна да вакцине никада не могу
спречити инфекцију, а самим тим ни пренос коронавируса.
Штавише, вакцинисана популација никада није била адекватно обавештена да у суштини учествује у
медицинском експерименту, јер потребне студије још нису биле завршене када су вакцинације уведене.
Уместо тога, становништву је продата идеја о високо ефикасној вакцини са практично никаквим нежељеним ефектима.
EPG чл. 6ц – захтев за вакцинацију специфичан за објекат
Упркос свим горе наведеним чињеницама, Саветодавни савет сада заправо жели да у члан 6ц уведе
обавезу вакцинације у објектима за следећу пандемију!
Желимо да вас подсетимо на изјаву савезног саветника Алена Берсета дату 30. новембра 2021. године у интервјуу за SRF.
(10 пре 10 програм): Увек смо говорили да је вакцинација добровољан чин у нашој земљи и желимо да то поштујемо.
И у одговору Савезног већа од 17. маја 2023. националном саветнику Францу Грутеру, када је он конкретно питао Савезно веће
да ли се може очекивати обавезно вакцинисање у светлу новог уговора о пандемији СЗО (види тачку 4),
сажета изјава Савезног већа по том питању гласила је:
СЗО не може да намета мере својим државама чланицама.
Светска здравствена организација није увела никакво обавезно вакцинисање током пандемије КОВИД-19.
Да, према Федералном савету, нови споразум СЗО о пандемији неће нужно захтевати обавезну вакцинацију.
јер је господин Ален Берсет потврдио 29. новембра 2023. да Савезни савет заправо жели да
унесе (делимичну) обавезну вакцинацију у сам EPG.
Као да Савезни савет није био упознат са овом намером осам месеци раније у свом одговору господину Грутеру!
EPG чл. 6б
– Посебна ситуација према смерници СЗО . Према овом чланку, посебна ситуација постоји ако је СЗО утврдила да постоји
ванредна ситуација у јавном здрављу међународног значаја.
Веома је лако видети како би ово такође могло представљати посебну претњу по јавно здравље у Швајцарској.
Чак и ако Швајцарска не прихвати измене Међународних здравствених прописа (IHR) и одбије споразум о пандемији,
ми видимо EPG без додатне клаузуле као капију за усвајање посебне ситуације коју прогласи СЗО.
EPG чл. 12 – Мониторинг
У пасусу 1(c) сада су изричито наведени као прикупљени социо-демографски и понашајни подаци.
У ту сврху, ови подаци су такође повезани са AHV бројем у складу са лит. д.
Пасус 5(d) такође прописује да се морају пријавити посматрања чије је праћење међународно договорено.
Претпостављамо да се швајцарска популација интензивно надгледа у погледу свог понашања. И у вези с тим, бојимо се да ће
се онда предузети мере ако се неко не понаша како се захтева.
Као што знамо из до садашњих измена Међународних здравствених прописа СЗО, поред болести и претње коју представљају вируси и
бактерије, климатске промене могле би бити један од ризика за које ће генерални директор у
будућности моћи прогласити ванредно стање у јавном здрављу.
EPG чл. 33(2) – праћење контаката
Праћење контаката сада се овде дефинитивно успоставља.
Било је очекивано да ће ово бити пренето из Закона о Ковиду у Закон о епидемијама.
Али да ли је стварна корист праћења контаката озбиљно испитана?
EPG чл. 44б – медицинска роба, лекови
У лит. а, Саветодавни савет ће убудуће моћи да прави изузетке за увоз медицинских роба.
Ово експлицитно помиње олакшавање увоза неовлашћених, готових за употребу лекова.
У лит. б, Саветодавни савет такође може прилагодити услове за издавање овлашћења.
Он ће моћи да предвиди изузетке од захтева за лиценцирање у тачки c или да користи ову дефиницију за
прилагођавање захтева за лиценцирање или поступка лиценцирања.
И у лит. d, Саветодавни савет ће утврдити изузетке од
Стављање на тржиште, стављање у промет и стављање у употребу медицинских уређаја (лекова, вакцина
или онога што се дефинише као медицински уређаји?).
Дакле, ако узмемо у обзир горе наведене промене у ЕПГ из ове перспективе, озбиљно се питамо:
Да ли ће Саветодавни савет у будућности једноставно усвојити смернице СЗО о лековима и медицинским уређајима?
Чак и ако измене IHR-а не буду усвојене и нови споразум о пандемији не буде ратификован, да ли ће СЗО и њене утицајне
невладине организације и даље преко Савезног савета диктирати које лекове, вакцине и медицинске уређаје одобравају у Швајцарској?
Знамо какву моћ невладине организације попут Фондације Била и Мелинде Гејтс имају над СЗО, и да Бил Гејтс очигледно гони не само
алтруистичке већ и финансијске интересе преко своје фондације.
Свесни смо умешаности и утицаја фармацеутског лобија.
Или како објашњавате чињеницу да је, на пример, Бил Гејтс већ инвестирао у BioNTech пре него што
је та компанија иједан лек пласирала на тржиште?
Случајно је да је управо ова компанија потом произвела вакцину у сарадњи са Фајзером?
Вакцина чија клиничка испитивања нису била ни завршена у тренутку одобрења, а чији су могући
дугорочни ефекти/штета и даље потпуно непознати?
На недавно одржаном Светском економском форуму, Бил Гејтс је најавио да ће убудуће залагати да се
нове вакцине пласирају на тржиште у року од 100 дана.
Да ли заиста верујете да се неопходне студије о безбедности, токсичности,
генотоксичности и ефикасности могу спровести за 100 дана?
До одобрења мРНК вакцина, углавном се сматрало да је за одобрење новог лека потребно око 10 година.
Не разумемо како, имајући у виду ове чињенице и недостатак прегледа, све ове измене сада једноставно уносе у
Закон о епидемији и како ће се на тај начин правно утврдити проширење овлашћења Саветодавног већа.
Прво и најпре, заиста бисмо требали пажљивије да погледамо одређене ствари које су се догодиле током последње четири
године пре него што једноставно одобримо ове измене EPG-а.
29. новембра 2023. године Швајцарски савезни савет покренуо је поступак консултација за делимичну ревизију Закона о епидемијама.
Овај период консултација ће остати отворен до 22. марта 2024. године.
Објашњење за нешвајцарске држављане:
Процес консултација је фаза у швајцарском законодавном поступку која се одвија пре ступања закона на снагу.
Током ове фазе заинтересоване стране или појединци могу поднети коментаре.
Чак и они који нису позвани да учествују у процесу консултација могу коментарисати предлог.
Сви који желе могу то учинити до 22. марта 2024. године.
Поред писма које је цитирано у овом програму, заинтересоване стране ће у плавом инфо-пољу пронаћи још једно
писмо са одговором на консултације др права Хајнца Рашеина.