Dapat bang gawing posible sa pamamagitan ng likod na pintuan ang sapilitang pagbabakuna, ang pagpapahayag ng isang
espesyal na sitwasyon, at ang pagpapalawak ng pagmamanman sakaling magkaroon ng bagong pandemya o katulad nito?
Kaya kahit na hindi pumirma ang isang bansa sa kasunduan ng WHO para sa pandemya at sa mga
amyenda sa International Health Regulations?
Hindi bababa doon, iyan ang impresyong ibinibigay ng planadong rebisyon ng Swiss Epidemics Act.
Sinuri ng asosasyon na Bürger fragen nach (Mga Mamamayan na Nagtatanong) ang mga iminungkahing amyenda ng Pederal na
Konseho sa bagong batas at ipinahayag ang kanilang opinyon sa isang liham sa Pambansang Konseho at Konseho ng mga Estado.
Narito sa ibaba ang pinaka-kaugnay na mga sipi mula sa liham na ito.
Tingnan mo mismo kung ang parehong o katulad na mga batas ay pinaplano sa iyong bansa.
Napansin din namin ang iminungkahing amyenda ng Pederal na Konseho sa Batas sa mga Epidemya (EPG).
Ang ilan sa mga iminungkahing pagbabago ay nagdudulot sa amin ng malaking pag-aalala.
Lalo na't hindi pa man lang sinimulan tugunan ang pandemya ng coronavirus at marami pa rin ang hindi malinaw.
Lalo na tungkol sa mga bakunang inilunsad nang padalus-dalos, napakaraming tanong pa rin
ang nananatiling walang sagot hanggang ngayon.
Bilang halimbawa nito, binabanggit namin ang katotohanang kinailangan nang aminin ng EMA na hindi kailanman napigilan ng mga
bakuna ang impeksyon at sa gayon ang pagkalat ng coronavirus.
Higit pa rito, hindi kailanman maayos na ipinaalam sa mga nabakunahan na populasyon na sila ay kasali sa isang
medikal na eksperimento, dahil hindi pa natatapos ang mga kinakailangang pag-aaral nang ipinakilala ang mga bakuna.
Sa halip, ipinagbili sa publiko ang ideya ng isang napakaepektibong bakuna na halos walang masamang epekto.
EPG Art. 6c – Kinakailangan ng pagbabakuna na nakabase sa pasilidad
Sa kabila ng lahat ng nabanggit na mga katotohanan, nais ngayon ng Pederal na Konseho na isama ang isang
kinakailangang pagbabakuna sa pasilidad sa Artikulo 6c para sa susunod na pandemya!
Nais naming ipaalala sa inyo ang pahayag na ginawa ni Federal Councillor Alain Berset
noong 30 Nobyembre 2021 sa isang panayam sa SRF.
(10 bago mag-10 na programa): Palagi naming sinasabi na ang pagbabakuna ay isang boluntaryong
kilos sa ating bansa, at nais naming igalang iyon.
At sa tugon ng Pederal na Konseho noong 17 Mayo 2023 kay Pambansang Konsehal Franz Grüter, nang tanungin niya nang
partikular ang Pederal na Konseho kung dapat bang asahan ang sapilitang pagbabakuna sa liwanag ng bagong pandaigdigang
kasunduan sa pandemya ng WHO (tingnan ang punto 4), ang maigsi at tuwirang pahayag ng
Pederal na Konseho hinggil sa tanong na ito ay:
Hindi maaaring ipataw ng WHO ang mga hakbang sa mga bansang kasapi nito.
Hindi nagpataw ang WHO ng anumang sapilitang pagbabakuna sa panahon ng pandemya ng COVID-19.
Oo, ayon sa Pederal na Konseho, hindi kinakailangang mangailangan ng sapilitang
pagbabakuna ang bagong kasunduan sa pandemya ng WHO.
dahil kinumpirma ni G. Alain Berset noong 29 Nobyembre 2023 na nais nga ng Pederal na Konseho na isaalang-alang
ang (bahagyang) sapilitang pagbabakuna sa mismong EPG.
Parang hindi alam ng Pederal na Konseho ang intensiyong ito walong buwan na ang nakalipas sa tugon nito kay G. Grüter!
EPG Art. 6b
– Ang espesyal na sitwasyon sa ilalim ng patnubay ng WHO . Ayon sa artikulong ito, may umiiral na espesyal na
sitwasyon kung itinakda ng WHO na mayroong emerhensiyang pampublikong kalusugan na nagiging pandaigdigang alalahanin.
Napakadaling makita kung paano rin ito maaaring magdulot ng partikular na banta sa pampublikong kalusugan sa Switzerland.
Kahit na hindi sumang-ayon ang Switzerland sa mga amyenda sa IHR at tanggihan ang kasunduan sa pandemya, nakikita namin ang
EPG na walang karagdagang probisyon bilang daan sa pag-aampon ng isang espesyal na sitwasyon na idineklara ng WHO.
EPG Art. 12 – Pagmamanman
Sa talata 1(c), ang datos na sosiodemograpiko at pang-asal ay ngayon partikular na binanggit na kinokolekta.
Para sa layuning ito, ang datos na ito ay naka-link din sa AHV number alinsunod sa lit. d.
Tinutukoy rin ng Talata 5(d) na ang mga obserbasyong napagkasunduan nang
pang-internasyonal na subaybayan ay dapat iulat.
Ipinagpapalagay namin na ang populasyon ng Switzerland ay masinsinang binabantayan sa kanilang pag-uugali. At
kaugnay nito, natatakot kami na magkakaroon din ng mga hakbang kung ang sinuman ay hindi kikilos ayon sa mga patakaran.
Tulad ng alam natin mula sa mga amyenda ng IHR ng WHO hanggang ngayon, bukod sa mga sakit at sa banta ng mga virus at bakterya,
maaaring maging isa sa mga panganib ang pagbabago ng klima na maaaring ideklara ng Direktor-Heneral bilang
isang emerhensiyang pampublikong kalusugan sa hinaharap.
EPG Art. 33(2) – Pagsubaybay sa kontak
Ang pagsubaybay sa kontak ay tiyak nang itinatag dito.
Inaasahan na ito ay ililipat mula sa Covid Act patungo sa Epidemics Act.
Ngunit nasuri ba nang mabuti kung may tunay na benepisyo ang contact tracing?
EPG Art. 44b – mga medikal na kalakal, mga gamot
Sa lit. a, sa hinaharap ay makakapagbigay ang Pederal na Konseho ng mga eksepsiyon para sa pag-aangkat ng mga medikal na kalakal.
Ito ay tahasang binabanggit ang pagpapadali sa pag-aangkat ng mga hindi awtorisadong handa nang gamitin na produktong medikal.
Sa lit. b, maaaring baguhin din ng Pederal na Konseho ang mga kondisyon para sa pagbibigay ng pahintulot.
Magkakaroon ito ng kakayahang magbigay ng mga eksepsiyon sa kinakailangang lisensya sa lit. c o gamitin ang
kahulugang ito upang baguhin ang mga kinakailangan sa lisensya o ang pamamaraan ng paglisensya.
At sa lit. d, itatakda ng Pederal na Konseho ang mga eksepsiyon kaugnay ng
Paglagay sa merkado, pagiging magagamit sa merkado, at paglalagay sa serbisyo ng mga medikal na aparato (mga gamot,
bakuna, o kung ano ang itinuturing na medikal na aparato?).
Kaya, kung isasaalang-alang natin ang mga nabanggit na pagbabago sa EPG mula sa perspektibong
ito, seryoso nating tinatanong ang ating mga sarili:
Magpapasa lang ba ang Pederal na Konseho sa mga alituntunin ng WHO tungkol sa mga gamot at medikal na aparato sa hinaharap?
Kahit hindi matanggap ang mga amyenda sa IHR at hindi ma-ratipika ang bagong kasunduan sa pandemya? Ipagpapatuloy ba ng WHO at ng
mga impluwensiyal nitong NGO, sa pamamagitan ng Pederal na Konseho, ang pagdidikta kung aling mga gamot,
bakuna, at medikal na kagamitan ang aprubado sa Switzerland?
Alam natin kung gaano kalakas ang kapangyarihan ng mga NGO tulad ng Bill & Melinda Gates Foundation sa WHO, at malinaw na
hinahabol ni Bill Gates hindi lamang ang mga altruistikong layunin kundi pati na rin ang mga interes
sa pananalapi sa pamamagitan ng kanyang pundasyon.
Alam namin ang pakikilahok at impluwensya ng loby ng industriya ng parmasyutiko.
O paano mo ipapaliwanag ang katotohanang si Bill Gates, halimbawa, ay nakapag-invest na sa BioNTech bago pa man
mailabas ng kumpanyang ito ang kahit isang gamot sa merkado?
Sa pagkakataon, ang mismong kumpanyang ito ba ang nag-prodyus ng bakuna sa pakikipagtulungan sa Pfizer?
Ang bakunang hindi pa man natatapos ang mga pagsubok nang ito ay inaprubahan at ang mga posibleng pangmatagalang
epekto o pinsala nito ay hindi pa rin lubos na malinaw?
Sa kamakailang WEF, inanunsyo ni Bill Gates na itutulak niya na mailabas sa merkado ang mga
bagong bakuna sa loob ng 100 araw sa hinaharap.
Talaga bang naniniwala ka na ang mga kinakailangang pag-aaral sa kaligtasan, pagkalason, genotoxicity,
at bisa ay maaaring maisagawa sa loob ng 100 araw?
Bago inaprubahan ang mga bakunang mRNA, karaniwang iniisip na aabutin ng humigit-kumulang
sampung taon bago maaprubahan ang isang bagong gamot.
Hindi namin maintindihan kung paano, sa pagtingin sa mga katotohanang ito at sa kakulangan ng pagsusuri, ay isinusulat na
ngayon nang direkta sa Batas sa Epidemya ang lahat ng mga pagbabagong ito at kung paano sa ganitong
paraan ay legal na itinatakda ang pagpapalawak ng kapangyarihan ng Pederal na Konseho.
Una sa lahat, talagang dapat tayong magsikap na masusing suriin ang ilang mga bagay na nangyari sa nakalipas na apat na
taon bago basta-basta ipasa ang mga pagbabagong ito sa EPG.
Noong 29 Nobyembre 2023, binuksan ng Swiss Federal Council ang pamamaraan ng konsultasyon para
sa bahagyang rebisyon ng Batas sa mga Epidemya.
Mananatiling bukas ang panahong ito ng konsultasyon hanggang sa ika-22 ng Marso 2024.
Paliwanag para sa mga hindi mamamayan ng Switzerland:
Ang proseso ng konsultasyon ay isang yugto sa pamamaraan ng paggawa ng batas sa Switzerland
na isinasagawa bago magkabisa ang isang batas.
Sa yugtong ito, maaaring magsumite ng mga komento ang mga interesadong partido o indibidwal.
Kahit ang mga hindi inimbitahang lumahok sa proseso ng konsultasyon ay maaaring magkomento sa isang panukala.
Sinumang nais gawin ito ay maaaring kumilos hanggang 22 Marso 2024.
Bilang karagdagan sa liham na binanggit sa programang ito, makakakita ang mga interesadong partido ng isa
pang liham ng tugon sa konsultasyon mula kay Dr. iur. Heinz Raschein sa asul na kahon ng impormasyon.