Başka bir pandemi veya benzeri bir durumda zorunlu aşılama, özel durum ilanı ve gözetimin
genişletilmesi arka kapıdan mümkün kılınmalı mı?
Yani bir ülke DSÖ pandemi anlaşmasını ve Uluslararası Sağlık Anlaşması'ndaki değişiklikleri imzalamasa bile mi?
En azından İsviçre Salgın Hastalıklar Yasası'nda yapılması planlanan revizyonun verdiği izlenim bu.
Bürger fragen nach derneği, Federal Konsey'in yeni yasaya ilişkin değişiklik önerilerini ele aldı ve görüşlerini Ulusal
Konsey ve Eyaletler Konseyi üyelerine bir mektupla iletti.
Lütfen aşağıda bu mektuptan en kısa alıntıları bulabilirsiniz.
Ülkenizde aynı veya benzer yasaların planlanıp planlanmadığını kendiniz görün.
Federal Konsey'in Salgın Hastalıklar Yasası'nda (EPA) yapılmasını önerdiği değişikliği de not ettik.
Önerilen bazı değişiklikler konusunda çok endişeliyiz.
Özellikle de koronavirüs pandemisi henüz analiz edilmeye başlanmadığı ve pek çok şey hala belirsizliğini koruduğu için.
Özellikle aceleyle uygulamaya konulan aşılarla ilgili sayısız soru bugüne kadar cevapsız kalmıştır.
Örnek olarak, EMA'nın o zamandan beri aşıların enfeksiyonu ve dolayısıyla koronavirüsün yayılmasını asla
önleyemediğini kabul etmek zorunda kalmasını gösteriyoruz.
Dahası, aşıların uygulanmaya başlandığı tarihte gerekli çalışmalar henüz tamamlanmamış olduğundan, aşılanan
nüfus prensipte tıbbi bir deneye katıldıkları konusunda hiçbir zaman gerektiği gibi bilgilendirilmemiştir.
Bunun yerine, topluma büyük bir koruyucu etki ve neredeyse hiç yan etkisi olmayan bir aşı satıldı.
EPG Md. 6c - Tesis bazlı aşılama yükümlülüğü
Yukarıda belirtilen tüm gerçeklere rağmen, Federal Konsey şimdi bir sonraki pandemi için Madde 6c'ye
tesis bazlı bir aşılama yükümlülüğü eklemek istiyor!
Federal Meclis Üyesi Alain Berset'in 30 Kasım 2021 tarihinde SRF'ye verdiği bir
röportajda yaptığı açıklamayı hatırlatmak isteriz
(10'a 10 programı): Her zaman şunu söyledik: ülkemizde aşılama gönüllü bir eylemdir ve biz buna saygı duymak istiyoruz.
Ve Federal Konsey'in 17 Mayıs 2023 tarihinde Ulusal Konsey Üyesi Franz Grüter'e verdiği cevapta, Federal Konsey'e özellikle yeni
DSÖ pandemi anlaşması ışığında zorunlu aşılamanın beklenip beklenmeyeceğini sorduğunda (bkz. madde 4),
Federal Konsey'in bu soruya verdiği cevap özlüdür:
DSÖ, üye devletlere tedbirler dayatamaz.
DSÖ ayrıca COVID-19 salgını sırasında zorunlu aşılama talimatı vermemiştir.
Evet, Federal Konsey'e göre DSÖ'nün yeni pandemi anlaşması aşılamayı zorunlu kılmayacak,
Çünkü Sayın Alain Berset 29.11.2023 tarihinde Federal Konsey'in (kısmi) aşılama yükümlülüğünü
EPG'ye sıkı sıkıya bağlamak istediğini teyit etmiştir.
Sanki Federal Konsey 8 ay önce Bay Grüter'e cevap verirken bu niyetten haberdar değilmiş gibi!
EPG Madde 6b
- DSÖ gerekliliğinden kaynaklanan özel durum Bu maddeye göre, DSÖ'nün uluslararası endişe yaratan bir halk sağlığı acil
durumu olduğunu tespit etmesi halinde özel durum söz konusudur.
Bu durumda İsviçre'de kamu sağlığına yönelik özel bir tehdit olduğu gerçeği çok hızlı bir şekilde ortaya çıkmaktadır.
Çünkü İsviçre UST'deki değişiklikleri kabul etmese ve pandemi anlaşmasını reddetse bile, ek bir madde içermeyen
EPG'yi DSÖ tarafından ilan edilen özel bir durumun kabul edilmesine açılan bir kapı olarak görüyoruz.
EPG Md. 12 - İzleme
Para. 1 lit. c'de, sosyo-demografik ve davranışsal veriler artık özellikle toplanmaktadır.
Bu veri aynı zamanda AHV numarası ile de bağlantılıdır. d.
Paragraf 5(d) ayrıca, izlenmesi uluslararası düzeyde kabul edilen gözlemlerin raporlanması gerektiğini tanımlamaktadır.
İsviçre halkının davranışlarının büyük ölçekte izleneceğini varsayıyoruz. Ve bununla bağlantılı olarak, birileri
kurallara uygun davranmazsa önlemler alınacağından korkuyoruz.
DSÖ'nün bugüne kadar yaptığı UST değişikliklerinden de bildiğimiz üzere, hastalıklar ile virüs ve bakterilerin yarattığı tehlikeye
ek olarak, iklim değişikliği de Genel Direktörün gelecekte özel bir durum ilan edebileceği risklerden biri olabilir.
EPG Madde 33 Paragraf 2 - Temas Takibi
Temas takibi artık kesinlikle buraya demirlemiş durumda.
Bunun Covid Yasası'ndan Salgın Hastalıklar Yasası'na aktarılacağı varsayılacaktı.
Ancak temas takibinin gerçek faydası ciddi bir şekilde araştırılmış mıdır?
EPG Md. 44b - tıbbi ürünler, tıbbi ürünler
a bendinde, Federal Konsey gelecekte tıbbi ürünlerin ithalatı için istisnalar getirebilecektir.
Burada, izinsiz, kullanıma hazır tıbbi ürünlerin ithalatının kolaylaştırılmasından açıkça bahsedilmektedir.
b bendinde, Federal Konsey ayrıca izin koşullarını da uyarlayabilir.
Yetkilendirme gerekliliğine istisnalar sağlamak için lit. c'yi kullanabilecek veya yetkilendirme
gerekliliklerini veya yetkilendirme prosedürünü uyarlamak için bu tanımı kullanabilecektir.
Ve lit. d'de, Federal Konsey istisnaları şu yolla yapacaktır
Komisyon, tıbbi cihazların (tıbbi ürünler, aşılar veya tıbbi cihazların tanımı nedir?) piyasaya
sürülmesini, piyasada bulundurulmasını ve hizmete sunulmasını sağlama yetkisine sahiptir.
Dolayısıyla, EPG'deki yukarıdaki değişikliklere bu açıdan bakarsak, kendimize ciddi bir şekilde sorarız:
Federal Konsey gelecekte DSÖ'nün tıbbi ürünler ve tıbbi cihazlara ilişkin kılavuz ilkelerini benimseyecek mi?
UST değişiklikleri kabul edilmese ve yeni pandemi anlaşması onaylanmasa bile? Yani DSÖ ve onun etkili STK'ları Federal Konsey
aracılığıyla İsviçre'de hangi ilaçların, aşıların ve tıbbi cihazların ruhsatlandırılacağını dikte etmeye devam edecek mi?
Bill & Melinda Gates Vakfı gibi STK'ların DSÖ üzerinde sahip olduğu gücü ve Bill Gates'in vakfı aracılığıyla sadece saf değil,
aynı zamanda açıkça mali çıkarlar peşinde olduğunu biliyoruz.
İlaç lobisinin katılımının ve etkisinin farkındayız.
Ya da örneğin Bill Gates'in, bu şirket piyasaya bir ilaç sürmeden önce BioNTech'e yatırım yapmış olmasını nasıl açıklıyorsunuz?
Tesadüfe bakın ki, daha sonra Pfizer ile işbirliği içinde aşıyı üreten de tam olarak bu şirket oldu?
Ruhsat verildiği sırada çalışmaları bile tamamlanmamış olan ve olası uzun vadeli etkileri/geç hasarı hala belirsiz olan aşı?
Bu arada, Bill Gates şu anki WEF'te yeni aşıların 100 gün içinde piyasaya sürülmesi için bastırdığını açıkladı.
Güvenlik, toksisite, soykırım ve etkinlik konularında gerekli çalışmaların 100 gün içinde
yapılabileceğine gerçekten inanıyor musunuz?
mRNA aşı onaylarından önce, yeni bir ilacın ruhsat alması yaklaşık 10 yıl sürüyordu.
İşlem eksikliğine ilişkin bu gerçekler ışığında, tüm bu değişikliklerin Salgın Hastalıklar Yasası'na nasıl basitçe
yazılacağını ve Federal Konsey'in yetkilerinin genişletilmesinin şimdi nasıl bu şekilde yasal olarak sabitleneceğini anlamıyoruz.
Her şeyden önce, bu EPG değişiklikleri elimizi kolumuzu sallayarak geçip gitmeden önce son dört yıldaki
bazı şeylere daha yakından bakmaya gayret etmeliyiz.
29 Kasım 2023 tarihinde İsviçre Federal Konseyi, Salgın Hastalıklar Yasası'nın kısmi
revizyonu için danışma prosedürünü başlattı.
Bu istişare 22 Mart 2024 tarihine kadar devam edecektir.
İsviçreli olmayanlar için açıklama:
İstişare prosedürü, İsviçre yasama sürecinde yasanın yürürlüğe girmesinden önceki bir aşamadır.
Bu aşamada, ilgili taraflar veya bireyler proje hakkında yorum yapabilirler.
İstişare sürecine davet edilmeyenler bile bir teklif hakkında yorum yapabilir.
Bunu yapmak isteyen herkes 22 Mart 2024 tarihine kadar hala aktif olabilir.
Bu programda alıntılanan mektuba ek olarak, ilgili taraflar mavi bilgi kutusunda Dr. Heinz Raschein
tarafından yazılmış bir şikayet mektubu daha bulacaklardır.