זאָל מען דורך דער הינטערטיר מעגלעך מאַכן פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע, די דערקלערונג פֿון אַ ספּעציעלער
סיטואַציע און די אויסברייטערונג פֿון איבערוואַכונג אין פאַל פֿון אַ נײַער פּאַנדעמיע אָדער עפּעס ענלעך?
אַזוי, אפילו אויב אַ לאַנד האָט נישט אונטערגעשריבן דעם WHO־פּאַנדעמיע־טראַקטאַט און די ענדערונגען
צו די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס?
לפּחות, דאָס איז דער אײַנדרוק וואָס ווערט געגעבן דורך די געפּלאַנטע רעוויזיע פֿון דעם שווייצער עפּידעמיעס־געזעץ.
די אַסאָציאַציע בירגער פֿרעגן נאָך האָט אונטערזוכט די פֿאָרגעלייגטע ענדערונגען פֿון דער פֿעדעראַלער ראַט
צום נײַעם געזעץ און האָט אויסגעדריקט איר מיינונג אין אַ בריוו צום נאַציאָנאַלן ראַט און צום ראַט פֿון שטאַטן.
ביטע געפֿינט אונטן די רעלעוואַנטסטע אויסצוגן פֿון דעם בריוו.
זע פֿאַר זיך צי די זעלבע אָדער ענלעכע געזעצן ווערן געפּלאַנט אין דיין לאַנד.
מיר האָבן אויך באַמערקט די פֿאָרגעלייגטע ענדערונג פֿונעם פֿעדעראַלן ראַט צום עפּידעמיעס־געזעץ (EPG).
עטלעכע פֿון די פֿאָרגעלייגטע ענדערונגען מאַכן אונדז גרויס זאָרג.
בפֿרט אַז די קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע איז נאָך אַפֿילו נישט אָנגעהויבן באַהאַנדלט צו ווערן און אַ סך בלײַבט אומקלאָר.
בפֿרט בנוגע די געאײַלט אַרײַנגעפֿירטע וואַקסינען, בלײַבן ביזן הײַנטיקן טאָג אומצאָליקע פֿראַגעס אָן אַן ענטפֿער.
אַלס אַ בײַשפּיל דערפֿון, ציטירן מיר דעם פֿאַקט, אַז די EMA האָט זינט דעמאָלט געמוזט מודה זײַן, אַז די וואַקצינען
האָבן קיין מאָל ניט געקענט פֿאַרהיטן די אינפֿעקציע און דערמיט די איבערטראָגונג פֿונעם קאָראָנאַווירוס.
דערצו איז די געװאַקצירטע באַפֿעלקערונג קיינמאָל נישט געהעריק אינפֿאָרמירט געוואָרן, אַז זיי נעמען למעשה אָנטייל אין אַ
מעדיצינישן עקספּערימענט, ווײַל די נויטיקע שטודיעס זענען נאָך נישט פֿאַרענדיקט געוואָרן ווען
די וואַקסינאַציעס זענען איינגעפֿירט געוואָרן.
אַנשטאָט דעם, האָט מען דער באַפעלקערונג פֿאַרקויפֿט דעם געדאַנק פֿון אַ זייער עפֿעקטיווער
וואַקצין מיט כּמעט קיין זייַטיקע ווירקונגען.
EPG אַרטיקל 6c – פֿאַציליטעט־ספּעציפֿישע וואַקסינאַציע־פֿאָדערונג
טראָץ אַלע אויבן דערמאָנטע פאקטן, וויל דער פֿעדעראַלער ראַט איצט טאַקע אַרײַננעמען אַן אָרט־באזירטע וואַקסינאַציע־פֿאָדערונג
אין אַרטיקל 6c פֿאַר די קומענדיקע פּאַנדעמיע!
מיר ווילן אײַך דערמאָנען די דערקלערונג וואָס פֿעדעראַלער ראַטגעבער אַלען בערסעט האָט געמאַכט דעם
30סטן נאָוועמבער 2021 אין אַ אינטערוויו מיט SRF.
(10 פֿאַר 10 פּראָגראַם): מיר האָבן שטענדיק געזאָגט אַז וואַקסינאַציע איז אַ פֿרײַוויליקער אַקט
אין אונדזער לאַנד, און מיר ווילן דאָס רעספּעקטירן.
און אין דער ענטפֿער פֿון דער פֿעדעראַלער ראַט פֿון 17טן מײַ 2023 צום נאַציאָנאַלן ראַט־מיטגליד פֿראַנץ גרוטער, ווען ער האָט דעם
פֿעדעראַלן ראַט ספּעציפֿיש געפרעגט צי מען קען דערוואַרטן אַ פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע אין ליכט פֿון דער נײַער
פּאַנדעמישער טראַקטיאַט פֿון דער WHO (זע פּונקט 4), איז די קורצע דערקלערונג פֿון דער פֿעדעראַלער ראַט צו דער פֿראַגע געווען:
די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע קען נישט אויפצווינגען מיטלען אויף אירע מיטגליד־שטאַטן.
די וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע האָט נישט אַרויפֿגעצווינגען קיין שום פֿאַרפֿליכטעטע
וואַקסינאַציע־מיטלען בעת דער קאָוויד־19 פּאַנדעמיע.
יאָ, לויט דעם פֿעדעראַלן ראַט, וועט דער נײַער פּאַנדעמישער אָפּמאַך פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע
נישט נייטיק מאַכן קיין פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע.
ווײַל מיסטער אַלען בערסעט האָט דעם 29סטן נאָוועמבער 2023 באַשטעטיקט, אַז דער פֿעדעראַלער ראַט וויל טאַקע פֿאַרפעסטיקן
(טיילווײַזע) פֿאַרפֿליכטעטע וואַקסינאַציע אין דעם EPG אַליין.
ווי אויב דער פֿעדעראַלער ראַט וואָלט נישט געוואוסט פֿון דער כוונה אַכט חדשים פֿריִער אין זײַן ענטפֿער צו הער גרוטער!
EPG אַרטיקל 6ב
– די ספּעציעלע סיטואַציע לויט דער WHO־ריכטליניע . לויט דעם אַרטיקל, איז אַ ספּעציעלע סיטואַציע ווען די WHO
האָט באַשטימט אַז עס איז אַ ציבור־געזונטהייט־נויטפֿאַל פֿון אינטערנאַציאָנאַלע באַזאָרגטקייט.
עס איז זייער גרינג צו זען ווי דאָס קען אויך פאָרשטעלן אַ באַזונדערע סכנה פֿאַר דער ציבור־געזונטהייט אין שווייץ.
אפילו אויב שווייץ שטימט נישט צו די ענדערונגען אין די IHR און אָפּווייזט דעם פּאַנדעמיע־טראַקטאַט, זעען מיר די EPG
אָן אַ צוגעלייגטן קלאָז ווי דעם טויער צו דער אָננעמען פֿון אַ ספּעציעלער סיטואַציע, דערקלערט דורך די WHO.
EPG אַרטיקל 12 – מאָניטאָרינג
אין פּאַראַגראַף 1(c) ווערן געזעלשאַפֿט־דעמאָגראַפֿישע און התנהגותדיקע דאַטן איצט ספּעציפיש דערמאָנט ווי זיי ווערן געזאַמלט.
צו דעם ציל ווערט די דאַטן אויך פֿאַרבונדן מיט דער AHV-נומער לויט ליטעראַ ד.
פּאַראַגראַף 5(ד) באַשטימט אויך אַז אָבסערוואַציעס, וועמענס מאָניטאָרירונג איז
אינטערנאַציאָנאַל צוגעשטימט געוואָרן, מוזן ווערן באריכטעט.
מיר נעמען אָן אַז די שווייצער באַפעלקערונג ווערט אינטענסיוו איבערוואכט לויט זייער התנהגות. און אין פֿאַרבינדונג
דערמיט, מיר פֿאַרשרעקן אַז מעגליך וועלן מען נעמען מיטלען אויב עמעצער זיך נישט התנהגט ווי עס ווערט געפֿאָדערט.
ווי מיר ווייסן פֿון די ביז איצטדיקע ענדערונגען אין די אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־רעגולאַציעס (IHR) פֿון דער
וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO), קען דער קלימאַט־ענדערונג, צוזאַמען מיט קראַנקייטן און די סכּנה פֿון ווירוסן און באַקטעריעס,
גוט זײַן איינער פֿון די ריזיקעס, פֿאַר וועלכע דער גענעראַל־דירעקטאָר קען אין דער צוקונפֿט
דערקלערן אַן אינטערנאַציאָנאַלע געזונטהייט־נויפֿאַל.
EPG אַרטיקל 33(2) – קאָנטאַקט־נאָכפֿאָלגונג
קאָנטאַקט־נאָכפֿאָלגונג ווערט איצט דאָ זיכער אײַנגעפֿירט.
מען האָט געקענט דערוואַרטן אַז דאָס וועט ווערן אַריבערגעפֿירט פֿונעם קאָוויד־געזעץ צום עפּידעמיעס־געזעץ.
אָבער צי איז דער פאַקטישער נוץ פֿון קאָנטאַקט־נאָכפֿאָלגונג ערנסט אונטערזוכט געוואָרן?
EPG אַרטיקל 44ב – מעדיצינישע סחורה, מעדיצינען
אין ליטעראַטור א וועט דער פֿעדעראַלער ראַט אין צוקונפֿט קענען מאַכן אויסנעמונגען פֿאַר די אימפּאָרט פֿון מעדיצינישע סחורות.
דאָס דערמאָנט אויסדרוקלעך די פֿאַרגרינגערונג פֿון דער אימפּאָרט פֿון אומדערלויבטע, גרייט־צו־ניצן מעדיצינישע פּראָדוקטן.
אין ליטעראַטור ב קען דער פֿעדעראַלער ראַט אויך אָנפּאַסן די באַדינגונגען פֿאַר דער געבונג פֿון אַזעלכע דערלויבענישן.
עס וועט קענען צושטעלן אויסנעמען צו דער ליצענץ־פֿאָדערונג אין ליטעראַטור c אָדער נוצן די דעפֿיניציע צו
אַדזשאַסטירן די ליצענץ־פֿאָדערונגען אָדער די ליצענץ־פּראָצעדור.
און אין ליטעראַטור ד, דער פֿעדעראַלער ראַט זאָל באַשטימען אויסנעמען בנוגע
אין מאַרק ברענגען, אויף דעם מאַרק צוטריטלעך מאַכן און אין באַניץ אַרײַנברענגען פֿון מעדיצינישע מיטלען (מעדיקאַמענטן,
וואַקסינען אָדער וואָס ווערט דעפֿינירט ווי מעדיצינישע מיטלען?).
אַזוי, אויב מיר באַטראַכטן די אויבן דערמאָנטע ענדערונגען אין דער EPG פֿון דער פּערספּעקטיוו, פֿרעגן מיר זיך ערנסט:
צי וועט דער פֿעדעראַלער ראַט אין דער צוקונפֿט פּשוט אָננעמען די ווהאָ־ריכטליינען וועגן מעדיקאַמענטן און מעדיצינישע מיטלען?
אפילו אויב די ענדערונגען צום IHR ווערן נישט אָנגענומען און דער נײַער פּאַנדעמיע־טראַטאַט ווערט נישט ראַטיפֿיצירט, צי וועלן די
WHO און אירע השפּעהדיקע NGOs נאָך דורך דעם פֿעדעראַלן ראַט באַשטימען וועלכע מעדיקאַמענטן, וואַקסינען
און מעדיצינישע מיטלען ווערן באַשטעטיקט אין שווייץ?
מיר ווייסן וואָס פֿאַר אַ מאַכט ניט־רעגירונג־אָרגאַניזאַציעס, ווי די ביל און מעלינדה גייטס־פֿונדאַציע, האָבן איבער די
וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO), און אַז ביל גייטס קלאָר נאָכגייט נישט נאָר אַלטרואיסטישע,
נאָר אויך פינאַנציעלע אינטערעסן דורך זײַן פֿונדאַציע.
מיר זענען מודע צו דער באַטייליקונג און דער השפּעה פֿון דער פֿאַרמאַצעווטישער לאָבי.
אָדער ווי קען מען דערקלערן דעם פֿאַקט, אַז ביל גייטס, למשל, האָט שוין אינוועסטירט אין BioNTech, איידער די פֿירמע האָט
אַפֿילו אַרויסגעבראַכט אַן איינציקן מעדיקאַמענט אויפֿן מאַרק?
צופֿאַלדיק האָט דווקא די זעלבע פֿירמע דאַן פּראָדוצירט די וואַקצין אין קאָאָפּעראַציע מיט פֿײַזער?
די וואַקצין, וועלכע אין דער צײַט פֿון דער אַפּראָוואַל האָט נישט אַמאָל געהאַט פֿאַרענדיקטע פּרוּוון, און וועלכע אירע מעגלעכע
לאַנג־טערמין־עפֿעקטן אָדער שאָדן נאָך גאָר ניט קלאָר זענען?
בײַם לעצטן וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום האָט ביל גייטס געזאָגט, אַז ער דריקט, אַז אין דער צוקונפֿט זאָלן נײַע
וואַקסינען ווערן אַרײַנגעבראַכט אין מאַרק אין 100 טעג.
צי גלייבסטו טאַקע אַז די נויטיקע שטודיעס וועגן זיכערהייט, טאַקסיסיטעט, גענאָטאַקסיסיטעט און
עפעקטיווקייט קענען ווערן דורכגעפֿירט אין 100 טעג?
ביז די mRNA-וואַקסינען זענען באַשטעטיקט געוואָרן, האָט מען בכלל געמיינט אַז עס נעמט בערך צען
יאָר ביז אַ נײַער מעדיקאַמענט באַקומט באַשטעטיקונג.
מיר פֿאַרשטיין נישט ווי, אין ליכט פֿון די פאקטן און דעם מאַנגל פֿון איבערבליק, אַלע די ענדערונגען איצט פשוט אַרײַנגעשריבן ווערן
אין דעם עפּידעמיעס־געזעץ, און די אויסבויערונג פֿון די מאַכטן פֿון דער פֿעדעראַלער ראַט
איצט אויף אַזאַ אופֿן לעגאַל פֿאַרפעסטיקט ווערן.
ערשטנס זאָלן מיר טאַקע מאַכן אַן אָנשטרענגונג צו נעמען אַ נעענטער קוק אויף געוויסע זאַכן וואָס זענען געשען במשך די לעצטע פֿיר
יאָר, איידער די דאָזיקע EPG-ענדערונגען ווערן פּשוט דורכגעווויגן.
דעם 29סטן נאָוועמבער 2023 האָט דער שווייצער פֿעדעראַלער ראַט געעפֿנט דעם קאָנסולטאַציע־פּראָצעדור
פֿאַר דער טיילווײַזער רעוויזיע פֿונעם עפּידעמיעס־געזעץ.
די קאָנסולטאַציע־פּעריאָדע וועט בלײַבן אָפֿן ביזן 22סטן מערץ 2024.
דערקלערונג פֿאַר ניט־שווייצער בירגער:
דער קאָנסולטאַציע־פּראָצעס איז אַ שטאַפּל אין דער שווייצער געזעץ־פּראָצעדור וואָס פּאַסירט איידער אַ געזעץ קומט אין קראַפֿט.
אין דער פֿאַזע קענען פֿאַראינטערעסירטע פּאַרטייען אָדער יחידים אַרײַנגעבן באַמערקונגען.
אפילו די וואָס זענען נישט געבעטן צו נעמען אָנטייל אין דעם באַראַטונג־פּראָצעס, קענען באַמערקן אויף אַ פאָרשלאָג.
יעדער וואָס וויל קען זיך מעלדן ביזן 22סטן מערץ 2024.
נאָך דעם בריוו וואָס איז ציטירט אין דעם פּראָגראַם, וועלן אינטערעסירטע פּאַרטייען געפֿינען אַ צווייטן
ענטפֿער־בריוו צו דער קאָנסולטאַציע פֿון ד״ר יורידיש היינץ ראַשײַן אין דער בלויער אינפֿאָ־קעסטל.