在再次发生大流行病或类似情况时，是否应通过 后门 进行强制疫苗接种、宣布特殊情况和扩大监控？
那么，即使一个国家不签署世界卫生组织的大流行病条约和国际卫生条约的修正案，又如何呢？
至少这是计划修订的《瑞士流行病法》给人的印象。
Bürger fragen nach 协会对联邦委员会提出的新法律修正案进行了讨论，并在致国民议会和联邦院议员的一封信中表达了自己的立场。
下面是这封信最简洁的摘录。
自己看看贵国是否正在计划制定相同或类似的法律。
我们还注意到联邦委员会对《流行病法》（EPA）的拟议修正案。
我们非常关注其中的一些修改建议。
尤其是对冠状病毒大流行的分析还没有开始，很多事情还不清楚。
尤其是匆忙推出的疫苗，至今仍有无数问题没有答案。
我们举例说，欧洲医学管理局后来不得不承认，疫苗根本无法预防感染，因此也无法预防冠状病毒的传播。
此外，接种疫苗的人群从未被适当告知他们原则上是在参加一项医学实验，因为在引入疫苗接种时，必要的研究甚至尚未完成。
相反，他们向人们兜售的是一种保护效果极佳、几乎没有副作用的疫苗。
EPG 第 6c 条 - 基于设施的疫苗接种义务
尽管存在上述种种事实，联邦委员会现在实际上仍希望在第 6c 条中为下一次大流行规定以设施为基础的疫苗接种义务！
我们希望提醒您联邦议员阿兰-贝尔塞特 2021 年 11 月 30 日在接受 SRF 采访时所作的声明
(10至10计划）：我们一直在说：在我国，接种疫苗是一种自愿行为，我们希望尊重这一点。
而在联邦委员会2023年5月17日给全国委员弗朗茨-格吕特（Franz Grüter）的答复中，当他特别询问联邦委员会， 鉴于世界卫生组织新的流行病条约（见第4点），是否应该进行强制性疫苗接种时，联邦委员会对这一问题的答复简明扼要：
世卫组织不能将措施强加于其成员国。
在 COVID-19 大流行期间，世卫组织也没有下令强制接种疫苗。
是的，根据联邦委员会的说法，世卫组织新的大流行病条约不会强制要求接种疫苗、
因为 Alain Berset 先生于 2023 年 11 月 29 日确认，联邦委员会本身希望将（部分）疫苗接种义务牢牢固定在《教育促进法》中。
好像联邦委员会在 8 个月前答复 Grüter 先生时还不知道这一意图似的！
EPG 第 6b 条
- 世界卫生组织要求的特殊情况 根据本条规定，如果世界卫生组织确定存在国际关注的公共卫生紧急状况，则存在特殊情况。
因此，瑞士的公共卫生也面临着特殊的威胁。
因为即使瑞士不同意对《国际卫生条例》的修订，拒绝接受大流行病条约， 我们也会将没有附加条款的《电子病历》视为通过世卫组织宣布的特殊情况的途径。
EPG 第 12 条 - 监测
在第 1 款 c 项中，现在特别收集社会人口和行为数据。
d. 该数据还与 AHV 编号相关联。
第 5(d)段还规定，必须报告国际商定的监测意见。
我们认为，瑞士人民的行为将受到大规模监控。与此相关的是，我们担心，如果有人的行为不符合指导方针，将会采取相应的措施。
正如我们从世卫组织迄今已知的《国际卫生条例》修正案中了解到的那样， 除了疾病以及病毒和细菌造成的危险之外，气候变化很可能成为总干事今后可以宣布特殊情况的风险之一。
EPG 第 33 条第 2 款 - 联系方式追踪
现在，联系追踪已在这里固定下来。
可以假定，这将从《科维德法》转到《流行病法》。
但是，是否已经认真调查过追踪联系人的实际好处呢？
EPG 第 44b 条 - 医疗用品、医药产品
在a项中，联邦委员会今后可以对医疗用品的进口作出例外规定。
这里明确提到了为未经许可的即用医药产品的进口提供便利。
在b项中，联邦委员会也可以调整其授权要求。
它将能够使用 c 项规定授权要求的例外情况，或使用该定义调整授权要求或授权程序。
而在d项中，联邦委员会将通过以下方式作出例外规定
委员会有权规定医疗器械（医药产品、疫苗或医疗器械的定义是什么？
因此，如果我们从这个角度来看待 EPG 的上述变化，我们就会认真地问自己：
联邦委员会今后是否会简单地采用世界卫生组织关于医药产品和医疗器械的指导方针？
即使《国际卫生条例》修正案未获通过，新的大流行病条约未获批准？那么， 世界卫生组织及其有影响力的非政府组织是否仍将通过联邦委员会来决定瑞士批准哪些药品、疫苗和医疗器械？
我们知道比尔及梅林达-盖茨基金会等非政府组织对世卫组织的影响力， 也知道比尔-盖茨通过其基金会追求的当然不仅仅是纯洁的利益，还有明显的经济利益。
我们知道医药游说团体的参与和影响。
你又如何解释比尔-盖茨（Bill Gates）在 BioNTech 公司将药物投放市场之前就投资该公司的事实？
巧合的是，正是这家公司后来与辉瑞公司合作生产了疫苗？
疫苗的研究在授权时甚至尚未完成，其可能产生的长期影响/后期损害尚不明确？
顺便提一下，比尔-盖茨在本届世界经济论坛上宣布，他将推动新疫苗在100天内上市。
你真的认为 100 天内就能对安全性、毒性、种族灭绝和功效进行必要的研究吗？
在 mRNA 疫苗获批之前，一种新药要花 10 年左右的时间才能获得上市许可。
我们不明白，鉴于这些缺乏处理的事实， 所有这些变化现在怎么会被简单地写入《流行病法》，联邦委员会权力的扩大现在怎么会以这种方式得到法律上的支持。
首先，我們真的應該仔細看看過去㆕年的㆒些事情，然後才貿然作出這些改變。
2023 年 11 月 29 日，瑞士联邦委员会启动了部分修订《流行病法》的磋商程序。
此次磋商将持续到 2024 年 3 月 22 日。
向非瑞士人解释：
磋商程序是瑞士立法程序中法律生效前的一个阶段。
在这一阶段，有关各方或个人可以对项目发表意见。
即使未被邀请参加磋商程序的人也可以对提案发表意见。
在 2024 年 3 月 22 日之前，任何人都可以参加这项活动。
除本节目引用的信件外，有关各方还可在蓝色信息框中找到 Heinz Raschein 博士的另一封投诉信。