Erinevate teadete kohaselt, nii vabas kui ka massimeedias, kuulas Venemaa 19. veebruaril 2024. aastal nelja
Saksa õhujõudude ohvitseri telefonivestluse ajal pealt.
Muu hulgas keskenduti kõnelustel sellele, et Saksamaa tarnib Ukrainale kuni 100 kaugmaa-raketti Taurus.
Nende rakettide laskekaugus on 500 kilomeetrit, mis võimaldaks Ukraina õhurünnakuid kaugele Venemaa territooriumile.
Šveitsi sõjaline ekspert Ralph Bosshard kirjutab bkostrat.ch-s, et sellised kõnelused võivad olla ka lavastatud.
Vaba ajakirjanik Peter Haisenko kirjutab anderweltonline.com-il, et Saksamaa
kaitseministeerium on kinnitanud salvestuse autentsust.
Anti-spiegel.ru operaator Thomas Röper kirjutab samuti, et Saksa meedia on oma aruannetes kinnitanud
Venemaal avaldatud pealtkuulatud telefonikõne autentsust.
Kogu see lugu tekitab aga küsimuse, miks Saksa sõjaväelased arutasid nii tundlikke küsimusi
telefonivestluses, mis ilmselt ei olnud pealtkuulatav?
Saksa jurist Peter Schindler kirjutas selle kohta 4. märtsil 2024. aastal doktoritöö.
Tema arvates ei olnud Sõnni leke mitte operatiivne õnnetus, vaid "strateegiline leke, et a. testida, kas Saksa elanikkond
reageerib sellele negatiivselt, ja b. samal ajal valmistada elanikkonda vaimselt veelgi enam ette
eeldatavaks "vältimatuks" - avatud sõjaks Venemaaga.
Kas Saksamaa valitsus võtab teadlikult omaks, et see teravdab Venemaa-Ukraina konflikti veelgi?
Saksa ajakirjanik Kayvan Soufi-Siavash - endine Ken Jebsen, KenFMi asutaja - tõi möödunud aastal Kla.TV-le antud improviseeritud
intervjuus välja Venemaa-Ukraina konflikti tausta.
Ta hoiatas tungivalt konflikti edasise õhutamise eest.
Ta rääkis ka oma ümberorienteerumisest ja tutvustas lühidalt oma loengutuuri sisu.
Ta tahab aidata inimestel näha läbi hirmu propaganda, millega massimeedia pommitab inimesi igapäevaselt.
25. märtsil 2024 pidas Kayvan Soufi-Siavash Šveitsis Biberistis oma loengu "Hirm sööb vabadust".
Ürituse korraldas Šveitsi sõltumatute VKEde liit.
Šveitsis on VKEd väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted.
Teiste loengupäevade kohta saate teavet järgmisel veebisaidil:
Nüüd vaata osa Kla.TV spontaansest intervjuust Kayvan Soufi-Siavashiga.
Tere Kayvan, tänan, et võtsite aega, et meiega siin Kla.TV-s rääkida.
Nüüd tahtsime teilt lihtsalt küsida, me teeme teiega siin spontaanset intervjuud.
Mida te arvate näiteks sellest Venemaa-Ukraina konfliktist?
Milline on teie hinnang?
Seega oleksime huvitatud teadma.
Noh, see, mis areneb Ukraina ja Venemaa või Euroopa vahel, ei ole nüüd uus konflikt, vaid see on tegelikult, see on juba - Halford
Mackinder kirjutas Heartland Theory'ga, kui sakslased rajasid Bagdadi raudteega Euraasia plaadil kaubanduse ja Briti
impeerium mereväega mõistis, okei, seal on konkurents ja Halford Mackinder kirjutas sellest juba 1903. või 1904. aastal:
Me peame tagama, et need kaks võimu ei satuks kunagi kokku.
Loomulikult luges seda raamatut hiljem ka Ameerika võim.
Ka Brzezinski on seda lugenud - Ameerika on ainus maailmavõim.
Ja ka George Friedman ütles 2015. aastal, et me peame veenduma, et selle üle lüüakse kiil.
Kuid meil ei ole mingit huvi nende ühinemise vastu, sest see on ühine majandusturg, see ei ole meie turg.
Pealegi, kui kaks inimest tülitsevad, on kolmas õnnelik - see oleme meie, jaga ja valitse, see on Rooma.
Nii käitub iga impeerium ja seepärast oli algusest peale selge, ja ta ütles seda üsna selgelt, et kui meil õnnestub Venemaad nii
palju provotseerida, paigutades meie raketid Ukrainasse, et need on Moskvast vaid 500 kilomeetri kaugusel,
siis peavad nad reageerima ja see on praktiliselt lõks.
Ja siis saame neile näidata ja öelda ... Noh, mis ameeriklased unustasid või olid nad
natuke liiga aeglased, pärast 1998. aastat.
Nüüd on olemas BRICS-riigid.
Ja te ei saa Venemaad enam niimoodi eraldada, sest neil on nüüd väga võimsad liitlased, kes
samuti ei ole huvitatud Ameerika impeeriumist.
Jah, meil on Hiina, meil on Venemaa, meil on India, meil on Lõuna-Aafrika, ja neid riike on veel tulemas.
Vahepeal on isegi endised partnerid USAst ära pöördunud, st Saudi Araabia kohtub Pekingis Iraaniga, mis ei ole
tegelikult see, mida me tahame, ja ütleme, et me võime varsti vajada oma naftat väljaspool dollarivaluutat.
Teisisõnu, rong on väljunud jaamast, impeerium lihtsalt ei ole seda veel mõistnud ja üritab nüüd kuidagi jälle
meid selle jama eest tasuma panna, haarates vägivaldselt läände ja pidades Euroopas proxy-sõda.
Ja seepärast on see alati sama võluvits, kuid rong on väljunud jaamast selles mõttes, et te ei saa enam
neid BRICS-riike, Brasiilia on üks neist, üle sõita.
Ma tahaksin märkida, et kui oli veel NATO, NATO on endiselt olemas, on laienenud, aga kui oli veel Varssavi
pakt, siis inimesed ütlesid alati, et jah, kas nad on nüüd Varssavi pakt või on nad nüüd NATO?
Ja käitusid nii, nagu oleksid nad kõik seal.
Tegelikult ei olnud alati 120 riiki ei ühes ega teises.
Nii et me oleme tegelikult vähemuses, kui te vaatate liitlasvabasid - liitlasvabasid kogu maailmas -,
siis nad on tegelikult need, kes ei taha seda teha.
Ja see on tegelikult enamik neist.
Täpselt, ja ma usun, et ameeriklased, iga impeerium, peab mõistma, et täht on vajumas ja me elame juba ammu multipolaarses maailmas,
aga iga impeerium ei näe seda ja nüüd tuleb lihtsalt näha, et sellel vapustaval hiiglasel, mis ei ole
ainult loll, tuleb öelda, et tal on ka palju häid külgi.
See ei ole ainult valitsus, ka Ameerikast on palju asju, mis on lahedad, ja on imeline, et see ei võta kõike kaasa.
See õnnestub meil.
Ja kui see ei õnnestu, siis jõuame me kõik tuumaholokausti.
See juhtubki.
Ja mida me praegu teeme, kui sakslased relvastuvad, jah, 100 miljardi eest ja ostavad F-35 pommitajad, mis võivad siis mingil
hetkel tulistada tuumarakette Moskvasse, siis pommitatakse Saksa objekte nagu Ramstein või mida (ma tean) ...
Stuttgart, ja siis miljonid sakslased lähevad näiteks Šveitsi.
See toob kaasa pagulaste liikumise Euroopas.
See ei saa kellelgi huvi olla, kuid sõjalis-tööstuslik kompleks, mis on muutunud nii suureks, et vajab
sõda lihtsalt ellujäämiseks, ohustab kogu demokraatiat.
Ja üks Ameerika president, Eisenhower, on seda juba öelnud.
Nii et põhimõtteliselt on see see, mida me oleme alati näinud, lihtsalt teil ei ole lubatud seda öelda, sest nad on head poisid.
Ja head poisid tahavad praegu rahvusvahelist õigust kaotada.
Huh? Miks?
Ja asendada see väärtuspõhise maailmakorraldusega.
Miks? Sest kui riigid ühendavad jõud, saavad nad ka rahvusvahelist õigust jõustada.
Ja see on seni olnud lihtsalt silmakirjalik.
Jah, ja see loor, see kõik langeb nüüd.
Me järgisime kuidagi valesid häid mehi.
Saksamaal on meil põhimõtteliselt just juhtkonda vahetatud.
Kas sa mõistad?
Ja kus ma ütlen, et kuulake, võtke vastutus selle eest, mida te arvate, et te olete.
Ja kui te olete demokraatlik, siis te ei saa olla sõja poolt.
Meil oli see juba Willy Brandti ja Egon Bahri ajal, et me lihtsalt ütleme, et kuulake, minge üle ja
rääkige nendega, keda te ei mõista, sest poliitikas saab palju asju muuta, ainult geograafiat mitte.
Ja sõda ei ole võimalus, vägivald ei ole lahendus.
Te ei ütle oma lapsele ka koju tulles haiget.
Kas teisel oli taskunuga?
Siis saad täna õhtul relva. - Ka seda me ei tee.
Miks see kehtib rahvusvahelise poliitika puhul?
Ka see ei tööta.
Ja kui need on meie esindajad, siis esindavad nad midagi muud.
Aga mitte rahu ja mitte meie elu.
Siis on meie ülesanne öelda, et vabandust ... me peame neid uskuma, me peame nad tagasi lükkama, me ei taha seda.
Ja te peate end võimestama.
Jah, minu arvates on ka huvitav, et kui kaks teie sõpra kaklevad, siis te ei annaks ühele neist rohkem relvi.
Te sekkuksite, te vahendaksite.
Ja te ei annaks ühele inimesele rohkem relvi, et ta saaks teist tappa.
See ei ole üldse mõttekas.
Ma haugun selles, aga ma ei ole ka nii nõrk.
Vaatame, kuidas see välja kukub.
See on nii, et me oleme laeval ja laevas endas on kaks inimest, kes ähvardavad laeva uputada.
Vaatame, kuidas see välja kukub.
Igatahes, ma lähen sinna alla.
Või olen valinud teise metafoori.
Keegi meist ei istuks Šveitsi bussi peale ja sõidaks kuidagi mööda Šveitsi väinateid ning mõistaks, et juht on täiesti purjus.
Ja sa mõtled, et loodetavasti jõuab ta järgmisest kurvist välja.
Sest mingil hetkel ütleb keegi: "See on ohtlik", ja võtab teda käest kinni ja ütleb: "See on ohtlik",
ja ütleb: "See on ohtlik": "Ma tahaksin välja tulla.
Sest ta teab, et ... sellest ei ole kasu.
... Või keegi teine peab rooli võtma.
Jah, sest ma sõidan sinna alla.
Kuid me mõistame, et meil on tegemist hulludega, ja mõtleme, et loodetavasti ei lõpe see halvasti.
Või loodetavasti jõuavad nad kokkuleppele, või muidu.
Jah, see passiivsus ei ole halb.
Ma lähen sinna üles ja ütlen, tere, teie terve mõistus.
Bussijuhiga, mis oleks, peame rääkima.
Te lihtsalt teete seda, kuigi te ei ole bussijuht.
Ja te arvate, et ma ei ole ekspert. Mis see on?
Seda on meile muidugi õpetatud. Selle jaoks on olemas eksperdid.
Kus me täna oleme. Kes meid sinna viis?
Eksperdid.
Eksperdid
Te olete juba palju öelnud.
Te mainisite loengusarja, mida te nüüd alustate.
Või mida me saame teilt tulevikus veel oodata?
Kas nad näevad teid kusagil uuesti?
Ma mõtlen, te olete, ma arvan, KenFM ei ole enam olemas, see veebileht.
Jah.
Siis on teil nüüd uus veebileht.
Nad kuulsid kord, et te olete Saksamaalt välja tulnud.
Jah.
Mis teil on, noh, te ütlesite, et teil ei ole praegu plaane, aga kas te näete juba midagi, mis on teie järgmised sammud?
Noh, ma alustasin KenFMi raadios 2001. aastal.
See oli RBB raadiosaade.
See oli avalik-õiguslik televisioon.
See oli muusikaprogramm, Ei. KenFM kiusati mingil hetkel RBB-st välja.
Siis läks see internetti ja tegi seda, mida enamik inimesi teab.
Nii et ma tegin poliitilisi programme. Jah.
Ja intervjuud tehtud. Täpselt.
Intervjuud ja erinevad formaadid: tegijad, TweetTV, Positsioon ja nii edasi, väga oskuslikult
tehtud, palju, palju formaate, ka palju podcaste.
Ja siis rünnati ka seda ja siis ma ütlesin, et ma lõpetan selle, ja sellest sai apolut.net.
apolut.net on portaal, mis on üle võtnud suure osa KenFMi sisust.
Samuti paljud suured osad toimetuse meeskonnast ja ka teised ja paljud podcastid ja nii edasi.
Aga ma ei ole seal toimetajana aktiivne.
Ma ei kirjuta sinna midagi.
Kui ma midagi teen, võivad nad sellele linkida.
Nad viitavad ka teistele asjadele.
Ma olen ainult tehniline nõustaja.
Ja vahepeal olen maikuu lõpust alates sofistlik.
Ütlesin, et jah, ma tahaksin tagasi tulla, kuid mitte Ken Jebsenina, vaid oma pärisnimega.
Ja ma tahan, et - kus ma juba ütlesin - ma tegelen muude asjadega, ma tegelen hingega, ma teen Soufisticated.
Ja see tuleb tagasi ja on palju formaate, aga peamiselt on see igapäevaste kangelaste leidmine ja
nende intervjueerimine, sest ma tahan neid tutvustada.
Ja see soufisticated.net tuleb mai lõpust ja ma olen vahepeal ka tuuril loenguga, mis antakse teada, kui tuuri kuupäevad on.
See on klassikaline teaduslik loeng, mis töötab ka slaididega, nagu Ganser, kuid me teeme seda juba koos
"Hirm sööb vabadust", see räägib propaganda tehnikatest.
Küsimus on selles, kuidas on inimesed sotsiaalselt organiseeritud?
Milline on selle sotsiaalne DNA?
Miks on see kõik võimalik?
Et sa mõistaksid seda propagandatrikki, miks see ikka ja jälle toimib, kui sa oled sellest aru saanud, see on nagu see,
kui sa lähed poodi ja ütled, et härra Nii ja Nii tuleb, ta tahab teha mustkunstitrikki, ta ütleb, siin on tuvi.
Vaadake, mida ta seal teeb, ja siis ei saa ta seda trikki enam kunagi teha.
Ja ma tahan, et inimesed naeraksid, kui mõni teine selline trikk tuleb, et nad naeraksid: Ma tean seda.
Ja siis saame lõpuks hakata küsima, kuidas ta seda tegi?
Sest propaganda on ühekülgne teave, ühekülgne teave, sest te segate inimesi.
Aga trikk on lihtne, seda on lihtne läbi näha.
Meie kodutöö on lõpuks sellega tegeleda, öelda, et kuulge, see ei olegi nii raske.
Raamatud on kirjutatud, nii see käib.
Ja see on sama läbipaistev, kui koer tuleks mööda teed ja mul oleks vorst, see peatuks.
Kas te tunnete teineteist? Ei. Koerad reageerivad vorstidele.
Kas see on nii? Jah.
Kas see kehtib ka Afganistanist pärit pudlite kohta? Jah.
Lambakoerad Lõuna-Šveitsis.
Ma arvan, et jah.
Kas te tunnete end hästi? Ei. Ma tean, kuidas koerad kõnnivad.
Koer lihtsalt ei tea seda. Kas sa mõistad?
Ja nad teavad, kuidas me kõnnime.
Sest nad on meid aastaid uurinud oma sotsiaalteaduste kaudu ja lihtsalt rakendavad oma teadmisi.
Ja sa oled nüüd võlgu ja ütled, kas ma võin seda ka teada? Jah.
See on nagu sõiduõpetus.
Õppige endaga seotud uuringuid tegema.
Ja siis te ütlete, et oo, siis ainult sellepärast, et ma lihtsalt keeldun õppimast - täpselt - ja nüüd on teie kohustus õppida.
Ja kui te olete alustanud, siis jõuate sinna kiiremini kui te ütlete, et meil on vaja
teistsugust haridussüsteemi, meil on vaja raha.
Aga te võite kohe alustada.
Asi on selles, et te ise algatate perspektiivi muutuse ja see on ülimalt lihtne.
Ma tahan seda lihtsalt näidata.
Igaüks võib seda teha. Täpselt.
Sa pead lihtsalt õigele teele asuma.
Teil on vaja pärastlõunat, te loete kolm raamatut, ütlete, et see on tegelikult üsna lihtne.
Miks ma seda kunagi ei märganud? Sest see on hästi tehtud. See on hästi tehtud.
Jah.
See on nagu, kas te tunnete filmi Kuues meel?
Jah.
Täpselt. Kõige lõpus mõistate, et pask, see mees, Bruce Willis, on surnud.
Te saate sellest aru alles lõpus.
Sest nad on lihtsalt õppinud filmist, otse lõpuni ...
See on tõesti hästi tehtud ja see on see hetk, mida ma teile loengus luban. See on tõesti hästi tehtud.
Jah, see on hästi tehtud, aga siis ei tööta see enam.
Te ei saa vaadata Kuuendat aistingut teist korda ja olla üllatunud.
See on õige, jah.
See ongi minu jaoks kõige olulisem. Üllatusest lahustumine. Pettumuse kaotamine. Lahustumine pettusest.
Jah, tänan teid igal juhul intervjuu eest.
See oli väga spontaanne ja me soovime teile kõike head teie tulevaste projektidega.
Me arvame ka, et see on suurepärane, mida te teete, kuidas te liigute edasi kogu haridusliikumisega ja nii edasi,
ja ma arvan ka, et see, mida te ütlesite selle kohta, et inimesed peavad tegelikult alustama iseendast.
Uus maailm algab kodus, tegelikult algab see minust.
Ma arvan, et see on oluline sõnum.
Täpselt. Ja sellepärast õnnitlused kla.tv-le.
Ma arvan, et iga alternatiivne meedium, kes teid selleks volitas?
Ma lihtsalt teen seda nüüd.
See on rikastumine.
Ma usun, et me kõik, kõige tähtsam sõnum kogu selle asja juures on lihtne, et lahendused on detsentraliseeritud.
Detsentraliseeritud meedia, detsentraliseeritud raha, kõik on detsentraliseeritud.
Palju häid ideid igal pool, nii et sa ei saa ühtki ära rikkuda.
Me ei pea asendama ühte püramiidskeemi teise püramiidskeemiga.
Me peame orienteeruma looduses, püramiide ei ole.
Täpselt.
Sellist asja ei ole olemas. Need on rakud, paljud individuaalsed rakud.
Mida saame sellest õppida?
Võrgustik kui organism.
Mõtle, mõtle edasi ja siis tegutse.
Jah.
See on lihtne ja sirgjooneline, aga sa pead lihtsalt oma perse võistlusele panema, muidu see ei toimi.
Väga hea. Hästi. Aitäh.
Tänan teid ka. Tänan teid väga. Palju õnne.