Sekä vapaiden tiedotusvälineiden että joukkotiedotusvälineiden eri raporttien mukaan Venäjä kuunteli 19. helmikuuta 2024
neljä Saksan ilmavoimien upseeria puhelinkeskustelun aikana.
Neuvotteluissa käsiteltiin muun muassa sitä, että Saksa toimittaisi Ukrainalle jopa 100 Taurus-pitkän kantaman ohjusta.
Näiden ohjusten kantama on 500 kilometriä, mikä mahdollistaisi Ukrainan ilmaiskut pitkälle Venäjän alueelle.
Sveitsiläinen sotilasasiantuntija Ralph Bosshard kirjoittaa bkostrat.ch-sivustolla, että
tällaiset neuvottelut voitaisiin myös järjestää.
Tässä tapauksessa freelance-toimittaja Peter Haisenko kirjoittaa anderweltonline.com-sivustolla, että Saksan
puolustusministeriö on vahvistanut tallenteen aitouden.
Myös anti-spiegel.ru-sivuston ylläpitäjä Thomas Röper kirjoittaa, että saksalaiset tiedotusvälineet ovat vahvistaneet Venäjällä
julkaistuissa raporteissaan kuunnellun puhelun aitouden.
Koko tarina herättää kuitenkin kysymyksen siitä, miksi Saksan armeija keskusteli näin arkaluonteisista asioista
puhelinkeskustelussa, joka ei ilmeisesti ollut kuuntelunvarainen?
Saksalainen lakimies Peter Schindler kirjoitti tästä tutkielman 4. maaliskuuta 2024.
Hänen mielestään Taurus-vuoto ei ollut operatiivinen onnettomuus, vaan "strateginen vuoto", jonka tarkoituksena oli a. testata,
reagoisiko Saksan väestö siihen kielteisesti, ja b. samalla valmistaa väestöä henkisesti entisestään
oletettuun "väistämättömään" - avoimeen sotaan Venäjän kanssa.
Hyväksyykö Saksan hallitus tietoisesti sen, että tämä kärjistää Venäjän ja Ukrainan konfliktia entisestään?
Saksalaistoimittaja Kayvan Soufi-Siavash - entinen Ken Jebsen, KenFM:n perustaja - toi esiin Venäjän ja
Ukrainan konfliktin taustat viime vuonna Kla.TV:lle antamassaan improvisoidussa haastattelussa.
Hän varoitti kiireellisesti lietsomasta konfliktia entisestään.
Hän kertoi myös uudelleen suuntautumisestaan ja esitteli lyhyesti luentokiertueensa sisältöä.
Hän haluaa auttaa ihmisiä näkemään pelkopropagandan läpi, jolla joukkotiedotusvälineet pommittavat ihmisiä päivittäin.
Kayvan Soufi-Siavash piti 25. maaliskuuta 2024 Sveitsin Biberistissä luennon "Pelko syö vapauden".
Tapahtuman järjesti Sveitsin itsenäisten pk-yritysten liitto.
Sveitsissä pk-yritykset ovat pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
Voit tutustua muihin luentopäiviin seuraavalla verkkosivustolla:
Katso nyt osa Kla.TV:n spontaanista haastattelusta Kayvan Soufi-Siavashin kanssa.
Hei Kayvan, kiitos, että otit aikaa puhua meille täällä Kla.TV:ssä.
Halusimme vain kysyä teiltä, että teemme spontaanin haastattelun kanssanne.
Mitä mieltä olette esimerkiksi tästä Venäjän ja Ukrainan välisestä konfliktista?
Mikä on teidän arvionne?
Olisimme siis kiinnostuneita tietämään.
No, Ukrainan ja Venäjän tai Euroopan välille kehittyvä konflikti ei ole uusi, vaan se on itse asiassa jo ollut - Halford Mackinder
kirjoitti Heartland-teorian, kun saksalaiset perustivat kaupankäynnin Euraasian lautaselle Bagdadin rautatien avulla ja
Brittiläinen imperiumi merivoiman avulla tajusi, että on olemassa kilpailua, ja Halford
Mackinder kirjoitti siitä jo vuonna 1903 tai 1904:
Meidän on varmistettava, että nämä kaksi voimaa eivät koskaan kohtaa toisiaan.
Myöhemmin myös Amerikan valta luki tietysti tätä kirjaa.
Brzezinski on myös lukenut sen - Amerikka on ainoa maailmanvalta.
Myös George Friedman sanoi vuonna 2015, että meidän on varmistettava, että kiila lyödään sen yli.
Emme kuitenkaan ole kiinnostuneita siitä, että ne yhdistävät voimansa, koska kyseessä ovat yhteiset
talousmarkkinat, eivätkä ne ole meidän markkinamme.
Sitä paitsi, kun kaksi ihmistä riitelee, kolmas on onnellinen - sellaisia olemme me, jaa ja hallitse, sellainen on Rooma.
Näin toimii jokainen imperiumi, ja siksi oli alusta alkaen selvää, ja hän sanoi sen aivan selvästi, että jos onnistuisimme
provosoimaan Venäjää niin paljon sijoittamalla ohjuksemme Ukrainaan, että ne olisivat vain 500 kilometrin päässä
Moskovasta, heidän olisi reagoitava, ja se on käytännössä ansa.
Ja sitten voimme osoittaa niitä ja sanoa ... No, amerikkalaiset unohtivat tai olivat liian hitaita vuoden 1998 jälkeen.
Nyt on olemassa BRICS-maat.
Eikä Venäjää voi enää erottaa toisistaan, koska sillä on nyt hyvin voimakkaita liittolaisia, jotka eivät
myöskään ole kiinnostuneita amerikkalaisesta imperiumista.
Niin, meillä on Kiina, Venäjä, Intia ja Etelä-Afrikka, ja lisää maita on tulossa.
Tällä välin jopa entiset kumppanit ovat kääntymässä pois Yhdysvalloista, esimerkiksi Saudi-Arabia tapaa Iranin Pekingissä,
mikä ei todellakaan ole sitä, mitä me haluamme, ja sanotaanko, että saatamme pian tarvita öljyämme dollarivaluutan ulkopuolella.
Toisin sanoen, juna on lähtenyt asemalta, valtakunta ei vain ole vielä ymmärtänyt sitä, ja nyt se yrittää jotenkin saada
meidät maksamaan tästä paskasta jälleen kerran omaksumalla väkisin lännen ja käymällä sijaissotaa Euroopassa.
Ja siksi se on aina sama taikatemppu, mutta juna on lähtenyt asemalta siinä mielessä, että näitä
BRICS-maita, Brasilia on yksi niistä, ei voi enää vallata.
Haluaisin huomauttaa, että kun Nato oli vielä olemassa, Nato on edelleen olemassa, se on laajentunut, mutta kun
Varsovan liitto oli vielä olemassa, ihmiset kysyivät aina, ovatko he nyt Varsovan liitto vai Nato?
Ja käyttäytyivät kuin kaikki olisivat olleet siellä.
Itse asiassa 120 valtiota ei aina kuulunut kumpaankaan.
Olemme siis itse asiassa vähemmistö, jos tarkastellaan liittoutumattomia - liittoutumattomia maailmanlaajuisesti -
he ovat itse asiassa niitä, jotka eivät halua tehdä sitä.
Ja se on itse asiassa suurin osa heistä.
Aivan, ja uskon, että amerikkalaisten, jokaisen imperiumin, on ymmärrettävä, että tähti on uppoamassa ja että olemme eläneet
moninapaisessa maailmassa jo pitkään, mutta jokainen imperiumi ei näe sitä, ja nyt meidän on vain nähtävä, että tällä
huikealla jättiläisellä, joka ei ole vain tyhmä, täytyy sanoa, että sillä on myös paljon hyviä puolia.
Kyse ei ole vain hallituksesta, vaan Amerikasta on myös paljon hienoja asioita, ja on
ihmeellistä, ettei se vie kaikkea mukanaan.
Me onnistumme siinä.
Ja jos emme onnistu, päädymme kaikki ydinholokaustiin.
Näin tapahtuu.
Ja mitä me teemme tällä hetkellä, jos saksalaiset aseistavat itsensä, kyllä, 100 miljardilla ja ostavat F-35 pommikoneita,
jotka voivat sitten ampua ydinohjuksia Moskovaan jossain vaiheessa, silloin saksalaisia kohteita kuten
Ramsteinia pommitetaan tai mitä (tiedän) Stuttgartia, ja sitten miljoonat saksalaiset lähtevät, esimerkiksi Sveitsiin.
Tämä johtaa pakolaisliikkeisiin Euroopan sisällä.
Se ei voi kiinnostaa ketään, mutta sotateollisuuskompleksi, joka on kasvanut niin suureksi, että se tarvitsee
sotaa vain selviytyäkseen, vaarantaa kaiken demokratian.
Ja amerikkalainen presidentti Eisenhower on jo sanonut niin.
Periaatteessa on siis kyse siitä, mitä olemme aina nähneet, mutta sitä ei vain saa sanoa, koska he ovat hyviä tyyppejä.
Ja hyvät tyypit haluavat tällä hetkellä lakkauttaa kansainvälisen oikeuden.
Mitä? Miksi?
Ja korvaa se arvoihin perustuvalla maailmanjärjestyksellä.
Miksi? Koska jos kansakunnat yhdistävät voimansa, ne voivat myös valvoa kansainvälisen oikeuden noudattamista.
Ja se on tähän mennessä ollut yksinkertaisesti tekopyhää.
Niin, ja tämä verho, se putoaa nyt.
Jotenkin seurasimme vääriä hyviä tyyppejä.
Saksassa olemme periaatteessa juuri vaihtaneet johtoa.
Ymmärrättekö?
Ja kun sanon kuuntele, ota vastuu siitä, mitä luulet olevasi.
Ja jos olette demokraattinen, ette voi kannattaa sotaa.
Meillä oli se jo Willy Brandtin ja Egon Bahrin aikana, että me yksinkertaisesti sanomme, että kuunnelkaa, menkää ja
puhukaa niille, joita ette ymmärrä, koska politiikassa voi muuttaa monia asioita, mutta ei maantiedettä.
Sota ei ole vaihtoehto, eikä väkivalta ole ratkaisu.
Et myöskään sano lapsellesi, että hän on loukkaantunut, kun hän tulee kotiin.
Oliko toisella taskuveitsi?
Sitten saat aseen tänä iltana. - Emme tee sitäkään.
Miksi tämä koskee kansainvälistä politiikkaa?
Se ei myöskään toimi.
Ja jos nämä ovat edustajiamme, he edustavat jotain muuta.
Mutta ei rauhaa eikä elämäämme.
Sitten meidän tehtävämme on sanoa, että anteeksi ... meidän on uskottava heidän sanaansa,
meidän on hylättävä heidät, emme halua sitä.
Ja sinun on annettava itsellesi voimaa.
Kyllä, minusta on myös mielenkiintoista, että jos kaksi ystävääsi tappelisi, et antaisi toiselle heistä lisää aseita.
Sinä puuttuisit asiaan ja sovittelisit.
Etkä antaisi toiselle lisää aseita, jotta hän voisi tappaa toisen.
Siinä ei ole mitään järkeä.
Minä haukottelen siinä, mutta en minäkään ole niin pyörtynyt.
Katsotaanpa, miten siinä käy.
Niin se vain on, että olemme laivassa, ja itse laivassa kaksi ihmistä uhkaa upottaa laivan.
Katsotaanpa, miten siinä käy.
Joka tapauksessa menen sinne.
Tai sitten olen valinnut toisenlaisen vertauskuvan.
Kukaan meistä ei nousisi sveitsiläiseen linja-autoon, ajaisi jotenkin pitkin Sveitsin solateitä
ja huomaisi, että kuljettaja on täysin humalassa.
Ja ajattelet, että toivottavasti hän pääsee seuraavasta mutkasta.
Koska jossain vaiheessa joku sanoo: "Se on vaarallista", ja tarttuu hänen käteensä ja sanoo: "Haluaisin päästä pois."
Koska hän tietää ... siitä ei ole hyötyä.
... Tai jonkun muun on otettava ruori.
Kyllä, koska aion ajaa sinne.
Mutta ymmärrämme, että olemme tekemisissä hullujen kanssa, ja ajattelemme, että toivottavasti tämä ei pääty huonosti.
Tai toivottavasti he pääsevät yhteisymmärrykseen, tai muuten.
Kyllä, tämä passiivisuus ei ole huono asia.
Menen sinne ja sanon, että hei, terve järki.
Bussinkuljettajan kanssa meidän on puhuttava.
Teet sen vain, vaikka et olekaan bussikuski.
Ja sinä luulet, etten ole asiantuntija. Mikä tuo on?
Meille on tietysti opetettu niin. Tätä varten on olemassa asiantuntijoita.
Missä olemme nyt. Kuka sai meidät sinne?
Asiantuntijat.
Asiantuntijat
Olet jo sanonut paljon.
Mainitsit luentosarjan, jonka olet nyt aloittamassa.
Tai mitä muuta voimme odottaa sinulta tulevaisuudessa?
Nähdäänkö sinut jossain uudelleen?
Tarkoitan, että olet, luulen, että KenFM:ää ei ole enää olemassa, tätä verkkosivustoa.
Kyllä.
Sitten teillä on nyt uusi verkkosivusto.
He kuulivat kerran, että olet lähtenyt Saksasta.
Niin.
Mitä teillä on, no sanoitte, että teillä ei ole suunnitelmia nyt, mutta onko teillä jotain, mitä
voitte jo nähdä, mitkä ovat seuraavat askeleenne?
Aloitin KenFM:n radiossa vuonna 2001.
Se oli RBB:n radio-ohjelma.
Se oli julkista televisiota.
Se oli musiikkiohjelma, Ei. KenFM kiusattiin pois RBB:stä jossain vaiheessa.
Sitten se meni verkkoon ja teki sen, minkä useimmat ihmiset tietävät.
Niinpä tein poliittisia ohjelmia. Niin.
Ja haastattelut tehty. Juuri niin.
Haastattelut ja erilaiset muodot: tekijät, TweetTV, Position ja niin edelleen, erittäin taitavasti
tehty, monia, monia muotoja, myös monia podcasteja.
Sitten sitä vastaan hyökättiin myös, ja sitten sanoin lopettavani sen, ja siitä tuli apolut.net.
apolut.net on portaali, joka on omaksunut suuren osan KenFM:n sisällöstä.
Myös monet suuret osat toimituskunnasta ja myös muut ja monet podcastit ja niin edelleen.
Mutta en ole siellä toimituksellisesti aktiivinen.
En kirjoita sinne mitään.
Jos teen jotain, he voivat linkittää siihen.
Ne linkittävät myös muihin asioihin.
Olen vain tekninen neuvonantaja.
Ja sillä välin olen soufisti toukokuun lopusta lähtien.
Sanoin kyllä, haluaisin palata, mutta en Ken Jebseninä vaan oikealla nimelläni.
Ja haluan, että - kuten olen jo sanonut - minulla on muitakin asioita, minulla on soul, teen Soufisticatedia.
Ja siihen palataan, ja on monia muotoja, mutta pääasiassa kyse on arkipäivän sankareiden löytämisestä ja
heidän haastattelemisestaan, koska haluan esitellä heidät.
Ja tämä soufisticated.net on tulossa toukokuun lopusta lähtien, ja olen sillä välin myös kiertueella
luennon kanssa, josta ilmoitetaan, kun kiertuepäivät ovat.
Tämä on klassinen tieteellinen luento, joka toimii myös diojen avulla, aivan kuten Ganser, mutta teemme niin jo
"Pelko syö vapautta", se kertoo propagandan tekniikoista.
Kyse on siitä, miten ihmiset ovat sosiaalisesti järjestäytyneet?
Mikä on sen sosiaalinen DNA?
Miksi tämä kaikki on mahdollista?
Jotta ymmärtäisitte tämän propagandatempun, miksi se toimii yhä uudelleen ja uudelleen, kun olette ymmärtäneet sen, se on kuin
menisitte kauppaan ja sanoisitte, että herra Niin ja Niin on tulossa, hän haluaa tehdä
taikatempun, hän sanoo, tässä on kyyhkynen.
Katsokaa, mitä hän tekee siellä, niin hän ei voi enää koskaan tehdä tuota temppua.
Ja haluan, että ihmiset nauravat, kun toinen tällainen temppu tulee, että he nauravat: Tiedän tuon.
Ja sitten voimme vihdoin alkaa kysyä heiltä, miten hän teki sen?
Koska propaganda on yksipuolista tietoa, yksipuolista tietoa, koska se häiritsee ihmisiä.
Mutta temppu on yksinkertainen, se on helppo nähdä läpi.
Meidän kotitehtävämme on viimein käsitellä sitä ja sanoa, että kuunnelkaa, ei se ole niin vaikeaa.
Kirjat on kirjoitettu, niin se toimii.
Ja se on aivan yhtä läpinäkyvää kuin jos koira tulisi tielle ja minulla olisi makkara, se pysähtyisi.
Tunnetteko toisenne? En tunne. Koirat reagoivat makkaroihin.
Onko näin? Kyllä.
Koskeeko tämä myös Afganistanin villakoiria? Kyllä.
Lammaskoirat Etelä-Sveitsissä.
Luulen niin.
Osaatko liikkua? En. Tiedän miten koirat kävelevät.
Koira ei vain tiedä sitä. Ymmärrätkö sinä?
Ja he tietävät, miten me kävelemme.
Koska he ovat tutkineet meitä vuosia yhteiskuntatieteidensa avulla ja yksinkertaisesti soveltavat tietämystään.
Ja te olette nyt velkaa ja sanotte, saanko minäkin tietää sen? Kyllä.
Se on kuin ajotunteja.
Opettele tekemään tutkimusta itsestäsi.
Ja sitten sanotte, että no niin, sitten se johtuu vain siitä, että minä yksinkertaisesti kieltäydyn
oppimasta - juuri niin - ja nyt on teidän vastuullanne oppia.
Ja kun olette aloittaneet, pääsette perille nopeammin kuin sanotte, että tarvitsemme
toisenlaisen koulutusjärjestelmän, tarvitsemme rahaa.
Mutta voit aloittaa heti.
Pointti on se, että aloitat näkökulman muutoksen itse, ja se on hyvin yksinkertaista.
Haluan vain näyttää sen.
Kuka tahansa voi tehdä sen. Juuri niin.
Sinun on vain päästävä oikeille raiteille.
Tarvitset iltapäivän, luet kolme kirjaa ja sanot, että se on itse asiassa aika helppoa.
Miksi en koskaan huomannut sitä? Koska se on hyvin tehty. Se on hyvin tehty.
Kyllä.
Se on kuin, tunnetko elokuvan Kuudes aisti?
Kyllä.
Juuri niin. Aivan lopussa tajuaa, että Bruce Willis on kuollut.
Ymmärrät sen aivan lopussa.
Koska he ovat yksinkertaisesti oppineet elokuvasta loppuun asti ...
Se on todella hyvin tehty, ja tuon hetken lupaan teille luennolla. Se on todella hyvin tehty.
Kyllä, se on hyvin tehty, mutta sitten se ei enää toimi.
Et voi katsoa Kuudetta aistia toista kertaa ja yllättyä.
Aivan oikein, kyllä.
Siitä tässä on kyse minulle. Yllätyksen liukeneminen. Pettämisen purkaminen. Huijauksen purkaminen.
Kyllä, kiitos joka tapauksessa haastattelusta.
Se oli hyvin spontaania, ja toivotamme teille kaikkea hyvää tulevissa hankkeissanne.
Mielestämme on myös hienoa, mitä teette, miten edistytte koko koulutusliikkeessä ja niin edelleen, ja olen
myös sitä mieltä, mitä sanoitte siitä, että ihmisten on itse asiassa aloitettava itsestään.
Uusi maailma alkaa kotoa, itse asiassa se alkaa minusta.
Se on mielestäni tärkeä viesti.
Aivan. Ja siksi onnittelut kla.tv:lle.
Luulen, että jokainen vaihtoehtoinen media, kuka antoi teille luvan tehdä niin?
Teen sen nyt.
Se on rikastumista.
Uskon, että me kaikki, tärkein viesti tässä kaikessa on yksinkertainen: ratkaisut ovat hajautettuja.
Hajautettu media, hajautettu raha, kaikki on hajautettua.
Kaikkialla on paljon hyviä ideoita, joten yhtä ei voi turmella.
Meidän ei tarvitse korvata yhtä pyramidijärjestelmää toisella.
Meidän on orientoiduttava luontoon, siellä ei ole pyramideja.
Juuri niin.
Sellaista ei ole olemassa. Ne ovat soluja, monia yksittäisiä soluja.
Mitä voimme oppia tästä?
Verkottuneena organismina.
Ajattele, ajattele eteenpäin ja toimi sitten.
Kyllä.
Se on yksinkertaista ja suoraviivaista, mutta sinun on vain lähdettävä kisaan, muuten se ei toimi.
Oikein hyvä. Hyvä. Kiitos.
Kiitos myös sinulle. Kiitos paljon. Onnea matkaan.