Selon différents rapports, tant dans les médias libres que dans les médias de masse, quatre officiers allemands de
l'armée de l'air ont été mis sur écoute par la Russie lors d'une conversation téléphonique le 19 février 2024.
Lors de l'entretien, il a notamment été question de la livraison par l'Allemagne de jusqu'à
100 missiles Taurus à longue portée à l'Ukraine.
Ces missiles ont une portée de 500 kilomètres, ce qui permettrait des frappes aériennes ukrainiennes loin en territoire russe.
L'expert militaire suisse Ralph Bosshard écrit à ce sujet sur bkostrat.ch que de telles
discussions pourraient également être mises en scène.
Dans le cas actuel, le journaliste indépendant Peter Haisenko écrit sur anderweltonline.com que le ministère allemand
de la Défense a confirmé l'authenticité de l'enregistrement.
Le gérant de anti-spiegel.ru Thomas Röper écrit également que les médias allemands ont confirmé dans leurs rapports l'authenticité
de l'appel téléphonique intercepté et publié en Russie.
Toute cette histoire soulève toutefois la question de savoir pourquoi les militaires allemands ont échangé des informations
sur des sujets aussi sensibles dans le cadre d'une conversation téléphonique apparemment non protégée contre les interceptions ?
L'avocat allemand Peter Schindler a rédigé un document de thèse à ce sujet le 4 mars 2024.
Selon lui, la fuite de Taurus n'était pas un accident industriel, mais une fuite stratégique visant à a. tester si la population
allemande réagirait négativement et b. en même temps, préparer mentalement la population à ce qu'elle considère comme
une inévitable, à savoir une guerre ouverte avec la Russie.
Le gouvernement allemand accepte-t-il sciemment que l'escalade du conflit russo-ukrainien s'en trouve encore accrue ?
Le journaliste allemand Kayvan Soufi-Siavash - anciennement Ken Jebsen, fondateur de KenFM - a évoqué les
dessous du conflit russo-ukrainien dans une interview spontanée accordée à Kla.TV l'année dernière.
Il a mis en garde avec insistance contre le fait d'attiser le conflit.
Il a ensuite parlé de sa réorientation et a brièvement présenté le contenu de sa tournée de conférences.
Il souhaite aider les gens à comprendre la propagande de la peur qui s'abat
quotidiennement sur eux par le biais des médias de masse.
Le 25 mars 2024, Kayvan Soufi-Siavash avait donné sa conférence La peur mange la liberté à Biberist, en Suisse.
L'événement a été organisé par l'association PME Libres Suisse.
En Suisse, le terme de PME désigne les petites et moyennes entreprises.
Pour connaître les autres dates de conférences, consultez le site web ci-dessous :
Regardez maintenant une partie de l'interview spontanée de Kla.TV avec Kayvan Soufi-Siavash
Bonjour Kayvan, merci de nous consacrer encore du temps ici à Kla.TV.
Nous voulions simplement te demander, puisque nous faisons une interview spontanée avec toi.
Que penses-tu par exemple de ce conflit entre la Russie et l'Ukraine ?
Quelle est ton évaluation à ce sujet ?
Ça nous intéresse.
Bon, ce qui se développe entre l'Ukraine et la Russie ou l'Europe, ce n'est pas un nouveau conflit maintenant, mais c'est en fait,
ça a déjà - Halford Mackinder a écrit avec la théorie de Heartland, quand les Allemands ont fait du commerce sur la plaque
eurasienne avec le chemin de fer de Bagdad et que l'empire britannique avec la puissance maritime a remarqué,
ok, il y a une concurrence qui se crée et là, Halford Mackinder a écrit à ce sujet dès 1903 ou 1904 :
Nous devons faire en sorte que les deux forces ne se rejoignent jamais.
Ce livre a bien sûr été lu par la suite par le pouvoir américain.
Brzezinski l'a également lu - l'Amérique est la seule puissance mondiale.
Et George Friedman a également déclaré à ce sujet en 2015 que nous devions veiller à ce qu'un coin soit enfoncé à ce sujet.
Mais nous n'avons aucun intérêt à ce qu'ils s'allient, parce que c'est un marché économique commun, ce n'est pas notre marché.
De plus, quand deux se disputent, le troisième se réjouit - c'est nous, diviser pour mieux régner, c'est Rome.
C'est ainsi qu'agit tout empire et il était donc clair dès le départ, il l'a d'ailleurs dit très clairement, que si nous
parvenions à provoquer la Russie en plaçant nos missiles en Ukraine à un point tel qu'ils ne seraient tout
simplement plus qu'à 500 kilomètres de Moscou, alors ils devraient réagir et c'est pratiquement un piège.
Et puis on peut les montrer du doigt et dire que... Bon, ce que les Américains ont oublié, ou
alors ils ont été un peu trop lents, après 1998.
Il existe désormais les pays du BRICS.
Et tu ne peux plus séparer la Russie comme ça, parce qu'ils ont maintenant des alliés très puissants
qui n'ont pas non plus intérêt à un empire américain.
Oui, donc il y a la Chine, il y a la Russie, il y a l'Inde, il y a l'Afrique du Sud, il y a encore d'autres États qui s'ajoutent.
Entre-temps, même d'anciens partenaires se détournent fortement des États-Unis, l'Arabie saoudite rencontre l'Iran à Pékin, ce
qui n'est pas vraiment voulu et, disons-le, nous aurons peut-être bientôt besoin de notre pétrole en dehors de la monnaie dollar.
Cela signifie que le train est parti, mais l'Empire ne l'a pas encore compris et essaie maintenant d'une manière ou d'une autre,
en embrassant de force l'Occident et en faisant à nouveau une guerre par procuration en Europe, de nous
faire payer cette merde, donc pour la énième fois.
Et c'est pourquoi, c'est toujours le même tour de magie, mais le train est parti dans le sens où tu ne peux
plus écraser ces pays du BRICS, dont le Brésil fait partie.
Je voudrais faire remarquer que lorsqu'il y avait encore l'OTAN, donc l'OTAN existe toujours, s'est étendue, mais lorsqu'il y avait
encore le Pacte de Varsovie, on disait toujours : oui, sont-ils maintenant le Pacte de Varsovie ou sont-ils maintenant l'OTAN ?
Et a fait comme s'il n'y en avait plus.
En fait, il y a toujours eu 120 États qui n'étaient ni dans l'un ni dans l'autre.
Donc nous sommes en fait la minorité, si on considère les non-alignés - donc au niveau mondial - les non-alignés, ce
sont en fait ceux qui n'ont pas du tout envie de le faire.
Et en fait, c'est la plupart.
Exactement, et je pense que les Américains, chaque empire, doivent comprendre une fois pour toutes que l'étoile est sur le
déclin et que nous vivons depuis longtemps dans un monde multipolaire, mais chaque empire ne peut pas le comprendre et
maintenant nous devons voir que ce géant chancelant, qui n'est pas seulement stupide,
il faut le dire, a aussi de très bons côtés.
Il n'y a pas que le gouvernement, il y a aussi beaucoup de choses qui viennent d'Amérique, qui sont cool et
merveilleuses, que celui-ci se couche justement de telle manière qu'il n'emporte pas tout avec lui.
Nous y parviendrons.
Et si nous n'y parvenons pas, nous disparaîtrons tous dans un holocauste nucléaire.
C'est ce qui se passe.
Et ce que nous faisons en ce moment, c'est que si les Allemands s'arment, oui à hauteur de 100 milliards, et achètent des
bombardiers F-35 qui pourront un jour lancer des missiles nucléaires vers Moscou, alors des sites allemands comme Ramstein
seront bombardés ou je ne sais quoi... Stuttgart, et alors des millions d'Allemands se
mettront en route, par exemple vers la Suisse.
Il y a des mouvements de fuite à l'intérieur de l'Europe.
Personne n'y a intérêt, mais un complexe militaro-industriel devenu si grand qu'il a simplement besoin de
la guerre pour survivre met en danger toute démocratie.
Et cela, un président américain, Eisenhower, l'avait déjà dit.
Au fond, c'est ce que nous avons toujours vu, mais il ne faut pas le dire, parce que ce sont eux les gentils.
Et les bons veulent en ce moment abolir le droit international.
Hein ? Pourquoi ?
Et remplacer cela par un ordre mondial basé sur des valeurs.
Pourquoi ? Parce que si les peuples s'unissent, ils peuvent aussi faire respecter le droit international.
Et c'était tout simplement hypocrite jusqu'à présent.
Oui, et ce voile, tout tombe maintenant.
Nous avons en quelque sorte suivi les mauvais bons.
En Allemagne, nous n'avons fait que changer de direction.
Tu comprends ?
Et où je dis, écoute, prends un peu la responsabilité de ce que tu crois être.
Et si tu es démocrate, tu ne peux pas être pour la guerre.
C'est ce que nous avions déjà fait sous Willy Brandt et Egon Bahr, en disant simplement : écoute, va là-bas et parle à
ceux que tu ne comprends pas, parce que tu peux changer beaucoup de choses en politique, mais pas la géographie.
Et la guerre n'est pas une option, la violence n'est pas une solution.
Tu ne dis pas non plus à ton enfant quand il rentre à la maison : Blessé.
L'autre avait-il un couteau de poche ?
Alors tu auras un pistolet ce soir. - Nous ne le ferons pas non plus.
Pourquoi cela s'applique-t-il à la politique internationale ?
Je ne peux pas non plus.
Et si ce sont nos représentants du peuple, ils représentent autre chose.
Mais pas la paix et pas nos vies.
Ensuite, c'est notre travail de dire, pardon... il faut leur couper la parole, il
faut leur dire non, nous ne voulons pas de ça.
Et c'est là qu'il faut s'autonomiser.
Oui, je trouve aussi intéressant que si deux amis de l'un se disputaient, on ne donnerait pas plus d'armes à l'un.
On interviendrait, on ferait de la médiation.
Et on ne donnerait pas plus d'armes à l'un pour qu'il puisse tuer l'autre.
Cela n'a aucun sens.
Je baille dedans, mais je ne suis pas si inconscient non plus.
Voyons comment cela se termine.
C'est comme ça, tu sais, on est dans un bateau et dans le bateau lui-même, deux personnes
sur le bateau menacent de couler le bateau.
Voyons comment cela se termine.
Peu importe, je vais descendre.
Ou alors j'ai choisi une autre métaphore.
Aucun d'entre nous ne s'assiérait dans un autocar suisse pour parcourir d'une manière ou d'une autre les routes des cols
suisses et constater que le chauffeur est complètement ivre.
Et tu te dis, avec un peu de chance, il prendra le prochain virage.
Parce qu'à un moment donné, quelqu'un dit : C'est dangereux , et il lui prend le bras et dit : J'aimerais bien en sortir. "
Parce qu'il sait... que ça ne sert à rien
... Ou quelqu'un d'autre doit prendre le volant.
Oui, parce que je vais descendre là.
Mais on voit qu'on a affaire à des fous et on se dit qu'avec un peu de chance, ça ne finira pas mal.
Ou alors, espérons qu'ils se mettent d'accord, sinon.
Oui, cette passivité n'est pas mauvaise.
Je vais monter là-haut et dire bonjour à ton bon sens.
Avec le chauffeur de bus, ce serait, il faut qu'on parle.
Tu le fais simplement, même si tu n'es pas chauffeur de bus.
Et là, tu penses que je ne suis pas un expert. Qu'est-ce que c'est ?
On nous l'a bien sûr enseigné. Il y a des experts pour cela.
Là où nous sommes aujourd'hui. Qui nous a mis là ?
Des experts.
Experts
Maintenant, tu as déjà dit beaucoup de choses.
Tu as parlé de la série de conférences que tu vas lancer.
Ou que peut-on encore attendre de toi à l'avenir ?
Est-ce qu'on te reverra quelque part ?
Je veux dire, tu es, je crois, donc KenFM n'existe plus, ce site.
Oui.
Alors tu as maintenant un nouveau site web.
On a entendu dire un jour que tu avais quitté l'Allemagne.
Oui.
Qu'est-ce que tu as, enfin tu as dit que tu n'avais pas de projets pour l'instant, mais est-ce qu'il y a quelque chose
que tu peux déjà voir, quelles sont tes prochaines étapes ?
J'ai commencé à travailler avec KenFM à la radio, en 2001.
C'était une émission de radio sur la RBB.
C'était du service public.
C'était une émission musicale, Non. KenFM a été évincé de la RBB à un moment donné.
Ensuite, il est allé sur le web et a fait ce que la plupart des gens connaissent.
Donc tu as fait des émissions politiques. Oui.
Voilà, et j'ai fait des interviews. Exactement.
Des interviews et différents formats : les créateurs, TweetTV, Position et ainsi de suite, très habilement réalisés,
beaucoup, beaucoup de formats, également beaucoup de podcasts.
Et puis cela aussi a été attaqué, et puis j'ai dit que j'y mettais fin, et cela devient apolut.net.
apolut.net est un portail qui a repris une grande partie du contenu de KenFM.
Aussi beaucoup de grandes parties de la rédaction et aussi d'autres et beaucoup de podcasts et ainsi de suite.
Mais je n'y travaille pas au niveau rédactionnel.
Je n'y écris rien.
Si je fais quelque chose, ils peuvent y mettre un lien.
Ils font aussi des liens vers d'autres choses.
Je ne suis que conseiller technique.
Et en attendant, je fais Soufisticated à partir de fin mai.
J'ai dit que je voulais revenir, mais pas sous le nom de Ken Jebsen, mais sous mon vrai nom.
Et je veux le faire - où je l'ai déjà dit - je m'intéresse à d'autres choses, je m'intéresse à la soul, je fais Soufisticated.
Et ça revient et il y a beaucoup de formats, mais là, il s'agit surtout de trouver des héros du quotidien
et de les interviewer parce que je veux les présenter.
Et ce soufisticated.net arrivera à partir de la fin mai et entre-temps, je suis aussi en tournée avec une
conférence, on annoncera aussi les dates de la tournée.
C'est un exposé scientifique classique, qui travaille aussi avec des transparents, comme un Ganser, mais nous
le faisons déjà avec "Angst essen Freiheit auf", il s'agit des techniques de propagande.
Il s'agit de savoir quelle est la position sociale de l'homme ?
Quel est son ADN social ?
Pourquoi tout cela fonctionne-t-il ?
Pour que tu puisses comprendre cette astuce de la propagande, pourquoi cela fonctionne toujours, une fois que tu as compris
cela, c'est comme si tu entrais dans un magasin et que tu disais, dans un instant, Monsieur Untel va venir, il
veut faire un tour de magie, il dit, voilà la colombe.
Faites attention à ce qu'il fait et il ne pourra plus jamais faire ce tour.
Et je veux que les gens rient quand un autre tour de ce genre arrive, qu'ils rient en disant 'je connais ça'.
Et puis nous pouvons enfin commencer et leur demander, comment pensez-vous qu'il a fait ça ?
Parce que, la propagande, c'est de l'information à sens unique, à sens unique parce que tu distrais les gens.
Mais l'astuce est simple, elle est transparente.
Notre devoir est de s'y intéresser enfin, de dire, écoute, ce n'est pas si difficile.
Les livres sont écrits, c'est comme ça que ça se passe.
Et c'est aussi transparent que si un chien passait par ici et que j'avais une saucisse, il s'arrêterait.
Vous vous connaissez ? Nan. Les chiens réagissent aux saucisses.
Est-ce le cas ? Oui.
Est-ce que cela s'applique aussi aux caniches d'Afghanistan ? Oui.
Les chiens de berger dans le sud de la Suisse.
Je crois.
Tu t'y connais ? Non. Je sais comment marchent les chiens.
Mais le chien ne le sait pas. Tu comprends ?
Et ils savent comment nous marchons.
Parce qu'ils nous ont étudiés pendant des années par le biais de leurs sciences
sociales et qu'ils appliquent simplement ce savoir.
Et tu es maintenant dans l'obligation d'apporter et de dire, est-ce que je peux le savoir aussi ? Oui.
C'est comme un cours de conduite.
Apprends à faire des recherches sur toi-même.
Et puis tu dis : Ah oui, c'est possible parce que je refuse d'apprendre - c'est ça - et maintenant c'est à toi d'apprendre.
Et une fois que tu as commencé, tu arrives plus vite au but que tu ne le dis, nous avons besoin d'un
autre système éducatif, nous avons besoin d'argent.
Mais tu peux commencer tout de suite.
Il s'agit d'initier toi-même le changement de perspective et c'est super simple.
Je veux simplement le montrer.
Tout le monde peut le faire. Exactement.
Tu dois juste te mettre sur les rails.
Tu as besoin d'un après-midi, tu lis trois livres, tu dis que c'est en fait très simple.
Pourquoi ne l'ai-je jamais remarqué ? Parce que c'est bien fait. C'est bien fait.
Oui.
C'est comme si tu avais vu le film The Sixth Sense ?
Oui.
Justement. À la fin, tu réalises que Bruce Willis est mort.
Tout à la fin, tu t'en rends compte.
Parce que le cinéma leur a appris à rester jusqu'au bout...
C'est super bien fait et c'est le moment que je te promets lors de la conférence. Vieux suédois, c'est bien fait.
Oui, c'est bien fait, mais ensuite ça ne va plus.
Tu ne peux pas regarder The Sixth Sense pour la deuxième fois et être surpris.
C'est vrai, oui.
C'est ce qui m'intéresse. Dissoudre avec surprise. Déjouer la tromperie. Dissoudre la tromperie.
Oui, merci en tout cas pour l'interview.
C'était très spontané maintenant et nous te souhaitons bonne chance pour tes autres projets.
Nous trouvons aussi très bien ce que tu fais, la manière dont tu avances dans tout le mouvement d'éducation et ainsi de
suite, et je pense aussi que ce que tu as dit, avec la maturité, que les gens devraient en fait commencer par eux-mêmes.
Le nouveau monde commence à la maison, commence en fait chez moi.
Je pense que c'est un message important.
Exactement. Et c'est pourquoi je félicite kla.tv.
Je pense que tout média alternatif, qui vous a autorisé à le faire ?
Je fais ça maintenant.
C'est un enrichissement.
Je pense que nous tous, le message le plus important dans tout cela est simple, les solutions sont décentralisées.
Les médias décentralisés, la monnaie décentralisée, tout cela est décentralisé.
Beaucoup de bonnes idées partout, pour que tu ne puisses pas en corrompre un.
Nous ne devons pas remplacer un système pyramidal par un autre.
Nous devons nous inspirer de la nature, il n'y a pas de pyramides du tout.
Exactement.
Il n'y en a pas. Ce sont des cellules, beaucoup de cellules individuelles.
Que pouvons-nous en apprendre ?
Réseau en tant qu'organisme.
Réfléchis, anticipe et passe à l'action.
Oui.
C'est simple et facile, mais tu dois juste mettre ton cul dans la course, sinon ça ne marchera pas.
Très bien. Très bien ! Merci.
Merci aussi. Merci beaucoup. Bonne chance.