विभिन्न रिपोर्टों के अनुसार, मुक्त और जन माध्यमों दोनों में, 19 फरवरी 2024 को रूसी सेना ने चार जर्मन वायु
सेना अधिकारियों को एक टेलीफोन वार्ता के दौरान सुन लिया था।
अन्य बातों के अलावा, चर्चा का केंद्र जर्मनी द्वारा यूक्रेन को 100 तक टॉरस लंबी दूरी की मिसाइलें आपूर्ति करने पर था।
इन मिसाइलों की मारक क्षमता 500 किलोमीटर है, जिससे यूक्रेनी वायु हमले रूसी क्षेत्र में गहराई तक हो सकेंगे।
स्विस सैन्य विशेषज्ञ राल्फ बॉशार्ड bkostrat.ch पर लिखते हैं कि ऐसी बातचीत भी मंचित की जा सकती है।
वर्तमान मामले में, फ्रीलांस पत्रकार पीटर हैइसेंको anderweltonline.com पर लिखते हैं कि जर्मनी के रक्षा
मंत्रालय ने रिकॉर्डिंग की प्रामाणिकता की पुष्टि की है।
एंटी-स्पिगल.ru के संचालक थॉमस रोपर यह भी लिखते हैं कि जर्मन मीडिया ने अपनी रिपोर्टों में रूस में प्रकाशित
इंटरसेप्ट किए गए टेलीफोन संवाद की प्रामाणिकता की पुष्टि की है।
हालांकि, पूरी कहानी यह सवाल उठाती है कि जर्मन सेना ने ऐसी संवेदनशील जानकारी एक ऐसे टेलीफोन संवाद में
क्यों साझा की जो जाहिर तौर पर जासूसी से सुरक्षित नहीं था।
जर्मन वकील पीटर शिंडलर ने इस विषय पर 4 मार्च 2024 को एक स्थिति पत्र लिखा।
उनकी राय में, टॉरस लीक कोई "औद्योगिक दुर्घटना" नहीं बल्कि एक "रणनीतिक लीक" था जिसे a. यह परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया
था कि क्या जर्मन आबादी इसकी ओर नकारात्मक प्रतिक्रिया देगी, और b. साथ ही आबादी को कथित तौर पर "अनिवार्य" के लिए
मानसिक रूप से तैयार करने के लिए – रूस के साथ खुली युद्ध।
क्या जर्मन सरकार जानबूझकर यह स्वीकार कर रही है कि इससे रूस और यूक्रेन के बीच संघर्ष और बढ़ जाएगा?
पिछले साल Kla.TV के साथ एक सहज साक्षात्कार में, जर्मन पत्रकार कैवान सूफी-सियावाश – पूर्व में केन जेबसेन, KenFM के
संस्थापक – ने रूस-यूक्रेन संघर्ष की पृष्ठभूमि की ओर इशारा किया।
उन्होंने संघर्ष को और भड़काने के खिलाफ तत्काल चेतावनी दी।
उन्होंने अपनी पुनर्दिशा के बारे में बात की और संक्षेप में अपने व्याख्यान दौरे की सामग्री प्रस्तुत की।
वह लोगों को उस भय प्रचार को पहचानने में मदद करना चाहता था, जो उन्हें हर दिन जन माध्यमों द्वारा बमबारी की तरह झोंका जाता है।
25 मार्च 2024 को, केवान सूफी-सियावाश ने स्विट्ज़रलैंड के बिबेरीस्ट में अपना व्याख्यान "डर स्वतंत्रता को खा जाता है" दिया।
यह कार्यक्रम स्विस स्वतंत्र लघु और मध्यम उद्यम संघ द्वारा आयोजित किया गया था।
स्विट्ज़रलैंड में, लघु और मध्यम आकार के उद्यमों को लघु और मध्यम उद्यम के रूप में परिभाषित किया गया है।
अधिक व्याख्यान तिथियों के लिए, कृपया नीचे दी गई वेबसाइट पर जाएँ:
Kayvan Soufi-Siavash के साथ Kla.TV का सहज साक्षात्कार देखें
हेलो कायवान, Kla.TV पर हमारे साथ बात करने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद।
अब हम बस आपसे पूछना चाहते थे, हम यहाँ आपके साथ एक सहज साक्षात्कार कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, आप रूस-यूक्रेन संघर्ष के बारे में क्या सोचते हैं?
आपका आकलन क्या है?
खैर, हमें जानने में दिलचस्पी होगी।
खैर, यूक्रेन और रूस या यूरोप के बीच जो कुछ विकसित हो रहा है, वह कोई नया संघर्ष नहीं है, बल्कि कुछ ऐसा है जो पहले से ही कुछ समय से
चल रहा है। हैल्फोर्ड मैकिंडर ने इसके बारे में अपनी हार्टलैंड थ्योरी में लिखा था जब जर्मनों ने बगदाद रेलवे के साथ यूरेशियाई
महाद्वीप पर व्यापार स्थापित किया था और ब्रिटिश साम्राज्य ने अपनी नौसैनिक शक्ति के साथ इसे महसूस किया था। ठीक है,
प्रतिस्पर्धा उभर रही है, और हैल्फोर्ड मैकइंडर ने इसके बारे में 1903 या 1904 में ही लिख दिया था:
हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ये दोनों शक्तियाँ कभी भी हाथ न मिलाएँ।
यह किताब बाद में अमेरिकी अधिकारियों द्वारा पढ़ी गई, बेशक।
ब्रेज़ेज़िंस्की ने इसे भी पढ़ा है – अमेरिका एकमात्र विश्व शक्ति के रूप में।
और जॉर्ज फ्रीडमैन ने 2015 में यह भी कहा था कि हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वहाँ एक दरार पैदा हो।
लेकिन हमें उनके गठबंधन बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं है, क्योंकि वह एक सामान्य आर्थिक बाजार है, हमारा बाजार नहीं।
इसके अलावा, जब दो लोग बहस करते हैं, तो तीसरा खुश होता है – वही हम हैं, विभाजन और शासन, वही रोम है।
हर साम्राज्य इसी तरह काम करता है, और जैसा कि उन्होंने भी स्पष्ट रूप से कहा था, शुरुआत से ही यह स्पष्ट था कि अगर हम यूक्रेन में
अपनी मिसाइलें तैनात करके रूस को इतना उकसाते कि वे मॉस्को से केवल 500 किलोमीटर दूर रह जातीं, तो उन्हें
प्रतिक्रिया देनी ही पड़ती, और यह व्यावहारिक रूप से एक जाल है।
और फिर हम उनकी ओर इशारा करके कह सकते हैं कि... खैर, जो अमेरिकी भूल गए, या 1998 के बाद करने में थोड़े सुस्त रहे।
अब ब्रिक्स देश हैं।
और अब आप रूस को अलग नहीं कर सकते, क्योंकि अब उनके पास बहुत शक्तिशाली सहयोगी हैं, जिन्हें
भी अमेरिकी साम्राज्य में कोई दिलचस्पी नहीं है।
हाँ, तो हमारे पास चीन है, हमारे पास रूस है, हमारे पास भारत है, हमारे पास दक्षिण अफ्रीका है, और और भी देश शामिल हो रहे हैं।
इस बीच, पूर्व सहयोगी भी अमेरिका से मुंह मोड़ रहे हैं। सऊदी अरब बीजिंग में ईरान से मिल रहा है, जो वास्तव में हमारी
इच्छा के अनुरूप नहीं है, और, मान लीजिए, हमें जल्द ही अपने तेल के लिए डॉलर मुद्रा के बाहर भुगतान करना पड़ सकता है।
इसका मतलब है कि ट्रेन स्टेशन से निकल चुकी है, लेकिन साम्राज्य को अभी तक इसका एहसास नहीं हुआ है और अब वह पश्चिम को गले लगाने
के लिए मजबूर करके और यूरोप में एक और प्रॉक्सी युद्ध छेड़कर हमें इस बकवास का फिर से भुगतान करवाने की कोशिश कर रहा है।
और इसलिए यह हमेशा वही जादू की चाल है, लेकिन ट्रेन स्टेशन से निकल चुकी है, इस अर्थ में कि आप अब इन ब्रिक्स
देशों, जिनमें ब्राज़ील भी शामिल है, पर मनमानी नहीं कर सकते।
मैं यह बताना चाहूँगा कि जब नाटो अभी भी मौजूद था – बेशक, नाटो आज भी मौजूद है, और यह विस्तारित भी हो चुका है –
लेकिन जब वारसॉ संधि अभी भी मौजूद थी, तब लोग हमेशा कहते थे, क्या वे अब वारसॉ संधि हैं या अब नाटो?
और ऐसा दिखावा किया कि वे सब वहाँ थे।
वास्तव में, 120 देश न तो एक में थे और न ही दूसरे में।
तो हम वास्तव में अल्पसंख्यक हैं, अगर आप गैर-संरेखित देशों को देखें – वैश्विक स्तर पर – तो गैर-संरेखित
देश असल में वे हैं जिन्हें बिल्कुल भी रुचि नहीं है।
और असल में वे ही ज़्यादातर हैं।
बिल्कुल, और मेरा मानना है कि अमेरिकियों को, हर साम्राज्य को, अंततः यह एहसास होना चाहिए कि तारा डूब रहा है और हम लंबे समय से
बहुध्रुवीय दुनिया में जी रहे हैं, लेकिन हर साम्राज्य इसे देखने में असमर्थ है, और अब हमें बस इस चौंकाने वाले
विशालकाय को देखना है, जो न केवल मूर्ख है, यह कहना चाहिए, बल्कि जिसके कई अच्छे पहलू भी हैं।
यह सिर्फ सरकार की बात नहीं है; अमेरिका की भी कई चीजें कूल और शानदार हैं, इसलिए यह शर्म की बात है कि यह इस
तरह से ढह रहा है, बाकी सब कुछ अपने साथ नहीं ले जा रहा।
हम इसमें भी सफल होंगे।
और अगर हम असफल हो गए, तो हम सभी एक परमाणु तबाही में नष्ट हो जाएंगे।
यही होता है।
और हम इस समय जो कर रहे हैं वह यह है कि अगर जर्मन फिर से हथियारबंद होते हैं, हाँ, 100 अरब के साथ, और F-35 बमवर्षक खरीदते हैं, जो
किसी समय मॉस्को पर परमाणु मिसाइलें दागने में सक्षम होंगे, तो जर्मनी के राम्स्टीन जैसे स्थानों पर बमबारी होगी, या
(मुझे नहीं पता) … स्टटगार्ट पर, और फिर लाखों जर्मन, उदाहरण के लिए, स्विट्ज़रलैंड की ओर निकल पड़ेंगे।
यह यूरोप के भीतर शरणार्थियों की आवाजाही का कारण बन रहा है।
उसमें किसी की भी कोई दिलचस्पी नहीं हो सकती, लेकिन एक सैन्य-औद्योगिक जटिलता इतनी बड़ी हो चुकी है कि उसे जीवित रहने के
लिए बस युद्ध की जरूरत है, और यह किसी भी लोकतंत्र के लिए खतरा है।
और यह कुछ ऐसा है जो एक अमेरिकी राष्ट्रपति, आइज़नहावर, पहले ही कह चुके थे।
तो मूल रूप से, यही हमने हमेशा देखा है, लेकिन आप यह नहीं कह सकते क्योंकि वे अच्छे लोग हैं।
और अच्छे लोग इस समय अंतरराष्ट्रीय कानून को समाप्त करना चाहते हैं।
हूँ? क्यों?
और इसे मूल्य-आधारित विश्व व्यवस्था से बदलें।
क्यों? क्योंकि जब राष्ट्र मिलकर काम करते हैं, तो वे अंतरराष्ट्रीय कानून को भी लागू कर सकते हैं।
और अब तक, यह बस पाखंड ही रहा है।
हाँ, और यह पर्दा, अब यह सब गिर रहा है।
हम किसी तरह गलत अच्छे लोगों का पीछा कर बैठे।
जर्मनी में, हमने मूल रूप से केवल नेतृत्व ही बदला है।
क्या आप समझते हैं?
और जब मैं कहता हूँ, सुनो, उस बात की जिम्मेदारी लो जो तुम मानते हो कि तुम हो।
और यदि आप लोकतांत्रिक हैं, तो आप युद्ध के पक्ष में नहीं हो सकते।
यह पहले ही विल्ली ब्रैंड्ट और एगॉन बहर के कार्यकाल में हो चुका था, जब हमने बस कहा था, सुनो, जाओ और उन लोगों से
बात करो जिन्हें तुम समझते नहीं, क्योंकि राजनीति में बहुत कुछ बदला जा सकता है, लेकिन भूगोल नहीं।
और युद्ध कोई विकल्प नहीं है; हिंसा कोई समाधान नहीं है।
जब आपका बच्चा चोटिल होकर घर आता है, तब आप उसे यह भी नहीं बताते।
क्या दूसरे व्यक्ति के पास पॉकेट चाकू था?
तो आज रात तुम्हें एक बंदूक मिल जाएगी। – हम वह भी नहीं करेंगे।
यह अंतरराष्ट्रीय राजनीति में क्यों लागू होता है?
वह भी काम नहीं करेगा।
और अगर ये हमारे चुने हुए प्रतिनिधि हैं, तो ये पूरी तरह से कुछ और ही दर्शाते हैं।
लेकिन न तो शांति और न ही हमारी जान।
फिर यह हमारा काम है कि हम कहें, माफ़ कीजिए... हमें उन्हें बीच में टोकना होगा, हमें उन्हें मना करना होगा, हम ऐसा नहीं चाहते।
और आपको खुद को सशक्त बनाना होगा।
१२३४३२११२३४३२१
हाँ, मुझे भी यह दिलचस्प लगता है कि अगर दो दोस्तों के बीच झगड़ा हो जाए, तो आप उनमें से किसी एक को और हथियार नहीं देंगे।
एक हस्तक्षेप करेगा, एक मध्यस्थता करेगा।
और आप किसी एक व्यक्ति को अधिक हथियार इसलिए नहीं देंगे कि वह दूसरे को मार सके।
इसका कोई मतलब नहीं है।
मैं इसमें हाँफता हूँ, लेकिन मैं इतना बेहोश भी नहीं हूँ।
चलिए देखते हैं कि इसका नतीजा क्या होता है।
यही हाल है, आप जानते हैं, हम एक जहाज में बैठे हैं और उसी जहाज में दो लोग जहाज को डुबोने की धमकी दे रहे हैं।
चलिए देखते हैं कि इसका नतीजा क्या होता है।
कोई बात नहीं, मैं वहाँ नीचे जा रहा हूँ।
या मैंने एक अलग रूपक चुना।
हम में से कोई भी स्विस कोच पर चढ़कर स्विस पहाड़ी दर्रों से होकर यात्रा नहीं करेगा, सिर्फ यह
जानने के लिए कि ड्राइवर पूरी तरह से नशे में है।
और आप सोचते हैं, उम्मीद है कि वह अगली मोड़ पार कर लेगा।
क्योंकि किसी न किसी समय कोई कहता है, "यह खतरनाक है," उसका हाथ पकड़ता है और कहता है, "मैं बाहर जाना चाहूँगा।"
क्योंकि वह जानता है ... कोई फायदा नहीं
… या फिर किसी और को स्टीयरिंग व्हील संभालनी पड़ेगी।
हाँ, क्योंकि मैं वहाँ गाड़ी चलाकर जा रहा हूँ।
लेकिन हम देखते हैं कि हम पागलों से निपट रहे हैं और उम्मीद करते हैं कि इसका अंत बुरा नहीं होगा।
या उम्मीद है कि वे सहमत हो जाएंगे, जो भी हो।
हाँ, यह निष्क्रियता कोई बुरी बात नहीं है।
मैं वहाँ ऊपर जा रहा हूँ तुम्हारी सामान्य बुद्धि को नमस्ते कहने के लिए।
बस ड्राइवर के साथ, हमें बात करनी होगी।
तुम बस कर दो, भले ही तुम बस ड्राइवर नहीं हो।
और यहाँ तुम सोचते हो कि मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूँ। यह क्या है?
बेशक, हमें वह सिखाया गया था। इसके लिए विशेषज्ञ होते हैं।
आज हम जहाँ हैं। हमें यहाँ किसने लाया?
विशेषज्ञ
आपने पहले ही बहुत कुछ कह दिया है।
आपने अभी शुरू हो रही व्याख्यान श्रृंखला का उल्लेख किया।
या भविष्य में हम आपसे क्या उम्मीद कर सकते हैं?
क्या हम आपको फिर कहीं देखेंगे?
मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि आप हैं, मुझे लगता है कि वह KenFM वेबसाइट अब मौजूद नहीं है।
हाँ।
तो अब आपके पास एक नई वेबसाइट है।
हमने सुना कि आप जर्मनी छोड़कर चले गए हैं।
हाँ।
आपके पास क्या है, मेरा मतलब है, आपने कहा कि अभी आपकी कोई योजना नहीं है, लेकिन क्या आप पहले
से ही देख सकते हैं कि आपके अगले कदम क्या होंगे?
खैर, मैंने 2001 में रेडियो पर KenFM के साथ शुरुआत की।
यह आरबीबी पर एक रेडियो कार्यक्रम था।
यह सार्वजनिक प्रसारण था।
वह एक संगीत कार्यक्रम था, नहीं। अंततः केनएफएम को आरबीबी से धमकाकर बाहर कर दिया गया।
फिर यह ऑनलाइन हो गया और वही किया जिससे ज्यादातर लोग परिचित हैं।
तो आपने राजनीतिक कार्यक्रम बनाए। हाँ।
ठीक है। और इंटरव्यू भी हो चुके हैं। बिल्कुल।
साक्षात्कार और विभिन्न प्रारूप: निर्माता, TweetTV, Position आदि, बहुत ही कुशलता से किए गए,
कई, कई प्रारूप, जिनमें कई पॉडकास्ट भी शामिल हैं।
और फिर उस पर भी हमला किया गया, तो मैंने कहा, मैं इसे समाप्त कर रहा हूँ, और यह apolut.net बन जाएगा।
apolut.net एक पोर्टल है जिसने KenFM की अधिकांश सामग्री पर कब्ज़ा कर लिया है।
इसके अलावा, संपादकीय टीम के कई बड़े हिस्से और अन्य लोग, साथ ही कई पॉडकास्ट आदि।
लेकिन मैं वहाँ संपादकीय कार्य में शामिल नहीं हूँ।
मैं वहाँ कुछ भी नहीं लिखता।
अगर मैं कुछ भी करता हूँ, तो वे उससे लिंक कर सकते हैं।
वे अन्य चीज़ों से भी जुड़ते हैं।
मैं केवल तकनीकी सलाह दे रहा हूँ।
और इस बीच, मैं मई के अंत से सॉफिस्टिकेटेड करूँगा।
मैंने कहा कि मैं लौटना चाहता हूँ, लेकिन केन जेबसेन के रूप में नहीं, बल्कि अपने असली नाम से।
और मैं चाहता हूँ कि – जैसा कि मैंने पहले ही कहा है – मैं अन्य चीजों में रुचि रखता हूँ, मैं आत्मा
में रुचि रखता हूँ, मैं परिष्कृत चीजें करता हूँ।
और यह वापस आता है, और इसके कई प्रारूप हैं, लेकिन मुख्य बात यह है कि मैं रोज़मर्रा के नायकों को ढूंढता हूँ और उनका
साक्षात्कार करता हूँ क्योंकि मैं उन्हें पेश करना चाहता हूँ।
और यह soufisticated.net मई के अंत से उपलब्ध होगा, और मैं अब एक व्याख्यान के साथ दौरे पर भी हूँ, जिसकी
घोषणा भी तब की जाएगी जब दौरे की तारीखें उपलब्ध होंगी।
यह एक क्लासिक अकादमिक व्याख्यान है जो गान्सेर व्याख्यान की तरह स्लाइड्स का भी उपयोग करता है, लेकिन हम पहले से ही "Fear Eats
Freedom" में ऐसा कर रहे हैं; यह प्रचार तकनीकों के बारे में है।
यह इस बारे में है कि लोग सामाजिक रूप से कैसे स्थित हैं।
इसका सामाजिक डीएनए क्या है?
यह सब संभव क्यों है?
एक बार जब आप समझ जाते हैं कि यह प्रचार की चाल बार-बार क्यों काम करती है, तो यह वैसा ही होता है जैसे आप किसी दुकान में जाते हैं
और कहते हैं, "श्रीमान फलाना-ढिकाना थोड़ी ही देर में आ रहे हैं, वे एक जादू का करतब दिखाना चाहते हैं, वे कहते हैं, यह रही कबूतर।"
देखो वह क्या कर रहा है, और फिर वह वह करतब फिर कभी नहीं कर पाएगा।
और मैं चाहता हूँ कि जब लोग ऐसा कोई और करतब देखें तो वे हँसें, हँसकर कहें, 'मैं इसे जानता हूँ।'
और फिर हम आखिरकार शुरू कर सकते हैं और उससे पूछ सकते हैं, उसने वह कैसे किया?
क्योंकि प्रचार एकपक्षीय जानकारी होती है, एकपक्षीय जानकारी इसलिए कि आप लोगों का ध्यान भटकाते हैं।
लेकिन चाल सरल है, यह पारदर्शी है।
हमारा होमवर्क है कि हम आखिरकार इस पर लगें और कहें, सुनो, यह इतना मुश्किल नहीं है।
किताबें लिखी जाती हैं, बस ऐसा ही होता है।
और यह उतना ही स्पष्ट है जैसे कि अगर अब कोई कुत्ता आ जाए और मेरे पास एक सॉसेज हो, तो वह रुक जाएगा।
क्या आप एक-दूसरे को जानते हैं? नहीं। कुत्ते सॉसेज पर प्रतिक्रिया करते हैं।
क्या ऐसा है? हाँ।
क्या यह अफगानिस्तान के पूडल पर भी लागू होता है? हाँ।
दक्षिणी स्विट्ज़रलैंड में भेड़िया कुत्ते।
मुझे ऐसा लगता है।
क्या तुम यहाँ का रास्ता जानते हो? नहीं। मुझे पता है कि कुत्ते कैसे चलते हैं।
कुत्ता बस यह नहीं जानता। क्या आप समझते हैं?
और वे जानते हैं कि हम कैसे चलते हैं।
क्योंकि वे वर्षों से अपने सामाजिक विज्ञानों के माध्यम से हमारा अध्ययन कर रहे हैं और बस उस ज्ञान को लागू कर रहे हैं।
और अब तुम पर मेरा एक स्पष्टीकरण बकाया है और तुम कहते हो, क्या मैं वह भी जान सकता हूँ? हाँ।
यह ड्राइविंग की कक्षाओं की तरह है।
खुद को जानना सीखो।
और फिर तुम कहते हो, "ओह, तो यह सिर्फ इसलिए काम करता है क्योंकि मैं बस इसे सीखने से इनकार करता
हूँ" – बिल्कुल – और अब तुम्हें इसे सीखना ही चाहिए।
और एक बार जब आप ऐसा करना शुरू कर देंगे, तो आप अपनी सोच से भी तेज़ी से अपने लक्ष्य तक पहुँच जाएँगे। हमें एक
अलग शिक्षा प्रणाली की ज़रूरत है, हमें पैसे की ज़रूरत है।
लेकिन आप अभी तुरंत शुरू कर सकते हैं।
यह स्वयं दृष्टिकोण बदलने की पहल करने के बारे में है, और यह बेहद सरल है।
मैं बस यह दिखाना चाहता हूँ।
तो कोई भी इसे कर सकता है। बिल्कुल।
आपको बस कामों की लय में आना है।
तुम्हें बस एक दोपहर चाहिए, तुम तीन किताबें पढ़ते हो, तुम कहते हो, यह वास्तव में काफी सरल है।
मैंने यह कभी क्यों नहीं देखा? क्योंकि यह अच्छी तरह से किया गया है। यह अच्छी तरह से किया गया है।
हाँ।
यह कुछ ऐसा है, क्या तुम फिल्म 'द सिक्स्थ सेंस' जानते हो?
हाँ।
बिल्कुल। अंत में आपको एहसास होता है, हे भगवान, कि वह बंदा, ब्रूस विलिस, मर चुका है।
आप इसे बिल्कुल अंत में देखेंगे।
क्योंकि फिल्म में उन्होंने बस अंत तक इंतज़ार करना सीख लिया...
यह शानदार ढंग से किया गया है, और यही वह क्षण है जिसका मैंने व्याख्यान के दौरान आपसे वादा किया
था। हे भगवान, यह बहुत अच्छी तरह से किया गया है।
हाँ, यह अच्छी तरह से किया गया है, लेकिन फिर यह काम नहीं करता।
आप 'द सिक्स्थ सेंस' को दूसरी बार देखकर हैरान नहीं हो सकते।
बिल्कुल सही है, हाँ।
मेरे लिए यही सब कुछ है। आश्चर्य के साथ विलिन हो जाना। निराशा। धोखे का विलिन हो जाना।
हाँ, साक्षात्कार के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
यह बहुत ही सहज था, और हम आपके भविष्य के सभी प्रोजेक्ट्स के लिए शुभकामनाएँ देते हैं।
हम भी सोचते हैं कि आप जो कर रहे हैं वह बहुत अच्छा है, और आप पूरे जागरूकता आंदोलन में आगे बढ़ रहे हैं, और मुझे यह
भी लगता है कि आपने परिपक्वता के बारे में जो कहा, कि लोगों को वास्तव में खुद से शुरुआत करनी चाहिए।
नई दुनिया घर से शुरू होती है, वास्तव में मुझसे ही शुरू होती है।
मुझे लगता है कि यह एक महत्वपूर्ण संदेश है।
बिल्कुल। और इसलिए kla.tv को बधाई।
मुझे लगता है हर वैकल्पिक माध्यम ने तुम्हें ऐसा करने की अनुमति कब दी?
मैं अभी बस इसे कर ही लेने वाला हूँ।
यह एक समृद्धि है।
मेरा मानना है कि हम सभी के लिए, इस सब में सबसे महत्वपूर्ण संदेश बस इतना है कि समाधान विकेंद्रीकृत हैं।
विकेंद्रीकृत मीडिया, विकेंद्रीकृत पैसा, सब कुछ विकेंद्रीकृत है।
हर जगह बहुत सारे अच्छे विचार हैं, इसलिए आप उनमें से किसी को भी भ्रष्ट नहीं कर सकते।
हमें एक पिरामिड योजना को दूसरी से बदलने की आवश्यकता नहीं है।
हमें प्रकृति से संकेत लेना चाहिए, जहाँ बिल्कुल भी पिरामिड नहीं हैं।
बिल्कुल।
कोई नहीं है। वे कोशिकाएँ हैं, कई अलग-अलग कोशिकाएँ।
हम इससे क्या सीख सकते हैं?
एक जीव के रूप में नेटवर्क किया गया।
सोचो, आगे सोचो, और फिर कार्रवाई करो।
हाँ।
यह सरल और सीधा-सादा है, लेकिन तुम्हें बस दौड़ में कूदना होगा, वरना यह काम नहीं करेगा।
बहुत अच्छा। अच्छा। धन्यवाद।
धन्यवाद। बहुत-बहुत धन्यवाद। शुभकामनाएँ।