Secondo vari resoconti, sia nei media liberi che in quelli di massa, quattro ufficiali dell'aviazione tedesca
sono stati intercettati dalla Russia durante una conversazione telefonica il 19 febbraio 2024.
Tra le altre cose, i colloqui si sono incentrati sulla fornitura da parte della Germania all'Ucraina
di un massimo di 100 missili a lungo raggio Taurus.
Questi missili hanno una gittata di 500 chilometri, che consentirebbe di effettuare
attacchi aerei ucraini fino al territorio russo.
L'esperto militare svizzero Ralph Bosshard scrive su bkostrat.ch che tali colloqui potrebbero anche essere inscenati.
Nel caso attuale, il giornalista freelance Peter Haisenko scrive su anderweltonline.com che il Ministero della
Difesa tedesco ha confermato l'autenticità della registrazione.
Il gestore di anti-spiegel.ru, Thomas Röper, scrive inoltre che i media tedeschi hanno confermato l'autenticità della
telefonata intercettata pubblicata in Russia nei loro rapporti.
Tuttavia, l'intera storia solleva la questione del perché i militari tedeschi abbiano discusso di questioni
così delicate in una conversazione telefonica che apparentemente non era a prova di intercettazione?
Il giurista tedesco Peter Schindler ha scritto una tesi di laurea su questo tema il 4 marzo 2024.
Secondo lui, la fuga di notizie sul Toro non fu un incidente operativo, ma una fuga di notizie strategica per a. testare se la
popolazione tedesca avrebbe reagito negativamente e b. allo stesso tempo per preparare ulteriormente mentalmente la popolazione
alla presunta inevitabile - guerra aperta con la Russia.
Il governo tedesco sta consapevolmente accettando che ciò comporti un'ulteriore escalation del conflitto tra Russia e Ucraina?
Il giornalista tedesco Kayvan Soufi-Siavash - ex Ken Jebsen, fondatore di KenFM - ha sottolineato i
retroscena del conflitto Russia-Ucraina in un'intervista improvvisata a Kla.TV lo scorso anno.
Ha messo in guardia dal rischio di alimentare ulteriormente il conflitto.
Ha parlato anche del suo riorientamento e ha presentato brevemente il contenuto del suo tour di conferenze.
Vuole aiutare le persone a vedere oltre la propaganda della paura con cui i mass media le bombardano quotidianamente.
Il 25 marzo 2024, Kayvan Soufi-Siavash ha tenuto la conferenza La paura mangia la libertà a Biberist, in Svizzera.
L'evento è stato organizzato dall'Associazione svizzera delle PMI indipendenti.
In Svizzera, le PMI sono piccole e medie imprese.
Le altre date delle lezioni sono disponibili sul sito web seguente:
Ora guarda parte dell'intervista spontanea di Kla.TV a Kayvan Soufi-Siavash
Salve Kayvan, grazie per aver trovato il tempo di parlare con noi qui a Kla.TV.
Ora volevamo chiederle, stiamo facendo un'intervista spontanea con lei.
Cosa ne pensa, ad esempio, del conflitto tra Russia e Ucraina?
Qual è la sua valutazione?
Saremmo quindi interessati a saperlo.
Beh, quello che si sta sviluppando tra l'Ucraina e la Russia o l'Europa non è un nuovo conflitto ora, ma è in realtà, che ha già
- Halford Mackinder ha scritto con la teoria dell'Heartland, quando i tedeschi hanno stabilito il commercio sulla placca
eurasiatica con la ferrovia di Baghdad e l'Impero britannico con la potenza marittima si è reso conto, ok, c'è concorrenza
e Halford Mackinder ha già scritto su questo nel 1903 o 1904:
Dobbiamo fare in modo che i due poteri non si uniscano mai.
Naturalmente, questo libro è stato poi letto anche dal potere americano.
Anche Brzezinski l'ha letto: l'America è l'unica potenza mondiale.
E anche George Friedman ha detto nel 2015 che dobbiamo fare in modo che si crei un cuneo su di esso.
Ma non abbiamo alcun interesse a che si uniscano, perché quello è un mercato economico comune, non è il nostro mercato.
D'altronde, quando due persone litigano, la terza è felice - questo siamo noi, divide et impera, questa è Roma.
È così che agisce ogni impero ed è per questo che era chiaro fin dall'inizio, e lo ha detto chiaramente, che se fossimo riusciti a
provocare la Russia a tal punto posizionando i nostri missili in Ucraina che si trovavano a soli 500 chilometri da Mosca, allora
avrebbero dovuto reagire e questa è praticamente una trappola.
E poi potremo indicarli e dire... Beh, quello che gli americani hanno dimenticato, o
sono stati un po' troppo lenti, dopo il 1998.
Ora ci sono i Paesi BRICS.
E non si può più separare la Russia in questo modo, perché ora ha alleati molto potenti che
non hanno alcun interesse in un impero americano.
Sì, abbiamo la Cina, la Russia, l'India, il Sudafrica e altri Paesi ancora.
Nel frattempo, anche gli ex partner si stanno allontanando dagli Stati Uniti, ad esempio l'Arabia Saudita si sta incontrando con
l'Iran a Pechino, il che non è proprio quello che vogliamo e, diciamo, potremmo presto avere bisogno del
nostro petrolio al di fuori della valuta del dollaro.
In altre parole, il treno ha lasciato la stazione, solo che l'impero non l'ha ancora capito e ora sta cercando in qualche
modo di farci pagare per questa merda ancora una volta, abbracciando forzatamente l'Occidente
e conducendo una guerra per procura in Europa.
Ed è per questo che si tratta sempre dello stesso trucco magico, ma il treno ha lasciato la stazione nel senso che non è
più possibile superare questi paesi BRICS, tra cui il Brasile.
Vorrei far notare che quando c'era ancora la NATO, la NATO esiste ancora, si è espansa, ma quando c'era ancora il
Patto di Varsavia, la gente diceva sempre: sì, sono ora il Patto di Varsavia o sono ora la NATO?
E si comportava come se fossero tutti lì.
In realtà, ci sono sempre stati 120 Stati né nell'uno né nell'altro.
Quindi siamo in realtà la minoranza, se si guarda ai non allineati - i non allineati di tutto il
mondo - sono in realtà quelli che non vogliono farlo.
E in effetti è la maggior parte di loro.
Esattamente, e credo che gli americani, ogni impero, debba rendersi conto che la stella sta affondando e che viviamo in un
mondo multipolare da molto tempo, ma ogni impero non riesce a vederlo e ora dobbiamo solo vedere che questo
gigante sbalorditivo, che non è solo stupido, bisogna dirlo, ha anche molti lati positivi.
Non è solo il governo, ci sono anche molte cose americane che sono belle ed è meraviglioso che non si portino dietro tutto.
Riusciremo a farlo.
E se non ci riusciamo, finiremo tutti in un olocausto nucleare.
Ecco cosa succede.
E quello che stiamo facendo al momento è, se i tedeschi si armano, sì con 100 miliardi e comprano bombardieri F-35 che possono poi
sparare missili nucleari a Mosca ad un certo punto, allora siti tedeschi come Ramstein saranno bombardati o
cosa (so) ... Stoccarda, e poi milioni di tedeschi partiranno, per esempio verso la Svizzera.
Questo porta a movimenti di rifugiati all'interno dell'Europa.
Nessuno può avere interesse in questo, ma un complesso militare-industriale che è diventato così grande
da avere semplicemente bisogno della guerra per sopravvivere mette a rischio tutta la democrazia.
E un presidente americano, Eisenhower, lo ha già detto.
In pratica è quello che abbiamo sempre visto, solo che non ti è permesso dirlo perché sono i buoni.
E i buoni vogliono abolire il diritto internazionale in questo momento.
Eh? Perché?
E sostituirlo con un ordine mondiale basato sui valori.
Perché? Perché se le nazioni si uniscono, possono anche far rispettare il diritto internazionale.
E questo finora è stato semplicemente ipocrita.
Sì, e questo velo, ora sta cadendo tutto.
In qualche modo abbiamo seguito i buoni sbagliati.
In Germania, in pratica, abbiamo appena cambiato la leadership.
Avete capito?
E dove dico di ascoltare, prendetevi la responsabilità di ciò che pensate di essere.
E se si è democratici, non si può essere a favore della guerra.
L'avevamo già fatto sotto Willy Brandt e Egon Bahr, dicendo semplicemente: Ascoltate, andate a parlare con
quelli che non capite, perché potete cambiare molte cose in politica, ma non la geografia.
E la guerra non è un'opzione, la violenza non è una soluzione.
Non si dice nemmeno male ai propri figli quando tornano a casa.
L'altro aveva un coltello da tasca?
Allora stasera avrai una pistola. - Non faremo nemmeno questo.
Perché questo vale per la politica internazionale?
Non funziona nemmeno.
E se questi sono i nostri rappresentanti, allora rappresentano qualcos'altro.
Ma non la pace e non la nostra vita.
Allora è nostro compito dire, scusate... dobbiamo fidarci della loro parola, dobbiamo rifiutarli, non vogliamo questo.
E dovete dare forza a voi stessi.
[Sì, trovo anche interessante che se due tuoi amici stessero combattendo, non daresti a uno di loro più armi.
Interverreste, mediereste.
E non si darebbero più armi a una persona perché possa uccidere l'altra.
Non ha alcun senso.
Ci sto sbadigliando, ma non sono nemmeno così svenevole.
Vediamo come va a finire.
È così, siamo in una nave e nella nave stessa due persone minacciano di affondare la nave.
Vediamo come va a finire.
Comunque, vado laggiù.
Oppure ho scelto una metafora diversa.
Nessuno di noi salirebbe su un pullman svizzero e, in qualche modo, percorrendo le strade dei passi svizzeri,
si accorgerebbe che l'autista è completamente ubriaco.
E si pensa: Speriamo che riesca a prendere la prossima curva.
Perché a un certo punto qualcuno dice: "E' pericoloso, gli afferra il braccio e dice: "Vorrei uscire.
Perché sa che... non serve a nulla.
... O qualcun altro deve prendere il volante.
Sì, perché ci andrò in macchina.
Ma ci rendiamo conto che abbiamo a che fare con dei pazzi e pensiamo: speriamo che non finisca male.
Oppure si spera che trovino un accordo, o altro.
Sì, questa passività non è un male.
Vado lassù e dico: ciao, il tuo buon senso.
Con l'autista dell'autobus che sarebbe, dobbiamo parlare.
Lo fai e basta, anche se non sei un autista di autobus.
E voi pensate che io non sia un esperto. Che cos'è?
Ce lo hanno insegnato, ovviamente. Ci sono esperti per questo.
Dove siamo oggi. Chi ci ha portato lì?
Esperti.
Esperti
[ Ha già detto molto.
Ha parlato del ciclo di conferenze che sta iniziando.
O cos'altro possiamo aspettarci da lei in futuro?
Vi rivedranno da qualche parte?
Voglio dire, lei è, credo, KenFM non esiste più, questo sito web.
Sì.
Ora avete un nuovo sito web.
Una volta hanno sentito dire che lei ha lasciato la Germania.
Sì.
Che cosa hai, beh hai detto che non hai i piani ora, ma c'è qualcosa che puoi già vedere quali sono i tuoi prossimi passi?
[Beh, ho iniziato con KenFM alla radio nel 2001.
Era un programma radiofonico su RBB.
Quella era la televisione pubblica.
Quello era un programma musicale, No. KenFM è stato cacciato da RBB a un certo punto.
Poi è andato online e ha fatto quello che la maggior parte delle persone sa.
Quindi ho fatto programmi politici. Sì.
E le interviste sono state fatte. Esattamente.
Interviste e formati vari: i creatori, TweetTV, Position e così via, molto abilmente
realizzati, molti, molti formati, anche molti podcast.
Poi anche quello è stato attaccato e allora ho detto che l'avrei chiuso, ed è diventato apolut.net.
apolut.net è un portale che ha adottato molti dei contenuti di KenFM.
Anche molti componenti del team editoriale e anche altri e molti podcast e così via.
Ma non sono attivo dal punto di vista editoriale.
Non scrivo nulla lì.
Se faccio qualcosa, possono collegarsi ad essa.
Inoltre, si collegano ad altre cose.
Io sono solo un consulente tecnico.
E nel frattempo, sarò soufisticato dalla fine di maggio.
Ho detto sì, vorrei tornare, ma non come Ken Jebsen, bensì con il mio vero nome.
E voglio che - come ho già detto - mi occupi di altre cose, mi occupo di soul, faccio Soufisticated.
E questo ritorna e ci sono molti formati, ma si tratta principalmente di trovare gli eroi di tutti i
giorni e intervistarli perché voglio farli conoscere.
E questo soufisticated.net arriverà dalla fine di maggio e nel frattempo sono anche in tour con una conferenza,
che sarà annunciata quando ci saranno le date del tour.
Si tratta di una classica lezione scientifica che funziona anche con le diapositive, proprio come un Ganser,
ma lo facciamo già con La paura mangia la libertà, che tratta delle tecniche di propaganda.
Si tratta di capire come sono organizzate socialmente le persone.
Qual è il suo DNA sociale?
Perché tutto questo è possibile?
Per capire questo trucco di propaganda, perché funziona sempre, una volta capito, è come quando si entra in un
negozio e si dice: il signor Tal dei Tali sta arrivando, vuole fare un trucco di magia, e dice: ecco il piccione.
Guardate cosa fa lì e poi non potrà più fare quel trucco.
E voglio che la gente rida quando arriva un altro trucco del genere, che rida: Questo lo conosco.
E poi possiamo finalmente iniziare a chiedere loro: come ha fatto?
Perché la propaganda è un'informazione unilaterale, un'informazione unilaterale perché si distrae la gente.
Ma il trucco è semplice, è facile da scoprire.
Il nostro compito è quello di affrontare finalmente la questione, di dire: Ascoltate, non è così difficile.
I libri sono scritti, è così che funziona.
Ed è altrettanto trasparente che se un cane arrivasse lungo la strada e io avessi una salsiccia, si fermerebbe.
Vi conoscete? No. I cani reagiscono alle salsicce. I cani reagiscono alle salsicce.
È questo il caso? Si.
Questo vale anche per i barboncini provenienti dall'Afghanistan? Sì.
Cani da pastore nella Svizzera meridionale.
Penso di sì.
Sai come muoverti? No, non lo so. So come camminano i cani.
Il cane non lo sa. Lo capisci?
E sanno come camminiamo.
Perché ci hanno studiato per anni attraverso le loro scienze sociali e applicano semplicemente le loro conoscenze.
E voi ora siete indebitati e dite: posso saperlo anch'io? Si.
È come prendere lezioni di guida.
Imparate a fare ricerche su di voi.
E poi dici: Oh, beh, allora è solo perché mi rifiuto di imparare - esattamente - e ora è tua responsabilità imparare.
E una volta iniziato, ci si arriva più velocemente di quanto non si dica che abbiamo bisogno di un
sistema educativo diverso, che abbiamo bisogno di soldi.
Ma potete iniziare subito.
Il punto è che siete voi stessi ad avviare il cambiamento di prospettiva, ed è molto semplice.
Voglio solo dimostrarlo.
Chiunque può farlo. Esattamente.
Basta mettersi in carreggiata.
Hai bisogno di un pomeriggio, leggi tre libri e dici: in realtà è abbastanza facile.
Perché non l'ho mai notato? Perché è ben fatto. È ben fatto.
Sì.
È come se conoscesse il film Il sesto senso?
Sì.
Esattamente. Alla fine ti rendi conto che il tizio, Bruce Willis, è morto.
Ve ne accorgerete alla fine.
Perché hanno semplicemente imparato dal film, fino alla fine ...
È davvero ben fatto e questo è il momento che vi prometto nella lezione. È davvero ben fatto.
Sì, è ben fatto, ma poi non funziona più.
Non si può guardare Il sesto senso per la seconda volta e rimanere sorpresi.
Esatto, sì.
Per me si tratta di questo. Sciogliersi con la sorpresa. Disingannare. Sciogliere l'inganno.
Sì, grazie comunque per l'intervista.
È stato molto spontaneo e le auguriamo il meglio per i suoi progetti futuri.
Pensiamo anche che sia fantastico quello che state facendo, il modo in cui state procedendo con l'intero movimento
educativo e così via, e penso anche a quello che avete detto sul fatto che le persone devono iniziare da se stesse.
Il nuovo mondo inizia a casa, anzi inizia con me.
Credo che questo sia un messaggio importante.
Esattamente. Ed è per questo che ci congratuliamo con kla.tv.
Penso che ogni mezzo alternativo, chi ti ha autorizzato a farlo?
Lo farò adesso.
Questo è un arricchimento.
Credo che il messaggio più importante in tutto questo sia semplice: le soluzioni sono decentralizzate.
Media decentralizzati, denaro decentralizzato, tutto è decentralizzato.
Ci sono molte buone idee dappertutto, quindi non è possibile corromperne una.
Non dobbiamo sostituire uno schema piramidale con un altro.
Dobbiamo orientarci sulla natura, non ci sono piramidi.
Esattamente.
Non esiste una cosa del genere. Sono cellule, molte cellule individuali.
Cosa possiamo imparare da questo?
In rete come un organismo.
Pensa, pensa al futuro e poi agisci.
Sì.
È semplice e diretto, ma bisogna solo mettersi in gara, altrimenti non funziona.
Molto bene. Bene, bene. Grazie.
Grazie anche a voi. Grazie di cuore. Buona fortuna.