Saskaņā ar dažādiem ziņojumiem gan brīvajos, gan masu medijos, Krievija 2024. gada 19. februārī telefonsarunas
laikā pārtvēra četrus Vācijas gaisa spēku virsniekus.
Cita starpā sarunās galvenā uzmanība tika pievērsta tam, lai Vācija piegādātu Ukrainai
līdz 100 tāla darbības rādiusa raķetēm Taurus.
Šo raķešu darbības rādiuss ir 500 kilometri, kas ļautu Ukrainas gaisa spēkiem uzlidot tālu Krievijas teritorijā.
Šveiciešu militārais eksperts Ralfs Boshards portālā bkostrat.ch raksta, ka šādas sarunas varētu būt arī inscenētas.
Pašreizējā gadījumā ārštata žurnālists Pēteris Haisenko vietnē anderweltonline.com raksta, ka Vācijas
Aizsardzības ministrija ir apstiprinājusi ieraksta autentiskumu.
Portāla anti-spiegel.ru operators Tomass Ropers (Thomas Röper) arī raksta, ka Vācijas plašsaziņas līdzekļi
ir apstiprinājuši Krievijā publicēto pārtverto telefonsarunu autentiskumu savos ziņojumos.
Tomēr viss šis stāsts liek uzdot jautājumu, kāpēc vācu militārie spēki apsprieda tik sensitīvus jautājumus telefonsarunā,
kas acīmredzot nebija aizsargāta pret noklausīšanos?
Vācu jurists Peters Šindlers 2024. gada 4. martā par to uzrakstīja disertāciju.
Pēc viņa domām, Taurus noplūde nebija operatīvs negadījums, bet gan stratēģiska noplūde, lai a. pārbaudītu, vai Vācijas
iedzīvotāji uz to reaģēs negatīvi, un b. vienlaikus vēl vairāk mentāli sagatavotu iedzīvotājus
it kā neizbēgamajam - atklātam karam ar Krieviju.
Vai Vācijas valdība apzināti pieļauj, ka tas vēl vairāk saasinās Krievijas un Ukrainas konfliktu?
Vācu žurnālists Kajvans Soufi-Sjavašs - agrāk Kens Džebsens, KenFM dibinātājs - pagājušajā gadā improvizētā intervijā
Kla.TV norādīja uz Krievijas un Ukrainas konflikta fonu.
Viņš steidzami brīdināja, ka nedrīkst vēl vairāk kurināt konfliktu.
Viņš stāstīja arī par savu pārorientēšanos un īsi iepazīstināja ar savas lekciju tūres saturu.
Viņš vēlas palīdzēt cilvēkiem ieraudzīt baiļu propagandu, ar ko masu mediji ikdienā bombardē cilvēkus.
2024. gada 25. martā Biberistē, Šveicē, Kayvan Soufi-Siavash nolasīja lekciju Bailes izēd brīvību.
Pasākumu organizēja Šveices Neatkarīgo MVU asociācija.
Šveicē MVU ir mazie un vidējie uzņēmumi.
Par citiem lekciju datumiem var uzzināt šajā tīmekļa vietnē:
Tagad skatieties daļu no Kla.TV spontānās intervijas ar Kayvan Soufi-Siavash
Labdien, Kayvan, paldies, ka veltījāt laiku sarunai ar mums Kla.TV.
Tagad mēs tikai gribējām jums pajautāt, ka mēs ar jums veicam spontānu interviju.
Ko jūs domājat, piemēram, par šo Krievijas un Ukrainas konfliktu?
Kāds ir jūsu vērtējums?
Tāpēc mums būtu interesanti uzzināt.
Nu, tas, kas tagad attīstās starp Ukrainu un Krieviju vai Eiropu, nav jauns konflikts, bet patiesībā tas jau ir bijis - Halfords
Makinders (Halford Mackinder) rakstīja par Sirdszemes teoriju, kad vācieši izveidoja tirdzniecību uz Eirāzijas plāksnes ar
Bagdādes dzelzceļu un Britu impērija ar jūras spēku saprata, ka pastāv konkurence, un Halfords
Makinders par to rakstīja jau 1903. vai 1904. gadā:
Mums ir jānodrošina, lai abas varas nekad nesastaptos.
Protams, šo grāmatu vēlāk lasīja arī amerikāņu vara.
To ir lasījis arī Bžezinskis - Amerika ir vienīgā pasaules lielvara.
Arī Džordžs Frīdmens 2015. gadā teica, ka mums ir jāpanāk, lai pār to tiktu iedzīts ķīlis.
Taču mēs neesam ieinteresēti, lai tās apvienotos, jo tas ir kopējais ekonomikas tirgus, nevis mūsu tirgus.
Turklāt, kad divi cilvēki strīdas, trešais ir laimīgs - tas ir mēs, skaldi un valdi, tā ir Roma.
Tā rīkojas ikviena impērija, un tāpēc jau no paša sākuma bija skaidrs, un viņš to pateica diezgan skaidri, ka, ja mums izdosies
izprovocēt Krieviju tik ļoti, izvietojot raķetes Ukrainā, kas atrodas tikai 500 kilometru attālumā no Maskavas,
tad viņiem nāksies reaģēt, un tas praktiski ir slazds.
Un tad mēs varēsim uz viņiem norādīt un teikt... Nu, ko amerikāņi aizmirsa, vai arī viņi bija mazliet pārāk lēni, pēc 1998. gada.
Tagad ir BRICS valstis.
Un jūs vairs nevarat vienkārši nošķirt Krieviju, jo tagad tai ir ļoti spēcīgi sabiedrotie,
kuri arī nav ieinteresēti Amerikas impērijā.
Jā, mums ir Ķīna, Krievija, Indija, Dienvidāfrika, un ir vēl citas valstis.
Tikmēr pat bijušie partneri novēršas no ASV, piemēram, Saūda Arābija Pekinā tiekas ar Irānu, kas nav īsti tas,
ko mēs vēlamies, un, teiksim, drīzumā mums var būt vajadzīga mūsu nafta ārpus dolāra valūtas.
Citiem vārdiem sakot, vilciens ir izbraucis no stacijas, impērija to vienkārši vēl nav sapratusi un tagad kaut kā cenšas
panākt, lai mēs atkal samaksātu par šo sūdiem, piespiedu kārtā aprijot Rietumus un izvēršot starpniekkaru Eiropā.
Tāpēc tas vienmēr ir tas pats burvju triks, bet vilciens ir aizbraucis no stacijas tādā nozīmē, ka jūs vairs
nevarat pārspēt šīs BRICS valstis, un Brazīlija ir viena no tām.
Es gribētu norādīt, ka tad, kad vēl pastāvēja NATO, NATO joprojām pastāv, ir paplašinājusies, bet tad, kad vēl
pastāvēja Varšavas pakts, cilvēki vienmēr teica: jā, vai tagad viņi ir Varšavas pakts vai tagad NATO?
Un izturējās tā, it kā viņi visi būtu tur.
Patiesībā ne vienā, ne otrā vienmēr bija 120 valstis.
Tātad mēs patiesībā esam mazākumā, ja skatāmies uz valstīm, kas nav pievienojušās - tās ir tās, kas nevēlas to darīt.
Un tā patiesībā ir lielākā daļa no viņiem.
Tieši tā, un es uzskatu, ka amerikāņiem, katrai impērijai, ir jāsaprot, ka zvaigzne grimst un mēs jau sen dzīvojam daudzpolārā
pasaulē, bet katra impērija to neredz, un tagad mums vienkārši ir jāsaprot, ka šim milzīgajam milzim, kas
nav tikai stulbs, jāsaka, tam ir arī daudz labu pušu.
Tā nav tikai valdība, ir arī daudz lietu no Amerikas, kas ir foršas, un ir brīnišķīgi, ka tā nesabojā visu līdzi.
Mums tas izdosies.
Un, ja mums tas neizdosies, mēs visi nonāksim kodolkatastrofā.
Tas arī notiek.
Un tas, ko mēs pašlaik darām, ir, ja vācieši bruņojas, jā, ar 100 miljardiem un pērk F-35 bumbvedējus, kas pēc tam kādā brīdī var
izšaut kodolraķetes uz Maskavu, tad Vācijas objekti, piemēram, Ramšteina tiks bombardēti vai kas (do) Es zinu... Štutgarte,
un tad miljoniem vāciešu dosies ceļā, piemēram, uz Šveici.
Tas noved pie bēgļu pārvietošanās Eiropā.
Neviens par to nevar būt ieinteresēts, taču militāri rūpnieciskais komplekss, kas ir kļuvis tik liels, ka tam vienkārši
nepieciešams karš, lai izdzīvotu, apdraud visu demokrātiju.
To jau ir teicis kāds Amerikas prezidents Eizenhauers.
Būtībā tas ir tas pats, ko mēs vienmēr esam redzējuši, tikai jums nav atļauts to teikt, jo viņi ir labie puiši.
Un labie puiši šobrīd vēlas atcelt starptautiskās tiesības.
Huh? Kāpēc?
Un aizstāt to ar uz vērtībām balstītu pasaules kārtību.
Kāpēc? Jo, ja valstis apvieno spēkus, tās var arī īstenot starptautiskās tiesības.
Un līdz šim tas ir bijis vienkārši liekulīgi.
Jā, un šis plīvurs, tas viss tagad krīt.
Mēs kaut kā sekojām nepareizajiem labajiem puišiem.
Vācijā mēs būtībā esam tikai nomainījuši vadību.
Vai jūs saprotat?
Un kur es saku, klausieties, uzņemieties atbildību par to, ko jūs domājat, ka esat.
Un, ja esat demokrātisks, tad nevarat atbalstīt karu.
Tā jau bija Villija Branda un Egona Bēra laikā, kad mēs vienkārši teicām - klausieties, ejiet un runājiet ar tiem, kurus jūs
nesaprotat, jo politikā var mainīt daudz ko, tikai ne ģeogrāfiju.
Un karš nav risinājums, vardarbība nav risinājums.
Jūs arī nesakāt savam bērnam, kad viņš atgriežas mājās.
Vai otram bija kabatas nazis?
Tad šovakar tu dabūsi ieroci. - Mēs to arī nedarīsim.
Kāpēc tas attiecas uz starptautisko politiku?
Tas arī nedarbojas.
Un, ja tie ir mūsu pārstāvji, tad viņi pārstāv kaut ko citu.
Bet ne miers un ne mūsu dzīve.
Tad mūsu uzdevums ir teikt: Atvainojiet... mums ir jātic viņu vārdiem, mums ir jāatsakās, mēs to nevēlamies.
Un jums ir jāpilnvaro sevi.
Jā, man arī šķiet interesanti, ka, ja divi jūsu draugi cīnītos, jūs nedotu vienam no viņiem vairāk ieroču.
Jūs iejauktos, jūs būtu starpnieks.
Un jūs nedotu vienam cilvēkam vairāk ieroču, lai viņš varētu nogalināt otru.
Tam nav nekādas jēgas.
Es tajā zīvēju, bet es arī neesmu tik vājš.
Redzēsim, kā veiksies.
Tā nu tas ir, ziniet, mēs esam uz kuģa, un pašā kuģī divi cilvēki draud nogremdēt kuģi.
Redzēsim, kā veiksies.
Lai vai kā, es turp dodos.
Vai arī es esmu izvēlējies citu metaforu.
Neviens no mums neiekāps Šveices autobusā, nebrauks pa Šveices caurbrauktuvju ceļiem un
nesapratīs, ka šoferis ir pilnīgi piedzēries.
Un jūs domājat, ka, cerams, viņš izbrauks nākamo līkumu.
Jo kādā brīdī kāds saka: "Tas ir bīstami, un, satverot viņu par roku, saka: "Es gribētu izkļūt ārā.".
Jo viņš zina, ka... tas ir bezjēdzīgi.
... Vai arī kādam citam ir jāuzņemas stūre.
Jā, jo es braukšu uz turieni.
Taču mēs saprotam, ka mums ir darīšana ar ārprātīgajiem, un domājam, ka, cerams, tas nebeigsies slikti.
Vai arī cerams, ka viņi vienosies, citādi.
Jā, šī pasivitāte nav slikta.
Es eju uz augšu un saku: Sveiki, jūsu veselā saprāta dēļ.
Ar autobusa vadītāju, kas būtu, mums ir jārunā.
Jūs to vienkārši darāt, lai gan neesat autobusa šoferis.
Un te jūs domājat, ka es neesmu eksperts. Kas tas ir?
Protams, mums to ir mācīts. Tam ir eksperti.
Pašreizējā situācija. Kurš mūs tur nogādāja?
Eksperti.
Eksperti
Jūs jau daudz ko pateicāt.
Jūs pieminējāt lekciju ciklu, ko tagad sākat.
Vai ko vēl mēs varam sagaidīt no jums nākotnē?
Vai viņi jūs atkal kaut kur redzēs?
Es domāju, jūs esat, es domāju, KenFM vairs nepastāv, šī tīmekļa vietne.
Jā.
Tad jums tagad ir jauna tīmekļa vietne.
Reiz viņi dzirdēja, ka esi aizbraucis no Vācijas.
Jā.
Ko tu esi plānojis, tu teici, ka šobrīd tev nav plānu, bet vai ir kaut kas, ko tu jau redzi, kādi ir tavi nākamie soļi?
Nu, es sāku ar KenFM radio 2001. gadā.
Tas bija radio raidījums RBB.
Tā bija sabiedriskā televīzija.
Tā bija mūzikas programma,Nē. KenFM kādā brīdī tika izstumts no RBB.
Pēc tam tas tika nosūtīts tiešsaistē un darīja to, ko lielākā daļa cilvēku zina.
Tāpēc es veidoju politiskās programmas. Jā.
Un intervijas pabeigtas. Tieši tā.
Intervijas un dažādi formāti: veidotāji, TweetTV, Pozīcija un tā tālāk, ļoti prasmīgi veidoti,
daudzi, daudzi formāti, arī daudzi podkāsti.
Un tad arī tam tika uzbrukts, un tad es teicu, ka izbeigšu to, un tas kļuva par apolut.net.
apolut.net ir portāls, kas ir pārņēmis lielu daļu KenFM satura.
Arī liela daļa redakcijas komandas, kā arī daudzi citi, daudzi podkāsti un tā tālāk.
Taču es tur nedarbojos kā redaktors.
Es tur neko nerakstu.
Ja es kaut ko daru, viņi var izveidot saiti uz to.
Tie ir saistīti arī ar citām lietām.
Es esmu tikai tehniskais konsultants.
Un pa to laiku, sākot no maija beigām, es būšu sufistikēts.
Es piekritu, ka vēlos atgriezties, taču nevis kā Kens Džebsens, bet ar savu īsto vārdu.
Un es vēlos, lai - kur es jau teicu - es esmu par citām lietām, es esmu par dvēseli, es daru Soufisticated.
Un tas atgriežas, un ir daudzi formāti, bet galvenokārt runa ir par ikdienas varoņu meklēšanu
un intervēšanu, jo es vēlos viņus iepazīstināt.
Un šis soufisticated.net būs pieejams no maija beigām, un pa to laiku es esmu arī turnejā ar
lekciju, par ko tiks paziņots, kad būs turnejas datumi.
Tā ir klasiska zinātniska lekcija, kas darbojas arī ar slaidiem, gluži kā Gansers, bet mēs to jau darām
ar Bailes ēd brīvību, tā ir par propagandas tehnikām.
Runa ir par to, kā cilvēki ir sociāli organizēti?
Kāda ir tās sociālā DNS?
Kāpēc tas viss ir iespējams?
Lai jūs saprastu šo propagandas triku, kāpēc tas darbojas atkal un atkal, kad esat to sapratuši, tas ir tāpat kā tad, kad
jūs ieejat veikalā un sakāt, ka atnāk tāds un tāds kungs, viņš vēlas veikt burvju triku, viņš saka, lūk, te ir baloži.
Skatieties, ko viņš tur dara, un tad viņš nekad vairs nevarēs veikt šo triku.
Un es gribu, lai cilvēki smejas, kad parādīsies vēl kāds šāds triks, lai smejas: To es zinu.
Un tad mēs beidzot varam sākt un jautāt viņiem, kā viņš to izdarīja?
Jo propaganda ir vienpusēja informācija, vienpusēja informācija, jo jūs novēršat cilvēku uzmanību.
Taču triks ir vienkāršs, un to ir viegli pamanīt.
Mūsu mājasdarbs ir beidzot tikt ar to galā, teikt - klausieties, tas nav nemaz tik grūti.
Grāmatas ir uzrakstītas, tā tas darbojas.
Un tas ir tikpat caurspīdīgi, kā tad, ja pa ceļu nāktu suns un man būtu desa, tas apstātos.
Vai jūs viens otru pazīstat? Nē. Suņi reaģē uz desām.
Vai tas tā ir? Jā.
Vai tas attiecas arī uz Afganistānas pūdeļiem? Jā.
Aitu suņi Šveices dienvidos.
Es tā domāju.
Vai jūs zināt, kā pārvietoties? Nē. Es zinu, kā suņi staigā.
Suns to vienkārši nezina. Vai jūs saprotat?
Un viņi zina, kā mēs staigājam.
Tāpēc, ka viņi gadiem ilgi ir pētījuši mūs sociālajās zinātnēs un vienkārši izmanto savas zināšanas.
Un tu tagad esi parādā un saki, vai es arī to varu zināt? Jā.
Tas ir tāpat kā braukšanas apmācība.
Iemācieties veikt nelielu izpēti par sevi.
Un tad jūs sakāt: ak, nu, tad tas ir tikai tāpēc, ka es vienkārši atsakos mācīties - tieši
tā - un tagad tas ir jūsu pienākums mācīties.
Un, tiklīdz jūs būsiet sākuši, jūs to sasniegsiet ātrāk, nekā jūs teiksiet, ka mums ir vajadzīga
cita izglītības sistēma, mums ir vajadzīga nauda.
Bet jūs varat sākt uzreiz.
Galvenais ir tas, ka jūs pats iniciējat perspektīvas maiņu, un tas ir ļoti vienkārši.
Es tikai vēlos to parādīt.
To var izdarīt jebkurš. Tieši tā.
Jums vienkārši ir jātiek uz pareizā ceļa.
Tev vajag vienu pēcpusdienu, tu izlasi trīs grāmatas, tu saki, ka patiesībā tas ir diezgan viegli.
Kāpēc es to nekad nebiju pamanījis? Tāpēc, ka tas ir labi izgatavots. Tas ir labi izgatavots.
Jā.
Tas ir tāpat kā, vai jūs zināt filmu Sestais maņu?
Jā.
Tieši tā. Pašās beigās tu saproti, ka, lūk, tas puisis, Brūss Viliss, ir miris.
Jūs to sapratīsiet pašās beigās.
Jo viņi vienkārši ir mācījušies no filmas līdz pašām beigām...
Tas ir patiešām labi izdarīts, un tas ir brīdis, ko es jums apsolu lekcijā. Tas ir patiešām labi izdarīts.
Jā, tas ir labi izdarīts, bet tad tas vairs nedarbojas.
Jūs nevarat skatīties Sesto sajūtu otro reizi un būt pārsteigts.
Tieši tā, jā.
Tas man ir galvenais. Izšķīst no pārsteiguma. Atbrīvošana no maldināšanas. Krāpšanas izšķīdināšana.
Jā, jebkurā gadījumā paldies par interviju.
Tas bija ļoti spontāni, un mēs vēlam jums visu to labāko turpmākajos projektos.
Mēs arī uzskatām, ka tas, ko jūs darāt, ir lieliski, kā jūs virzāties uz priekšu ar visu izglītības kustību un
tā tālāk, un es arī domāju, ka tas, ko jūs teicāt par to, ka cilvēkiem patiesībā jāsāk pašiem ar sevi.
Jaunā pasaule sākas mājās, patiesībā sākas ar mani.
Manuprāt, tas ir svarīgs vēstījums.
Tieši tā. Un tāpēc apsveicu kla.tv.
Es domāju, ka katrs alternatīvais medijs, kurš jūs pilnvaroja to darīt?
Es to izdarīšu tagad.
Tā ir bagātināšanās.
Es uzskatu, ka mūsu visu svarīgākais vēstījums ir vienkāršs - risinājumi ir decentralizēti.
Decentralizēti plašsaziņas līdzekļi, decentralizēta nauda - viss ir decentralizēts.
Visur ir daudz labu ideju, tāpēc jūs nevarat sabojāt nevienu.
Mums nav jāaizstāj viena piramīdas shēma ar citu.
Mums ir jāorientējas pēc dabas, nav piramīdu.
Tieši tā.
Tāda nav. Tās ir šūnas, daudzas atsevišķas šūnas.
Ko mēs varam no tā mācīties?
Tīkls kā organisms.
Domājiet, domājiet uz priekšu un tad rīkojieties.
Jā.
Tas ir vienkārši un vienkārši, bet jums vienkārši ir jāturpina piedalīties sacensībās, citādi tas nedarbosies.
Ļoti labi. Labi. Paldies.
Paldies arī tev. Liels paldies. Veiksmi.