Volgens verschillende berichten, zowel in de vrije media als in de massamedia, werden vier Duitse luchtmachtofficieren door Rusland
onderschept tijdens een telefoongesprek op 19 februari 2024.
De gesprekken gingen onder andere over de levering van maximaal 100 Taurus langeafstandsraketten door Duitsland aan Oekraïne.
Deze raketten hebben een bereik van 500 kilometer, waardoor Oekraïense luchtaanvallen tot ver
op Russisch grondgebied mogelijk zouden zijn.
De Zwitserse militaire expert Ralph Bosshard schrijft op bkostrat.ch dat dergelijke
gesprekken ook in scène kunnen worden gezet.
In het huidige geval schrijft freelance journalist Peter Haisenko op anderweltonline.com dat het Duitse Ministerie
van Defensie de authenticiteit van de opname heeft bevestigd.
De beheerder van anti-spiegel.ru, Thomas Röper, schrijft ook dat de Duitse media de echtheid hebben
bevestigd van het onderschepte telefoongesprek dat in Rusland in hun verslagen is gepubliceerd.
Het hele verhaal roept echter de vraag op waarom het Duitse leger zulke gevoelige zaken besprak in een telefoongesprek
dat kennelijk niet beveiligd was tegen afluisteren.
De Duitse jurist Peter Schindler schreef hier op 4 maart 2024 een proefschrift over.
Naar zijn mening was het Taurus-lek geen operationeel ongeluk, maar een strategisch lek om a. te testen of de Duitse bevolking
er negatief op zou reageren en b. tegelijkertijd de bevolking mentaal verder voor te bereiden op het
veronderstelde onvermijdelijke - open oorlog met Rusland.
Accepteert de Duitse regering bewust dat het conflict tussen Rusland en Oekraïne hierdoor verder escaleert?
De Duitse journalist Kayvan Soufi-Siavash - voorheen Ken Jebsen, oprichter van KenFM - wees vorig jaar in een
geïmproviseerd interview met Kla.TV op de achtergrond van het conflict tussen Rusland en Oekraïne.
Hij waarschuwde dringend het conflict niet verder aan te wakkeren.
Hij sprak ook over zijn heroriëntatie en presenteerde kort de inhoud van zijn lezingentournee.
Hij wil mensen helpen om door de angstpropaganda heen te kijken waarmee de massamedia mensen dagelijks bombarderen.
Op 25 maart 2024 gaf Kayvan Soufi-Siavash zijn lezing Angst vreet vrijheid op in Biberist, Zwitserland.
Het evenement werd georganiseerd door de Zwitserse vereniging van onafhankelijke kleine en middelgrote ondernemingen.
In Zwitserland zijn KMO's kleine en middelgrote ondernemingen.
Je kunt meer informatie over andere data van lezingen vinden op de volgende website:
Bekijk nu een deel van het spontane interview van Kla.TV met Kayvan Soufi-Siavash
Hallo Kayvan, bedankt dat je de tijd hebt genomen om met ons te praten hier bij Kla.TV.
Nu wilden we je gewoon vragen, we doen hier een spontaan interview met jou.
Wat vind je bijvoorbeeld van dit conflict tussen Rusland en Oekraïne?
Wat is uw beoordeling?
We zouden het dus graag willen weten.
Nou, wat zich nu ontwikkelt tussen Oekraïne en Rusland of Europa is geen nieuw conflict, maar dat is eigenlijk al zo - Halford
Mackinder schreef met de Heartland Theory, toen de Duitsers handel vestigden op de Euraziatische Plaat met de Bagdadspoorlijn
en het Britse Rijk met de zeemacht zich realiseerde, oké, er is concurrentie en Halford
Mackinder schreef er al over in 1903 of 1904:
We moeten ervoor zorgen dat de twee machten nooit samenkomen.
Natuurlijk werd dit boek later ook gelezen door de Amerikaanse macht.
Brzezinski heeft het ook gelezen - Amerika is de enige wereldmacht.
En George Friedman zei in 2015 ook dat we ervoor moeten zorgen dat er een wig overheen wordt gedreven.
Maar we hebben er geen belang bij dat ze hun krachten bundelen, want dat is een
gemeenschappelijke economische markt, het is niet onze markt.
Trouwens, als twee mensen ruzie maken, is de derde gelukkig - dat zijn wij, verdeel en heers, dat is Rome.
Dat is hoe elk imperium handelt en daarom was het vanaf het begin duidelijk, en dat zei hij ook heel duidelijk, dat als we erin
zouden slagen om Rusland zo te provoceren door onze raketten in Oekraïne te plaatsen die zich op slechts 500
kilometer van Moskou bevonden, dat ze dan zouden moeten reageren en dat is praktisch een valstrik.
En dan kunnen we naar ze wijzen en zeggen ... Nou, wat de Amerikanen vergeten zijn,
of ze waren een beetje te langzaam, na 1998.
Er zijn nu de BRICS-landen.
En je kunt Rusland niet zomaar meer scheiden, omdat ze nu zeer machtige bondgenoten hebben die
ook geen belang hebben bij een Amerikaans imperium.
Ja, dus we hebben China, we hebben Rusland, we hebben India, we hebben Zuid-Afrika, en er zullen nog meer landen volgen.
Ondertussen keren zelfs voormalige partners zich af van de VS, d.w.z. Saoedi-Arabië ontmoet Iran in Peking, wat niet
echt is wat we willen en, laten we zeggen, we hebben onze olie binnenkort misschien nodig buiten de dollarmunt om.
Met andere woorden, de trein heeft het station verlaten, het imperium heeft dat alleen nog niet begrepen en probeert ons nu op
de een of andere manier opnieuw te laten betalen voor deze shit door het Westen met geweld te
omarmen en een proxy-oorlog te voeren in Europa.
En daarom is het altijd dezelfde goocheltruc, maar de trein heeft het station verlaten in de zin dat je deze BRICS-landen,
Brazilië is er daar één van, niet langer kunt overlopen.
Ik wil erop wijzen dat toen de NAVO er nog was, de NAVO bestaat nog steeds, is uitgebreid, maar toen het
Warschaupact er nog was, zeiden de mensen altijd: ja, zijn ze nu het Warschaupact of zijn ze nu de NAVO?
En deden alsof ze er allemaal waren.
In feite waren er altijd 120 staten, noch in de ene noch in de andere.
We zijn dus eigenlijk in de minderheid, als je kijkt naar de niet-gebondenen - de niet-gebondenen
wereldwijd - dan zijn zij degenen die het niet willen doen.
[En dat zijn eigenlijk de meesten.
Precies, en ik denk dat de Amerikanen, elk rijk, zich moeten realiseren dat de ster aan het zinken is en dat we al heel lang
in een multipolaire wereld leven, maar elk rijk kan dat niet zien en nu moeten we gewoon zien dat deze
duizelingwekkende reus, die niet alleen maar dom is, moet je zeggen, ook een heleboel goede kanten heeft.
Het is niet alleen de regering, er zijn ook veel dingen uit Amerika die cool zijn en het is
geweldig dat het niet alles met zich meeneemt.
Daar zullen we in slagen.
En als we daar niet in slagen, eindigen we allemaal in een nucleaire holocaust.
Dat is wat er gebeurt.
En wat we op dit moment doen is, als de Duitsers zich bewapenen, ja met 100 miljard en F-35 bommenwerpers kopen die dan op een
gegeven moment kernraketten op Moskou kunnen afvuren, dan worden Duitse locaties zoals Ramstein gebombardeerd of
wat (weet ik veel...) Stuttgart, en dan gaan miljoenen Duitsers op weg, bijvoorbeeld naar Zwitserland.
Dit leidt tot vluchtelingenstromen binnen Europa.
Niemand kan daar belang bij hebben, maar een militair-industrieel complex dat zo groot is geworden dat het oorlog
nodig heeft om te overleven, brengt alle democratie in gevaar.
En een Amerikaanse president, Eisenhower, heeft dat al gezegd.
Dus eigenlijk is het wat we altijd hebben gezien, je mag het alleen niet zeggen omdat zij de goeden zijn.
En de goeden willen op dit moment het internationaal recht afschaffen.
Huh? Waarom?
En vervang het door een op waarden gebaseerde wereldorde.
Waarom? Omdat als de naties hun krachten bundelen, ze ook het internationaal recht kunnen handhaven.
En dat is tot nu toe gewoon hypocriet geweest.
Ja, en deze sluier valt nu helemaal weg.
We hebben op de een of andere manier de verkeerde goeden gevolgd.
In Duitsland hebben we in feite net het leiderschap veranderd.
Begrijp je dat?
En waar ik zeg luister, neem verantwoordelijkheid voor wat je denkt dat je bent.
En als je democratisch bent, kun je niet voor oorlog zijn.
We hadden dat al onder Willy Brandt en Egon Bahr, dat we gewoon zeiden, luister, ga erheen en praat met degenen
die je niet begrijpt, want je kunt veel dingen in de politiek veranderen, alleen niet de geografie.
En oorlog is geen optie, geweld is geen oplossing.
Je zegt ook niet gekwetst tegen je kind als het thuiskomt.
Had de ander een zakmes?
Dan krijg je vanavond een pistool. - Dat doen we ook niet.
Waarom is dit van toepassing op de internationale politiek?
Het werkt ook niet.
En als dit onze vertegenwoordigers zijn, dan vertegenwoordigen ze iets anders.
Maar geen vrede en geen leven.
Dan is het onze taak om te zeggen: sorry ... we moeten ze op hun woord geloven, we moeten ze afwijzen, dat willen we niet.
En je moet jezelf sterker maken.
[Ja, ik vind het ook interessant dat als twee van je vrienden aan het vechten waren, je niet één van hen meer wapens zou geven.
Je zou tussenbeide komen, je zou bemiddelen.
En je zou de een niet meer wapens geven zodat hij de ander kan doden.
Dat slaat nergens op.
Ik gaap erin, maar ik ben ook niet zo flauw.
Eens kijken hoe dat uitpakt.
Zo is het, weet je, we zitten in een schip en in het schip zelf dreigen twee mensen het schip te laten zinken.
Eens kijken hoe dat uitpakt.
Hoe dan ook, ik ga erheen.
Of ik heb een andere metafoor gekozen.
Niemand van ons zou in een Zwitserse bus stappen en op de een of andere manier over de Zwitserse paswegen
rijden en zich realiseren dat de chauffeur stomdronken is.
En je denkt, hopelijk komt hij door de volgende bocht.
Want op een gegeven moment zegt iemand: "Het is gevaarlijk, en pakt zijn arm en zegt: "Ik wil er graag uit.
Omdat hij weet... dat het geen zin heeft
... Of iemand anders moet het stuur overnemen.
Ja, want ik ga erheen rijden.
Maar we realiseren ons dat we met gekken te maken hebben en denken, hopelijk loopt dit niet slecht af.
Hopelijk komen ze tot een overeenkomst, of anders.
Ja, deze passiviteit is niet slecht.
Ik ga erheen en zeg: hallo, je gezonde verstand.
Met de buschauffeur wel te verstaan, we moeten praten.
Je doet het gewoon, ook al ben je geen buschauffeur.
En jij denkt dat ik geen expert ben. Wat is dat?
Dat is ons natuurlijk geleerd. Er zijn deskundigen voor.
Waar we vandaag staan. Wie heeft ons daar gebracht?
Experts.
Deskundigen
[ Je hebt al veel gezegd.
U noemde de lezingenreeks die u nu begint.
Of wat kunnen we in de toekomst nog meer van je verwachten?
Zullen ze je ergens terugzien?
Ik bedoel, je bent, denk ik, KenFM bestaat niet meer, deze website.
Ja.
Dan heb je nu een nieuwe website.
Ze hebben ooit gehoord dat je uit Duitsland was.
Ja.
Wat heb je, nou je zei dat je nu nog geen plannen hebt, maar is er iets waarvan je al kunt zien wat je volgende stappen zijn?
Nou, ik begon met KenFM op de radio in 2001.
Dat was een radioprogramma op RBB.
Dat was publieke televisie.
Dat was een muziekprogramma, Nee. KenFM werd op een gegeven moment uit RBB gepest.
Toen ging het online en deed wat de meeste mensen wel weten.
Dus maakte ik politieke programma's. Ja.
En interviews gedaan. Precies.
Interviews en verschillende formats: de makers, TweetTV, Positie enzovoort, zeer kundig
gedaan, veel, veel formats, ook veel podcasts.
En toen werd dat ook aangevallen en toen zei ik dat ik er een eind aan zou maken, en werd het apolut.net.
apolut.net is een portal die veel inhoud van KenFM heeft overgenomen.
Ook veel grote delen van de redactie en ook anderen en veel podcasts enzovoort.
Maar ik ben daar niet redactioneel actief.
Ik schrijf daar niets.
Als ik iets doe, kunnen ze ernaar linken.
Ze linken ook naar andere dingen.
Ik ben slechts een technisch adviseur.
En in de tussentijd ben ik vanaf eind mei soufisticated.
Ik zei ja, ik zou graag terugkomen, maar niet als Ken Jebsen, maar met mijn echte naam.
En ik wil dat - waar ik al zei - ik over andere dingen ga, ik ga over soul, ik doe Soufisticated.
En dat komt terug en er zijn veel formats, maar het gaat vooral om het vinden van alledaagse helden
en hen interviewen omdat ik ze wil introduceren.
En dit soufisticated.net komt vanaf eind mei en ik ben in de tussentijd ook op tournee met een lezing,
die zal worden aangekondigd wanneer de tourdata zijn.
Dit is een klassieke wetenschappelijke lezing die ook met dia's werkt, net als een Ganser, maar dat doen we al met
Angst eet vrijheid, het gaat over de technieken van propaganda.
Het gaat erom hoe mensen sociaal georganiseerd zijn.
Wat is haar sociale DNA?
Waarom is dit allemaal mogelijk?
Zodat je deze truc van propaganda begrijpt, waarom het steeds weer werkt, als je het eenmaal begrepen hebt, is het net als
wanneer je een winkel binnengaat en zegt, meneer Zo en Zo komt eraan, hij wil een goocheltruc doen, hij zegt, hier is de duif.
Kijk wat hij daar doet en dan kan hij die truc nooit meer doen.
En ik wil dat mensen lachen als er weer zo'n truc komt, dat ze lachen: 'Die ken ik'.
En dan kunnen we eindelijk beginnen en hen vragen, hoe heeft hij dat gedaan?
Omdat propaganda eenzijdige informatie is, eenzijdige informatie omdat je mensen afleidt.
Maar de truc is simpel, het is gemakkelijk te doorzien.
Ons huiswerk is om er eindelijk mee om te gaan, om te zeggen, luister, zo moeilijk is het niet.
De boeken zijn geschreven, zo werkt het.
En het is net zo transparant als wanneer er een hond langs de weg zou komen en ik een worst zou hebben, hij zou stoppen.
Kennen jullie elkaar? Nee. Honden reageren op worsten.
Is dat het geval? Ja.
Geldt dit ook voor poedels uit Afghanistan? Ja.
Herdershonden in Zuid-Zwitserland.
Ik denk het wel.
Weet je de weg? Nee. Ik weet hoe honden lopen.
De hond weet dat gewoon niet. Begrijp je dat?
En ze weten hoe we lopen.
Omdat ze jarenlang onderzoek naar ons hebben gedaan via hun sociale wetenschappen en hun kennis gewoon toepassen.
En je zit nu in de schulden en zegt, mag ik dat ook weten? Ja.
Het is net als rijlessen nemen.
Leer wat onderzoek te doen naar jezelf.
En dan zeg je, ach, dan is het alleen maar omdat ik gewoon weiger om te leren - precies - en
nu is het jouw verantwoordelijkheid om te leren.
En als je eenmaal begonnen bent, kom je er sneller dan dat je zegt dat we een ander
onderwijssysteem nodig hebben, we hebben het geld nodig.
Maar je kunt meteen beginnen.
Het punt is dat je de verandering van perspectief zelf initieert en dat is super eenvoudig.
Dat wil ik gewoon laten zien.
Iedereen kan dat. Precies.
Je moet gewoon op het goede spoor komen.
Je hebt een middag nodig, je leest drie boeken, je zegt, dat is eigenlijk best makkelijk.
Waarom is me dat nooit opgevallen? Omdat het goed gemaakt is. Het is goed gemaakt.
Ja.
Dat is net zoiets als, ken je de film The Sixth Sense?
Ja.
Precies. Helemaal aan het einde realiseer je je, shit, die vent, Bruce Willis, is dood.
Je realiseert het je helemaal aan het einde.
Omdat ze gewoon geleerd hebben van de film, tot het einde ...
Dat is echt goed gedaan en dat is het moment dat ik je beloof in de lezing. Dat is echt goed gedaan.
Ja, het is goed gedaan, maar dan werkt het niet meer.
Je kunt The Sixth Sense niet voor de tweede keer bekijken en verrast zijn.
Dat klopt, ja.
Daar draait het voor mij allemaal om. Oplossen door verrassing. Ont-bedriegen. De misleiding oplossen.
Ja, in ieder geval bedankt voor het interview.
Dat was heel spontaan en we wensen je veel succes met je toekomstige projecten.
We vinden het ook geweldig wat je doet, de manier waarop je vooruit gaat met de hele onderwijsbeweging
enzovoort, en ik denk ook wat je zei over dat mensen eigenlijk bij zichzelf moeten beginnen.
De nieuwe wereld begint thuis, begint eigenlijk bij mij.
Ik denk dat dat een belangrijke boodschap is.
Precies. En daarom gefeliciteerd met kla.tv.
Ik denk dat elk alternatief medium, wie heeft u gemachtigd om dat te doen?
Ik doe het nu gewoon.
Dat is een verrijking.
Ik denk dat we allemaal, de belangrijkste boodschap in dit alles is eenvoudig, de oplossingen zijn gedecentraliseerd.
Gedecentraliseerde media, gedecentraliseerd geld, het is allemaal gedecentraliseerd.
Er zijn overal veel goede ideeën, dus je kunt er niet zomaar eentje verpesten.
We hoeven niet het ene piramidespel door het andere te vervangen.
We moeten ons oriënteren op de natuur, er zijn geen piramides.
Precies.
Zoiets bestaat niet. Het zijn cellen, veel individuele cellen.
Wat kunnen we hiervan leren?
Netwerken als een organisme.
Denk, denk vooruit en onderneem dan actie.
Ja.
Het is eenvoudig en rechttoe rechtaan, maar je moet gewoon met je kont in de race gaan, anders werkt het niet.
Heel goed. Goed. Dank u.
Jij ook bedankt. Dank je wel. Veel succes.