Potrivit diferitelor rapoarte, atât în presa liberă, cât și în mass-media, patru ofițeri ai forțelor aeriene
germane au fost interceptați de Rusia în timpul unei conversații telefonice la 19 februarie 2024.
Printre altele, discuțiile s-au axat pe furnizarea de către Germania a până la 100 de rachete
cu rază lungă de acțiune Taurus către Ucraina.
Aceste rachete au o rază de acțiune de 500 de kilometri, ceea ce ar permite lovituri
aeriene ucrainene până departe pe teritoriul rusesc.
Expertul militar elvețian Ralph Bosshard scrie pe bkostrat.ch că astfel de discuții ar putea fi, de asemenea, înscenate.
În cazul de față, jurnalistul independent Peter Haisenko scrie pe anderweltonline.com că Ministerul german
al Apărării a confirmat autenticitatea înregistrării.
Operatorul site-ului anti-spiegel.ru, Thomas Röper, scrie, de asemenea, că presa germană a confirmat autenticitatea convorbirii
telefonice interceptate și publicate în Rusia în rapoartele lor.
Cu toate acestea, întreaga poveste ridică întrebarea de ce militarii germani au discutat chestiuni atât de
sensibile într-o conversație telefonică care, aparent, nu era protejată împotriva interceptărilor?
Avocatul german Peter Schindler a scris o teză de doctorat pe această temă la 4 martie 2024.
În opinia sa, scurgerea de informații de la Taurus nu a fost un accident operațional, ci o scurgere strategică pentru a. a. a
testa dacă populația germană va reacționa negativ la aceasta și b. în același timp, pentru a pregăti în
continuare mental populația pentru presupusul inevitabil - un război deschis cu Rusia.
Acceptă oare guvernul german în mod conștient că acest lucru va duce la o escaladare și mai
mare a conflictului dintre Rusia și Ucraina?
Jurnalistul german Kayvan Soufi-Siavash - fostul Ken Jebsen, fondatorul KenFM - a evidențiat contextul
conflictului dintre Rusia și Ucraina într-un interviu improvizat acordat anul trecut la Kla.TV.
El a avertizat de urgență împotriva alimentării conflictului în continuare.
De asemenea, a vorbit despre reorientarea sa și a prezentat pe scurt conținutul turneului său de conferințe.
El dorește să ajute oamenii să vadă dincolo de propaganda fricii cu care mass-media îi bombardează zilnic.
Pe 25 martie 2024, Kayvan Soufi-Siavash a ținut conferința sa "Frica mănâncă libertatea" la Biberist, Elveția.
Evenimentul a fost organizat de Asociația elvețiană a IMM-urilor independente.
În Elveția, IMM-urile sunt întreprinderi mici și mijlocii.
Puteți afla despre alte date ale cursurilor pe următorul site web:
Vezi acum o parte din interviul spontan al Kla.TV cu Kayvan Soufi-Siavash
Bună ziua Kayvan, vă mulțumim că v-ați făcut timp să vorbiți cu noi aici la Kla.TV.
Acum am vrut doar să vă întrebăm, facem un interviu spontan cu dumneavoastră.
Ce părere aveți despre acest conflict Rusia-Ucraina, de exemplu?
Care este evaluarea dumneavoastră?
Așadar, am fi interesați să aflăm.
Ei bine, ceea ce se dezvoltă între Ucraina și Rusia sau Europa nu este un conflict nou acum, ci este de fapt, a fost deja - Halford
Mackinder a scris cu Teoria Heartland, când germanii au stabilit comerțul pe platoul eurasiatic cu calea ferată Bagdad și Imperiul
Britanic cu puterea maritimă a realizat, bine, există o concurență și Halford Mackinder
a scris deja despre asta în 1903 sau 1904:
Trebuie să ne asigurăm că cele două puteri nu se vor întâlni niciodată.
Bineînțeles, această carte a fost citită mai târziu și de puterea americană.
Brzezinski a citit-o și el - America este singura putere mondială.
Și George Friedman a spus, de asemenea, în 2015, că trebuie să ne asigurăm că se va pune o barieră pe ea.
Dar nu avem niciun interes ca ei să își unească forțele, pentru că aceasta este o piață economică comună, nu este piața noastră.
În plus, când doi oameni se ceartă, al treilea este fericit - așa suntem noi, divide et impera, așa e Roma.
Așa acționează orice imperiu și de aceea a fost clar de la început, și a spus-o foarte clar, că dacă reușim să provocăm
Rusia atât de mult prin plasarea rachetelor noastre în Ucraina, care se află la doar 500 de kilometri de Moscova, atunci
va trebui să reacționeze, iar asta este practic o capcană.
Și apoi putem arăta spre ei și să spunem ... Ei bine, ce au uitat americanii, sau au fost un pic prea lenți, după 1998.
Acum există țările BRICS.
Și nu se mai poate separa Rusia în felul acesta, pentru că acum are aliați foarte puternici care
nu sunt interesați nici de un imperiu american.
Da, așa că avem China, Rusia, India, Africa de Sud și vor urma și alte țări.
Între timp, chiar și foștii parteneri se îndepărtează de SUA, de exemplu, Arabia Saudită se întâlnește cu Iranul la Beijing, ceea
ce nu este chiar ceea ce ne dorim și, să spunem, s-ar putea ca în curând să avem nevoie
de petrolul nostru în afara monedei dolarului.
Cu alte cuvinte, trenul a plecat din gară, doar că imperiul nu a înțeles încă acest lucru și acum încearcă cumva să ne facă
să plătim din nou pentru acest rahat, îmbrățișând cu forța Occidentul și purtând un război prin procură în Europa.
Și de aceea este mereu același truc magic, dar trenul a părăsit stația în sensul că nu mai poți depăși
aceste țări BRICS, printre care se numără și Brazilia.
Aș vrea să subliniez că atunci când încă mai exista NATO, NATO încă mai există, s-a extins, dar când încă mai
exista Pactul de la Varșovia, oamenii întrebau mereu, da, acum sunt Pactul de la Varșovia sau acum sunt NATO?
Și se purtau ca și cum ar fi fost toți acolo.
De fapt, au existat întotdeauna 120 de state care nu se aflau nici în una, nici în cealaltă.
Așadar, suntem de fapt o minoritate, dacă ne uităm la cei nealiniați - cei nealiniați din întreaga
lume - ei sunt cei care nu vor să facă acest lucru.
Și de fapt, asta e majoritatea.
Exact, și cred că americanii, fiecare imperiu, trebuie să-și dea seama că steaua se scufundă și că trăim într-o lume multipolară
de mult timp, dar fiecare imperiu nu poate vedea asta și acum trebuie doar să vedem că acest gigant uluitor, care nu este
doar prost, trebuie să spunem, are și o mulțime de părți bune.
Nu e vorba doar de guvern, sunt și multe lucruri din America care sunt grozave și e minunat că nu duce totul în jos odată cu ea.
Vom reuși să facem acest lucru.
Iar dacă nu reușim, vom sfârși cu toții într-un holocaust nuclear.
Asta se întâmplă.
Și ceea ce facem în momentul de față este că, dacă germanii se înarmează, da, cu 100 de miliarde și cumpără bombardiere F-35
care pot apoi să lanseze rachete nucleare spre Moscova la un moment dat, atunci vor fi bombardate situri germane
precum Ramstein sau ce (face) știu eu... Stuttgart, iar apoi milioane de germani vor pleca, de exemplu spre Elveția.
Acest lucru duce la mișcări de refugiați în Europa.
Nimeni nu poate avea vreun interes în acest sens, dar un complex militar-industrial care a devenit atât de
mare încât are nevoie de război pentru a supraviețui pune în pericol întreaga democrație.
Și un președinte american, Eisenhower, a spus deja acest lucru.
Deci, practic, este ceea ce am văzut întotdeauna, doar că nu ai voie să o spui pentru că ei sunt băieții buni.
Iar băieții buni vor să abolească dreptul internațional în acest moment.
Ce? De ce?
Și să o înlocuim cu o ordine mondială bazată pe valori.
De ce? Pentru că, dacă națiunile își unesc forțele, ele pot, de asemenea, să aplice dreptul internațional.
Iar acest lucru a fost pur și simplu ipocrit până acum.
Da, și acest văl, totul cade acum.
Cumva, i-am urmărit pe băieții buni greșiți.
În Germania, practic, tocmai am schimbat conducerea.
Ați înțeles?
Și unde spun să asculți, să-ți asumi responsabilitatea pentru ceea ce crezi că ești.
Iar dacă ești democratic, nu poți fi în favoarea războiului.
Am avut deja acest lucru în timpul lui Willy Brandt și Egon Bahr, care ne-au spus pur și simplu: Ascultă, du-te și
vorbește cu cei pe care nu îi înțelegi, pentru că poți schimba multe lucruri în politică, dar nu și geografia.
Iar războiul nu este o opțiune, violența nu este o soluție.
Nici nu-i spui copilului tău că te doare când vine acasă.
Celălalt avea un cuțit de buzunar?
Atunci vei primi o armă în seara asta. - Nu facem nici asta.
De ce se aplică acest lucru în politica internațională?
Nici asta nu funcționează.
Și dacă aceștia sunt reprezentanții noștri, atunci ei reprezintă altceva.
Dar nu pacea și nici viața noastră.
Atunci este treaba noastră să spunem, ne pare rău... trebuie să îi credem pe cuvânt, trebuie să îi refuzăm, nu vrem asta.
Și trebuie să te împuternicești.
Da, mi se pare de asemenea interesant că, dacă doi dintre prietenii tăi s-ar lupta,
nu i-ai da unuia dintre ei mai multe arme.
Ați interveni, ați mediatiza.
Și nu ai da mai multe arme unei persoane pentru ca aceasta să o poată ucide pe cealaltă.
Acest lucru nu are niciun sens.
Casc în ea, dar nici eu nu sunt atât de leșinat.
Să vedem cum se va termina.
Așa stau lucrurile, știi, suntem pe o navă, iar pe navă însăși, doi oameni de pe navă amenință să scufunde nava.
Să vedem cum se va termina.
Oricum, mă duc acolo.
Sau am ales o altă metaforă.
Niciunul dintre noi nu s-ar urca într-un autocar elvețian și, cumva, ar conduce pe drumurile de trecere
elvețiene și și-ar da seama că șoferul este complet beat.
Și te gândești, sperăm că va ajunge la următoarea curbă.
Pentru că, la un moment dat, cineva spune: "E periculos, și îl apucă de braț și spune: "Aș vrea să ies de aici.
Pentru că el știe... că nu are rost.
... Sau altcineva trebuie să preia volanul.
Da, pentru că am de gând să conduc până acolo.
Dar ne dăm seama că avem de-a face cu niște nebuni și ne gândim că sperăm că nu se va termina rău.
Sau să sperăm că vor ajunge la o înțelegere, sau altfel.
Da, această pasivitate nu este rea.
Mă duc acolo și spun, bună ziua, bunul tău simț.
Cu șoferul de autobuz care ar fi, trebuie să vorbim.
Pur și simplu o faci, chiar dacă nu ești șofer de autobuz.
Și aici credeți că nu sunt un expert. Ce este asta?
Am fost învățați asta, desigur. Există experți în acest sens.
Unde ne aflăm astăzi. Cine ne-a adus acolo?
Experți.
Experți
Ați spus deja multe.
Ați menționat seria de conferințe pe care o începeți acum.
Sau la ce altceva ne putem aștepta de la dumneavoastră în viitor?
Te vor revedea undeva?
Adică, sunteți, cred, KenFM nu mai există, acest site.
Da.
Acum aveți un nou site web.
Au auzit cândva că ai plecat din Germania.
Da.
Ce ai, ei bine, ai spus că nu ai planuri acum, dar există ceva ce poți vedea deja care sunt următorii pași? .
Ei bine, am început cu KenFM la radio în 2001.
A fost o emisiune radiofonică la RBB.
A fost o televiziune publică.
A fost un program muzical, Nu. KenFM a fost scos din RBB la un moment dat.
Apoi a intrat pe internet și a făcut ceea ce majoritatea oamenilor știu.
Așa că am făcut programe politice. Da.
Și interviuri făcute. Da, exact.
Interviuri și diverse formate: realizatorii, TweetTV, Poziția și așa mai departe, foarte bine realizate,
multe, multe formate, de asemenea, multe podcast-uri.
Apoi a fost atacat și el, iar eu am spus că îl voi desființa și a devenit apolut.net.
apolut.net este un portal care a preluat o mare parte din conținutul KenFM.
De asemenea, multe părți importante din echipa editorială, precum și altele și multe podcasturi și așa mai departe.
Dar eu nu sunt activ editorial acolo.
Nu scriu nimic acolo.
Dacă eu fac ceva, ei pot face un link către el.
De asemenea, acestea au legături cu alte lucruri.
Eu sunt doar un consilier tehnic.
Și între timp, voi fi sufisticat de la sfârșitul lunii mai.
Am spus că da, aș vrea să mă întorc, dar nu ca Ken Jebsen, ci cu numele meu real.
Și vreau ca - așa cum am spus deja - să mă ocup de alte lucruri, mă ocup de soul, fac Soufisticated.
Și asta se întoarce și sunt multe formate, dar în principal este vorba de a găsi eroi de zi cu zi și
de a-i intervieva, pentru că vreau să îi prezint.
Și acest soufisticated.net va apărea de la sfârșitul lunii mai și între timp sunt în turneu cu o
conferință, care va fi anunțată când vor fi datele turneului.
Aceasta este o prelegere științifică clasică care funcționează și cu diapozitive, la fel ca un Ganser, dar
deja facem asta cu "Frica mănâncă libertatea", este vorba despre tehnicile de propagandă.
Este vorba despre cum se organizează oamenii din punct de vedere social?
Care este ADN-ul său social?
De ce sunt posibile toate acestea?
Ca să înțelegeți acest truc al propagandei, de ce funcționează mereu și mereu, odată ce l-ați înțeles, este ca atunci
când intrați într-un magazin și spuneți: Vine domnul Așa și așa, vrea să facă un truc de magie, spune: Uite porumbelul.
Privește ce face acolo și apoi nu mai poate face niciodată acel truc.
Și vreau ca oamenii să râdă când va apărea un alt truc ca acesta, să râdă: Îl știu pe acela.
Și atunci putem în sfârșit să începem și să-i întrebăm: cum a făcut asta?
Pentru că propaganda este o informație unilaterală, o informație unilaterală pentru că distragi atenția oamenilor.
Dar șmecheria este simplă, este ușor de văzut prin ea.
Datoria noastră este să ne ocupăm în cele din urmă de asta, să spunem, ascultați, nu este atât de dificil.
Cărțile sunt scrise, așa funcționează.
Și este la fel de transparent ca și cum dacă ar veni un câine pe drum și aș avea un cârnat, s-ar opri.
Vă cunoașteți? Nu. Câinii reacționează la cârnați.
Este acesta cazul? Da.
Este valabil și pentru pudelii din Afganistan? Da.
Câini ciobănești în sudul Elveției.
Cred că da.
Știi să te descurci? Nu. Știu cum merg câinii.
Câinele pur și simplu nu știe asta. Înțelegi?
Și ei știu cum mergem noi.
Pentru că ne-au cercetat ani de zile prin științele lor sociale și pur și simplu își aplică cunoștințele.
Și acum ești îndatorat și spui, pot să știu și eu asta? Da.
Este ca și cum ai lua lecții de conducere.
Învățați să faceți cercetări despre dumneavoastră.
Și apoi spuneți: Ei bine, atunci este doar pentru că eu refuz pur și simplu să învăț - exact - și
acum este responsabilitatea voastră să învățați.
Și odată ce ați început, veți ajunge acolo mai repede decât să spuneți că avem nevoie de un
alt sistem de educație, că avem nevoie de bani.
Dar puteți începe chiar acum.
Ideea este că tu însuți trebuie să inițiezi schimbarea de perspectivă și asta este foarte simplu.
Vreau doar să arăt asta.
Oricine poate face acest lucru. Exact.
Trebuie doar să vă puneți pe drumul cel bun.
Aveți nevoie de o după-amiază, citiți trei cărți, spuneți, de fapt e destul de ușor.
De ce nu am observat asta niciodată? Pentru că este bine făcută. Este bine făcută.
Da.
Asta e ca și cum ai cunoaște filmul Al șaselea simț?
Da.
Exact. La sfârșit îți dai seama că tipul, Bruce Willis, este mort.
Îți vei da seama la final.
Pentru că pur și simplu au învățat din film, până la sfârșit ...
Este foarte bine făcut și acesta este momentul pe care vi-l promit în cadrul prelegerii. Este foarte bine făcut.
Da, este bine făcut, dar apoi nu mai funcționează.
Nu poți să te uiți a doua oară la Al șaselea simț și să fii surprins.
Așa este, da.
Despre asta este vorba pentru mine. Dizolvarea cu surpriză. Să nu mai amăgesc. Dizolvarea înșelăciunii.
Da, vă mulțumesc în orice caz pentru interviu.
A fost foarte spontan și vă dorim mult succes în proiectele viitoare.
Credem, de asemenea, că este minunat ceea ce faceți, modul în care mergeți înainte cu întreaga mișcare educațională și
așa mai departe, și cred, de asemenea, că ceea ce ați spus despre faptul că oamenii trebuie să înceapă cu ei înșiși.
Lumea nouă începe acasă, de fapt începe cu mine.
Cred că acesta este un mesaj important.
Exact. Și de aceea felicitări pentru kla.tv.
Cred că orice mediu alternativ, cine v-a autorizat să faceți asta?
O voi face acum.
Aceasta este o îmbogățire.
Cred că noi toți, cel mai important mesaj în toate acestea este simplu: soluțiile sunt descentralizate.
Mass-media descentralizată, bani descentralizați, totul este descentralizat.
O mulțime de idei bune peste tot, așa că nu poți să corupi una.
Nu trebuie să înlocuim o schemă piramidală cu alta.
Trebuie să ne orientăm după natură, nu există piramide.
Exact.
Nu există așa ceva. Sunt celule, multe celule individuale.
Ce putem învăța din asta?
În rețea ca un organism.
Gândiți, gândiți înainte și apoi acționați.
Da.
Este simplu și direct, dar trebuie doar să te implici în cursă, altfel nu va funcționa.
Foarte bine. Bun. Mulțumesc.
Și eu vă mulțumesc. Vă mulțumesc foarte mult. Mult noroc.