Wikipedia is die sewende mees gesoekte webwerf in die wêreld en verreweg die bekendste aanlyn-ensiklopedie.
Wikipedia het dus 'n beduidende invloed op die kennis en wêreldbeskouing van baie mense.
Wikipedia word oor die algemeen beskou as 'n deursigtige en meestal betroubare samewerkingsprojek. Maar is dit regtig so?
Wie en wat is agter Wikipedia, en wat is sy doelwitte?
Wikipedia word besit deur die Wikimedia Foundation. Elke jaar vra Wikipedia sy lesers om skenkings, wat
die indruk wek dat dit 'n lesergefinansierde medium is.
Wikimedia, die stigting agter Wikipedia, het in Junie 2021 bates gehad wat £100 miljoen oorskry het.
Onder die titel "Wikipedia en Propaganda" het Swiss Policy Research in Januarie 2024 'n artikel op sy tuisblad bygewerk, wat
Kla.TV hieronder gedeeltelik in eie woorde bekort en herhaal het.
Is Wikipedia 'n samewerkende werk deur baie outeurs?
Navorsing toon dat die Engelse Wikipedia, met sewe miljard bladsykyke per maand, slegs
deur 500 aktiewe administrateurs bestuur word.
Die Duitse Wikipedia, met ongeveer een miljard bladsykyke per maand, word deur net 30 amptenare en 150 administrateurs beheer.
80% van alle Wikipedia-inhoud word geskryf deur net 1% van alle outeurs!
Watter groepe beïnvloed die artikels in Wikipedia?
Invloed deur maatskappye
In een van die bekendste gevalle was 'n projekbestuurder by die farmaseutiese maatskappy Merck ook 'n
administrateur van die Duitse Wikipedia en het hy artikels oor Merck se geskiedenis en produkte gemanipuleer.
Die saak is in 2015 ontbloot, maar het geen gevolge vir die administrateur gehad nie.
2014 Navorsing het onthul hoe Lufthansa data oor vliegtuiggeraas van Wikipedia verwyder het en hoe
voertuigvervaardiger MAN inligting oor sy tenksproduksie tydens die Tweede Wêreldoorlog verwyder het.
Daimler-Benz het verwysings na politieke lobbywerk verwyder, en Boehringer Ingelheim het
inligting oor die vervaardigde "Agent Orange" verwyder.
Invloed deur geheime dienste
Terug in 2007 het navorsers ontdek dat een van die mees aktiewe en invloedryke Engelse Wikipedia-administrateurs, bekend as "Slim
Virgin", in werklikheid 'n voormalige Britse intelligensie-informant was wat
onder 'n valse naam in Kanada gewoon het.
Ook in 2007 kon navorsers bewys dat CIA- en FBI-werknemers Wikipedia-artikels oor kontroversiële onderwerpe soos die
Irakoorlog en die militêre tronk in Guantánamo gewysig het.
Invloed van aktivistegroepe op Wikipedia
Benewens PR-firmas en regeringsakteurs speel verskeie aktivistegroepe ook 'n belangrike rol in die
redigering en manipulering van Wikipedia-artikels.
Een van die mees invloedryke, maar minste bekende aktivistegroepe op Wikipedia is die sogenaamde "skeptici", 'n onduidelike en
sekte-agtige organisasie wie se lede nie "scepties" teenoor amptelike standpunte is
nie, maar eerder kritici van sulke standpunte.
Dus dien die "sceptici" in wese as "kuber-oorlogvoerders" vir politieke en kommersiële belange.
Selfs tydens die koronaviruspandemie (2020–2022) het die "skeptici" 'n sentrale rol op Wikipedia gespeel deur
amptelike, maar meestal vals standpunte af te dwing en kritiese navorsers, dokters en joernaliste te laster.
Byvoorbeeld is die moontlikheid dat die virus in 'n laboratorium ontstaan het, as 'n "samenzweringsteorie" afgedoen en
die beskermende effek van die entstowwe is aansienlik oordryf.
Selfs oor die komplekse kwessie van klimaatsverandering verdedig aktiviste die amptelike narratief en laster kritiese outeurs.
Sommige van hierdie aktiwiteite word deur regerings ondersteun, soos die "Projek om die kommunikasie van
kennis oor klimaatsverandering deur Wikipedia te verbeter".
2019 het onthul dat Duitse Wikipedia-artikels oor die onderwerpe energie-oorgang, aardverwarming, klimaatbeskerming, ontkenning
van klimaatsverandering, ontkenning van wetenskap, windenergie, fotovoltaïese en Greta Thunberg almal dieselfde hoofouteur het:
'n lid van die Groen Party en die Duitse skeptici-beweging.
Nog 'n groep wat besonder aktief is in die redigering en manipulering van politieke en sosiale
onderwerpe op Wikipedia, is die sogenaamde "Antifa-beweging".
In teenstelling met die tradisionele "linkervleuel" ondersteun die moderne
"Antifa-beweging" pro-Amerikaanse en pro-Israeliese beleide.
2021 Gelekte dokumente het onthul dat 'n vooraanstaande lid van die Amerikaanse "Antifa-beweging" skakels met
Britse en Amerikaanse inligtingsagentskappe gehad het.
Die Antifa-lid het beide konserwatiewe en tradisionele linkse joernaliste en politici aangeval wat kritiek
gelewer het op Amerikaanse oorloë of Israeliese beleid.
In Duitse sprekende lande het die term "Transatlantifa" vir hierdie groep aktiviste gevestig geraak.
Wikipedia en die WEF
Dit is nie verbasend dat Wikipedia-stigter Jimmy Wales herhaaldelik sulke geheime
operasies op Wikipedia goedgekeur het nie.
Wales is 'n vriend van die voormalige Britse eerste minister Tony Blair. In 2012 het Wales met Kate Garvey getrou.
Kate Garvey is 'n Jong Globale Leier van die Wêreld-Ekonomiese Forum (WEF) in Davos.
Die voormalige hoof uitvoerende beampte van Wikimedia, Katherine Maher (2016–2021), het voorheen by die
invloedryke American Council on Foreign Relations (CFR) gewerk.
Katherine Maher is ook 'n WEF Young Global Leader, 'n Senior Genoot by die NAVO-geaffilieerde Atlantic
Council, en 'n lid van die Buitenlandse Sakebeleidraad van die Amerikaanse Staatsdepartement.
Wikipedia-mede-stigter vertrou nie meer Wikipedia nie
In 'n onderhoud in 2021 het Wikipedia-mede-stigter Larry Sanger verklaar dat hy nie meer
die webwerf wat hy geskep het, vertrou nie.
In die besonder het Sanger opgemerk dat onderwerpe en kontroversies wat nie in die sentrum-linkse hoofstroommedia
verskyn nie, ook nie op Wikipedia mag verskyn nie.
In werklikheid aanvaar Wikipedia byna slegs gevestigde media as "betroubare bronne", terwyl
onafhanklike media, ongeag kwaliteit, grootliks uitgesluit bly.
In 'n onderhoud met die Amerikaanse joernalis Glenn Greenwald in 2023 het Sanger aangevoer dat Wikipedia 'n beheermiddel in die
hande van die Amerikaanse establishment en inligtingsagentskappe geword het, en bygevoeg dat, na sy mening, "geen
ensiklopedie nog ooit so onevenwigtig was soos Wikipedia nie."
Ons sluit af met 'n aanhaling van 'n voormalige Wikipedian: "Wat met Wikipedia gebeur, is 'n skandaal."
Ek was voorheen 'n transkribeerder en kan die diktatuur van die administrateurs bevestig.
Dit gaan nie oor argumente nie, dit gaan oor mag.