Wikipedia es el séptimo sitio web más buscado del mundo y, con diferencia, la enciclopedia en línea más conocida.
Wikipedia tiene una gran influencia en los conocimientos y la visión del mundo de muchas personas.
Generalmente se considera que Wikipedia es un proyecto comunitario transparente y, en su
mayor parte, fiable. Pero, ¿es realmente así?
¿Quién y qué hay detrás de Wikipedia y cuáles son sus objetivos?
El propietario de Wikipedia es la Fundación Wikimedia. Cada año, Wikipedia pide donaciones a sus lectores y da así
la impresión de ser un medio financiado por los lectores.
Wikimedia, la fundación detrás de Wikipedia, tenía activos superiores a 100 millones
de dólares estadounidenses en junio de 2021.
Bajo el título "Wikipedia y la propaganda", "Swiss Policy Research" actualizó en enero de 2024 un artículo en su
página principal, que Kla.TV reproduce a continuación de forma abreviada y en parte con sus propias palabras.
¿Es Wikipedia un esfuerzo conjunto de muchos autores?
Las investigaciones muestran que la Wikipedia en inglés, con siete mil millones de páginas vistas al mes,
está gestionada por sólo 500 administradores activos.
La Wikipedia alemana, con unos mil millones de páginas vistas al mes, está controlada por
sólo 30 funcionarios y 150 administradores.
El 80% del contenido de Wikipedia está escrito por sólo el 1% de los autores.
¿Qué grupos influyen en los artículos de Wikipedia?
Influencia a través de las empresas
En uno de los casos más conocidos, un gestor de proyectos de la empresa farmacéutica Merck era también el
administrador de la Wikipedia alemana y manipuló artículos sobre la historia y los productos de Merck.
El caso se destapó en 2015, pero no tuvo consecuencias para el administrador.
En 2014, una investigación mostró cómo Lufthansa eliminó de Wikipedia datos sobre el ruido de los aviones y el
fabricante de vehículos MAN suprimió información sobre su producción de tanques durante la Segunda Guerra Mundial.
Daimler-Benz eliminó las referencias a los grupos de presión políticos, y Boehringer Ingelheim
eliminó la información sobre el Agente Naranja fabricado.
Influencia a través de los servicios secretos.
Ya en 2007, los investigadores descubrieron que uno de los administradores más activos e influyentes de la Wikipedia en
inglés, conocido como Slim Virgin, era en realidad un antiguo informante de los servicios secretos
británicos que vivía en Canadá con un nombre falso.
También en 2007, los investigadores pudieron demostrar que empleados de la CIA y el FBI editaban artículos
de Wikipedia sobre temas controvertidos como la guerra de Irak y la prisión militar de Guantánamo.
Influencia de los grupos activistas en Wikipedia
Además de las empresas de relaciones públicas y los agentes estatales, varios grupos activistas también
desempeñan un papel importante en la edición y manipulación de los artículos de Wikipedia.
Uno de los grupos activistas más influyentes pero menos conocidos en Wikipedia son los llamados escépticos, una organización oscura
y sectaria cuyos miembros no consideran las posturas oficiales escépticas, sino más bien críticas con dichas posturas.
Los escépticos sirven esencialmente de ciberguerreros para intereses políticos y comerciales.
Durante la pandemia de coronavirus (2020-2022), los escépticos también desempeñaron un papel central en Wikipedia,
imponiendo posturas oficiales, pero en su mayoría falsas, y difamando a investigadores, médicos y periodistas críticos.
Por ejemplo, se tachó de teoría de la conspiración el origen del virus en laboratorios y se
exageró claramente el efecto protector de las vacunas.
Los activistas también defienden la narrativa oficial y difaman a los autores críticos
sobre la compleja cuestión del cambio climático.
Algunas de estas actividades están financiadas por los gobiernos, como el Proyecto para mejorar la comunicación de los
conocimientos sobre el cambio climático a través de Wikipedia.
En 2019, salió a la luz que los artículos de Wikipedia en alemán sobre los temas de transición energética, calentamiento global,
protección del clima, negación del cambio climático, negación de la ciencia, energía eólica, fotovoltaica y
Greta Thunberg tienen todos el mismo autor principal:
miembro del partido político Die Grünen y del movimiento alemán Skeptiker.
Otro grupo especialmente activo en la edición y manipulación de temas políticos y sociales
en Wikipedia es el llamado movimiento Antifa.
A diferencia de la izquierda clásica, el movimiento antifa moderno apoya una política proestadounidense y proisraelí.
En 2021, unos documentos filtrados demostraron que un destacado miembro del movimiento Antifa estadounidense estaba en contacto
con los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses.
El miembro de Antifa atacó a periodistas y políticos conservadores y de la izquierda tradicional que
criticaban las guerras estadounidenses o la política israelí.
En los países de habla alemana, el término Transatlantifa se ha establecido para este grupo activista.
Wikipedia y la FEM
No es de extrañar que el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, haya respaldado en repetidas ocasiones
este tipo de operaciones encubiertas en Wikipedia.
Wales es amigo del ex primer ministro británico Tony Blair. Wales se casó con Kate Garvey en 2012.
Kate Garvey es una de las Jóvenes Líderes Mundiales del Foro Económico Mundial de Davos.
La ex directora general de Wikimedia, Katherine Maher (2016-2021), trabajó anteriormente en el
influyente Consejo Americano de Relaciones Exteriores CFR.
Katherine Maher es también Joven Líder Mundial del FEM, Senior Fellow del Consejo Atlántico, afiliado a la
OTAN, y miembro del Consejo de Política Exterior del Departamento de Estado de Estados Unidos.
El cofundador de Wikipedia ya no confía en Wikipedia
En una entrevista de 2021, el cofundador de Wikipedia Larry Sanger explicó que ya no confiaba en el sitio web que había creado.
En concreto, Sanger señaló que los temas y las polémicas que no aparecen en los "medios de comunicación
dominantes de centro-izquierda" no pueden aparecer en Wikipedia.
De hecho, Wikipedia casi sólo acepta medios establecidos como fuentes fiables, mientras que los medios
independientes, independientemente de su calidad, quedan excluidos en gran medida.
En una entrevista con el periodista estadounidense Glenn Greenwald en 2023, Sanger argumentó que Wikipedia se había
convertido en un instrumento de control en manos del establishment estadounidense y las agencias de
inteligencia, y añadió que, en su opinión, ninguna enciclopedia ha sido tan desequilibrada como Wikipedia.
Concluimos con una cita de un antiguo wikipedista: "Lo que le está pasando a Wikipedia es un escándalo.
Antes era colaborador y puedo confirmar la dictadura de los admins.
No se trata de argumentos, sino de poder.