Wikipedia on maailman seitsemänneksi käytetyin verkkosivusto ja ylivoimaisesti tunnetuin verkkotietosanakirja.
Wikipedialla on suuri vaikutus monien ihmisten tietämykseen ja maailmankuvaan.
Wikipediaa pidetään yleisesti avoimena ja enimmäkseen luotettavana yhteisöprojektina. Mutta pitääkö se todella paikkansa?
Kuka ja mikä on Wikipedian takana ja mitkä ovat sen tavoitteet?
Wikipedian omistaja on Wikimedia Foundation. Wikipedia pyytää joka vuosi lukijoiltaan lahjoituksia ja antaa
siten vaikutelman, että se on lukijoiden rahoittama media.
Wikimedia, Wikipedian taustalla oleva säätiö, oli kesäkuussa 2021 varallisuudeltaan yli 100 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
Otsikolla "Wikipedia ja propaganda" "Swiss Policy Research" päivitti tammikuussa 2024 kotisivullaan artikkelin, jonka
Kla.TV esittää jäljempänä lyhennettynä ja osittain omin sanoin.
Onko Wikipedia useiden kirjoittajien yhteinen ponnistus?
Tutkimukset osoittavat, että englanninkielistä Wikipediaa, jossa on seitsemän miljardia sivukatselua
kuukaudessa, hallinnoi vain 500 aktiivista ylläpitäjää.
Saksalaista Wikipediaa, jossa on noin miljardi sivukatselua kuukaudessa, valvoo vain 30 toimihenkilöä ja 150 ylläpitäjää.
80 % Wikipedian sisällöstä on vain 1 % kaikkien kirjoittajien kirjoittamaa!
Mitkä ryhmät vaikuttavat Wikipedian artikkeleihin?
Vaikuttaminen yritysten kautta
Yksi tunnetuimmista tapauksista on, että lääkeyhtiö Merckin projektipäällikkö toimi myös saksalaisen
Wikipedian ylläpitäjänä ja manipuloi Merckin historiaa ja tuotteita koskevia artikkeleita.
Tapaus paljastui vuonna 2015, mutta sillä ei ollut seurauksia hallinnoijalle.
Vuonna 2014 tutkimus osoitti, miten Lufthansa poisti Wikipediasta tietoja lentokoneiden melusta ja ajoneuvovalmistaja MAN poisti
tietoja panssarivaunujen tuotannosta toisen maailmansodan aikana.
Daimler-Benz poisti viittaukset poliittiseen lobbaukseen, ja Boehringer Ingelheim poisti tiedot
valmistetusta "Agent Orange" -nimisestä lääkkeestä.
Vaikuttaminen salaisen palvelun kautta.
Jo vuonna 2007 tutkijat havaitsivat, että yksi aktiivisimmista ja vaikutusvaltaisimmista englanninkielisen Wikipedian ylläpitäjistä,
joka tunnettiin nimellä Slim Virgin, oli itse asiassa entinen brittiläisen salaisen palvelun
vasikka, joka asui Kanadassa väärällä nimellä.
Myös vuonna 2007 tutkijat pystyivät osoittamaan, että CIA:n ja FBI:n työntekijät muokkasivat Wikipedian
artikkeleita kiistanalaisista aiheista, kuten Irakin sodasta ja Guantánamon sotilasvankilasta.
Aktivistiryhmien vaikutus Wikipediaan
PR-yritysten ja valtiollisten toimijoiden lisäksi myös useilla aktivistiryhmillä on tärkeä rooli
Wikipedia-artikkelien muokkaamisessa ja manipuloinnissa.
Yksi Wikipedian vaikutusvaltaisimmista mutta vähiten tunnetuista aktivistiryhmistä ovat niin sanotut "Skeptikot", hämärä ja lahkon
kaltainen järjestö, jonka jäsenet eivät suhtaudu virallisiin kannanottoihin "skeptisesti", vaan pikemminkin kritisoivat niitä.
"Skeptikot" toimivat lähinnä poliittisten ja kaupallisten etujen "kybersotureina".
Koronavirus-pandemian aikana (2020-2022) "skeptikot" olivat myös keskeisessä asemassa Wikipediassa ajamalla
virallisia mutta useimmiten vääriä kantoja ja mustamaalaamalla kriittisiä tutkijoita, lääkäreitä ja toimittajia.
Esimerkiksi viruksen laboratorioperäinen alkuperä hylättiin "salaliittoteoriana", ja
rokotteiden suojavaikutusta liioiteltiin selvästi.
Aktivistit puolustavat myös virallista kertomusta ja mustamaalaavat kriittisiä kirjoittajia
ilmastonmuutoksen monimutkaisesta kysymyksestä.
Jotkin näistä toimista ovat hallitusten rahoittamia, kuten "Hanke ilmastonmuutosta koskevan
tiedon välittämisen parantamiseksi Wikipedian avulla".
Vuonna 2019 kävi ilmi, että saksalaisen Wikipedian artikkeleilla, jotka käsittelevät energiamurrosta, ilmaston lämpenemistä,
ilmastonsuojelua, ilmastonmuutoksen kieltämistä, tieteen kieltämistä, tuulivoimaa, aurinkosähköä
ja Greta Thunbergiä, on kaikilla sama päätekijä:
poliittisen puolueen Die Grünen ja saksalaisen Skeptiker-liikkeen jäsen.
Toinen ryhmä, joka on erityisen aktiivinen muokkaamaan ja manipuloimaan poliittisia ja yhteiskunnallisia
aiheita Wikipediassa, on niin sanottu "Antifa-liike".
Toisin kuin klassinen "vasemmisto", nykyaikainen "Antifa-liike" tukee amerikkalais- ja israelilaismyönteistä politiikkaa.
Vuonna 2021 vuotaneet asiakirjat osoittivat, että amerikkalaisen "Antifa-liikkeen" johtava jäsen oli yhteydessä
brittiläisiin ja amerikkalaisiin tiedustelupalveluihin.
Antifan jäsen hyökkäsi sekä konservatiivisten että perinteisten vasemmistolaisten toimittajien ja poliitikkojen kimppuun,
jotka arvostelivat Yhdysvaltain sotia tai Israelin politiikkaa.
Saksankielisissä maissa tästä aktivistiryhmästä on vakiintunut termi "Transatlantifa".
Wikipedia ja WEF (Maailman ympäristöfoorumi)
Ei ole yllättävää, että Wikipedian perustaja Jimmy Wales on toistuvasti tukenut tällaisia salaisia operaatioita Wikipediassa.
Wales on Britannian entisen pääministerin Tony Blairin ystävä. Wales meni naimisiin Kate Garveyn kanssa vuonna 2012.
Kate Garvey on Davosin Maailman talousfoorumin WEF:n "Young Global Leader".
Wikimedian entinen toimitusjohtaja Katherine Maher (2016-2021) työskenteli aiemmin vaikutusvaltaisessa
American Council on Foreign Relations CFR -järjestössä.
Katherine Maher on myös WEF:n nuori globaali johtaja, Natoon kuuluvan Atlantic Councilin vanhempi tutkija ja
Yhdysvaltain ulkoministeriön ulkoasiainneuvoston jäsen.
Wikipedian perustaja ei enää luota Wikipediaan
Wikipedian toinen perustaja Larry Sanger selitti vuonna 2021 antamassaan haastattelussa,
ettei hän enää luottanut luomaansa verkkosivustoon.
Sanger totesi erityisesti, että aiheet ja kiistat, jotka eivät esiinny "keskusta-vasemmistolaisessa
valtamediassa", eivät voi esiintyä Wikipediassa.
Itse asiassa Wikipedia hyväksyy lähes ainoastaan vakiintuneet tiedotusvälineet "luotettaviksi lähteiksi",
kun taas riippumattomat tiedotusvälineet, laadusta riippumatta, on suurelta osin suljettu pois.
Sanger väitti yhdysvaltalaisen toimittajan Glenn Greenwaldin haastattelussa vuonna 2023, että Wikipediasta oli tullut
hallinnan väline Yhdysvaltain hallintoelinten ja tiedustelupalvelujen käsissä, ja lisäsi, että
hänen mielestään mikään tietosanakirja ei ole koskaan ollut yhtä epätasapainoinen kuin Wikipedia.
Lopuksi lainaamme entisen "Wikipedian": "Se, mitä Wikipedialle tapahtuu, on skandaali.
Olin aiemmin avustajana ja voin vahvistaa ylläpitäjien diktatuurin.
Tässä ei ole kyse argumenteista, vaan vallasta."