Wikipedia is de zevende meest gezochte website ter wereld en verreweg de bekendste online encyclopedie.
Wikipedia heeft op die manier een grote invloed op de kennis en het wereldbeeld van veel mensen.
Wikipedia wordt over het algemeen beschouwd als een transparant en meestal betrouwbaar gemeenschapsproject. Maar is dat echt zo?
Wie en wat zit er achter Wikipedia en wat zijn de doelen?
De eigenaar van Wikipedia is de Wikimedia Stichting. Elk jaar vraagt Wikipedia zijn lezers om donaties, waardoor
het lijkt alsof het een door lezers gefinancierd medium is.
Wikimedia, de stichting achter Wikipedia, had in juni 2021 een vermogen van meer dan 100 miljoen US dollar.
Met de titel”Wikipedia en propaganda” heeft \ Swiss Policy Research” in januari 2024 een artikel
geactualiseerd op haar homepage, die Kla.TV hierop volgend verkort en deels met eigen woorden weergeeft.
Is Wikipedia een gezamenlijk werk van veel auteurs?
Onderzoek toont aan dat de Engelse Wikipedia, met zeven miljard bekeken pagina's per maand,
wordt beheerd door slechts 500 actieve beheerders.
De Duitse Wikipedia, met ongeveer een miljard bekeken pagina's per maand, wordt gecontroleerd
door slechts 30 functionarissen en 150 beheerders.
80% van alle Wikipedia-inhoud is geschreven door slechts 1% van alle auteurs!
Welke groepen beïnvloeden de artikelen in Wikipedia?
Invloed via bedrijven
In één van de bekendste gevallen was een projectmanager van het farmaceutische bedrijf Merck ook de beheerder
van de Duitse Wikipedia en manipuleerde hij artikelen over de geschiedenis en producten van Merck.
De zaak kwam aan het licht in 2015, maar had geen gevolgen voor de beheerder.
In 2014 toonde onderzoek aan hoe Lufthansa gegevens over geluidoverlast van vliegtuigen verwijderde en
voertuigfabrikant MAN informatie over zijn tankproductie tijdens de Tweede Wereldoorlog verwijderde van Wikipedia.
Daimler-Benz verwijderde verwijzingen naar politiek lobbyen en Boehringer Ingelheim verwijderde
informatie over het geproduceerde Agent Orange.
Invloed via geheime diensten
Al in 2007 ontdekten onderzoekers dat één van de meest actieve en invloedrijke Engelse Wikipedia-beheerders, bekend als Slim
Virgin, in feite een voormalige informant van de Britse geheime dienst was, die onder een valse naam in Canada woonde.
Ook in 2007 konden onderzoekers bewijzen dat CIA- en FBI-medewerkers Wikipedia-artikelen bewerkten
over controversiële onderwerpen zoals de oorlog in Irak en de militaire gevangenis van Guantánamo.
Invloed van activistische groepen op Wikipedia
Naast PR-bedrijven en leidende personen van de staat spelen ook verschillende activistische groepen een belangrijke
rol in het bewerken en manipuleren van Wikipedia-artikelen.
Eén van de meest invloedrijke, maar minst bekende activistische groepen op Wikipedia zijn de zogenaamde Skeptici, een obscure en
sekte-achtige organisatie waarvan de leden de officiële standpunten niet als sceptisch beschouwen,
maar eerder als critici van dergelijke standpunten.
De 'sceptici' dienen in feite als 'cyberkrijgers' voor politieke en commerciële belangen.
Tijdens de pandemie van het coronavirus (2020-2022) speelden de sceptici ook een centrale rol op Wikipedia door officiële,
maar meestal onjuiste standpunten te handhaven en kritische onderzoekers, artsen en journalisten te belasteren.
Een laboratoriumoorsprong van het virus werd bijvoorbeeld afgedaan als een complottheorie en het
beschermende effect van de vaccins werd duidelijk overdreven.
Activisten verdedigen ook de officiële voorstelling en belasteren kritische auteurs over
de complexe kwestie van klimaatverandering.
Sommige van deze activiteiten worden bevorderd door overheden, zoals het Project ter verbetering van de communicatie
van kennis over klimaatverandering door middel van Wikipedia.
In 2019 bleek dat Duitse Wikipedia-artikelen over de onderwerpen energietransitie, opwarming van de aarde, klimaatbescherming,
ontkenning van klimaatverandering, ontkenning van wetenschap, windenergie, fotovoltaïsche energie en
Greta Thunberg allemaal dezelfde hoofdauteur hebben:
Een lid van de politieke partij Die Grünen en de Duitse Skeptiker beweging.
Een andere groep die bijzonder actief is in het bewerken en manipuleren van politieke en sociale
onderwerpen op Wikipedia is de zogenaamde Antifa-beweging.
In tegenstelling tot de klassieke linkse beweging steunt de moderne Antifa-beweging een
pro-Amerikaanse en pro-Israëlische politiek.
In 2021 bleek uit uitgelekte documenten dat een vooraanstaand lid van de Amerikaanse Antifa-beweging in
contact stond met Britse en Amerikaanse inlichtingendiensten.
Het Antifa-lid viel zowel conservatieve als traditioneel linkse publicisten en politici aan die kritiek
hadden op Amerikaanse oorlogen of het beleid van Israël.
In Duitstalige landen is de term Transatlantifa ingeburgerd voor deze activistische groep.
Wikipedia en het WEF
Niet verrassend heeft Wikipedia-oprichter Jimmy Wales herhaaldelijk dergelijke
geheime operaties op Wikipedia goedgekeurd.
Wales is bevriend met de voormalige Britse premier Tony Blair. Wales trouwde in 2012 met Kate Garvey.
Kate Garvey is een Young Global Leader van het World Economic Forum WEF in Davos.
De voormalige CEO van Wikimedia, Katherine Maher (2016-2021), werkte eerder bij de invloedrijke
CFR, de Amerikaanse Council on Foreign Relations.
Katherine Maher is ook een Young Global Leader van het WEF, een Senior Fellow van de aan de NAVO gelieerde Atlantic
Council en lid van de Foreign Affairs Policy Board van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Wikipedia medeoprichter vertrouwt Wikipedia niet langer
In een interview uit 2021 legde Wikipedia-medeoprichter Larry Sanger uit dat hij de
website die hij had gemaakt niet langer vertrouwde.
Sanger merkte in het bijzonder op dat onderwerpen en controverses die niet voorkomen in de centrum-linkse
mainstream media niet op Wikipedia kunnen verschijnen.
In feite accepteert Wikipedia bijna alleen gevestigde media als betrouwbare bronnen, terwijl onafhankelijke media,
ongeacht de kwaliteit, grotendeels worden uitgesloten.
In een interview met de Amerikaanse journalist Glenn Greenwald in 2023 stelde Sanger dat Wikipedia een controle-instrument was
geworden in de handen van het Amerikaanse establishment en de inlichtingendiensten, en voegde eraan toe dat
naar zijn mening geen enkele encyclopedie ooit zo onevenwichtig is geweest als Wikipedia.
We sluiten af met een citaat van een voormalig Wikipedia-medewerker: "Wat er
gebeurt met Wikipedia is een schandaal.
Ik heb vroeger een bijdrage geleverd en kan de dictatuur van de admins bevestigen.
Het gaat niet om argumenten, maar om macht.