Wikipedia jest siódmą najczęściej wyszukiwaną stroną internetową na świecie i zdecydowanie najbardziej znaną encyklopedią online.
Wikipedia ma duży wpływ na wiedzę i światopogląd wielu ludzi.
Wikipedia jest powszechnie uważana za przejrzysty i w większości wiarygodny projekt
społecznościowy. Ale czy rzeczywiście tak jest?
Kto i co kryje za Wikipedią i jakie są jej cele?
Właścicielem Wikipedii jest Fundacja Wikimedia. Każdego roku Wikipedia prosi swoich czytelników o darowizny, dzięki
czemu wydaje się być medium finansowanym przez czytelników.
Wikimedia, fundacja stojąca za Wikipedią, miała aktywa przekraczające 100 milionów dolarów w czerwcu 2021 roku.
Pod tytułem "Wikipedia i propaganda", "Swiss Policy Research" zaktualizował artykuł na swojej stronie głównej w
styczniu 2024 r., który Kla TV zamieszcza poniżej w skróconej formie i częściowo własnymi słowami.
Czy Wikipedia to wspólny projekt wielu autorów?
Badania pokazują, że angielska Wikipedia, z siedmioma miliardami odsłon miesięcznie, jest
zarządzana przez zaledwie 500 aktywnych administratorów.
Niemiecka Wikipedia, z około miliardem odsłon miesięcznie, jest kontrolowana przez
zaledwie 30 funkcjonariuszy i 150 administratorów.
80% całej zawartości Wikipedii zostało napisane przez zaledwie 1% wszystkich autorów!
Jakie grupy mają wpływ na artykuły w Wikipedii?
Wpływ poprzez firmy
W jednym z najbardziej znanych przypadków kierownik projektu z firmy farmaceutycznej Merck był również
administratorem niemieckiej Wikipedii i manipulował artykułami na temat historii i produktów Merck.
Sprawa została ujawniona w 2015 roku, ale nie miała żadnych konsekwencji dla administratora.
W 2014 r. badania wykazały, w jaki sposób Lufthansa usunęła z Wikipedii dane dotyczące hałasu samolotów, a
producent pojazdów MAN usunął z Wikipedii informacje na temat produkcji czołgów podczas II wojny światowej.
Daimler-Benz usunął odniesienia do lobbingu politycznego, a Boehringer Ingelheim
usunął informacje o produkowanym Agencie Orange.
Wpływy za pośrednictwem wywiadu
Już w 2007 roku badacze odkryli, że jeden z najbardziej aktywnych i wpływowych administratorów angielskiej Wikipedii, znany jako
Slim Virgin, był w rzeczywistości byłym informatorem brytyjskiego wywiadu mieszkającym w Kanadzie pod fałszywym nazwiskiem.
Również w 2007 roku badacze byli w stanie udowodnić, że pracownicy CIA i FBI edytowali artykuły w Wikipedii na kontrowersyjne
tematy, takie jak wojna w Iraku i więzienie wojskowe Guantanamo.
Wpływ grup aktywistów na Wikipedię
Oprócz firm PR i podmiotów państwowych, kilka grup aktywistów również odgrywa ważną rolę w
edytowaniu i manipulowaniu artykułami Wikipedii.
Jedną z najbardziej wpływowych, ale najmniej znanych grup aktywistów w Wikipedii są tak zwani Sceptycy, niejasna i podobna
do sekty organizacja, której członkowie nie postrzegają oficjalnych stanowisk
sceptycznie, ale raczej krytykują takie stanowiska.
Sceptycy zasadniczo służą jako cyber wojownicy dla interesów politycznych i handlowych.
Podczas pandemii koronawirusa (2020-2022) sceptycy również odgrywali główną rolę w Wikipedii, egzekwując
oficjalne, ale w większości fałszywe stanowiska i zniesławiając krytycznych badaczy, lekarzy i dziennikarzy.
Na przykład laboratoryjne pochodzenie wirusa zostało odrzucone jako teoria spiskowa, a ochronne
działanie szczepionek zostało wyraźnie wyolbrzymione.
Aktywiści bronią również oficjalnej narracji i zniesławiają krytycznych autorów w złożonej kwestii zmian klimatu.
Niektóre z tych działań są finansowane przez rządy, takie jak Projekt poprawy komunikacji wiedzy
na temat zmian klimatu za pośrednictwem Wikipedii.
W 2019 r. okazało się, że artykuły w niemieckiej Wikipedii na temat transformacji energetycznej, globalnego ocieplenia, ochrony
klimatu, zaprzeczania zmianom klimatu, zaprzeczania nauce, energii wiatrowej, fotowoltaiki i
Grety Thunberg mają tego samego głównego autora:
członek partii politycznej Zielonych i niemieckiego ruchu Skeptyków.
Inną grupą, która jest szczególnie aktywna w edytowaniu i manipulowaniu tematami politycznymi i
społecznymi w Wikipedii, jest tak zwany ruch Antifa.
W przeciwieństwie do klasycznej lewicy, nowoczesny ruch Antifa wspiera proamerykańską i proizraelską politykę.
W 2021 roku wyciekły dokumenty pokazujące, że czołowy członek amerykańskiego ruchu Antifa był w
kontakcie z brytyjskim i amerykańskim wywiadem.
Członek Antify atakował zarówno konserwatywnych, jak i tradycyjnie lewicowych dziennikarzy i polityków,
którzy krytykowali wojny w USA lub politykę Izraela.
W krajach niemieckojęzycznych dla tej grupy aktywistów przyjęło się określenie Transatlantifa.
Wikipedia i WEF
Nic dziwnego, że założyciel Wikipedii Jimmy Wales wielokrotnie popierał takie tajne operacje na Wikipedii.
Wales jest przyjacielem byłego brytyjskiego premiera Tony'ego Blaira. Wales ożenił się z Kate Garvey w 2012 roku.
Kate Garvey jest Młodą Globalną Liderką Światowego Forum Ekonomicznego WEF w Davos.
Była przewodnicząca Wikimedii, Katherine Maher (2016-2021), wcześniej pracowała we wpływowej
amerykańskiej Radzie Stosunków Zagranicznych CFR.
Katherine Maher jest również Młodą Globalną Liderką WEF, starszym członkiem stowarzyszonej z NATO Rady Atlantyckiej oraz
członkiem Rady Polityki Zagranicznej Departamentu Stanu USA.
Współzałożyciel Wikipedii nie ufa już Wikipedii
W wywiadzie z 2021 roku współzałożyciel Wikipedii Larry Sanger wyjaśnił, że nie ufa już
stworzonej przez siebie stronie internetowej .
W szczególności Sanger zauważył, że tematy i kontrowersje, które nie pojawiają się w centrolewicowych
mediach głównego nurtu, nie mogą pojawiać się w Wikipedii.
W rzeczywistości Wikipedia akceptuje prawie tylko uznane media jako wiarygodne źródła, podczas gdy niezależne
media, niezależnie od jakości, są w dużej mierze wykluczone.
W wywiadzie z amerykańskim dziennikarzem Glennem Greenwaldem w 2023 r. Sanger argumentował, że Wikipedia stała się narzędziem
kontroli w rękach amerykańskiego establishmentu i agencji wywiadowczych, dodając, że jego zdaniem żadna
encyklopedia nigdy nie była tak niezrównoważona jak Wikipedia.
Zakończymy cytatem z byłego wikipedysty: "To, co dzieje się z Wikipedią, to skandal.
Byłem kiedyś współautorem i mogę potwierdzić dyktaturę administratorów.
Nie chodzi o argumenty, ale o władzę.