Tedros overholder ikke reglerne og er derfor ikke troværdig.
Faktatjek 1.
Medlemsstaternes suverænitet.
"De sundhedsmæssige foranstaltninger, der træffes på grundlag af disse bestemmelser, skal iværksættes og
afsluttes af alle kontraherende stater uden forsinkelse."
En enkelt mand bør aldrig få en sådan magt over liv og lemmer for milliarder af mennesker i WHO's 194 medlemslande.
WHO's forretningsmodel.
Faktatjek 2: Gigantiske finansielle transaktioner, som skal fratages skatteyderne, flyder således til fattigere lande og ender
i sidste ende i lommerne på Big Pharma og private investorer.
Her afsløres det, hvor snigende WHO og dens økonomisk stærke profitmagere har organiseret et statskup i 194 lande.
Delegerede fra 194 medlemslande skal deltage i WHO's generalforsamling i Genève fra den 27. maj til den 30. maj.
Den 1. juni 2024 skal der stemmes om en ny pandemitraktat og en grundlæggende reform af det
eksisterende internationale sundhedsregulativ (IHR).
Da de skal stemme om en betydelig udvidelse af WHO's og generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus'
beføjelser, er der allerede brudt en voldsom debat ud i næsten alle lande måneder før forsamlingen.
I artikel 55 i IHR forpligter Tedros sig til at kommunikere teksten til enhver foreslået ændring til
alle medlemslande mindst fire måneder før afstemningen.
Det engelske ord shall skal oversættes som en imperativ kommando på dette punkt.
Offentliggørelse er derfor obligatorisk og påkrævet.
Tedros skulle derfor have fremlagt et endeligt tekstudkast den 27. januar 2024 for at muliggøre en lovpligtig afstemning.
Hvis det ikke er sket inden marts 2024, følger Tedros ikke reglerne og er derfor ikke troværdig!
Vores kla.tv research i dag, som blev støttet af internationale eksperter, kan derfor kun granske de nuværende
udkast til de to dokumenter, som stadig er under diskussion.
I denne undersøgelse tager vi et kig på Tyskland - et af de 194 medlemslande:
Torsdag den 22. februar 2024 blev der fremsat et forslag af CDU/CSU-parlamentsgruppen i den tyske forbundsdag.
Den bærer titlen:
"For transparente forhandlinger om WHO's pandemitraktat - mod misinformation og konspirationsteorier."
CDU/CSU er den største oppositionsgruppe og har formuleret forskellige krav til WHO's pandemitraktat.
Disse krav sammenlignes nedenfor i et faktatjek med ordlyden i traktatudkastene til de to aftaler.
Dette faktatjek viser - sort på hvidt, så at sige - hvad WHO i øjeblikket forhandler om bag lukkede døre:
Faktatjek1: Medlemsstaternes suverænitet Krav fra CDU/CSU:
"Desuden skal det sikres, at aftalen implementeres i overensstemmelse med medlemslandenes nationale
sundhedspolitikker, og at de nationale suverænitetsrettigheder forbliver fuldt ud intakte."
Faktum 1: Passagen om, at der skal tages hensyn til den pågældende kontraherende stats synspunkter,
er slettet i artikel 10, stk. 4, i den nye IHR!
Fakta 2: Ordet "non-binding" er slettet flere gange i Art. 1.1. i den nye IHR!
Ordlyd i det nuværende WHO-udkast
"De deltagende stater anerkender WHO som den ledende og koordinerende myndighed for international indsats på
folkesundhedsområdet i internationale folkesundhedsmæssige nødsituationer og forpligter sig til at følge
WHO's anbefalinger i deres internationale indsats på folkesundhedsområdet." (IHR, 13A - 1)
Fakta 3: Den nye artikel 13A - 1 forpligter de 194 medlemslande til at følge WHO's anbefalinger!
Disse diktatoriske traktatudkast er skandaløse og afslører WHO's sande hensigter!
WHO er ikke en troværdig organisation - selv hvis den skulle svække udkastene i sidste
øjeblik på grund af et stigende internationalt pres!
Rating: WHO kastrerer medlemslandene som med en skalpel!
Ved at udelade eller tilføje enkelte ord fjerner den deres suverænitet og giver sig selv magt!
De tidligere ikke-bindende anbefalinger vil således blive bindende instruktioner i henhold til international lov!
Faktatjek 2: Erklæringen om pandemien
Krav fra CDU/CSU:
"Det er også stadig uklart, om WHO's generaldirektør i fremtiden vil kunne erklære pandemier, hvorimod han i øjeblikket kun
kan erklære en folkesundhedsmæssig nødsituation af international betydning, hvilket er forbundet med strenge kriterier."
Aftalen skal bl.a. også definere kriterierne for at erklære en pandemi.
Ordlyd i det nuværende WHO-udkast: "Tedros kan retfærdiggøre en global sundhedskrise med f.eks: - en human influenza baseret på
en ny undertype (IHR, ANNEX2) eller - infektioner, hvor human-til-human transmission ikke kan
udelukkes (IHR, ANNEX2) eller endda miljømæssig:
- Parterne anerkender, at miljømæssige, klimatiske, socioøkonomiske og menneskeskabte faktorer
øger risikoen for en pandemi (Pandemiaftale 4.5)."
Faktum 1: Hverken pandemiaftalen eller IHR sætter klare, utvetydige standarder for at
erklære en pandemi, der kan forhindre vilkårlighed.
Generaldirektøren skal også afgøre, om en folkesundhedsmæssig krisesituation af international betydning også
udgør en pandemisk krisesituation. (IHR, artikel 12, stk. 5)
Fakta 2: Daglig leder
ifølge den nye artikel 12, stk. 5, og også stk. 1 i IHR, kan Tedros endda erklære pandemier i fremtiden!
Værdiansættelse:
Ændringen af IHR og pandemitraktaten giver generalsekretæren en generel bemyndigelse til at erklære en
pandemi, der ikke er bundet til nogen målbare kriterier!
Faktatjek 3: WHO's beføjelser i tilfælde af en pandemi
Krav fra CDU/CSU:
"WHO skal blive mere handlekraftig gennem en pandemiaftale, hvor dens beføjelser er klart defineret, og hvor medlemslandenes
centrale rolle og borgernes rettigheder naturligvis er sikret."
Ordlyd af WHO's nuværende udkast: "Når det i overensstemmelse med artikel 12 er fastslået, at der foreligger en
international folkesundhedskrise, skal generaldirektøren fremsætte midlertidige henstillinger."
(IHR, art. 15.1) "De sundhedsforanstaltninger, der vedtages i henhold til disse bestemmelser, skal iværksættes og
gennemføres uden forsinkelse af alle deltagende stater."
(IHR, art. 42) Faktum 1: Ved at erklære en pandemi bemyndiger WHO's generalsekretær sig selv.
Det giver ham nødfuldmagt.
Den kan udstede såkaldte midlertidige anbefalinger, men ifølge artikel 42 SKAL disse
implementeres øjeblikkeligt af alle medlemslande!
Den Generaldirektøren nedsætter et nødudvalg,
Generaldirektøren udpeger medlemmerne af beredskabskomitéen.
Generaldirektøren bestemmer varigheden af medlemskabet (IHR, art. 48, 1+2).
Fakta 2: Der er ingen overordnede og uafhængige tilsynsorganer, ingen magtdeling!
WHO's anbefalinger til de kontraherende stater om håndtering af personer kan bl.a. indeholde følgende råd
"- verificere bevis for vaccination eller anden profylakse; - kræve vaccination eller anden profylakse; - placere mistænkte
personer under offentlig sundhedsovervågning; - implementere karantæne eller andre sundhedsforanstaltninger for mistænkte
personer; - isolere og behandle berørte personer efter behov; - foretage kontaktopsporing af mistænkte eller berørte personer;"
(IHR, Art. 18.1) Faktum 3: Disse WHO-anbefalinger, som kan håndhæves i overensstemmelse med artikel 13A - 1 og artikel 42 i
IHR, kan fuldstændigt underminere folks medicinske og personlige frihed og bane vejen for sømløs kontaktovervågning vejen!
Værdiansættelse:
I tilfælde af en pandemi indeholder ingen af WHO's aftaler en klar afgrænsning af generaldirektør Tedros' beføjelser!
Aldrig skulle én mand få en sådan magt over liv og lemmer for milliarder af mennesker i WHO's 194 medlemslande!
Faktatjek 4: Behov for en bred offentlig debat
Krav fra CDU/CSU: "Ansøgerne understreger behovet for en bred offentlig debat om målene for og indholdet
af en pandemiaftale, der involverer videnskab, erhvervsliv, civilsamfund og parlamenter."
Ordlyd i WHO's nuværende udkast: "På globalt plan skal WHO styrke kapaciteten til at: e. Modvirke misinformation og desinformation
(NY: IHR, Art. 7e) .... med det formål at modvirke og bekæmpe falsk, vildledende, fejlagtig eller
desinformerende information (pandemiaftale 18.1)".
Fakta 1: Den nødvendige "brede offentlige debat" kan forhindres af WHO's undertrykkelse af såkaldt misinformation.
Ved at bekæmpe såkaldt desinformation får WHO en undskyldning for at undertrykke upopulære ekspertstemmer og
censurere kritiske røster om WHO på sociale platforme.
Til det formål har WHO allerede indgået utallige kontrakter med sociale platforme som Google, Facebook og tiktok med det formål
at sikre, at der kun bruges WHO's kontrollerede sprogbrug.
a. "Sundhedsforsamlingens resolutioner om vigtige spørgsmål skal vedtages med to tredjedeles flertal af
de tilstedeværende og stemmeafgivende medlemsstater."
Disse spørgsmål omfatter: vedtagelse af traktater eller aftaler.
b. "Beslutninger om andre spørgsmål, træffes med simpelt flertal af de medlemsstater, der er til stede og stemmer."
(WHO's forfatning, artikel 60)
"Fristen for at afvise eller tage forbehold for en ændring af denne forretningsorden er ti måneder (IHR, art. 59.1)."
Fakta 2: Pandemitraktaten kan kun træde i kraft, hvis et flertal på 2/3 af de delegerede i
WHO's generalforsamling godkender traktaten.
Alle 194 parlamenter i medlemslandene skal derefter diskutere pandemitraktaten og vedtage den ved flertalsafstemning.
De vidtrækkende ændringer til IHR anses derimod for at være blevet accepteret, hvis et
simpelt flertal af de delegerede stemmer for.
Godkendelse fra de nationale parlamenter er ikke påkrævet her i henhold til IHR, art. 55.3.
Kun en eksplicit indsigelse inden for ti måneder efter afstemningen er stadig mulig.
På dette tidspunkt undermineres det parlamentariske demokrati i medlemslandene.
Den inddragelse af parlamenter og civilsamfund, som CDU/CSU har krævet, er ikke med i WHO's ændringsforslag til IHR!
Rating: WHO må aldrig få monopol på information og sandhed om såkaldt misinformation, for det er netop der, den
nødvendige offentlige debat og dermed vores demokrati slutter!
Faktatjekket afslører, at de mest alvorlige WHO-autorisationer er skjult i ændringerne til IHR.
Det kritiseres også af mange initiativer, der går imod WHO's magtudvidelse.
Konklusionen er derfor indlysende, at WHO og generaldirektør Tedros ønsker at opnå en massiv udvidelse af
deres beføjelser ved at omgå det parlamentariske demokrati.
Samlet konklusion af faktatjekket:
CDU/CSU og alle demokratiske partier i alle medlemslande kan aldrig gå med til dette udkast på grund af disse uopfyldte krav!
Faktatjekket bekræfter, at borgernes bekymringer ikke bare er konspirationsteorier.
Da ordlyden af de to traktater gælder for alle 194 WHO-medlemslande, kan resultaterne af dette oplysende faktatjek
meget vel anvendes på alle lande med Tyskland som eksempel.
Men der er andre internationale aspekter, som skal analyseres mere detaljeret:
Tilhængere argumenterer for, at disse to WHO-dokumenter udelukkende handler om trivsel og sundhed for alle mennesker.
Men et nærmere kig afslører en gigantisk forretningsmodel:
WHO's forretningsmodel
WHO er kun finansieret med maksimalt 20 % af medlemslandenes bidrag.
WHO genererer over 80 % af sine indtægter fra øremærkede tredjeparts donationer.
Især Bill Gates støttede WHO med over 1,3 milliarder dollars gennem sin Bill & Melinda Gates
Foundation og sin Gavi Vaccine Alliance (pr. marts 2024).
Det faktum, at Gates tjente flere hundrede millioner amerikanske dollars i coronavirusperioden ved at købe Biontech-aktier
i august 2019, viser, at dette ikke sker af ren filantropi.
Derfor er støtten til WHO helt sikkert også en forretningsmodel for Gates, for ifølge Gates kan man opnå
det bedste afkast ved at investere i vaccinationer!
Et andet afslørende aspekt med hensyn til denne forretningsmodel kan ses i IHR'erne i bilag 1:
Deltagerstater, der er udviklede lande, skal yde finansiel og teknologisk bistand til deltagerstater, der er
udviklingslande, for at sikre de mest avancerede faciliteter i disse udviklingslande.... (IHR, BILAG 1.1).
Det faktum, at WHO ønsker at øge sit budget fra de nuværende 3,5 milliarder dollars til mindst 31 milliarder dollars årligt og vil
modtage en økonomisk pulje på 100 milliarder dollars fra de rigeste lande til pandemiske nødsituationer,
viser den nye dimension i WHO's forretningsmodel.
Gigantiske finansielle transaktioner, som betales af skatteyderne, flyder således ind i fattigere lande og ender i
sidste ende i lommerne på Big Pharma og private investorer.
WHO's generalsekretær Tedros Adhanom Ghebreyesus' kriminelle fortid. Tedros brugte terrororganisationen Tigrayan People's
Liberation Front - forkortet TPLF - som en mellemstation for sin politiske opstigning til at blive Etiopiens udenrigsminister.
Officielle årsrapporter fra de anerkendte menneskerettighedsorganisationer Amnesty International og Human
Rights Watch om Tedros-regeringens periode fra 2005 til 2016 viser, at de mest alvorlige menneskerettighedskrænkelser blev
begået i denne periode, såsom anholdelse og henrettelse af oppositionsmedlemmer, voldelig
fordrivelse af etniske stammer, alvorlig tortur osv.
Yderligere afsløringer om Tedros' kriminelle fortid kommer frem i dokumentarfilmen "The Tedros File".
Det er en skandale, at man under forhandlingerne om tilpasningen af IHR ligefrem diskuterede at slette passagen om fuld
respekt for menneskelig værdighed, menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder fra IHR's artikel 3.1!
Det bekræfter, at Tedros har mistet enhver form for respekt for menneskerettighederne på grund af sin kriminelle fortid.
Resumé
Faktatjekket fra Tyskland har afsløret en dramatisk uoverensstemmelse mellem
politikernes krav og teksterne i de planlagte aftaler.
Pandemitraktaten ser ikke ud til at være andet end et røgslør, der skal aflede opmærksomheden fra de
kløgtigt skjulte forfatningsstridige bestemmelser i IHR.
Her afsløres det, hvor snigende WHO og dens økonomisk stærke profitmagere har organiseret et statskup i 194 lande!
Vores valgte repræsentanter bliver snydt af denne luskede fremgangsmåde, fordi deres samtykke til IHR-klausulerne
ikke er påkrævet, og de bliver dermed frataget deres stemme!
Derfor er vores stort set uvidende repræsentanter nu afhængige af hjælp fra folket.
Næsten alle af dem er ikke engang begyndt at erkende de farer, der er skjult i teksterne i IHR i særdeleshed.
Denne dokumentar har til formål at give dig praktisk hjælp til, hvordan du nu kan advare dine repræsentanter i dit land om
denne hemmelige underminering af det parlamentariske demokrati.
Internationalt wake-up call til 194 nationer! Kære seere, borgernes frihed i de 194 medlemslande er i alvorlig fare!
Derfor sender vi dig i dag et internationalt wake-up call på adskillige sprog.
Bliv aktiv og væk de ansvarlige i dit land, især dem, der repræsenterer din region og dermed dig personligt i parlamentet!
Informer dem om den nøjagtige ordlyd af aftalerne.
Vi stiller programteksten til rådighed på vores originale hjemmeside www.kla.tv under dette program.
Her finder du de nøjagtige tekster, som vi har dokumenteret i dette program.
Gør dine politikere opmærksomme på generaldirektør Tedros' kriminelle fortid!
De offentlige medier rapporterer næsten ikke om den alvorlige fare ved disse pandemikontrakter.
Kritisk information om WHO bliver massecensureret på sociale platforme under påskud af såkaldt desinformation.
Dette program er derfor ikke kun et wake-up call, men også en opfordring til at sprede budskabet.
På den måde kan der bryde en ildebrand ud i et hvilket som helst af de 194 medlemslande, som hurtigt vil brænde WHO's planer ned.
Så spred dette internationalt wake-up call på så mange sprog som muligt og endda til fjerne lande, hvor du kender folk!
Støt vores opråb ved at videresende dette program NU til så mange af dine venner og bekendte som muligt via det viste link!
Du kan også finde denne medrivende dokumentarfilm på vores sociale kanaler til videre distribution.
På den måde er du aktivt med til at sikre, at undertrykkelse af vigtig information stoppes.
Du kan også bruge WhatsApp til dette!
Vi poster vores wake-up call på sociale platforme som Facebook eller TikTok.
Alle mennesker i disse 194 nationer udgør én stor menneskelig familie.
Mange tak for dit bidrag.
Disse menneskers fælles vilje til frihed vil sejre over ethvert forsøg på undertrykkelse.