Tedros no cumple la normativa y, por tanto, no es digno de confianza.
Comprobación de hechos 1.
La soberanía de los Estados miembros.
Todos los Estados contratantes deben iniciar y finalizar sin demora las medidas
sanitarias adoptadas sobre la base de esta normativa.
Nunca se debería otorgar a un solo hombre tales poderes sobre la vida y la integridad física de miles de
millones de personas en los 194 Estados miembros de la OMS.
El modelo empresarial de la OMS.
Comprobación de los hechos 2: Las gigantescas transacciones financieras, de las que deben desentenderse los contribuyentes,
fluyen así hacia los países más pobres y acaban en los bolsillos de las grandes farmacéuticas y los inversores privados.
Aquí sale a la luz la insidia con la que la OMS y sus especuladores financieramente fuertes
han organizado un golpe de Estado en 194 países.
Delegados de 194 Estados miembros asistirán a la Asamblea General de la OMS, que se celebrará en Ginebra del 27 al 30 de mayo.
01 de junio de 2024 sobre un nuevo tratado pandémico y una reforma fundamental del
actual Reglamento Sanitario Internacional (RSI).
En vísperas de la votación sobre una importante ampliación de los poderes de la OMS y de su Director General, Tedros
Adhanom Ghebreyesus, ya se ha desatado un encarnizado debate en casi todos los países meses antes de la asamblea.
En el artículo 55 del RSI, Tedros se compromete a comunicar el texto de cualquier propuesta de enmienda a todos los
Estados miembros al menos cuatro meses antes de la votación.
La palabra inglesa shall debe traducirse como una orden imperativa en este punto.
Por tanto, la divulgación es obligatoria y preceptiva.
Por lo tanto, Tedros habría tenido que presentar un proyecto de texto definitivo el 27 de enero
de 2024 para permitir una votación reglamentaria.
Esto no ocurrió hasta marzo de 2024, ¡Tedros no cumple la normativa y, por tanto, no es digno de confianza!
Por tanto, nuestra investigación de hoy en kla.tv, que contó con el apoyo de expertos internacionales, sólo
puede examinar los borradores actuales de los dos documentos que aún se están debatiendo.
Para esta investigación, nos fijamos en Alemania, uno de los 194 Estados miembros:
El jueves 22 de febrero de 2024, el grupo parlamentario CDU/CSU presentó una moción en el Bundestag alemán.
Lleva el título:
A favor de negociaciones transparentes sobre el tratado pandémico de la OMS - contra la desinformación y las teorías conspirativas.
La CDU/CSU es el mayor grupo de la oposición y ha formulado diversas exigencias para el tratado de la OMS sobre pandemias.
A continuación se comparan estas exigencias con la redacción de los borradores de los dos acuerdos.
Esta comprobación de los hechos saca a la luz -en blanco y negro, por así decirlo- lo que la
OMS está negociando actualmente a puerta cerrada:
Comprobación de los hechos1: La soberanía de los Estados miembros Exigencia de la CDU/CSU:
Además, debe garantizarse que el acuerdo se aplique de conformidad con las políticas sanitarias
nacionales de los Estados miembros y que los derechos de soberanía nacional permanezcan plenamente intactos.
Hecho 1: ¡El pasaje por el que se deben tener en cuenta las opiniones del Estado contratante
afectado se suprime en el artículo 10.4 del nuevo RSI!
Hecho 2: ¡La palabra no vinculante se suprime varias veces en el Art. 1.1. de la nueva IUP!
Redacción del proyecto actual de la OMS
Los Estados Partes reconocen a la OMS como la autoridad rectora y coordinadora de la acción internacional de salud pública en
emergencias internacionales de salud pública y se comprometen a seguir las recomendaciones de la OMS en su
acción internacional de salud pública. (RSI, 13A - 1)
Hecho 3: ¡El nuevo artículo 13A - 1 compromete a los 194 estados miembros a seguir las recomendaciones de la OMS!
Estos proyectos de tratados dictatoriales son escandalosos y ponen al descubierto las verdaderas intenciones de la OMS.
La OMS no es una organización digna de confianza, ¡incluso si debilitara los borradores en el último
minuto debido a la creciente presión internacional!
Estadística: ¡La OMS está castrando a los Estados miembros como un bisturí!
Al omitir o añadir palabras sueltas, les quita soberanía y se da poder a sí misma.
Las anteriores recomendaciones no vinculantes se convertirán así en instrucciones
vinculantes en virtud del Derecho internacional.
Comprobación de los hechos 2: La declaración de la pandemia
Exigencia de la CDU/CSU:
Tampoco está claro si el Director General de la OMS podrá declarar pandemias en el futuro, mientras que actualmente sólo
puede declarar una emergencia de salud pública de importancia internacional, lo que está vinculado a criterios estrictos.
El acuerdo también pretende definir los criterios para declarar una pandemia, entre otras cosas,
Redacción del actual borrador de la OMS Tedros puede justificar una emergencia sanitaria mundial con, por ejemplo: - una gripe
humana basada en un nuevo subtipo (IGV, ANEXO2) o - infecciones en las que no se puede descartar la transmisión
de persona a persona (IGV, ANEXO2) o incluso ambiental:
- Las Partes reconocen que los factores medioambientales, climáticos, socioeconómicos y antropogénicos
aumentan el riesgo de pandemia (Acuerdo sobre Pandemias 4.5).
Hecho 1: Ni el acuerdo sobre pandemias ni el RSI establecen normas claras e inequívocas para
declarar una pandemia que puedan evitar la arbitrariedad.
El Director General determinará asimismo si una emergencia de salud pública de importancia internacional
constituye también una emergencia pandémica. (RSI, Art. 12 (5)
Hecho 2: Director General
Según el nuevo artículo 12, apartado 5, y también el apartado 1 del RSI, ¡Tedros puede incluso declarar pandemias en el futuro!
Valoración:
¡La enmienda al RSI y el tratado sobre pandemias otorgan al Secretario General una autorización general para declarar una
pandemia que no está vinculada a ningún criterio mensurable!
Comprobación 3: Competencias de la OMS en caso de pandemia
Exigencia de la CDU/CSU:
La OMS debe ser más capaz de actuar a través de un acuerdo sobre pandemias, con sus poderes claramente definidos y
el papel central de los estados miembros y los derechos de los ciudadanos naturalmente salvaguardados.
Redacción del actual proyecto de la OMS Cuando se haya determinado, de conformidad con el artículo 12, que
existe una emergencia de salud pública internacional , el Director General formulará recomendaciones temporales
(RSI, Art. 15.1) Las medidas sanitarias adoptadas en virtud del presente Reglamento deben ser iniciadas y
completadas sin demora por todos los Estados Partes.
(RSI, Art. 42) Hecho 1: Al declarar una pandemia, el Secretario General de la OMS se autoriza a sí mismo.
Esto le da poderes de emergencia.
Puede emitir las llamadas recomendaciones temporales, pero, según el artículo 42, éstas DEBEN ser
aplicadas inmediatamente por todos los Estados miembros.
El Consejero Delegado crea un comité de emergencia,
El Director General elige a los miembros del Comité de Urgencia
El Director General determina la duración de la afiliación, (IGV, Art. 48, 1+2)
Hecho 2: ¡No existen órganos de control superiores e independientes, ni separación de poderes!
Las recomendaciones dirigidas por la OMS a los Estados contratantes en el trato con las personas
pueden contener, entre otros, los siguientes consejos
- verificar la prueba de vacunación u otra profilaxis; - exigir la vacunación u otra profilaxis; - poner a las personas
sospechosas bajo vigilancia de salud pública; - aplicar cuarentena u otras medidas sanitarias a las personas sospechosas;
- aislar y tratar a las personas afectadas según sea necesario; - realizar el rastreo de los
contactos de las personas sospechosas o afectadas;
(RSI, Art. 18.1) Hecho 3: Estas recomendaciones de la OMS, que pueden aplicarse de conformidad con el Artículo 13A - 1 y el Art.
42 del RSI, pueden socavar completamente la libertad médica y personal de las personas y allanar el
camino para una vigilancia de los contactos sin fisuras.
¡el camino! Valoración:
¡En caso de pandemia, ninguno de los acuerdos de la OMS establece una delimitación clara
de los poderes del Director General Tedros!
Jamás debería concederse a un hombre semejante poder sobre la vida y la integridad física de miles de
millones de personas en los 194 Estados miembros de la OMS.
Comprobación de los hechos 4: necesidad de un amplio debate público
Exigencia de la CDU/CSU: Los solicitantes subrayan la necesidad de un amplio debate público sobre los objetivos y el
contenido de un acuerdo sobre pandemias en el que participen la ciencia, las empresas, la sociedad civil y los parlamentos.
Redacción del actual borrador de la OMS A nivel mundial, la OMS debe reforzar las capacidades para: e. Contrarrestar la
desinformación y la información errónea (NUEVO: RSI, Art. 7e) .... con el objetivo de contrarrestar y
combatir la información falsa, engañosa, errónea o desinformadora (acuerdo sobre pandemias 18.1).
Hecho 1: La supresión de la llamada desinformación por parte de la OMS puede impedir el amplio debate público necesario.
Al combatir la llamada desinformación, se da a la OMS una excusa para suprimir las voces impopulares de los expertos y censurar
las voces críticas sobre la OMS en las plataformas sociales.
Para ello, la OMS ya ha suscrito innumerables contratos con plataformas sociales como Google, Facebook y
tiktok con el objetivo de garantizar que solo se utilice el lenguaje controlado de la OMS.
a. Las resoluciones de la Asamblea de la Salud sobre cuestiones importantes se adoptarán por mayoría de dos
tercios de los Estados Miembros presentes y votantes.
Estas cuestiones incluyen: la adopción de tratados o acuerdos
b. Las decisiones sobre otros asuntos, se adoptarán por mayoría simple de los Estados miembros presentes y votantes.
(Artículo 60 de la Constitución de la OMS)
El plazo previsto para el rechazo o reserva de una modificación del presente Reglamento es de diez meses (IGV, Art. 59.1)
Hecho 2: El tratado sobre pandemias sólo puede entrar en vigor si una mayoría de 2/3 de los
delegados de la Asamblea General de la OMS lo aprueban.
A continuación, los 194 parlamentos de los Estados miembros deben debatir el tratado sobre la pandemia y aprobarlo por mayoría.
En cambio, las enmiendas de gran alcance al IGA se consideran aceptadas si una mayoría simple de delegados vota a favor.
La aprobación de los parlamentos nacionales no es necesaria en este caso, según el RSI, art. 55.3.
Sólo es posible una objeción explícita en los diez meses siguientes a la votación.
En este punto, la democracia parlamentaria de los Estados miembros se ve socavada.
La participación de los parlamentos y de la sociedad civil exigida por la CDU/CSU no está
prevista por la OMS en la enmienda del RSI.
Estadística: ¡Nunca se debe conceder a la OMS el monopolio de la información y la verdad sobre la llamada
desinformación, porque ahí es precisamente donde termina el necesario debate público y, por tanto, nuestra democracia!
La comprobación de los hechos revela que las autoautorizaciones más graves de la OMS se ocultan en las enmiendas al RSI.
Esto también es criticado por muchas iniciativas que están tomando medidas contra la expansión del poder de la OMS.
La conclusión es, por tanto, obvia: la OMS y su Director General Tedros quieren lograr una expansión masiva
de sus poderes eludiendo la democracia parlamentaria.
Conclusión general de la comprobación de hechos:
¡La CDU/CSU y todos los partidos democráticos de todos los estados miembros nunca podrán estar de acuerdo
con este borrador debido a estas demandas incumplidas!
La comprobación de los hechos confirma que las preocupaciones de los ciudadanos no son meras teorías conspirativas.
Dado que la redacción de los dos tratados sería válida para los 194 Estados miembros de la OMS, los resultados de esta
esclarecedora comprobación de hechos pueden aplicarse muy bien a todos los países utilizando Alemania como ejemplo.
Sin embargo, hay otros aspectos internacionales que deben analizarse con más detalle:
Los partidarios argumentan que estos dos documentos de la OMS tratan exclusivamente del
bienestar y la salud de todas las personas.
Sin embargo, una mirada más atenta revela un gigantesco modelo de negocio:
El modelo de negocio de la OMS
La OMS sólo se financia hasta un máximo del 20% con las contribuciones de los Estados miembros.
La OMS obtiene más del 80% de sus ingresos de donaciones de terceros.
Bill Gates, en particular, apoyó a la OMS con más de 1 300 millones de USD a través de su Fundación Bill y Melinda Gates y
su Alianza Gavi para las Vacunas (a 31 de diciembre de 2020):
marzo de 2024). El hecho de que Gates obtuviera unos beneficios de varios cientos de millones de dólares estadounidenses durante
el periodo del coronavirus con la compra de acciones de Biontech en agosto de 2019 demuestra que no se hace por pura filantropía.
Por lo tanto, apoyar a la OMS es sin duda también un modelo de negocio para Gates, porque según él, ¡los
mejores beneficios se obtienen invirtiendo en vacunaciones!
Otro aspecto revelador con respecto a este modelo de negocio puede verse en los OPJ del Anexo 1:
Los Estados Parte que son países desarrollados proporcionarán asistencia financiera y tecnológica a los Estados Parte que
son países en desarrollo para garantizar instalaciones de vanguardia en esos países en desarrollo.... (IGV, ANEXO 1.1).
El hecho de que la OMS quiera aumentar su presupuesto de los 3.500 millones de dólares actuales a al menos 31.000 millones
anuales, y vaya a recibir un bote financiero de 100.000 millones de dólares de las naciones más ricas para emergencias pandémicas,
muestra la nueva dimensión del modelo de negocio de la OMS:
Las gigantescas transacciones financieras, que pagan los contribuyentes, fluyen así hacia los países
más pobres y acaban en los bolsillos de las grandes farmacéuticas y los inversores privados.
El pasado delictivo del Secretario General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus Tedros utilizó la organización terrorista
Frente de Liberación del Pueblo Tigrayano (TPLF, por sus siglas en inglés) como escenario para su ascenso político
hasta convertirse en ministro de Asuntos Exteriores de Etiopía.
Los informes anuales oficiales de las renombradas organizaciones de derechos humanos Amnistía Internacional y Human Rights Watch
sobre el periodo de gobierno de Tedros entre 2005 y 2016 muestran que durante este periodo se cometieron las más graves violaciones
de derechos humanos, como la detención y ejecución de miembros de la oposición, la expulsión
violenta de tribus étnicas, graves torturas, etc.
Otras revelaciones sobre el pasado delictivo de Tedros salen a la luz en el documental The Tedros File.
El hecho de que, durante las negociaciones sobre la adaptación del RSI, se debatiera incluso la supresión del pasaje sobre
el pleno respeto de la dignidad humana, los derechos humanos y las libertades fundamentales del artículo 3.1 del RSI es un
Esto confirma que Tedros ha perdido todo sentido del respeto por los derechos humanos debido a su pasado delictivo.
Resumen
La comprobación de los hechos desde Alemania ha revelado una discrepancia dramática entre las exigencias de
los políticos y los textos de los acuerdos previstos.
El tratado sobre la pandemia no parece ser más que una cortina de humo para distraer la atención de las
cláusulas anticonstitucionales del RSI, hábilmente ocultas.
¡Aquí sale a la luz la insidia con la que la OMS y sus especuladores financieramente fuertes
han organizado un golpe de Estado en 194 países!
Nuestros representantes electos están siendo engañados con este planteamiento solapado, ya que no se exige su consentimiento a
las cláusulas de la IGV y, por tanto, ¡se les priva de su voto!
Por eso, nuestros representantes, en su mayoría despistados, dependen ahora de la ayuda del pueblo.
Casi todos ellos ni siquiera han empezado a reconocer los peligros que esconden los textos del RSI en particular.
Este documental pretende ofrecerle ayuda práctica sobre cómo puede advertir ahora a sus representantes en su país
sobre este socavamiento secreto de la democracia parlamentaria.
¡Llamada de atención internacional a las 194 naciones! ¡Queridos espectadores, la libertad de los
ciudadanos de los 194 estados miembros está en grave peligro!
Por eso les enviamos hoy una llamada de atención internacional en numerosos idiomas.
¡Actívate y despierta a los responsables de tu país, especialmente a los que representan a tu región
y, por tanto, a ti personalmente en el Parlamento!
Infórmales de la redacción exacta de los acuerdos.
Ponemos a su disposición el texto del programa en nuestra página web original www.kla.tv, debajo de este programa.
Aquí encontrará los textos exactos que hemos documentado en este programa.
Haz que tus políticos conozcan el pasado delictivo del Director General Tedros.
Los medios de comunicación públicos apenas informan sobre el grave peligro de estos contratos pandémicos.
La información crítica sobre la OMS se censura masivamente en las plataformas sociales
con el pretexto de la llamada desinformación.
Por tanto, este programa no es sólo una llamada de atención, sino también un llamamiento a la divulgación.
De este modo, en cualquiera de los 194 Estados miembros podría desatarse un incendio forestal
que no tardaría en quemar los planes de la OMS.
Así que difunde esta llamada de atención internacional en tantos idiomas como sea posible, ¡e
incluso en países lejanos donde conozcas gente!
Apoye nuestra enérgica llamada de atención reenviando AHORA este programa al mayor número posible de
amigos y conocidos a través del enlace que se muestra.
También puede encontrar este emocionante documental en nuestros canales sociales para una mayor difusión.
De este modo, contribuirás activamente a garantizar que se ponga fin a cualquier supresión de información vital.
También puedes utilizar WhatsApp para ello.
Publicar nuestra llamada de atención en plataformas sociales como Facebook o TikTok.
Todos los pueblos de estas 194 naciones forman una gran familia humana.
La voluntad común de libertad de estos pueblos triunfará sobre cualquier intento de opresión.
Muchas gracias por su contribución.