Tedros følger ikke regelverket og er derfor ikke til å stole på.
Faktasjekk 1.
Medlemslandenes suverenitet.
Helsetiltakene som treffes i henhold til denne forskriften må settes i gang og fullføres uten opphold av alle statsparter.
Aldri skulle en mann ha slik makt over liv og lemmer til milliarder av mennesker i de 194 medlemslandene i WHO.
WHOs forretningsmodell.
Faktasjekk 2. Gigantiske finansielle transaksjoner som har til hensikt å frata skattebetalere rettigheter,
strømmer inn i fattigere land og havner til slutt i lommene til Big Pharma og private investorer.
Dette viser hvor snikende WHO og deres økonomisk sterke profitører orkestrerte et kupp i 194 land i bakgrunnen.
Delegater fra 194 medlemsland skal etter planen delta på WHOs generalforsamling i Genève 27. mai. -
1. juni 2024, stemme over en ny pandemitraktat og en grunnleggende reform av det eksisterende
internasjonale helseregelverket – forkortet IHR.
Siden de skal stemme over en betydelig utvidelse av fullmakter til WHO og dets generaldirektør Tedros
Adhanom Ghebreyesus, har det nå brutt ut en heftig debatt i nesten alle land måneder før møtet.
I artikkel 55 i IHR forplikter Tedros seg til å kommunisere teksten til enhver foreslått endring til
alle medlemsland minst fire måneder før avstemningen.
Det engelske ordet skal må oversettes som en imperativ kommando på dette tidspunktet.
Kunngjøringen er derfor obligatorisk, obligatorisk.
Tedros ville derfor vært nødt til å levere et endelig utkast til tekst 27. januar 2024 for å
muliggjøre en avstemning i henhold til vedtektene.
Dette har ikke skjedd innen mars 2024, Tedros overholder ikke regelverket og er derfor ikke til å stole på!
Vår kla.tv-forskning i dag, som ble støttet av internasjonale eksperter, kan derfor bare undersøke de nåværende utkastene
til de to dokumentene som for tiden fortsatt diskuteres.
For denne forskningen tar vi en titt på Tyskland – et av de 194 medlemslandene:
Torsdag 22. februar 2024 ble et forslag fra CDU/CSUs parlamentariske gruppe presentert i den tyske Forbundsdagen.
Den har tittelen:
For transparente forhandlinger om WHOs pandemiavtale – mot feilinformasjon og konspirasjonsteorier.
CDU/CSU er den største opposisjonsfraksjonen og formulerte ulike krav til WHOs pandemiavtale.
Disse kravene sammenlignes i en faktasjekk nedenfor med ordlyden i traktatutkastene for de to avtalene.
Denne faktasjekken bringer frem i lyset – så å si svart på hvitt – hva WHO for tiden forhandler bak lukkede dører:
Faktasjekk1: Medlemslandenes suverenitet Krav fra CDU/CSU:
Videre må det sikres at gjennomføringen av avtalen er i samsvar med medlemsstatenes nasjonale helsepolitikk og at
nasjonale suverenitetsrettigheter forblir fullt ut intakte.
Fakta 1: Passasjen der synspunktene til den aktuelle kontraherende staten skal tas i
betraktning er slettet fra artikkel 10.4 i den nye IHR!
Fakta 2: Ordet uforpliktende brukes i artikkel 1.1. av den nye IGV slettet flere ganger!
Ordlyden av gjeldende WHO-utkast
Konvensjonspartene anerkjenner WHO som den ledende og koordinerende myndigheten for internasjonal folkehelserespons på
internasjonale helsekriser og forplikter seg til å følge WHOs anbefalinger i deres
internasjonale folkehelserespons. (IGV, 13A – 1)
Fakta 3: Med den nye artikkel 13A – 1 forplikter de 194 medlemslandene seg til å følge WHOs anbefalinger!
Disse diktatoriske utkastene til traktater er skandaløse og avslører WHOs sanne intensjoner!
WHO er ikke en pålitelig organisasjon – selv om det skulle svekke utkastene i siste
liten på grunn av økende internasjonalt press!
Vurdering: WHO kastrerer medlemslandene som med en skalpell!
Ved å utelate eller legge til individuelle ord, fjerner hun deres suverenitet og styrker seg selv!
De tidligere uforpliktende anbefalingene vil nå bli obligatoriske instrukser for handling i henhold til folkeretten!
Faktasjekk 2: Erklæringen om en pandemi
Krav fra CDU/CSU:
Det er også fortsatt uklart om WHOs generaldirektør vil få lov til å erklære pandemier i fremtiden, mens han
foreløpig bare kan erklære en helsekrise av internasjonal bekymring som er knyttet til strenge kriterier.
Videre bør avtalen blant annet sette kriterier for å erklære en pandemi,
Ordlyden i det nåværende WHO-utkastet Tedros kan skape en global helsenødsituasjon med f.eks.: - en menneskelig influensa basert
på en ny undertype (IGV, VEDLEGG2) eller - Infeksjoner der overføring fra menneske til menneske ikke kan
utelukkes (IGV, VEDLEGG 2) eller til og med miljørelatert:
- Partene anerkjenner at miljømessige, klimatiske, sosioøkonomiske og menneskeskapte faktorer
øker risikoen for pandemier (Pandemiavtalen 4.5).
Fakta 1: Verken pandemiavtalen eller IHR satte klare, entydige standarder for å erklære en
pandemi som kan sette en stopper for vilkårlighet.
Generaldirektøren avgjør også om en folkehelsesituasjon av internasjonal interesse også
utgjør en pandemisk nødsituasjon. (IGV, art. 12 (5)
Fakta 2: Daglig direktør
I henhold til den nye artikkel 12, paragraf 5 og paragraf 1 i IHR, kan Tedros til og med erklære pandemier i fremtiden!
Vurdering:
Endringen til IHR og pandemitraktaten gir generalsekretæren carte blanche til å erklære en pandemi,
som ikke er knyttet til noen målbare kriterier!
Faktasjekk 3: WHO gir makt i tilfelle en pandemi
Krav fra CDU/CSU:
WHO må bli mer i stand til å handle gjennom en pandemiavtale, hvor dens fullmakter er klart definert og den sentrale rollen
til medlemslandene og rettighetene til borgere selvsagt ivaretas.
Tekst til gjeldende WHO-utkast Dersom det er fastslått en internasjonal folkehelsenødsituasjon i samsvar med artikkel
12 , skal generaldirektøren gi midlertidige anbefalinger
(IHR, Art. 15.1) Helsetiltakene som tas i henhold til disse forskriftene må iverksettes og
fullføres umiddelbart av alle kontraherende stater.
(IGV, art. 42) Fakta 1: Ved å erklære en pandemi, styrker WHOs generalsekretær seg selv.
Dette gir ham nødfullmakter.
Den kan gi såkalte midlertidige anbefalinger, som i følge artikkel 42 MÅ implementeres umiddelbart av alle medlemsland!
Generaldirektøren skal sette ned et nødutvalg,
Generaldirektøren velger medlemmene til beredskapsutvalget
Generaldirektøren bestemmer medlemskapets varighet (IGV, art. 48, 1+2)
Fakta 2: Det finnes ingen uavhengige kontrollorganer på høyere nivå, ingen maktfordeling!
Anbefalingene som WHO retter til partene om håndtering av personer, kan omfatte følgende råd: bl.a.
- Verifikasjon av bevis på vaksinasjon eller annen profylakse; - Foreskrive vaksinasjon eller annen profylakse; - plassere
mistenkelige personer under offentlig helseovervåking; - Gjennomføring av karantene eller andre helsetiltak for mistenkte
personer; - om nødvendig isolasjon og behandling av de berørte personene; - utføre
kontaktsporing av mistenkte eller berørte personer;
(IGV, Art. 18.1) Fakta 3: Disse WHO-anbefalingene, som kan kreves under artikkel 13A - 1 og 42 i IHR, kan
fullstendig undergrave folks medisinske og personlige frihet bane vei for fullstendig kontaktovervåking
veien! Vurdering:
I tilfelle en pandemi gir ikke begge WHO-avtalene en klar avgrensning av maktene til generaldirektør Tedros!
Aldri skulle en mann ha slik makt over liv og lemmer til milliarder av mennesker i de 194 medlemslandene i WHO!
Faktasjekk 4: Behov for en bred samfunnsdebatt
Krav fra CDU/CSU: Søkerne understreker behovet for en bred offentlig debatt om målene og innholdet i en pandemiavtale,
inkludert vitenskap, næringsliv, sivilsamfunn og parlamenter .
Ordlyd av gjeldende WHO-utkast På globalt nivå må WHO styrke kapasiteten til å: e. Å iverksette tiltak mot feilinformasjon og
desinformasjon (NYTT: IHR, Art. 7e) ....med sikte på å motvirke og bekjempe falsk, villedende, falsk eller
desinformerende informasjon (Pandemic Agreement 18.1).
Fakta 1: Den nødvendige brede offentlige debatten kan forhindres ved å undertrykke såkalt desinformasjon av WHO.
Ved å bekjempe såkalt desinformasjon får WHO en unnskyldning for å undertrykke upopulære ekspertstemmer og
sensurere kritiske røster om WHO på sosiale plattformer.
For dette formålet har WHO allerede inngått utallige kontrakter med sosiale plattformer som Google, Facebook
eller TikTok, med mål om kun å bruke WHOs kontrollerte språk.
a. Helseforsamlingens beslutninger om viktige spørsmål tas med to tredjedelers flertall
av medlemslandene som er tilstede og stemmer.
Disse spørsmålene inkluderer: aksept av kontrakter eller avtaler
b. Beslutninger om andre spørsmål tas med et simpelt flertall av de medlemslandene som er tilstede og stemmer.
(WHOs grunnlov artikkel 60)
Den planlagte perioden for å avvise eller reservere en endring av disse prosedyrereglene er ti måneder (IGV, art. 59.1)
Fakta 2: Pandemitraktaten kan bare tre i kraft hvis et 2/3 flertall av delegatene til
WHOs generalforsamling godkjenner traktaten.
Alle 194 parlamenter i medlemslandene må deretter diskutere pandemiavtalen og vedta den med flertall.
De vidtrekkende endringene i IHR anses imidlertid allerede som akseptert dersom et simpelt flertall av delegatene er enige.
I følge IHR, art. 55.3, kreves ikke godkjenning fra de nasjonale parlamentene her.
Bare en uttrykkelig innsigelse innen ti måneder etter avstemningen er fortsatt mulig.
På dette tidspunktet blir medlemslandenes parlamentariske demokrati undergravd.
Inkludering av parlamenter og sivilsamfunn som kreves av CDU/CSU er ikke planlagt av WHO ved endring av IHR!
Vurdering: WHO må aldri få monopol på informasjon og sannhet om såkalt desinformasjon, for det er akkurat der den
påkrevde offentlige debatten og dermed vårt demokrati slutter!
Faktasjekken avslører at de mest seriøse WHO-egenautorisasjonene er skjult i justeringene av IHR.
Mange initiativ som driver kampanje mot WHOs maktutvidelse protesterer også mot dette.
Det er derfor åpenbart at WHO og dets generaldirektør Tedros ønsker å oppnå en massiv utvidelse av
sine krefter utenom det parlamentariske demokratiet.
Samlet konklusjon av faktasjekken:
CDU/CSU eller alle demokratiske partier i alle medlemsland kan aldri gå med på dette
utkastet på grunn av disse uoppfylte kravene!
Faktasjekken bekrefter at innbyggernes bekymringer ikke er konspirasjonsteorier.
Siden ordlyden i de to traktatene vil være gyldige for alle 194 WHOs medlemsland, kan resultatene av denne opplysende faktasjekken
med Tyskland som eksempel enkelt overføres til alle land.
Det er imidlertid andre internasjonale aspekter som må undersøkes mer detaljert:
Talsmenn hevder at disse to WHO-dokumentene utelukkende handler om velvære og helse til alle mennesker.
En nærmere titt avslører imidlertid en gigantisk forretningsmodell:
WHOs forretningsmodell
WHO er kun finansiert med maksimalt 20 % fra bidragene fra medlemslandene.
WHO genererer over 80 % av inntektene sine fra øremerkede donasjoner fra tredjeparter.
Spesielt Bill Gates støttet WHO med over 1,3 milliarder USD gjennom Bill & Melinda Gates
Foundation og Gavi-vaksinasjonsalliansen (fra og med:
mars 2024). At Gates tjente flere hundre millioner amerikanske dollar i løpet av Corona-perioden ved å kjøpe Biontech-aksjer
i august 2019 viser at dette ikke er gjort av ren filantropi.
Derfor er støtte til WHO absolutt en forretningsmodell for Gates, for ifølge Gates kan man oppnå
best avkastning ved å investere i vaksinasjoner!
Et annet innsiktsfullt aspekt med hensyn til denne forretningsmodellen kan sees i IGV i vedlegg 1:
Parter som er utviklede land skal gi finansiell og teknologisk bistand til statsparter som er
utviklingsland for å sikre toppmoderne fasiliteter i disse utviklingsland. (IGV, VEDLEGG 1.1).
Det faktum at WHO ønsker å øke budsjettet sitt fra dagens ca. 3,5 milliarder dollar årlig til minst 31 milliarder dollar og motta
en finansieringspott på 100 milliarder dollar fra rikere nasjoner for pandemiske kriser viser
den nye dimensjonen ved WHOs forretningsmodell:
Gigantiske finansielle transaksjoner som må betales av skattebetalerne strømmer inn i fattigere land og havner
til slutt i lommene til Big Pharma og private investorer.
Den kriminelle fortiden til WHOs generalsekretær Tedros Adhanom Ghebreyesus Tedros brukte terrororganisasjonen Tigrayan People's
Liberation Front - forkortet TPLF - som en stigbøyle for sin politiske oppgang til stillingen som utenriksminister i Etiopia.
Offisielle årsrapporter fra de anerkjente menneskerettighetsorganisasjonene Amnesty International og Human
Rights Watch om Tedros-regjeringen fra 2005 til 2016 viser at de mest alvorlige menneskerettighetsbruddene, som arrestasjon og
henrettelse av opposisjonelle, voldelig utvisning av etniske stammer, mest alvorlig
tortur, etc., ble begått i løpet av denne tiden.
Ytterligere avsløringer om Tedros kriminelle fortid bringes frem i dokumentaren The Tedros Files.
Det faktum at det i forhandlingene om tilpasningen av IHR til og med ble diskutert om å slette passasjen fra artikkel
3.1 i IHR med full respekt for menneskers verdighet, menneskerettigheter og grunnleggende friheter, er en
Skandale! Dette bekrefter at Tedros har mistet enhver følelse av respekt for
menneskerettighetene på grunn av sin kriminelle fortid.
Sammendrag
Faktasjekken fra Tyskland har avdekket et dramatisk avvik mellom politikernes krav og tekstene i de planlagte avtalene.
Pandemitraktaten ser ut til å være bare et røykteppe for å distrahere fra de smart
skjulte antikonstitusjonelle klausulene i IHR.
Dette viser hvor snikende WHO og deres økonomisk sterke profitører orkestrerte et kupp i 194 land i bakgrunnen!
Gjennom denne svikefulle tilnærmingen blir våre folkevalgte lurt fordi deres samtykke til IHR-klausulene
ikke blir spurt og de blir derfor fratatt sin stemme!
Det er derfor våre stort sett uvitende representanter nå er avhengige av hjelp fra folket.
Nesten alle av dem har ennå ikke begynt å gjenkjenne farene som er skjult, spesielt i tekstene til IHR.
Denne dokumentasjonen har som mål å gi deg praktisk hjelp til hvordan du nå kan advare representantene
dine i landet ditt om denne hemmelige undergravingen av det parlamentariske demokratiet.
Internasjonal vekker til 194 nasjoner! Kjære seere, borgernes frihet i de 194 medlemslandene er i stor fare!
Det er derfor vi i dag sender deg en internasjonal vekker på en rekke språk.
Bli aktiv og vekk de ansvarlige i ditt land, spesielt de som representerer din region og derfor deg personlig i parlamentet!
Informer dem om den nøyaktige ordlyden i avtalene.
Vi gir deg programteksten under dette programmet på vår originalside www.kla.tv.
Her finner du de eksakte tekstene som vi dokumenterte i denne sendingen.
Gjør også dine politikere oppmerksomme på generaldirektør Tedros sin kriminelle fortid!
Offentlige medier rapporterer knapt om den alvorlige faren ved disse pandemikontraktene.
Kritisk informasjon om WHO blir sensurert i massiv skala på sosiale plattformer under påskudd av såkalt desinformasjon.
Derfor er denne sendingen ikke bare en vekker, men også en oppfordring til å spre ordet.
På denne måten kan det oppstå en brann i hvert av de 194 medlemslandene, som snart vil brenne ned WHOs planer.
Spre derfor denne internasjonale vekkermeldingen på så mange språk som mulig og til og med til fjerne land der du kjenner folk!
Støtt vår rørende vekker ved å videresende denne sendingen til så mange av dine venner og
bekjente som mulig ved å bruke lenken som vises NÅ!
Du kan også finne denne rørende dokumentaren på våre sosiale kanaler for videre distribusjon.
På denne måten kan du aktivt bidra til å stoppe enhver undertrykkelse av viktig informasjon.
Du kan også bruke WhatsApp til dette!
Legg ut vår vekker på sosiale plattformer som Facebook eller TikTok.
Alle menneskene i disse 194 nasjonene utgjør én stor menneskelig familie.
Disse menneskenes felles ønske om frihet vil seire over ethvert forsøk på undertrykkelse.
Tusen takk for ditt bidrag.