Tedros följer inte regelverket och är därför inte trovärdigt.
Faktakontroll 1.
Medlemsstaternas suveränitet.
De hälsoåtgärder som vidtas på grundval av dessa bestämmelser måste utan dröjsmål inledas
och slutföras av alla avtalsslutande stater.
En enda man får aldrig ges sådan makt över liv och lem för miljarder människor i WHO:s 194 medlemsländer.
WHO:s affärsmodell.
Faktakontroll 2: Gigantiska finansiella transaktioner, som skattebetalarna inte ska ha någon rätt till,
flödar till fattigare länder och hamnar i slutändan i fickorna på Big Pharma och privata investerare.
Här framgår det hur försåtligt WHO och dess ekonomiskt starka profitörer har organiserat en statskupp i 194 länder.
Delegater från 194 medlemsländer kommer att delta i WHO:s generalförsamling i Genève från den 27 maj till den 30 maj.
den 1 juni 2024 om ett nytt pandemifördrag och en grundläggande reform av det befintliga internationella hälsoreglementet (IHR).
Inför omröstningen om en betydande utvidgning av WHO:s och dess generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus
befogenheter har en häftig debatt redan brutit ut i nästan alla länder flera månader före mötet.
I artikel 55 i IHR åtar sig Tedros att överlämna texten till alla föreslagna ändringar till alla
medlemsstater minst fyra månader före omröstningen.
Det engelska ordet shall måste översättas som ett imperativt kommando på den här punkten.
Offentliggörande är därför obligatoriskt och tvingande.
Tedros skulle därför ha varit tvungen att lägga fram ett slutligt utkast till text den 27 januari
2024 för att möjliggöra en stadgeenlig omröstning.
Detta skedde inte förrän i mars 2024, Tedros följer inte reglerna och är därför inte trovärdig!
Vår undersökning på kla.tv idag, som stöddes av internationella experter, kan därför bara granska de nuvarande
utkasten till de två dokument som fortfarande diskuteras.
I denna undersökning tittar vi närmare på Tyskland - ett av de 194 medlemsländerna:
Torsdagen den 22 februari 2024 lades en motion fram av CDU/CSU-parlamentsgruppen i den tyska förbundsdagen.
Den bär titeln:
För transparenta förhandlingar om WHO:s pandemifördrag - mot desinformation och konspirationsteorier.
CDU/CSU är den största oppositionsgruppen och har formulerat olika krav på WHO:s pandemifördrag.
Dessa krav jämförs nedan i en faktakontroll med ordalydelsen i fördragsutkasten för de två avtalen.
Denna faktakontroll visar - så att säga svart på vitt - vad WHO för närvarande förhandlar om bakom stängda dörrar:
Faktakontroll1: Medlemsstaternas suveränitet Krav från CDU/CSU:
Vidare måste det säkerställas att avtalet genomförs i enlighet med medlemsländernas nationella hälsopolitik och
att rätten till nationell suveränitet förblir helt intakt.
Fakta 1: Passusen enligt vilken den berörda fördragsslutande statens synpunkter ska beaktas
har tagits bort i artikel 10.4 i det nya IHR!
Fakta 2: Ordet icke-bindande stryks flera gånger i Art. 1.1. i den nya IUP!
Ordalydelse i WHO:s nuvarande utkast
Stater som är parter erkänner WHO som den ledande och samordnande myndigheten för internationella folkhälsoåtgärder vid
internationella folkhälsokriser och åtar sig att följa WHO:s rekommendationer i sina
internationella folkhälsoåtgärder. (IHR, 13A - 1)
Fakta 3: Den nya artikel 13A - 1 förpliktar de 194 medlemsländerna att följa WHO:s rekommendationer!
Dessa diktatoriska fördragsutkast är skandalösa och avslöjar WHO:s verkliga avsikter!
WHO är inte en pålitlig organisation - även om den skulle försvaga utkasten i sista minuten på
grund av ökande internationella påtryckningar!
Rating: WHO kastrerar medlemsstaterna som med en skalpell!
Genom att utelämna eller lägga till enskilda ord tar den ifrån dem deras suveränitet och ger sig själv makt!
De tidigare icke-bindande rekommendationerna kommer därmed att bli bindande instruktioner enligt internationell rätt!
Faktakontroll 2: Deklarationen av pandemin
Krav från CDU/CSU:
Det är också fortfarande oklart om WHO:s generaldirektör kommer att kunna utlysa pandemier i framtiden, medan han för
närvarande endast kan utlysa ett internationellt hot mot folkhälsan, vilket är kopplat till strikta kriterier.
Avtalet är också tänkt att definiera kriterier för att deklarera en pandemi, bland annat,
Ordalydelse i det nuvarande WHO-utkastet Tedros kan motivera ett globalt hälsotillstånd med t.ex: - en mänsklig influensa baserad
på en ny subtyp (IGV, BILAGA2) eller - infektioner där överföring från människa till människa inte kan
uteslutas (IGV, BILAGA2) eller till och med miljö:
- Parterna erkänner att miljö-, klimat-, socioekonomiska och antropogena faktorer ökar
risken för en pandemi (Pandemiavtalet 4.5).
Fakta 1: Varken pandemiavtalet eller IHR innehåller tydliga, otvetydiga standarder för att
förklara en pandemi som kan förhindra godtycke.
Generaldirektören ska också avgöra om ett internationellt hot mot folkhälsan också utgör ett pandemiskt hot. (IHR, artikel 12.5)
Fakta 2: General Manager
Enligt den nya artikel 12.5 och även punkt 1 i IHR kan Tedros till och med utlysa pandemier i framtiden!
Värdering:
Ändringen av IHR och pandemifördraget ger generalsekreteraren ett generellt bemyndigande att utlysa en
pandemi som inte är knuten till några mätbara kriterier!
Faktakoll 3: WHO:s befogenheter i händelse av en pandemi
Krav från CDU/CSU:
WHO måste bli mer handlingskraftigt genom ett pandemiavtal, där dess befogenheter är tydligt definierade och medlemsländernas
centrala roll och medborgarnas rättigheter naturligtvis värnas.
Ordalydelse i WHO:s nuvarande utkast Om det i enlighet med artikel 12 har fastställts att ett
internationellt hot mot folkhälsan föreligger , skall generaldirektören utfärda tillfälliga rekommendationer
(IHR, art. 15.1) De hälsoåtgärder som vidtas i enlighet med dessa bestämmelser måste utan dröjsmål
inledas och slutföras av alla konventionsstater.
(IHR, art. 42) Fakta 1: Genom att deklarera en pandemi bemyndigar WHO:s generalsekreterare sig själv.
Detta ger honom nödfullmakt.
Den kan utfärda så kallade tillfälliga rekommendationer, men enligt artikel 42 MÅSTE dessa
omedelbart genomföras av alla medlemsländer!
Den verkställande direktören inrättar en beredskapskommitté,
Generaldirektören utser ledamöterna i kommittén för nödsituationer
Generaldirektören fastställer medlemskapets varaktighet (IGV, art. 48, 1+2).
Fakta 2: Det finns inga överordnade och oberoende tillsynsorgan, ingen maktdelning!
De rekommendationer som WHO riktar till de fördragsslutande staterna vid hantering av
personer kan innehålla följande råd: bland annat
- kontrollera bevis på vaccination eller annan profylax; - kräva vaccination eller annan profylax; - placera misstänkta personer
under allmän hälsoövervakning; - genomföra karantän eller andra hälsoåtgärder för misstänkta personer; - isolera och
behandla drabbade personer efter behov; - genomföra kontaktspårning av misstänkta eller drabbade personer;
(IHR, art. 18.1) Fakta 3: Dessa WHO-rekommendationer, som kan verkställas i enlighet med artikel 13A - 1 och artikel 42 i
IHR, kan fullständigt undergräva människors medicinska och personliga frihet och bana väg för sömlös kontaktövervakning.
vägen! Värdering:
I händelse av en pandemi innehåller inget av WHO:s avtal en tydlig avgränsning av generaldirektör Tedros befogenheter!
Aldrig skall en enda människa få sådan makt över liv och lem för miljarder människor i WHO:s 194 medlemsländer!
Faktakoll 4: Behov av en bred offentlig debatt
Krav från CDU/CSU: De sökande betonar behovet av en bred offentlig debatt om målen för och innehållet i ett pandemiavtal,
där vetenskap, näringsliv, civilsamhälle och parlament deltar.
Ordalydelse i WHO:s nuvarande utkast På global nivå måste WHO stärka kapaciteten att: e. Motverka felaktig information och
desinformation (NY: IHR, art. 7e) .... i syfte att motverka och bekämpa falsk, vilseledande, felaktig eller
desinformerande information (pandemiöverenskommelse 18.1).
Fakta 1: Den breda offentliga debatt som krävs kan förhindras genom att WHO undertrycker så kallad desinformation.
Genom att bekämpa så kallad desinformation får WHO en ursäkt för att undertrycka impopulära expertröster och
censurera kritiska röster om WHO på sociala plattformar.
WHO har därför redan ingått otaliga avtal med sociala plattformar som Google, Facebook och tiktok i syfte att
säkerställa att endast WHO:s kontrollerade språk används.
a. Hälsoförsamlingens resolutioner om viktiga frågor skall antas med två tredjedels majoritet
av de medlemsstater som är närvarande och röstar.
Dessa frågor omfattar: antagande av fördrag eller avtal
b. Beslut i andra frågor, fattas med enkel majoritet av de medlemsstater som är närvarande och röstar.
(WHO:s konstitution artikel 60)
Den period som föreskrivs för att avvisa eller reservera sig mot en ändring av denna
arbetsordning är tio månader (IGV, art. 59.1)
Fakta 2: Pandemifördraget kan endast träda i kraft om en 2/3 majoritet av delegaterna i
WHO:s generalförsamling godkänner fördraget.
Alla 194 parlament i medlemsländerna måste sedan diskutera pandemifördraget och anta det med majoritetsbeslut.
De långtgående ändringarna av IGA anses å andra sidan ha godkänts om en enkel majoritet av delegaterna röstar för dem.
Godkännande av de nationella parlamenten krävs inte här enligt IHR, art. 55.3.
Endast en uttrycklig invändning inom tio månader efter omröstningen är fortfarande möjlig.
I det läget undergrävs den parlamentariska demokratin i medlemsländerna.
Den medverkan av parlamenten och det civila samhället som CDU/CSU kräver föreskrivs inte av WHO vid ändringen av IHR!
Rating: WHO får aldrig ges monopol på information och sanning om så kallad desinformation, för det är just där den
nödvändiga offentliga debatten och därmed vår demokrati slutar!
Faktakontrollen visar att de allvarligaste egenauktoriseringarna från WHO:s sida döljs i ändringarna av IHR.
Detta kritiseras också av många initiativ som agerar mot WHO:s maktutvidgning.
Slutsatsen är därför uppenbar att WHO och dess generaldirektör Tedros vill uppnå en massiv utvidgning av sina
befogenheter genom att kringgå den parlamentariska demokratin.
Övergripande slutsats av faktakontrollen:
CDU/CSU och alla demokratiska partier i alla medlemsländer kan aldrig gå med på detta utkast på grund av dessa ouppfyllda krav!
Faktakontrollen bekräftar att medborgarnas oro inte bara är konspirationsteorier.
Eftersom ordalydelsen i de två fördragen skulle gälla för alla 194 WHO-medlemsländer, kan resultaten av
denna belysande faktakontroll mycket väl tillämpas på alla länder med Tyskland som exempel.
Det finns dock andra internationella aspekter som måste analyseras mer ingående:
Anhängarna hävdar att dessa två WHO-dokument uteslutande handlar om alla människors välbefinnande och hälsa.
Men vid en närmare granskning framträder en gigantisk affärsmodell:
WHO:s affärsmodell
WHO finansieras endast till maximalt 20 % av medlemsländernas bidrag.
WHO genererar över 80 % av sina intäkter från öronmärkta donationer från tredje part.
I synnerhet Bill Gates stödde WHO med över 1,3 miljarder US-dollar genom sin Bill & Melinda Gates Foundation
och sin Gavi Vaccine Alliance (per den 31 december 2020):
mars 2024). Det faktum att Gates gjorde en vinst på flera hundra miljoner US-dollar under coronavirusperioden
genom att köpa Biontech-aktier i augusti 2019 visar att detta inte görs av ren filantropi.
Därför är stödet till WHO säkert också en affärsmodell för Gates, för enligt Gates kan man få den
bästa avkastningen genom att investera i vaccinationer!
En annan avslöjande aspekt med avseende på denna affärsmodell kan ses i IORP:erna i bilaga 1:
De fördragsslutande stater som är industriländer skall ge ekonomiskt och tekniskt bistånd till de fördragsslutande
stater som är utvecklingsländer för att säkerställa toppmoderna anläggningar i dessa utvecklingsländer. .... (IGV, BILAGA 1.1).
Det faktum att WHO vill öka sin budget från nuvarande 3,5 miljarder US-dollar till minst 31 miljarder US-dollar per år, och
att de rikare länderna ska bidra med 100 miljarder US-dollar till pandemikrisen, visar den nya dimensionen i WHO:s affärsmodell:
Gigantiska finansiella transaktioner, som betalas av skattebetalarna, flödar därmed in i fattigare länder och hamnar i
slutändan i fickorna på Big Pharma och privata investerare.
WHO:s generalsekreterare Tedros Adhanom Ghebreyesus kriminella förflutna Tedros använde terrororganisationen Tigrayan People's
Liberation Front - förkortat TPLF - som en mellanstation för sin politiska resa till att bli Etiopiens utrikesminister.
Officiella årsrapporter från de kända människorättsorganisationerna Amnesty International och Human
Rights Watch om Tedrosregeringens period 2005-2016 visar att de allvarligaste kränkningarna av de mänskliga rättigheterna begicks
under denna tid, såsom arrestering och avrättning av oppositionsmedlemmar, våldsam
fördrivning av etniska stammar, grov tortyr osv.
Ytterligare avslöjanden om Tedros kriminella förflutna kommer fram i dokumentären The Tedros File.
Det faktum att det under förhandlingarna om anpassningen av IHR till och med diskuterades att stryka avsnittet om full
respekt för mänsklig värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter från artikel 3.1 i IHR är en
Detta bekräftar att Tedros har förlorat all respekt för mänskliga rättigheter på grund av sitt kriminella förflutna.
Sammanfattning
Faktakontrollen från Tyskland har avslöjat en dramatisk diskrepans mellan politikernas krav och texterna i de planerade avtalen.
Pandemifördraget verkar inte vara något annat än en rökridå för att avleda uppmärksamheten från de
skickligt dolda antikonstitutionella klausulerna i IHR.
Här kommer det fram hur försåtligt WHO och dess ekonomiskt starka profitörer har organiserat en statskupp i 194 länder!
Våra valda representanter blir lurade av detta lömska tillvägagångssätt, eftersom deras samtycke till
IGV-klausulerna inte krävs och de därmed berövas sin röst!
Det är därför som våra i stort sett aningslösa företrädare nu är beroende av hjälp från folket.
Nästan alla av dem har inte ens börjat inse de faror som döljer sig i texterna till IHR i synnerhet.
Denna dokumentär syftar till att ge dig praktisk hjälp med hur du nu kan varna dina representanter i ditt land om
denna hemliga underminering av den parlamentariska demokratin.
Internationell väckarklocka till 194 nationer! Kära tittare, medborgarnas frihet i de 194 medlemsländerna är i allvarlig fara!
Därför sänder vi i dag en internationell väckarklocka på många språk.
Bli aktiv och väck de ansvariga i ditt land, särskilt de som representerar din region
och därmed dig personligen i parlamentet!
Informera dem om den exakta ordalydelsen i avtalen.
Vi tillhandahåller programtexten på vår ursprungliga webbplats www.kla.tv under detta program.
Här hittar du de exakta texter som vi har dokumenterat i detta program.
Gör dina politiker medvetna om generaldirektör Tedros kriminella förflutna!
De offentliga medierna rapporterar knappast om den allvarliga faran med dessa pandemikontrakt.
Kritisk information om WHO censureras i stor omfattning på sociala plattformar under förevändning av så kallad desinformation.
Detta program är därför inte bara en väckarklocka, utan också en uppmaning att sprida ordet.
På så sätt skulle en löpeld kunna bryta ut i vilket som helst av de 194 medlemsländerna,
och WHO:s planer skulle snart vara nedbrända.
Så sprid denna internationella väckarklocka på så många språk som möjligt och även till avlägsna länder där du känner människor!
Stöd vår väckarklocka genom att vidarebefordra detta program NU till så många av dina vänner
och bekanta som möjligt via den länk som visas!
Du kan också hitta denna medryckande dokumentär på våra sociala kanaler för vidare distribution.
På så sätt bidrar du aktivt till att förhindra att viktig information undanhålls.
Du kan också använda WhatsApp för detta!
Publicera vår väckarklocka på sociala plattformar som Facebook eller TikTok.
Alla människor i dessa 194 nationer utgör en stor mänsklig familj.
Dessa människors gemensamma vilja till frihet kommer att segra över alla försök till förtryck.
Tack så mycket för ert bidrag.