Tedros yönetmeliklere uymamaktadır ve bu nedenle güvenilir değildir.
Gerçek kontrolü 1.
Üye Devletlerin egemenliği.
Bu düzenlemeler temelinde alınan sağlık tedbirleri, tüm taraf devletlerce gecikmeksizin başlatılmalı ve sonuçlandırılmalıdır.
DSÖ'nün 194 üye ülkesindeki milyarlarca insanın yaşamı ve uzuvları üzerinde bir kişiye asla böyle yetkiler verilmemelidir.
DSÖ iş modeli.
Doğruluk kontrolü 2: Vergi mükelleflerinin haklarından mahrum bırakılması gereken devasa mali işlemler, böylece
daha yoksul ülkelere akmakta ve nihayetinde Büyük İlaç ve özel yatırımcıların cebine girmektedir.
Burada DSÖ'nün ve onun mali açıdan güçlü vurguncularının 194 ülkede nasıl sinsice bir darbe örgütledikleri ortaya çıkmaktadır.
194 üye ülkeden delegeler 27 Mayıs - 30 Mayıs tarihleri arasında Cenevre'de yapılacak DSÖ Genel Kuruluna katılacaklardır.
01 Haziran 2024 tarihinde yeni bir pandemi anlaşması ve mevcut Uluslararası Sağlık Tüzüğünde (UST) köklü bir reform yapılması.
DSÖ'nün ve Genel Direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus'un yetkilerinin önemli ölçüde genişletilmesini
oylayacakları için, toplantıdan aylar önce neredeyse tüm ülkelerde şiddetli bir tartışma başladı bile.
UST'nin 55. Maddesinde Tedros, önerilen herhangi bir değişiklik metnini oylamadan en az dört ay
önce tüm üye devletlere iletmeyi taahhüt etmektedir.
İngilizce shall kelimesi bu noktada emir kipi olarak tercüme edilmelidir.
Bu nedenle açıklama zorunludur ve zorunludur.
Dolayısıyla Tedros'un yasal bir oylama yapılabilmesi için 27 Ocak 2024 tarihinde nihai bir taslak metin sunması gerekecekti.
Bu Mart 2024'e kadar gerçekleşmedi, Tedros yönetmeliklere uymuyor ve bu nedenle güvenilir değil!
Bugün kla.tv olarak gerçekleştirdiğimiz ve uluslararası uzmanlar tarafından desteklenen araştırmamız, bu
nedenle sadece halen tartışılmakta olan iki belgenin mevcut taslaklarını inceleyebilmektedir.
Bu araştırma için 194 üye ülkeden biri olan Almanya'ya bakıyoruz:
22 Şubat 2024 Perşembe günü, Alman Federal Meclisi'ndeki CDU/CSU parlamento grubu tarafından bir önerge sunuldu.
Başlığı taşıyor:
DSÖ pandemi anlaşmasının şeffaf bir şekilde müzakere edilmesinden yana - yanlış bilgilendirme ve komplo teorilerine
karşı. CDU/CSU en büyük muhalefet grubudur ve DSÖ pandemi anlaşması için çeşitli talepler formüle etmiştir.
Bu talepler, iki anlaşmanın taslak anlaşmalarında yer alan ifadelerle karşılaştırmalı olarak aşağıda yer almaktadır.
Bu bilgi kontrolü, DSÖ'nün şu anda kapalı kapılar ardında neleri müzakere ettiğini - tabiri caizse
siyah ve beyaz olarak - gün ışığına çıkarmaktadır:
Doğruluk kontrolü1: Üye Devletlerin egemenliği CDU/CSU'nun talebi:
Ayrıca, anlaşmanın üye devletlerin ulusal sağlık politikalarına uygun olarak uygulanması ve ulusal
egemenlik haklarına tamamen dokunulmaması sağlanmalıdır.
Gerçek 1: İlgili sözleşmeci devletin görüşlerinin dikkate alınacağına dair bölüm yeni UST'nin 10.4 maddesinde silinmiştir!
Gerçek 2: Yeni IUP'nin 1.1. Maddesinde bağlayıcı olmayan kelimesi birkaç kez silinmiştir!
Mevcut DSÖ taslağının ifadeleri
Taraf Devletler, DSÖ'yü uluslararası halk sağlığı acil durumlarında uluslararası halk sağlığı eylemleri için lider ve
koordinatör otorite olarak tanır ve uluslararası halk sağlığı eylemlerinde DSÖ
tavsiyelerine uymayı taahhüt eder. (UST, 13A - 1)
Gerçek 3: Yeni Madde 13A - 1, 194 üye devlete DSÖ'nün tavsiyelerine uyma yükümlülüğü getirmektedir!
Bu diktatörce anlaşma taslakları skandaldır ve DSÖ'nün gerçek niyetini ortaya koymaktadır!
DSÖ güvenilir bir kuruluş değildir - artan uluslararası baskı nedeniyle son dakikada taslakları zayıflatmış olsa bile!
Rating: DSÖ, Üye Devletleri bir neşter gibi iğdiş ediyor!
Tek tek sözcükleri çıkararak ya da ekleyerek onların egemenliğini ortadan kaldırır ve kendisini güçlendirir!
Önceki bağlayıcı olmayan tavsiyeler böylece uluslararası hukuk kapsamında bağlayıcı talimatlar haline gelecektir!
Doğruluk kontrolü 2: Pandemi ilanı
CDU/CSU'nun talebi:
DSÖ Genel Direktörünün gelecekte pandemi ilan edip edemeyeceği de belirsizliğini koruyor; oysa şu anda sadece katı
kriterlere bağlı olan uluslararası endişe yaratan bir halk sağlığı acil durumu ilan edebiliyor.
Anlaşma, diğer hususların yanı sıra, pandemi ilanına ilişkin kriterleri de tanımlamayı amaçlıyor,
Mevcut DSÖ taslağının ifadeleri Tedros, küresel bir sağlık acil durumunu örneğin aşağıdakilerle gerekçelendirebilir: - yeni bir
alt tipe dayalı bir insan gribi (IGV, EK2) veya - insandan insana bulaşmanın göz ardı
edilemediği enfeksiyonlar (IGV, EK2) veya hatta çevresel:
- Taraflar çevresel, iklimsel, sosyo-ekonomik ve antropojenik faktörlerin pandemi riskini
arttırdığını kabul ederler (Pandemi Anlaşması 4.5).
Gerçek 1: Ne pandemi anlaşması ne de UST, pandemi ilanı için keyfiliği önleyebilecek açık ve net standartlar belirlememiştir.
Genel Direktör ayrıca uluslararası önem arz eden bir halk sağlığı acil durumunun aynı zamanda bir pandemik acil durum
teşkil edip etmediğini de belirleyecektir. (UST, Madde 12 (5)
Gerçek 2: Genel Müdür
Yeni Madde 12, paragraf 5 ve ayrıca UST'nin 1. paragrafına göre Tedros gelecekte salgın hastalık bile ilan edebilir!
Değerleme:
UST'de yapılan değişiklik ve pandemi anlaşması, Genel Sekreter'e herhangi bir ölçülebilir kritere bağlı
olmayan bir pandemi ilan etme yetkisi vermektedir!
Doğruluk kontrolü 3: Bir pandemi durumunda DSÖ'nün yetkileri
CDU/CSU'nun talebi:
DSÖ, yetkileri açıkça tanımlanmış ve üye devletlerin merkezi rolü ve vatandaşların hakları doğal olarak güvence
altına alınmış bir pandemi anlaşması yoluyla hareket etme konusunda daha yetenekli hale gelmelidir.
Mevcut DSÖ taslağının lafzı Madde 12 uyarınca uluslararası bir halk sağlığı acil durumunun mevcut olduğunun tespit edildiği
hallerde , Genel Direktör geçici tavsiyelerde bulunacaktır
(UST, Madde 15.1) Bu Tüzük uyarınca kabul edilen sağlık tedbirleri tüm Taraf Devletler
tarafından gecikmeksizin başlatılmalı ve tamamlanmalıdır.
(UST, Md. 42) Gerçek 1: DSÖ Genel Sekreteri pandemi ilan ederek kendisini yetkilendirir.
Bu ona acil durum vekaleti veriyor.
Geçici tavsiyeler yayınlayabilir, ancak 42. Maddeye göre bunlar tüm üye devletler tarafından derhal uygulanmalıdır!
İcra Kurulu Başkanı bir acil durum komitesi kurar,
Genel Müdür Acil Durum Komitesi üyelerini seçer
Üyelik süresini Genel Müdür belirler, (IGV, Md. 48, 1+2)
Gerçek 2: Üst ve bağımsız denetim organları yok, kuvvetler ayrılığı yok!
DSÖ'nün taraf devletlere kişilerle ilgili tavsiyeleri arasında aşağıdaki tavsiyeler yer alabilir
- aşılama veya diğer profilaksi kanıtlarını doğrulamak; - aşılama veya diğer profilaksileri zorunlu kılmak; - şüpheli kişileri halk
sağlığı gözetimi altına almak; - şüpheli kişiler için karantina veya diğer sağlık önlemlerini uygulamak; - etkilenen
kişileri gerektiği şekilde izole etmek ve tedavi etmek; - şüpheli veya etkilenen kişilerin temas takibini yapmak;
(UST, Madde 18.1) Gerçek 3: UST Madde 13A - 1 ve Madde 42 uyarınca uygulanabilecek olan bu DSÖ tavsiyeleri,
kişilerin tıbbi ve kişisel özgürlüklerini tamamen baltalayabilir ve kesintisiz temas takibinin önünü açabilir.
yol! Değerleme:
Bir pandemi durumunda, DSÖ anlaşması Genel Direktör Tedros'un yetkilerinin net bir şekilde sınırlandırılmasını öngörmemektedir!
DSÖ'nün 194 üye ülkesindeki milyarlarca insanın yaşamı ve uzuvları üzerinde bir kişiye asla böyle yetkiler verilmemelidir!
Doğruluk kontrolü 4: Geniş tabanlı bir kamusal tartışma ihtiyacı
CDU/CSU'nun talebi: Başvuru sahipleri, bilim, iş dünyası, sivil toplum ve parlamentoları içeren bir pandemi
anlaşmasının hedefleri ve içeriği konusunda geniş tabanlı bir kamuoyu tartışmasına duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır.
Mevcut DSÖ taslağının ifadesi Küresel düzeyde, DSÖ aşağıdaki konularda kapasitelerini güçlendirmelidir: e. Yanlış bilgi ve
dezenformasyonla mücadele (YENİ: UST, Madde 7e) .... yanlış, yanıltıcı, hatalı veya dezenformasyon
içeren bilgilere karşı koymak ve bunlarla mücadele etmek amacıyla (pandemi anlaşması 18.1).
Gerçek 1: Gerekli geniş kamuoyu tartışması, DSÖ tarafından sözde dezenformasyonun bastırılmasıyla engellenebilir.
Sözde dezenformasyonla mücadele ederek, DSÖ'ye popüler olmayan uzman seslerini bastırmak ve sosyal platformlarda DSÖ hakkındaki
eleştirel sesleri sansürlemek için bir bahane verilmektedir.
Bu amaçla DSÖ, sadece DSÖ'nün kontrollü dilinin kullanılmasını sağlamak amacıyla Google, Facebook ve tiktok
gibi sosyal platformlarla sayısız sözleşme imzalamıştır.
a. Sağlık Asamblesi'nin önemli konulardaki kararları, hazır bulunan ve oy kullanan Üye
Devletlerin üçte iki çoğunluğuyla kabul edilir.
Bu konular arasında şunlar yer almaktadır: antlaşma veya anlaşmaların kabul edilmesi
b. Diğer konulardaki kararlar, hazır bulunan ve oy kullanan Üye Devletlerin salt çoğunluğuyla alınır.
(DSÖ Anayasası Madde 60)
Bu İçtüzükte yapılacak bir değişikliğin reddedilmesi veya çekince konulması için öngörülen süre on aydır (IGV, Madde 59.1)
Gerçek 2: Pandemi anlaşması ancak DSÖ Genel Kurul delegelerinin 2/3 çoğunluğunun
anlaşmayı onaylaması halinde yürürlüğe girebilir.
Üye devletlerin 194 parlamentosunun tamamının pandemi anlaşmasını görüşmesi ve oy çokluğuyla kabul etmesi gerekmektedir.
Öte yandan, IGA'da yapılan geniş kapsamlı değişiklikler, delegelerin salt çoğunluğunun
lehte oy kullanması halinde kabul edilmiş sayılır.
UST, Madde 55.3'e göre burada ulusal parlamentoların onayı gerekli değildir.
Sadece oylamadan sonraki on ay içinde açık bir itiraz hala mümkündür.
Bu noktada, üye devletlerin parlamenter demokrasisinin altı oyulmaktadır.
CDU/CSU tarafından talep edilen parlamentoların ve sivil toplumun katılımı, DSÖ tarafından
UST'nin değiştirilmesinde öngörülmemektedir!
Rating: Sözde dezenformasyon konusunda DSÖ'ye asla bilgi ve hakikat tekeli verilmemelidir, çünkü gerekli kamusal tartışma
ve dolayısıyla demokrasimiz tam da bu noktada sona ermektedir!
Gerçeklik kontrolü, DSÖ'nün en ciddi kendi kendini yetkilendirmelerinin UST'de yapılan
değişikliklerde gizli olduğunu ortaya koymaktadır.
Bu durum, DSÖ'nün yetki alanını genişletmesine karşı harekete geçen birçok inisiyatif tarafından da eleştirilmektedir.
Dolayısıyla DSÖ ve Genel Direktörü Tedros'un parlamenter demokrasiyi atlatarak yetkilerini muazzam bir
şekilde genişletmek istedikleri sonucu ortaya çıkmaktadır.
Bilgi kontrolünün genel sonucu:
CDU/CSU ve tüm üye devletlerin tüm demokratik partileri, yerine getirilmeyen bu talepler nedeniyle bu taslağı asla kabul edemez!
Doğruluk kontrolü, vatandaşların endişelerinin sadece komplo teorilerinden ibaret olmadığını teyit etmektedir.
İki anlaşmanın ifadeleri DSÖ üyesi 194 ülkenin tamamı için geçerli olacağından, bu aydınlatıcı bilgi kontrolünün sonuçları,
Almanya örnek alınarak tüm ülkelere pekala uygulanabilir.
Ancak, daha ayrıntılı olarak analiz edilmesi gereken başka uluslararası hususlar da vardır:
Destekçiler, bu iki DSÖ belgesinin sadece tüm insanların refahı ve sağlığı ile ilgili olduğunu savunmaktadır.
Ancak daha yakından bakıldığında devasa bir iş modeli ortaya çıkıyor:
DSÖ iş modeli
DSÖ, üye devletlerin katkılarıyla en fazla %20 oranında finanse edilmektedir.
DSÖ, gelirinin %80'inden fazlasını tahsis edilmiş üçüncü taraf bağışlarından elde etmektedir.
Özellikle Bill Gates, Bill & Melinda Gates Vakfı ve Gavi Aşı İttifakı (31 Aralık 2020 itibariyle) aracılığıyla
DSÖ'ye 1,3 milyar ABD dolarının üzerinde destek sağlamıştır:
Mart 2024). Gates'in Ağustos 2019'da Biontech hisselerini satın alarak koronavirüs döneminde birkaç yüz
milyon ABD doları kar elde etmesi, bunun salt hayırseverlik amacıyla yapılmadığını gösteriyor.
Bu nedenle, DSÖ'yü desteklemek Gates için de kesinlikle bir iş modelidir, çünkü Gates'e göre en
iyi getiri aşılara yatırım yaparak elde edilebilir!
Bu iş modeline ilişkin bir başka açıklayıcı husus da Ek 1'de yer alan IORP'lerde görülebilir:
Gelişmiş ülke olan Taraf Devletler gelişmekte olan ülke olan Taraf Devletlere gelişmekte olan ülkelerde en
modern tesislerin kurulmasını sağlamak üzere mali ve teknolojik yardım sağlayacaktır.... (IGV, EK 1.1).
DSÖ'nün bütçesini mevcut 3,5 milyar dolardan yıllık en az 31 milyar dolara çıkarmak istemesi ve pandemi acil durumları
için daha zengin ülkelerden 100 milyar dolarlık bir mali kaynak alacak olması, DSÖ iş modelinin yeni boyutunu göstermektedir:
Vergi mükellefleri tarafından ödenen devasa finansal işlemler böylece daha yoksul ülkelere akmakta ve nihayetinde
Büyük İlaç ve özel yatırımcıların cebine girmektedir.
DSÖ Genel Sekreteri Tedros Adhanom Ghebreyesus'un suç geçmişi Tedros, terör örgütü Tigrayan Halk Kurtuluş
Cephesi'ni - kısaca TPLF - Etiyopya'nın dışişleri bakanı olmak için siyasi yükselişinin bir sahnesi olarak kullandı.
Tanınmış insan hakları örgütleri Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün 2005-2016 yılları arasındaki Tedros
hükümeti dönemine ilişkin resmi yıllık raporları, muhalefet üyelerinin tutuklanması ve infazı, etnik kabilelerin şiddet
kullanılarak sınır dışı edilmesi, ağır işkence vb. gibi en ciddi insan hakları ihlallerinin bu dönemde işlendiğini göstermektedir.
Tedros'un suç geçmişine ilişkin daha fazla ifşaat Tedros Dosyası belgeselinde gün ışığına çıkarılmıştır.
İHEB'nin uyarlanmasına ilişkin müzakereler sırasında, İHEB'nin 3.1 maddesinden insan onuruna, insan haklarına ve
temel özgürlüklere tam saygı gösterilmesine ilişkin pasajın çıkarılmasının bile tartışılmış olması
Bu durum Tedros'un sabıkalı geçmişi nedeniyle insan haklarına olan saygısını yitirdiğini teyit etmektedir.
Özet
Almanya'dan gelen bilgi kontrolü, politikacıların talepleri ile planlanan anlaşmaların metinleri
arasında dramatik bir tutarsızlık olduğunu ortaya koydu.
Pandemi anlaşması, dikkatleri UST'nin zekice gizlenmiş anayasa karşıtı maddelerinden uzaklaştırmak için kullanılan
bir sis perdesinden başka bir şey değil gibi görünüyor.
Burada DSÖ'nün ve onun mali açıdan güçlü vurguncularının 194 ülkede nasıl sinsice bir darbe örgütledikleri ortaya çıkmaktadır!
Seçilmiş temsilcilerimiz bu el altından yaklaşımla kandırılıyor, çünkü IGV maddelerine onay vermeleri
gerekmiyor ve böylece oylarından mahrum bırakılıyorlar!
Bu nedenle büyük ölçüde bilgisiz olan temsilcilerimiz artık halkın yardımına muhtaçtır.
Neredeyse hepsi, özellikle IHR metinlerinde saklı olan tehlikelerin farkına varmaya bile başlamamıştır.
Bu belgesel, ülkenizdeki temsilcilerinizi parlamenter demokrasinin bu gizli baltalanması konusunda nasıl uyarabileceğiniz
konusunda size pratik yardım sağlamayı amaçlamaktadır.
194 ülkeye uluslararası uyandırma çağrısı! Sayın seyirciler, 194 üye ülkedeki vatandaşların özgürlüğü büyük tehlike altında!
Bu nedenle bugün size birçok dilde uluslararası bir uyandırma çağrısı gönderiyoruz.
Aktif olun ve ülkenizdeki sorumluları, özellikle de bölgenizi ve dolayısıyla sizi parlamentoda temsil edenleri uyandırın!
Anlaşmaların tam metni hakkında onları bilgilendirin.
Program metnini www.kla.tv adresindeki orijinal web sitemizde bu programın altında bulabilirsiniz.
Burada, bu programda belgelediğimiz metinleri tam olarak bulacaksınız.
Politikacılarınızı Genel Müdür Tedros'un suç geçmişinden haberdar edin!
Kamu medyası bu pandemi sözleşmelerinin ciddi tehlikesi hakkında neredeyse hiç haber yapmıyor.
DSÖ hakkındaki eleştirel bilgiler, sözde dezenformasyon bahanesiyle sosyal platformlarda topluca sansürlenmektedir.
Bu nedenle bu program sadece bir uyandırma çağrısı değil, aynı zamanda sözü yaymak için bir çağrıdır.
Bu şekilde 194 üye ülkeden herhangi birinde bir yangın çıkabilir ve bu yangın kısa sürede DSÖ'nün planlarını yerle bir edebilir.
Bu yüzden bu uluslararası uyandırma çağrısını mümkün olduğunca çok dilde ve hatta
tanıdığınız insanların bulunduğu uzak ülkelere de yayın!
Bu programı ŞİMDİ mümkün olduğunca çok sayıda arkadaşınıza ve tanıdığınıza gösterilen bağlantı aracılığıyla
ileterek heyecan verici uyandırma çağrımıza destek olun!
Bu heyecan verici belgeseli daha fazla dağıtım için sosyal kanallarımızda da bulabilirsiniz.
Bu şekilde, hayati önem taşıyan bilgilerin gizlenmesinin önlenmesine aktif olarak yardımcı olursunuz.
Bunun için WhatsApp'ı da kullanabilirsiniz!
Uyandırma çağrımızı Facebook veya TikTok gibi sosyal platformlarda yayınlayın.
Bu 194 ulusun tüm insanları büyük bir insanlık ailesi oluşturmaktadır.
Bu insanların ortak özgürlük iradesi, her türlü baskı girişimine karşı zafer kazanacaktır.
Katkılarınız için çok teşekkür ederim.