Vandag se Schöning-verslag sal hoofsaaklik op drie huidige onderwerpe fokus.
Een is die beplanning van 'n aggressieoorlog deur Duitse Bundeswehr-offisiere.
Die tweede is Ingo Gerhartz en Amy Gutmann.
En die derde is die poging om te verhoed dat Heiko Schöning by die vredesdemonstrasie in Berlyn op 10 Maart 2024 praat.
'n gesprek is onderskep, wat in die media waargeneem of gerapporteer is as die "Taurus-afluisteringskandaal".
Waar gaan dit oor?
Inderdaad, en dit moet die opskrif wees, dit is die beplanning van 'n aggressieoorlog.
En aggressieoorloë is verbode.
Op 19 Februarie 2024 is 'n beplanningsvergadering vir 'n oorlog van aggressie deur Duitse Bundeswehr-generaals gehou.
Namlik die hoof van die Duitse Lugmag, Luitenant-generaal Ingo Gerhartz.
So het Generaal Gerhartz en Generaal Gräfe en twee ander spesifiek die bombardement op 'n buitelandse brug beplan.
En ongelukkig is die brug, weens sy grootte, soos 'n lughawe.
Dit beteken dat ek dalk wel 10 of 20 missiele daarvoor nodig sal hê. En dit is die voorbereiding vir 'n oorlog van aggressie.
En volgens Artikel 26, Paragraaf 1 van die Grondwet – ek het hier 'n eksemplaar, in fyn druk –
Handelinge wat waarskynlik die vreedsame mede-bestaan van nasies sal ontwrig, veral
voorbereidings vir 'n aggressieoorlog, is ongrondwetlik.
Hulle moet gestraf word.
Artikel 26, Vredeshandhawing, stel duidelik dat 'n aggressieoorlog nie beplan mag word nie en gestraf moet word.
En wat Generaal Gerhartz met die drie ander hoëgeplaaste Bundeswehr-offisiere gedoen het, was om 'n
buitelandse brug met Duitse Taurus-missiele te bombardeer.
Dit maak eintlik nie saak watter soort rakette dit is of hoe hulle genoem word nie.
Die belangrike ding is om 'n offensiewe aanval op 'n brug te beplan.
Dit sou wees soos 'n ander vreemde land wat die Elbe-brûe naby Hamburg of Dresden, of die
Ryn-brûe naby Keulen of Düsseldorf, wil bombardeer.
En die konkrete beplanning, omdat hierdie beplanningsvergadering ongeveer 40 minute geduur het, wat ook bevestig
is, dit is nie ontken nie, dit is inderdaad wat gebeur het.
En ek het myself hieroor oortuig. Ek is nie net 'n dokter nie; ek het ook 'n offisierskommissie en
is ook 'n offisier in die Duitse Weermagreserwe.
Dit beteken dat ek dit vanuit 'n tegniese oogpunt slegs in sy geheel kan verifieer.
En dit is die punt. En dit behoort deur die wet strafbaar te wees.
En dit is ook iets wat ons gesê het nadat dit op 1 Maart uitgekom het: Nou gaan ons vinnig 'n demonstrasie
organiseer en ek sal aankondig dat ek die generaals, veral Generaal Gerhartz, sal aangemeld.
Want dit is 'n misdryf.
Ja, beslis. As 'n Bundeswehr-offisier, sou jy selfs na so 'n vergadering uitgenooi word? Wat kon daaragter gewees het?
En wie is hierdie Gerhartz eintlik dat hy ten minste so 'n plan kan bespreek?
Ja, Generaal Gerhartz, of meer presies Luitenant-generaal Ingo Gerhartz, is nog 'n relatief jong offisier vir sy posisie.
Hy is die hoof van die Duitse Lugmag. Daar is die Leër, die Vloot, die Lugmag en ondergeskikte eenhede.
Dit maak hom een van die hoogstgegradeerde generaals in Duitsland.
En hy het dit saam met die ander generaals beplan.
En aangesien Duitsland 'n lid van NAVO is en die VSA natuurlik die leidende mag nie net in
NAVO nie is, moet ons onsself heel duidelik afvra:
Kan 'n Duitse generaal regtig die vernietiging van 'n groot brug in die buiteland beplan
sonder opdragte of ondersteuning van die VSA?
Beslis nie.
En toe, natuurlik, het ek myself gevra: Wel, wie kan hieragter wees?
Wie is die persoon wat eintlik die hoof van die Lugmag lei?
Wie is die persoon wat in die VSA oor die hele saak baas is?
Ja, vanuit my oogpunt is dit weer die klassieke patroon.
Sy is die Amerikaanse ambassadeur in Duitsland en haar naam is Amy Gutmann.
Amy Gutmann – maar gespel Gutmann.
En hierdie persoon, ja, hulle het nogal 'n paar dinge op hul rekord, wat selfs ooreenstem
met my forensiese, d.w.s. kriminele navorsing.
Want hierdie vrou is nie net die Amerikaanse ambassadeur nie, maar sy was ook die voorsitter
van die Presidentiële Kommissie vir Bio-etiek.
Dit beteken dat sy gehelp het om te besluit oor die toelaatbaarheid van biologiese wapens binne hierdie raamwerk.
Dit is Amy Gutmann.
Sy is al 'n geruime tyd in Duitsland en het verskeie kere met Generaal Ingo Gerhartz ontmoet.
Ons mag ook foto's daarvan daar wys.
En die twee van hulle het duidelik 'n tamelik noue werksverhouding.
En dit is inderdaad so dat die posisie wat Amy Gutmann hier in Duitsland beklee nie net 'n diplomatieke pos is
nie, maar, soos oor dekades goed gedokumenteer is, ook 'n posisie wat inligtingsaktiwiteite behels.
En Amerikaanse ambassadeurs het selfs dele van die CIA in die land onder hul beheer, dit wil sê
die geheime diens, die Central Intelligence Agency.
En ook, kom ons sê, die burgerlike, nie heeltemal so bekende afsplitsing van die CIA, USAID.
Dit is eintlik vir ontwikkelingshulp, so om te sê. Maar dit is bloot 'n dekmantel vir die CIA.
En dit is al die geval sedert die Viëtnamoorlog, ten minste.
Daar is ook organisasieskemas, sodat jy weet dat hier die ambassadeur is, en dan onder haar in die
organisasieskema is die CIA, USAID en die ander agentskappe.
Dit beteken dat ambassadeurs in 'n land ook iets soos leiers is.
En Ingo Gerhartz en Amy Gutmann het verskeie kere ontmoet en nou saamgewerk.
Ons kan dit bewys.
En wat ek nog meer alarmerend vind, is dat Amy Gutmann eintlik baie aktief is in die
gebruik en voorbereiding van biologiese wapens.
En dit is eintlik deur verskeie artikels, selfs wetenskaplike artikels, bewys.
Dit klink natuurlik nie goed nie, veral nou dat die bedreiging nader aan Duitsland kom namate Duitsland meer betrokke raak.
En so kan dit wees dat Duitsland dit sal uitvoer omdat die VSA nie direk hul hande vuil wil maak nie. Kan dit die geval wees?
Ja, die VSA is net oorkant die dam.
En hier in Europa is dit, so om te sê, die konflik tussen Duitsland en Rusland, wat
natuurlik niemand in die Duitse bevolking wil hê nie.
En die vraag is: hoe word iets soos dit voorberei? Hoe gebeur iets soos dit?
En byna presies tien jaar gelede het ons dit aanskou, en nou kan ons sien hoe dit weer gebeur, sedert 2014, met
iemand wat baie soortgelyk is aan Amy Gutmann wat in Duitsland teen Oekraïne optree, in Oekraïne.
Dit was die Maidan-aanval.
Reg, dit was die Maidan-staatsgreep, d.w.s. die regimeverandering, die gewelddadige
omverwerping van die verkose regering in Oekraïne.
En ons het regtig eers sedert 2014 al hierdie probleme gehad.
En daardie persoon is Victoria Nuland.
So, in die verlede, tien jaar gelede, was daar 'n soortgelyke gebeurtenis wat gelei het tot hierdie groot
konflik tussen Oekraïne en Rusland, wat sedertdien voortgeduur het en nogal aktief was.
En dit kon weer gebeur het of kan weer gebeur.
Ja, op 'n soortgelyke wyse moet mens eenvoudig sê.
En wat is die situasie met Nuland?
Ja, daar is ook 'n parallel:
'n gesprek deur Victoria Nuland is ook daar ongeveer tien jaar gelede onderskep.
Die vraag was wie die VSA en sy NAVO-bondgenote as die volgende hoof van die regering wou sien.
In Oekraïne? In Oekraïne.
Wie die VSA in Oekraïne wil hê. Heiko Schöning:] Reg, presies. Dit was presies waaroor dit gegaan het.
En die EU-lande wou Klitschko, die bokser, hê. En Victoria Nuland het gesê: Fok die EU.
So vergeet die EU. Baie ru, baie onvriendelik.
Victoria Nuland het vir hierdie staatsgreep 'n begroting van ongeveer 5 miljard Amerikaanse dollar tot haar beskikking gehad.
Dit is eintlik 'n saak van politieke korrupsie. Ja, daar was ook baie geweld in die Maidan.
En ons het die verskriklike beelde gesien en die eskalasie wat dit met Oekraïne se buurlande meegebring het.
Ja, en as mense destyds reeds daardie houding gehad het, naamlik 'Fok die EU', dan kan ons deesdae net die ergste
vrees, naamlik dat die EU of Europa moontlik verlaat sal word.
Of dat dit aanvaar word dat oorlog inderdaad ook aan die Europese kant kan uitbreek.
Ja, dis reg.
So, dit is nogal duidelik dat oorlog aanvaar word. Kom ons keer terug na die besonderhede.
Ja, 'n Duitse Bundeswehr-generaal, Gerhartz, het werklik die bombardement op die Krimbrug in detail beplan.
En dit maak regtig nie saak waar hierdie brug geleë is nie, dit is 'n buitelandse brug.
Die Federale Republiek van Duitsland is nie in oorlog met enige land nie, en die bevolking wil ook nie oorlog hê nie.
En ek moet dit baie duidelik sê, ook as reserwe-offisier in die Duitse Weermag: dit vorm 'n misdryf; volgens Artikel
26, Paragraaf 1 van die Grondwet is dit strafbaar by wet.
Dit is ook ingesluit in die Strafwetboek onder Artikel 80 – voorbereiding van 'n aggressieoorlog.
Dit is weggelaat. Dit is in 2017 verwyder, maar is in byna dieselfde vorm as in Artikel 13 van
die Wet op Internasionale Strafreg voortgesit.
Maar dit is ook 'n bietjie verander, ietwat verwater na my mening.
Hier moet mens ook vra: Hoe kan dit wees?
Hoe kan jy sommer so 'n artikel van die strafreg laat vaar en dit dan op so 'n wyse verander dat dit soos 'n regslek lyk?
Maar kortliks kan ek net sê dat ongeag watter regstruukspel daar gebruik is, Artikel 26, Vredeshandhawing,
van die Duitse Grondwet in elk geval van toepassing is.
En dit stel duidelik dat selfs die voorbereiding van 'n aggressieoorlog as 'n misdryf beskou moet word.
Okay, dit beteken dat die Duitse Bundeswehr-offisiere inderdaad 'n misdryf gepleeg het en dus vervolg moet word.
Presies, dit is die belangrike punt. En jy moet dit dadelik sien, sonder Amerikaanse dekking is dit byna onmoontlik.
Jy kan dit ook by amptelike geleenthede sien, by die Federale Perskonferensie, waar
Gerhartz langs Gutmann sit; hulle sit daar saam.
Hulle ontmoet mekaar meer gereeld, maak reëlings en nog baie meer.
En dit is regtig twyfelagtig dat so 'n twyfelagtige karakter so 'n hoë posisie gegee moet word.
En boonop moet ek net sê dat Amy Gutmann nie net die hoof van die Amerikaanse President se Bio-etiekkommissie was nie, wat beteken
dat sy direkte gesag gehad het oor besluite rakende biologiese wapens, maar sy was ook vir baie jare die
president van die Universiteit van Pennsylvania. Ja, dit is 'n staat in die Verenigde State.
Dit is 'n relatief groot universiteit, Penn Universiteit, Pennsylvania.
En ek het in die boek 'Aanval op die Mikrobiom' in detail beskryf hoe biologiese wapensnavorsing tans
aan die Universiteit van Pennsylvania gevoer word.
Ons wil nie hier te veel in detail ingaan nie, aangesien ons reeds 'n Schöning-verslag oor hierdie onderwerp opgestel het.
En by die Universiteit van Pennsylvania is daar 'n navorser oor biologiese wapens met die naam Henry Daniel.
En nou is ons weer by daardie punt.
Dit beteken ook dat die drade almal in 'n soortgelyke rigting loop en weer bymekaarkom,
so ons moet hieraan besondere aandag skenk.
Die hoofstroommedia in Duitsland let min op dit, of eerder glad nie.
Hierdie Taurus-saak gaan nie oor die voorbereiding van 'n aggressieoorlog nie, dit wil sê dit gaan nie oor iets besonders
kontroversieel nie, maar hoofsaaklik oor spioenasie deur Rusland.
Natuurlik verdoezel dit ook die feit dat die hele saak moontlik met die ondersteuning van
die VSA en ander in hierdie rigting gestuur is.
En op hierdie manier dien dit ook om die bevolking te mislei.
En die eksplosiewe aard van hierdie kwessie het nog nie regtig by die algemene publiek in Duitsland
posgevat nie, in die sin dat dit nog nie wyd bekend is nie.
En dit was die hoofpunt: om vinnig 'n demonstrasie te roep om te sê: Let wel, ons staan
op die rand van oorlog as ons so voortgaan.
Die generaals van die Duitse Weermag moet van hierdie poste verwyder word om te verhoed dat erger dinge gebeur.
En daarom is hierdie vredesdemonstrasie op 10 Maart in Berlyn geskeduleer.
Heiko Schöning is egter vyf minute voor die geleentheid begin het, in polisiehegtehouding geneem.
Hoe het dit ontstaan, of wat sou 'n hindernis kon wees?
Ja, ek moet natuurlik aanvaar dat my selfoon en my kommunikasie afgeluister word.
In hierdie opsig was dit duidelik dat ek die eerste sou wees om by die betoging te praat; as die eerste
spreker sou ek ook sê dat aggressieoorloë verbode is.
Dit was Generaal Gerhartz en ander generaals. Ek sal by die polisie 'n strafklag teen
Ingo Gerhartz en die ander generaals indien.
En jy moet steeds daarheen terugkeer, want alles anders is 'n afleiding.
Ons hanteer hier regtig 'n spel, 'n vuur, 'n oorlog van aggressie.
Ja, selfs die beplanning van so 'n aanval word bestraf met nie minder nie as tien jaar tronkstraf. En die voer van 'n
aggressieoorlog word bestraf met lewenslange tronkstraf, ja.
En ons moet die strate betree, ons moet dit sê.
En dit was op Sondag in Berlyn, 10 Maart, om 2 nm, toe dit veronderstel was om te begin.
Ek was reeds daar om 12:00 op 17 Junie Straat.
Dit is ongeveer 100 meter vanaf die Brandenburger Poort, voor die Sowjet-oorlogsmonument.
Ek het op 'n vriendelike wyse met die polisieman daar gepraat en my ID aan hom gewys.
Ek het gesê wie ek is. Ek is die eerste spreker hier en waar kan ons die
inligtingsmateriaal plaas? Dit was alles goed, alles reg, ja.
Dit was geskeduleer om om 2 nm te begin, so ongeveer twee uur later.
En ons het dit ervaar: ongeveer vyf tot tien minute tevore het die polisie skielik
opgedaag en my gevra, regtig, dit was net 'n vraag.
– Wil jy saamkom om iemand te identifiseer? Alhoewel hulle presies geweet het wie ek was.
En ek het gesê: Nee, ek wil nie. Ek het tans nie tyd daarvoor nie. Ek wil hier praat, so die antwoord is nee.
En sonder dat hulle gesê het dat hulle die identiteit van die persoon wat my data en my adres weer wou hê, wou verifieer.
Ek het dit reeds daarvoor aan hulle gegee, of eerder, hulle weet dit al reeds.
Dit was heeltemal buite verhouding. Dit was bedoel om dinge te ontwrig. Ek moes hierdie toespraak nie lewer nie.
Ek is vir meer as drie uur nogal ruweg saamgesleep.
En so ver weg ook, na Hohenschönhausen, 15 kilometer vanaf die Berlynse stadsentrum, ja,
regtig ver weg, sodat ek eers ná donker kon aankom.
Gelukkig kon ons reël dat ek steeds die toespraak daar kon lewer.
Daarom kan jy dit ook luister.
Aandag! Om voor te berei vir 'n oorlog van aggressie is verbode!
Maar dit is net 'n taktiek om aandag af te lei.
Dat mense oor sulke gebeure praat, maar nie oor die inhoud nie.
En ek kan weer sê: maak nie saak wat daar gebeur het nie, aggressieoorloë is verbode.
Ek bring kriminele aanklagte teen Generaal Gerhartz en die ander in.
En ek kan net elke burger aanmoedig om persoonlik na die polisiestasies te gaan.
En met hierdie video is die data ook net daar, wat jou toelaat om te sê: Hier is 'n vermoedelike misdryf,
ek rapporteer dit – en roep eenvoudig die grondwet in.
Nie meer nie, nie minder nie.
En dit is belangrik dat ons ook staatsamptenare en beamptes, naamlik polisiebeamptes en
staatsamptenare, inlig dat dit die geval is.
En elke burger is vry om dit te doen as die beplanning van 'n aggressieoorlog hier duidelik plaasgevind
het, soos blyk uit hierdie gesprek en die bevestigings wat reeds deur die regering gegee is.
Ons kan nie toelaat dat dit gebeur nie.
Dit dien dus ook as 'n maatstaf om aan te toon dat:
Ons, as bevolking, het dit verstaan.
Ons, die bevolking, ondersteun dit nie.
Ons, as die bevolking, probeer onsself verdedig.
Deur dit te doen, is dit ook nodig om die polisie en moontlik politici en ander in te lig om net iets aan die
gang te kry sodat 'n moontlike aggressieoorlog, wat ook Duitse deelname behels, gestop kan word.
Korrek. Dit is eenvoudig die belangrike ding, ja.
En nie om die boodskapper en die persoon wat dit sê te kriminaliseer nie, maar om
eintlik daarop te fokus wat dit is, ja.
En dit is 'n misdryf kragtens Artikel 11 van die Wet op Militêre Diens.
Ek moet dit ook hier baie duidelik stel:
Volgens Artikel 11 van die Soldatewet mag 'n bevel nie uitgevoer word as dit 'n strafbare oortreding sou kon uitmaak nie.
Daarom, aan alle soldate en staatsamptenare: Sê nee! Nee tot die aggressieoorlog!
Jy stel jouself bloot aan vervolging – om nie eens te praat van die morele gevolge en ander implikasies nie.
As 'n dokter kan ek net sê: waaroor praat ons hier met rakette en ontploffings en die
opblaas van 'n brug, as dit weer menselewe gaan kos.
Wanneer 'n kruisvlugmissiel soos die Taurus ontplof, bereik die temperature duisende grade Celsius.
Mense word verbrand. Hulle word vermink en in stukke gesny.
Dis waarvan ons praat, ja.
Kom ons sê dit net weer vir hierdie Rheinmetall-jongmense wat geen idee het nie:
Wanneer ons oor raketaanvalle praat, praat ons oor die verbrandings en verminking van mense, en dit is geen grap nie.
Daarom nie!
So, ma's en pa's, ons sal nie ons kinders prysgee nie. Sê nee en staan op vir vrede.