[El Informe Schöning de hoy se centrará principalmente en tres temas de actualidad.
Una es la planificación de una guerra de agresión por parte de oficiales militares alemanes.
Los segundos son Ingo Gerhartz y Amy Gutmann.
Y el tercero es el intento de impedir el discurso de Heiko Schöning en la manifestación
por la paz en Berlín el 10 de marzo de 2024.
Se había interceptado una conversación, lo que se percibió o se informó en los medios de comunicación
como el escándalo de las escuchas telefónicas de Taurus.
¿De qué se trataba?
De hecho, y este debe ser el titular, se trata de la planificación de una guerra de agresión.
Y las guerras de agresión están prohibidas.
El 19 de febrero de 2024, los generales del ejército alemán celebran una reunión para planificar una guerra de agresión.
En particular, el jefe de las Fuerzas Aéreas alemanas, el teniente general Ingo Gerhartz.
Así que el General Gerhartz y el General Gräfe y otros dos planearon específicamente el bombardeo de un puente extranjero.
Y el puente es desgraciadamente como un aeródromo debido a su tamaño.
Esto significa que bien podría necesitar 10 o 20 misiles para esto. Y esa es la preparación para una guerra de agresión.
Y según la Ley Fundamental, Artículo 26, Párrafo 1 - tengo uno aquí, en pequeño -
son inconstitucionales los actos idóneos y realizados con la intención de perturbar la coexistencia pacífica de los
pueblos, en particular la realización de una guerra de agresión.
Deben tipificarse como delito.
Así que el Artículo 26, mantenimiento de la paz, establece claramente que no se puede planear una
guerra de agresión y que debe ser criminalizada.
Y lo que hizo el General Gerhartz con los otros tres oficiales superiores del Bundeswehr fue el bombardeo
real de un puente extranjero con misiles alemanes Taurus.
Qué cohetes son y cómo están etiquetados no importa realmente.
Lo importante es planear una guerra de agresión en un puente.
Sería lo mismo que si otro país extranjero quisiera bombardear los puentes del Elba cerca de Hamburgo o
Dresde, o los puentes del Rin cerca de Colonia o Düsseldorf.
Y la planificación concreta, porque esta reunión de planificación duró unos 40 minutos, eso también se ha
confirmado, eso tampoco se ha negado, eso fue realmente así.
Y me convencí de ello. No solo soy médico, también tengo licencia de oficial y soy oficial
de la reserva de las Fuerzas Armadas alemanas.
En otras palabras, sólo puedo verificar todo el asunto desde un punto de vista profesional.
Y esa es la cuestión. Y eso debería penalizarse.
Y eso es algo que también dijimos después de que saliera a la luz el 1 de marzo: Ahora organizaremos rápidamente
una manifestación y anunciaré que denunciaré a los generales, especialmente al general Gerhartz.
Porque eso es un delito.
Sí, definitivamente. Como oficial de las Fuerzas Armadas alemanas, ¿se llega a tener una
conversación así? Entonces, ¿qué podría haber detrás de él?
¿Y quién es ese Gerhartz para que al menos pueda hablar de esa planificación?
Sí, el general Gerhartz, el teniente general Ingo Gerhartz para ser exactos, es todavía
un oficial relativamente joven para su cargo.
Es el jefe de las fuerzas aéreas alemanas. Hay ejército, armada, fuerza aérea y unidades subordinadas.
Esto le convierte en uno de los generales de más alto rango de Alemania.
Y lo planeó junto con los otros generales.
Y puesto que Alemania forma parte de la OTAN y, por supuesto, EE.UU. no sólo es la primera potencia
de la OTAN, hay que preguntarse con toda claridad:
¿Puede un general de Alemania Occidental planear realmente la destrucción concreta de un puente importante
en el extranjero sin una orden o respaldo de EE.UU.?.
Desde luego que no.
Y entonces, claro, me pregunté: bueno, ¿quién estará detrás de esto?
¿Quién es la persona que realmente dirige las fuerzas aéreas?
¿Quién es la persona que dirige todo en EE.UU.?
Sí, desde mi punto de vista vuelve a ser el patrón clásico.
Es la embajadora de Estados Unidos en Alemania y se llama Amy Gutmann.
Amy Gutmann - pero se escribe Gutmann.
Y esta persona, sí, tiene mucho entre manos, que incluso coincide con mi investigación forense, es decir, criminal.
Porque esta mujer no sólo es la embajadora de EE.UU., sino que también fue la
presidenta de la comisión presidencial de bioética.
En otras palabras, ayudó a decidir sobre la permisibilidad de las armas biológicas dentro de este marco.
Soy Amy Gutmann.
Lleva ya algún tiempo en Alemania y se ha reunido varias veces con el General Ingo Gerhartz.
Quizá también mostremos fotos del mismo.
Y los dos tienen, bueno, una relación de trabajo bastante estrecha, obviamente.
Y es que, efectivamente, este puesto que Amy Gutmann tiene aquí en Alemania no es sólo un puesto diplomático, sino que ha
sido bien documentado a lo largo de décadas, y es también un puesto que incluye actividades de los servicios secretos.
Y los embajadores estadounidenses incluso tienen a sus órdenes en el país a parte de la CIA, la Agencia Central de Inteligencia.
Y también la, digamos, civil, no tan conocida rama de la CIA, la USAID.
Esto es en realidad para la ayuda al desarrollo, por así decirlo. Pero esto es simplemente una tapadera para la CIA.
Y así ha sido, como muy tarde, desde la guerra de Vietnam.
Pero los organigramas también están ahí para que sepas que la embajadora está aquí y que la CIA, USAID y las
demás agencias están debajo de ella en el organigrama.
Esto significa que los embajadores en un país son también algo así como los líderes.
Ingo Gerhartz y Amy Gutmann se han visto varias veces y han colaborado estrechamente.
Podemos demostrarlo.
Y lo que es realmente más amenazador desde mi punto de vista es que Amy Gutmann es también muy
activa en el uso y preparación de armas biológicas.
Y esto lo han demostrado varios artículos, incluso científicos.
Por supuesto que eso no suena bien, especialmente si la amenaza se acerca ahora a Alemania al involucrarse Alemania.
Y tal vez lo lleve a cabo Alemania porque Estados Unidos no quiere ensuciarse las manos
con ello directamente. ¿Podría ser ese el caso?
Sí, Estados Unidos está justo al otro lado del charco.
Y aquí, en Europa, es, por así decirlo, el conflicto entre Alemania y Rusia, que
naturalmente nadie en la población alemana desea.
Y la pregunta es: ¿cómo se prepara algo así? ¿Cómo funciona algo así?
Y hace casi exactamente diez años, pudimos presenciar y ahora comprender, es decir, desde 2014, cómo una persona muy
similar a Amy Gutmann actuaba hoy en Alemania contra Ucrania.
Ese fue el ataque Maidan.
Correcto, ese fue el golpe de Maidan, el cambio de régimen, el cambio violento del gobierno electo en Ucrania.
Y desde entonces, solo hemos tenido realmente todos estos problemas desde 2014.
Y esa persona se llama Victoria Nuland.
En otras palabras, hubo un acontecimiento similar en el pasado, hace diez años, que dio lugar a este centro de
conflicto tan grande en Ucrania/Rusia, que ha estado jugando desde entonces o estaba o está bastante activo.
Y eso ahora podría haber vuelto a ocurrir o podría volver a ocurrir.
Sí, de forma parecida, hay que decir.
¿Y qué pasa con la Nuland?
Sí, existe un paralelismo:
Hace unos diez años, se interceptó allí una conversación con Victoria Nuland.
Se trataba de saber a quién querían Estados Unidos y sus aliados de la OTAN como próximo jefe de gobierno.
¿En Ucrania? En Ucrania.
A quién quiere EE.UU. en Ucrania. Correcto, exactamente. Eso es exactamente de lo que se trataba.
Y los Estados de la UE querían tener a Klitschko, el boxeador. Y Victoria Nuland dijo: Que se joda la UE.
Así que olvídate de la UE. Muy crudo, muy poco amistoso.
Victoria Nuland dispuso de un presupuesto de unos 5.000 millones de dólares estadounidenses para este golpe.
Así que en realidad se trata de corrupción política. Sí, también hubo mucha violencia en el Maidan.
Y hemos visto las terribles imágenes y la escalada que esto ha provocado con los países vecinos de Ucrania.
Sí, y si en aquel entonces lo enfocabas con esa actitud, a saber, Que se joda la UE, hoy en día sólo puedes temer
lo peor, a saber, que tal vez se abandone la UE o Europa.
O que se acepte la posibilidad de una guerra en el lado europeo.
Sí, así es.
Así que es bastante obvio que se acepta la guerra. Entonces volvamos a lo concreto.
Sí, un general del ejército alemán, Gerhartz, realmente planeó en detalle el bombardeo del puente de Crimea.
Y en realidad no importa dónde está este puente, es un puente extranjero.
La República Federal de Alemania no está en guerra con ningún país y la población tampoco quiere la guerra.
Y tengo que decirlo con toda claridad, incluso como oficial de reserva de la Bundeswehr: se trata de un delito
penal; según el artículo 26, apartado 1, de la Ley Fundamental, se trata de un delito punible.
Eso también estaba en el código penal en el párrafo 80 - preparación de una guerra de agresión.
Eso se ha cancelado. Se canceló en 2017, pero se continuó casi del mismo modo que en el
apartado 13 del derecho penal internacional.
Pero también se ha cambiado un poco, en mi opinión algo aguado.
Aquí también hay que preguntarse: ¿Cómo puede ser?
¿Cómo se puede simplemente omitir un artículo de derecho penal de este tipo y luego cambiarlo para que parezca una laguna legal?
Pero, en resumen, sólo puedo decir que, independientemente de los trucos jurídicos que se hayan utilizado allí, el
artículo 26, mantenimiento de la paz, de la Ley Fundamental alemana, se aplica en cualquier caso.
Y establece claramente que incluso la preparación de una guerra de agresión es un delito punible.
De acuerdo, eso significa que los oficiales militares alemanes se han hecho realmente responsables ante
la justicia y deben ser procesados en consecuencia.
Exactamente, ese es el punto importante. Y simplemente hay que ver directamente, sin
cobertura de los EE.UU. difícilmente sería posible.
También se puede ver en las reuniones oficiales, la conferencia de prensa federal, donde
Gerhartz se sienta junto a Gutmann, se sientan juntos.
Se reúnen más a menudo, tienen acuerdos y mucho más.
Y es realmente cuestionable que a un personaje tan dudoso se le otorgue un puesto tan alto.
Y además, simplemente tengo que decir que Amy Gutmann no sólo fue la jefa de la Comisión de Bioética del Presidente de EE.UU. y,
por tanto, tomó decisiones directas sobre las armas biológicas, sino que también fue presidenta de la Universidad de
Pensilvania durante muchos años. Sí, eso es un estado de EE UU.
Es una universidad relativamente grande, la Universidad de Pennsylvania.
Y he descrito en detalle en el libro Ataque al microbioma cómo se está llevando a cabo actualmente la investigación
sobre armas biológicas en la Universidad de Pensilvania.
No queremos entrar en demasiados detalles, porque ya hemos hecho un informe Schöning al respecto.
Y hay un investigador de armas biológicas que trabaja en la Universidad de Pensilvania y es Henry Daniel.
Y ya estamos otra vez ahí.
Esto también significa que todos los hilos van en una dirección similar y se juntan allí de nuevo, por
lo que tenemos que prestar especial atención a esto.
Los principales medios de comunicación de Alemania prestan poca o ninguna atención a este asunto.
Este asunto de Tauro no tiene que ver con la preparación de una guerra de agresión, por lo que no se trata de
nada tan explosivo en cuanto a contenido, sino principalmente de espionaje por parte de Rusia.
Por supuesto, esto también oculta el hecho de que todo el asunto puede haber sido organizado con el apoyo de EE.UU. y similares.
Y probablemente también sirva para confundir a la población.
Y al final, el carácter explosivo de la cuestión no ha sido suficientemente divulgado en Alemania.
Y ese era el punto principal, convocar rápidamente una manifestación para decir: cuidado,
que estamos cerca de la guerra si seguimos así.
Los generales de la Bundeswehr deberían ser destituidos de sus cargos en consecuencia para evitar que ocurran cosas peores.
Y por eso se programó esta manifestación por la paz para el 10 de marzo en Berlín.
Pero - Heiko Schöning fue detenido por la policía cinco minutos antes del comienzo del acto.
¿Cómo surgió o qué pudo ser un obstáculo?
Sí, por supuesto que tengo que asumir que mi teléfono móvil y mis comunicaciones están intervenidos.
A este respecto, estaba claro que yo sería el primer orador en la manifestación; también sería el primer orador
en decir que las guerras de agresión están prohibidas.
El general Gerhartz lo hizo con otros generales, presentaré una denuncia penal ante la
policía contra Ingo Gerhartz y los demás generales.
Y tienes que seguir volviendo a ella y todas las demás cosas son distracciones.
Realmente estamos tratando aquí con el juego, con el fuego, con una guerra de agresión.
Sí, incluso la planificación se castiga con no menos de diez años de prisión. Y llevar a cabo una
guerra de agresión se castiga con cadena perpetua, sí.
Y tenemos que salir a la calle y decirlo.
Y eso fue ahora el domingo en Berlín, 10 de marzo, 14:00 que se suponía que iba a comenzar.
Ya estaba allí a las 12 del mediodía del 17 de junio.
Está a unos 100 metros de la Puerta de Brandemburgo, frente al monumento a los soviéticos.
Hablé amistosamente con el policía y le mostré mi documento de identidad.
Había dicho quién soy. Soy el primer orador aquí y donde podemos poner el material de
información. Eso estuvo bien, todo bien, sí.
Estaba previsto que empezara a las 14.00 horas, unas dos horas más tarde.
Y lo vivimos, unos cinco o diez minutos antes, de repente viene la policía y me pregunta, muy original, era sólo una pregunta
- ¿Te gustaría venir a un arresto personal? A pesar de que sabían exactamente quién era yo.
Y entonces dije: No, no quiero hacer eso. No tengo tiempo para eso en este momento.
Quiero hablar aquí, así que la respuesta es no.
Y sin que dijeran que querían esta identificación personal, querían de nuevo mis datos y mi dirección.
Ya se lo había dado de antemano, o al menos lo saben.
Eso fue completamente desproporcionado. Debería ser interrumpido. No debería dar este discurso.
Me arrastraron durante más de tres horas, sí, bastante bruscamente.
Y tan lejos, a Hohenschönhausen, a 15 kilómetros de la ciudad de Berlín, sí, muy lejos,
de modo que sólo pude llegar al anochecer.
Por suerte, pudimos organizarlo para que pudiera pronunciar allí el discurso.
Por eso puedes escucharlo.
¡Atención! ¡La preparación de una guerra de agresión está prohibida!
Pero eso no es más que una táctica para intentar desviar la atención.
Que la gente hable de tales acontecimientos, pero no de su contenido.
Y puedo decirlo una vez más: pase lo que pase, las guerras de agresión están prohibidas.
Presentaré cargos penales contra el general Gerhartz y los demás.
Y sólo puedo hacer un llamamiento a todos los ciudadanos para que acudan personalmente a las comisarías.
Y también con este vídeo, los datos están simplemente ahí, para decir: Aquí, esto es un presunto delito penal, estoy
presentando cargos - y simplemente invocando la Ley Fundamental.
Ni más ni menos.
Y es importante que informemos también a los funcionarios y agentes, es decir, a los policías y
agentes de policía, de que algo así está ocurriendo.
Y cada ciudadano es libre de hacerlo si la planificación de una guerra de agresión ha tenido lugar claramente con esta
conversación y con las confirmaciones que ya ha dado el gobierno.
No podemos permitirlo.
Así que esto también sirve para demostrar que estás haciendo algo:
Nosotros, como población, lo hemos entendido.
Nosotros, como población, no estamos detrás.
Nosotros, como población, intentamos defendernos.
Al mismo tiempo, hay que informar a la policía y, posiblemente, a los políticos y a otras personas para que, simplemente,
se ponga algo en marcha y se pueda detener una posible guerra de agresión en la que también participe Alemania.
Así es. Eso es simplemente lo importante, sí.
Y no para criminalizar al mensajero y a la persona que lo dice, sino para centrarse realmente en lo que es, sí.
Y eso es un delito según la Sección 11 de la Ley de Soldados.
Tengo que volver a dejarlo muy claro aquí:
Según el artículo 11 de la Ley de Soldados, una orden no puede ejecutarse si puede constituir un delito.
Por tanto, también a todos los soldados, también a todos los funcionarios: ¡Decid No! ¡No a la guerra agresiva!
Te expones a ser procesado, por no hablar de las consecuencias morales y de los demás.
Porque como médico puedo decir simplemente, ¿de qué estamos hablando aquí con cohetes y explosivos y
la voladura de un puente si vuelve a cobrarse vidas?
Cuando un misil de crucero como el Taurus explota, está a miles de grados centígrados.
La gente muere quemada. Son mutiladas y desmembradas.
Hablaremos de eso, sí.
Me gustaría volver a decírselo a estos jóvenes de Rheinmetall que no tienen ni idea:
Estamos hablando de quemar y descuartizar personas cuando hablamos de ataques con cohetes y eso no es ninguna broma.
Por lo tanto, ¡no!
Así que, madres, padres, no entregaremos a nuestros hijos. Decir no y defender la paz.