[Tänane Schöningi aruanne keskendub peamiselt kolmele päevakajalisele teemale.
Üks neist on Saksa sõjaväelaste agressioonisõja planeerimine.
Teine on Ingo Gerhartz ja Amy Gutmann.
Ja kolmas on katse peatada Heiko Schöningi kõne 10. märtsil 2024 Berliinis toimuval rahudemonstratsioonil.
Pealtkuulati üks vestlus, mida meedia tajus või kajastas kui Sõnajalgade pealtkuulamisskandaali.
Mis see kõik oli?
Tegelikult, ja see peab olema pealkiri, on tegemist agressioonisõja planeerimisega.
Ja agressioonisõjad on keelatud.
19. veebruaril 2024 pidasid Saksa armee kindralid agressioonisõja planeerimise koosolekut.
Eelkõige Saksamaa õhujõudude ülem, kindralleitnant Ingo Gerhartz.
Nii et kindral Gerhartz ja kindral Gräfe ning kaks teist planeerisid konkreetselt ühe välismaa silla pommitamist.
Ja sild on kahjuks oma suuruse tõttu nagu lennuväli.
See tähendab, et mul võib olla selleks vaja 10 või 20 raketti. Ja see ongi ettevalmistus agressioonisõjaks.
Ja vastavalt Põhiseaduse artikli 26 lõikele 1 - mul on siin üks, väikeses formaadis -
teod, mis on sobivad ja mida viiakse läbi eesmärgiga häirida rahvaste rahumeelset kooseksisteerimist,
eelkõige agressioonisõja pidamine, on põhiseadusega vastuolus.
Need tuleb muuta kriminaalkuriteoks.
Sellest tulenevalt on artiklis 26, rahuvalve, selgelt sätestatud, et agressioonisõda ei
tohi kavandada ja see tuleb kriminaliseerida.
Ja see, mida kindral Gerhartz koos kolme teise kõrgema Bundeswehri ohvitseriga tegi, oli ühe välismaise
silla tegelik pommitamine Saksa Tauruse rakettidega.
Millised raketid need on ja kuidas need on märgistatud, ei ole tegelikult oluline.
Oluline on planeerida rünnakusõda silla peal.
See oleks sama, kui mõni teine välisriik tahaks pommitada Elbe sildasid Hamburgi või Dresdeni lähedal
või Reini sildasid Kölni või Düsseldorfi lähedal.
Ja konkreetne planeerimine, sest see planeerimiskoosolek kestis umbes 40 minutit, seda on ka
kinnitatud, seda ei ole ka eitatud, see oli tegelikult nii.
Ja ma veensin end selles. Ma ei ole mitte ainult arst, vaid mul on ka ohvitseri luba ja
ma olen Saksa relvajõudude reservohvitser.
Teisisõnu, ma saan kogu asja kontrollida ainult professionaalsest vaatenurgast.
Ja see ongi asja mõte. Ja see tuleks kriminaliseerida.
Ja see on ka midagi, mida me siis pärast selle ilmumist 1. märtsil ütlesime: Nüüd me korraldame kiiresti meeleavalduse ja ma
teatan, et ma annan aru kindralitele, eriti kindral Gerhartzile.
Sest see on kuritegu.
Jah, kindlasti. Kas te Saksa relvajõudude ohvitserina saate üldse sellist vestlust pidada? Mis võis siis selle taga olla?
Ja kes on see Gerhartz, et ta saab vähemalt sellise planeerimise üle arutleda?
Jah, kindral Gerhartz, täpsemalt kindralleitnant Ingo Gerhartz, on oma ametikoha jaoks veel suhteliselt noor ohvitser.
Ta on Saksamaa õhujõudude juht. On armee, merevägi, õhuvägi ja allüksused.
See teeb temast ühe Saksamaa kõrgeima auastmega kindrali.
Ja ta kavandas seda koos teiste kindralitega.
Ja kuna Saksamaa kuulub NATOsse ja USA ei ole muidugi mitte ainult NATO juhtiv jõud, siis tuleb päris selgelt küsida:
Kas Lääne-Saksa kindral saab tõesti planeerida ühe suure silla konkreetset hävitamist välismaal ilma USA käsu või toetuseta?
Kindlasti mitte.
Ja siis ma muidugi küsisin endalt: Noh, kes siis selle taga on?
Kes on see inimene, kes tegelikult juhib õhujõude?
Kes on see inimene, kes kogu seda asja USAs juhib?
Jah, minu arvates on see jälle klassikaline muster.
Ta on USA suursaadik Saksamaal ja tema nimi on Amy Gutmann.
Amy Gutmann - kuid kirjutatakse Gutmann.
Ja see inimene, jah, tal on palju tööd, mis langeb isegi kokku minu kohtuekspertiisi, st kriminaaluurimisega.
Sest see naine ei ole mitte ainult USA suursaadik, vaid ta oli ka presidendi bioeetikakomisjoni esimees.
Teisisõnu, see aitas otsustada biorelvade lubatavuse üle selles raamistikus.
See on Amy Gutmann.
Ja ta on juba mõnda aega Saksamaal viibinud ning on mitu korda kohtunud kindral Ingo Gerharziga.
Võib-olla näitame sellest ka fotosid.
Ja neil kahel on ilmselgelt üsna tihe töösuhe.
Ja tõepoolest on nii, et see Amy Gutmanni ametikoht siin Saksamaal ei ole lihtsalt diplomaatiline
ametikoht, vaid see on aastakümnete jooksul hästi dokumenteeritud ja hõlmab ka salateenistuse tegevust.
Ja USA suursaadikutel on riigis isegi osa CIA-st, kesksel luureagentuuril, nende alluvuses.
Ja ka, ütleksin, et tsiviilotstarbeline, mitte päris nii tuntud CIA haru, USAID.
See on tegelikult nii-öelda arenguabi jaoks. Kuid see on lihtsalt CIA varjend.
Ja nii on see olnud hiljemalt Vietnami sõjast alates.
Kuid ka organisatsioonilised skeemid on olemas, et te teaksite, et suursaadik on siin ja et CIA, USAID ja
teised agentuurid on tema all organisatsioonilises skeemis.
See tähendab, et riigi suursaadikud on ka midagi sellist nagu juhid.
Ingo Gerhartz ja Amy Gutmann on paar korda kohtunud ja teinud tihedat koostööd.
Me saame seda tõestada.
Ja mis minu seisukohast on tegelikult veelgi ähvardavam, on see, et Amy Gutmann on tegelikult ka väga
aktiivne biorelvade kasutamise ja valmistamise alal.
Ja seda on tegelikult tõestanud mitmed artiklid, isegi teadusartiklid.
Muidugi ei kõla see hästi, eriti kui oht on nüüd Saksamaa kaasamisega Saksamaale lähemale jõudmas.
Ja võib-olla peab seda teostama Saksamaa, sest USA ei taha sellega otseselt käsi määrida. Kas see võib olla nii?
Jah, USA on just teisel pool tiiki.
Ja siin Euroopas on see nii-öelda Saksamaa ja Venemaa vaheline konflikt, mida loomulikult keegi Saksa elanikkonnast ei taha.
Ja küsimus on, kuidas midagi sellist valmistatakse? Kuidas midagi sellist toimib?
Ja peaaegu täpselt kümme aastat tagasi saime me näha ja nüüd, st alates 2014. aastast, mõista, kuidas Amy Gutmannile
väga sarnane isik tegutses tänases Saksamaal Ukraina vastu.
See oli Maidani rünnak.
Just, see oli Maidani riigipööre, režiimimuutus, valitud valitsuse vägivaldne vahetamine Ukrainas.
Ja sellest ajast alates on meil kõik need probleemid olnud alles alates 2014. aastast.
Ja selle isiku nimi on Victoria Nuland.
Teisisõnu, minevikus, kümme aastat tagasi, oli sarnane sündmus, mis viis selle väga suure konfliktikeskuse
tekkimiseni Ukrainas/Venemaal, mis on sellest ajast alates mänginud või oli või on üsna aktiivne.
Ja see võis nüüd uuesti juhtuda või võib uuesti juhtuda.
Jah, samamoodi tuleb öelda.
Ja mis lugu on Nulandiga?
Jah, paralleel on olemas:
Umbes kümme aastat tagasi peeti seal kinni vestlus Victoria Nulandiga.
Küsimus oli selles, keda USA ja tema NATO-liitlased soovivad järgmise valitsusjuhina.
Ukrainas? Ukrainas.
Keda USA tahab Ukrainas. Just, täpselt. Just sellest oli juttu.
Ja ELi riigid tahtsid saada poksija Klitško. Ja Victoria Nuland ütles: Fuck the EU.
Nii et unustage EL. Väga toores, väga ebasõbralik.
Victoria Nulandil oli selle riigipöörde jaoks umbes 5 miljardi USA dollari suurune eelarve.
Nii et tegelikult on tegemist poliitilise korruptsiooniga. Jah, Maidanil oli ka palju vägivalda.
Ja me oleme näinud kohutavaid pilte ja eskaleerumist, milleni see on viinud Ukraina naaberriikidega.
Jah, ja kui te suhtusite tollal sellesse selliselt, et Fuck the EU, siis tänapäeval võite ainult karta
halvimat, nimelt seda, et võib-olla EL või Euroopa hüljatakse.
Või et aktsepteeritakse, et sõda võib tegelikult toimuda Euroopa poolel.
Jah, nii ongi.
Seega on üsna ilmne, et sõda on aktsepteeritud. Tuleme siis tagasi konkreetsete asjade juurde.
Jah, Saksa armee kindral Gerhartz tõepoolest kavandas üksikasjalikult Krimmi silla pommitamist.
Ja tegelikult ei ole oluline, kus see sild asub, see on võõras sild.
Saksamaa Liitvabariik ei ole ühegi riigiga sõjas ja ka elanikkond ei soovi sõda.
Ja ma pean isegi Bundeswehri reservohvitserina üsna selgelt ütlema: see on kuritegu; vastavalt
põhiseaduse artikli 26 lõikele 1 on see karistatav.
See oli ka karistusseadustiku paragrahvis 80 - agressioonisõja ettevalmistamine.
See on tühistatud. See tühistati 2017. aastal, kuid seda jätkati peaaegu samamoodi nagu
rahvusvahelise kriminaalõiguse paragrahvi 13 puhul.
Aga seda on ka veidi muudetud, minu arvates mõnevõrra lahjendatud.
Ka siin tuleb endalt küsida: kuidas see võimalik on?
Kuidas saab sellise karistusõiguse artikli lihtsalt välja jätta ja siis muuta seda nii, et see näib olevat õiguslik lünk?
Kuid lühidalt öeldes võin ma ainult öelda, et ükskõik milliseid õiguslikke trikke seal ka ei kasutataks, kehtib
igal juhul Saksamaa põhiseaduse artikkel 26, rahuvalve.
Ja selles on selgelt öeldud, et isegi agressioonisõja ettevalmistamine on karistatav kuritegu.
Okei, see tähendab, et Saksa sõjaväelased on end tegelikult vastutusele võtnud ja neid tuleks vastavalt vastutusele võtta.
Täpselt, see ongi oluline punkt. Ja sa pead lihtsalt otse nägema, ilma USA katteeta oleks see vaevalt võimalik.
Näete ka ametlikel kohtumistel, föderaalsel pressikonverentsil, kus Gerhartz istub Gutmanni kõrval, nad istuvad koos.
Nad kohtuvad sagedamini, neil on kokkulepped ja palju muud.
Ja see on tõesti küsitav, et nii kahtlasele tegelasele antakse nii kõrge ametikoht.
Ja lisaks pean lihtsalt ütlema, et Amy Gutmann ei olnud mitte ainult USA presidendi bioeetikakomisjoni juht ja tegi seega
otseseid otsuseid biorelvade kohta, vaid ta oli ka Pennsylvania ülikooli president mitu aastat. Jah, see on USAs asuv osariik.
See on suhteliselt suur ülikool, Penn University, Pennsylvania.
Ja ma olen raamatus Rünnak mikrobioomi vastu üksikasjalikult kirjeldanud, kuidas
Pennsylvania Ülikoolis praegu biorelvi uuritakse.
Me ei taha minna liiga palju üksikasjadesse, sest me oleme juba teinud Schöningi raporti selle kohta.
Pennsylvania Ülikoolis töötab üks biorelvade uurija, kelleks on Henry Daniel.
Ja siis oleme juba jälle seal tagasi.
See tähendab ka seda, et kõik niidid lähevad sarnasesse suunda ja kogunevad seal uuesti, nii
et me peame sellele erilist tähelepanu pöörama.
Saksamaa peavoolumeedia pöörab sellele vähe või tegelikult üldse mitte mingit tähelepanu.
See Sõnni afäär ei puuduta agressioonisõja ettevalmistamist, seega ei ole tegemist sisult midagi nii plahvatusohtlikku,
vaid peamiselt on tegemist Venemaa poolse spionaažiga.
Loomulikult varjab see ka asjaolu, et kogu see asi võis olla korraldatud USA ja teiste sarnaste toetusel.
Ja tõenäoliselt teenib see ka elanikkonna eksitamist.
Ja lõpuks ei ole selle teema plahvatuslikkus Saksamaal veel piisavalt avalikustatud.
Ja see oligi peamine mõte, kutsuda kiiresti üles meeleavaldusele, et öelda: Ettevaatust,
see on lähedal sõjale, kui me niimoodi jätkame.
Bundeswehri kindralid tuleks nende ametikohtadest vastavalt eemaldada, et vältida hullemate asjade toimumist.
Seepärast oli see rahudemonstratsioon kavandatud 10. märtsiks Berliini.
Kuid - Heiko Schöning võeti viis minutit enne ürituse algust politseisse.
Kuidas see tekkis või mis võis olla takistuseks?
Jah, loomulikult pean ma eeldama, et minu mobiiltelefoni ja minu sidet kuulatakse ära.
Sellega seoses oli selge, et ma oleksin esimene kõneleja meeleavaldusel; ma oleksin ka esimene
kõneleja, kes ütleks, et agressioonisõjad on keelatud.
Kindral Gerhartz tegi seda koos teiste kindralitega, ma esitan politseile
kriminaalasja Ingo Gerharzi ja teiste kindralite vastu.
Ja te peate pidevalt selle juurde tagasi tulema ning kõik muud asjad on tähelepanu kõrvalejuhtimiseks.
Me tegeleme siin tõesti mänguga, tulega, agressioonisõjaga.
Jah, isegi planeerimine on karistatav mitte vähem kui kümneaastase vangistusega. Ja agressioonisõja
läbiviimise eest karistatakse eluaegse vangistusega, jah.
Ja me peame tänavatele minema ja seda välja ütlema.
Ja see oli nüüd pühapäeval Berliinis, 10. märtsil kell 14.00, mis pidi algama.
Olin seal juba 17. juunil kell 12 keskpäeval.
See on umbes 100 meetri kaugusel Brandenburgi väravast, nõukogude mälestusmärgi ees.
Rääkisin sealse politseinikuga sõbralikult ja näitasin neile ka oma isikut tõendavat dokumenti.
Oli öelnud, kes ma olen. Ma olen siin esimene kõneleja ja kuhu me saame panna infomaterjali. See oli kõik hea, kõik hea, jah.
See pidi algama kell 14.00, umbes kaks tundi hiljem.
Ja me kogesime seda, umbes viis kuni kümme minutit enne, politsei äkki tulevad ja küsivad
minult, tõesti originaalne, see oli lihtsalt küsimus
- Kas soovite tulla kaasa isikliku vahistamise juurde? Kuigi nad teadsid täpselt, kes ma olen.
Ja siis ma ütlesin: Ei, ma ei taha seda teha. Mul ei ole praegu selleks aega. Ma tahan siin rääkida, nii et vastus on ei.
Ja ilma, et nad oleks öelnud, et nad tahavad seda isiklikku identifitseerimist, tahtsid nad jälle minu andmeid ja aadressi.
Ma olin seda neile juba eelnevalt andnud, või vähemalt nad teavad seda.
See oli täiesti ebaproportsionaalne. See tuleks katkestada. Ma ei peaks seda kõnet pidama.
Mind lohistati üle kolme tunni, jah, üsna jämedalt.
Ja nii kaugele Hohenschönhausenisse, 15 kilomeetri kaugusele Berliini linnast, jah, väga kaugele,
nii et ma võisin kohale jõuda alles pärast pimedat.
Õnneks suutsime selle korraldada nii, et ma sain seal ikkagi kõne pidada.
Sellepärast saate seda kuulata.
Tähelepanu! Ründesõja ettevalmistamine on keelatud!
Aga see on lihtsalt taktika, millega püütakse tähelepanu kõrvale juhtida.
Et inimesed räägivad sellistest üritustest, kuid mitte nende sisust.
Ja ma võin veel kord öelda: olenemata sellest, mis on juhtunud, on agressioonisõjad keelatud.
Ma esitan kindral Gerharzi ja teiste vastu kriminaalsüüdistuse.
Ja ma võin ainult kutsuda kõiki kodanikke üles minema isiklikult politseijaoskondadesse.
Ja ka selle video puhul on andmed lihtsalt seal sees, et öelda: siin, see on kuriteokahtlus, ma
esitan süüdistuse - ja lihtsalt tugineda põhiseadusele.
Ei rohkem ega vähem.
Ja on oluline, et me teavitaksime ka avalikke teenistujaid ja ametnikke, st politseiametnikke
ja politseiametnikke, et midagi sellist toimub.
Ja iga kodanik võib seda vabalt teha, kui selle vestluse ja valitsuse poolt juba antud kinnitustega
on selgelt toimunud agressioonisõja planeerimine.
Me ei saa seda lubada.
Nii et see teenib ka seda eesmärki, et näidata, et te teete midagi:
Meie kui elanikkond oleme sellest aru saanud.
Meie kui elanikkond ei ole selle taga.
Meie kui elanikkond püüame end kaitsta.
Samal ajal tuleb teavitada politseid ja võib-olla ka poliitikuid ja teisi, et lihtsalt midagi korda saata, et peatada
võimalik agressioonisõda, mis hõlmab ka Saksamaa osalust.
Just nii. See on lihtsalt oluline asi, jah.
Ja mitte selleks, et kriminaliseerida sõnumitoojat ja isikut, kes seda ütleb, vaid selleks, et
tegelikult keskenduda sellele, mis see on, jah.
Ja see on sõduriseaduse paragrahvi 11 alusel süütegu.
Ma pean seda siinkohal veel kord väga selgeks tegema:
Sõduriseaduse paragrahvi 11 kohaselt ei tohi käsku täita, kui see võib kujutada endast kuritegu.
Seepärast ka kõigile sõduritele, ka kõigile riigiteenistujatele: Ütle ei! Ei agressiivsele sõjale!
Te teete end vastutusele - rääkimata moraalsetest ja muudest tagajärgedest.
Sest arstina võin ma lihtsalt öelda, et millest me siin räägime rakettide ja lõhkeainetega ja
silla lõhkumisega, kui see jälle inimelusid nõuab?
Kui Tauruse-sugune kruiisirakett plahvatab, on see tuhandeid kraade Celsiuse järgi.
Inimesed põletatakse surnuks. Neid sandistatakse ja tükeldatakse.
Me räägime sellest, jah.
Ma tahaksin seda tõesti veel kord öelda neile Rheinmetalli noortele, kes ei tea midagi:
Me räägime inimeste põletamisest ja tükeldamisest, kui me räägime raketirünnakutest, ja see ei ole mingi nali.
Seega ei!
Niisiis, emad, isad, me ei anna oma lastele. Ütleme ei ja seisame rahu eest.