گزارش امروز شنینگ عمدتاً بر سه موضوع جاری تمرکز خواهد کرد.
یکی برنامه‌ریزی برای یک جنگ تجاوزکارانه توسط افسران ارتش فدرال آلمان است.
۱۲۳۴۳۲۱ دومی‌ها اینگو گرهارتز و ایمی گاتمن هستند.
و سومین مورد، تلاش برای جلوگیری از سخنرانی هایکو شنینگ در تظاهرات صلح در برلین در تاریخ ۱۰ مارس ۲۰۲۴ است.
یک مکالمه رهگیری شده بود که در رسانه‌ها به‌عنوان «رسوایی شنود توروس» تلقی یا گزارش شد.
آن همه ماجرا چه بود؟
در واقع، و این باید تیتر باشد، این برنامه‌ریزی برای یک جنگ تجاوزکارانه است.
و جنگ‌های تجاوزکارانه ممنوع‌اند.
در ۱۹ فوریه ۲۰۲۴، یک جلسه برنامه‌ریزی برای یک جنگ تجاوزکارانه توسط ژنرال‌های ارتش فدرال آلمان (بوندس‌ور) برگزار شد.
یعنی رئیس نیروی هوایی آلمان، سپهبد اینگو گرهارتس.
بنابراین ژنرال گرهارتز و ژنرال گرافه و دو نفر دیگر به‌طور مشخص بمباران یک پل خارجی را برنامه‌ریزی کردند.
و متأسفانه، به دلیل اندازه‌اش، پل مانند یک فرودگاه است.
این یعنی ممکن است برای این کار به ده یا بیست موشک نیاز داشته باشم. و این آمادگی برای یک جنگ تجاوزکارانه است.
و طبق ماده ۲۶، بند ۱ قانون اساسی – من یک نسخه از آن را اینجا دارم، با چاپ ریز –
اقداماتی که احتمالاً به هم‌زیستی مسالمت‌آمیز ملت‌ها اختلال وارد می‌کنند، به‌ویژه آمادگی
برای یک جنگ تجاوزکارانه، خلاف قانون اساسی هستند.
آنها باید مجازات شوند.
ماده ۲۶، حفظ صلح، صراحتاً بیان می‌کند که جنگ تجاوزکارانه نباید برنامه‌ریزی شود و باید مجازات گردد.
و کاری که ژنرال گرهارتز با سه افسر ارشد دیگر ارتش فدرال آلمان انجام داد، بمباران یک پل خارجی با موشک‌های توروس آلمانی بود.
واقعاً مهم نیست که این موشک‌ها چه نوع هستند یا چه نامی دارند.
۱۲۳۴۳۲۱ مهم این است که یک حمله تهاجمی به یک پل برنامه‌ریزی شود.
این مثل این است که یک کشور خارجی دیگر بخواهد پل‌های رودخانه البه در نزدیکی هامبورگ یا درسدن یا پل‌های
رودخانه راین در نزدیکی کلن یا دوسلدورف را بمباران کند.
و برنامه‌ریزی مشخص، چون این جلسه برنامه‌ریزی حدود چهل دقیقه طول کشید، که این موضوع نیز تأیید
شده و تکذیب نشده است؛ واقعاً همین اتفاق افتاد.
و من خودم را از این موضوع قانع کرده‌ام. من فقط پزشک نیستم، بلکه درجه افسر را نیز دارم و
در نیروی ذخیره نیروهای مسلح آلمان افسر هستم.
این بدان معناست که از نظر فنی، من فقط می‌توانم کل ماجرا را تأیید کنم.
و این همان نکته است. و این باید طبق قانون مجازات شود.
۱۲۳۴۳۲۱ و این هم چیزی است که ما پس از انتشار آن در اول مارس گفتیم: حالا ما سریعاً تظاهراتی سازمان‌دهی خواهیم کرد و من اعلام
می‌کنم که ژنرال‌ها، به‌ویژه ژنرال گرهارتز، را گزارش می‌کنم.
زیرا این یک جرم کیفری است.
۱۲۳۴۳۲۱ بله، قطعاً. به‌عنوان یک افسر بوندس‌ور، آیا اصلاً به چنین جلسه‌ای دعوت می‌شدید؟ پس چه چیزی می‌توانست پشت آن باشد؟
و دقیقاً این گرهارتز کیست که بتواند حداقل در مورد چنین طرحی بحث کند؟
۱۲۳۴۳۲۱ بله، ژنرال گرهارتز، یا دقیق‌تر سرتیپ دوم اینگو گرهارتز، هنوز برای مقامش افسر نسبتاً جوانی است.
او رئیس نیروی هوایی آلمان است. ارتش، نیروی دریایی، نیروی هوایی و واحدهای تابع وجود دارند.
این او را به یکی از بالاترین ژنرال‌های آلمان تبدیل می‌کند.
و او آن را همراه با سایر ژنرال‌ها برنامه‌ریزی کرد.
و از آنجا که آلمان عضو ناتو است و ایالات متحده، البته، قدرت پیشرو نه تنها در ناتو است، باید کاملاً روشن از خود بپرسیم:
آیا یک ژنرال آلمانی واقعاً می‌تواند بدون دستور یا حمایت ایالات متحده، نابودی یک پل بزرگ در خارج از کشور را برنامه‌ریزی کند؟
قطعاً نه.
و سپس، البته، از خودم پرسیدم: خب، چه کسی می‌تواند پشت این باشد؟
چه کسی در واقع فرماندهٔ رئیس نیروی هوایی است؟
۱۲۳۴۳۲۱ چه کسی مسئول کل این ماجرا در ایالات متحده آمریکا است؟
بله، از دیدگاه من، این بار هم الگوی کلاسیک است.
او سفیر ایالات متحده در آلمان است و نامش ایمی گاتمن است.
ایمی گاتمن – اما با املای گاتمن.
و این شخص، بله، در سوابقش موارد نسبتاً زیادی وجود دارد که حتی با تحقیقات جنایی من مطابقت دارد.
زیرا این زن نه تنها سفیر ایالات متحده است، بلکه رئیس کمیسیون ریاست‌جمهوری در زمینه اخلاق زیستی نیز بوده است.
این بدان معناست که او در تصمیم‌گیری دربارهٔ جواز سلاح‌های بیولوژیکی در چارچوب این ساختار کمک کرده است.
این ایمی گاتمن است.
او مدتی است که در آلمان به سر می‌برد و چندین بار با ژنرال اینگو گرهارتز دیدار کرده است.
ممکن است عکس‌های آن را نیز آنجا نشان دهیم.
و واضح است که آن دو رابطه‌ی کاری نسبتاً نزدیکی دارند.
۱۲۳۴۳۲۱ و در واقع این سمت که ایمی گاتمن در آلمان بر عهده دارد، نه تنها یک مقام دیپلماتیک است، بلکه همان‌طور که در طول
دهه‌ها به‌خوبی مستند شده، شامل فعالیت‌های اطلاعاتی نیز می‌شود.
و حتی سفرای آمریکا بخش‌هایی از سیا را در آن کشور تحت کنترل خود دارند؛ یعنی سرویس مخفی، سازمان اطلاعات مرکزی.
و همچنین، بیایید بگوییم، شاخهٔ غیرنظامی سیا که چندان شناخته‌شده نیست، یو‌اس‌ایید.
در واقع این کمک برای توسعه است، به نوعی. اما این صرفاً پوششی برای سیا است.
و این حداقل از زمان جنگ ویتنام صادق بوده است.
همچنین نمودارهای سازمانی نیز وجود دارد، تا بدانید که اینجا سفیر است و سپس در زیر او در نمودار
سازمانی سیا، یواس‌اید و سایر سازمان‌ها قرار دارند.
این بدان معناست که سفیران در یک کشور نیز تا حدی شبیه رهبران هستند.
اینگو گرهارتز و ایمی گاتمن چندین بار ملاقات کردند و به‌طور نزدیک هماهنگ شدند.
ما می‌توانیم آن را ثابت کنیم.
و آنچه برایم حتی نگران‌کننده‌تر است این است که ایمی گاتمن در واقع در استفاده و آماده‌سازی سلاح‌های بیولوژیکی بسیار فعال است.
و این در واقع توسط چندین مقاله، حتی مقالات علمی، اثبات شده است.
این اصلاً خوب به نظر نمی‌رسد، البته، به‌ویژه حالا که تهدید با درگیرتر شدن آلمان به آن نزدیک‌تر می‌شود.
و بنابراین ممکن است آلمان آن را اجرا کند، چون آمریکا نمی‌خواهد دست‌هایش را مستقیماً آلوده کند. آیا ممکن است چنین باشد؟
بله، ایالات متحده آمریکا درست آن سوی دریاچه است.
و اینجا در اروپا، به اصطلاح، درگیری بین آلمان و روسیه است که البته هیچ‌کس در میان مردم آلمان آن را نمی‌خواهد.
و سؤال این است که چنین چیزی چگونه آماده می‌شود؟ چگونه چنین چیزی اتفاق می‌افتد؟
و تقریباً دقیقاً ده سال پیش شاهد این بودیم و اکنون می‌توانیم ببینیم که از سال ۲۰۱۴ این اتفاق دوباره در حال
رخ دادن است، با کسی بسیار شبیه ایمی گاتمن که در آلمان علیه اوکراین و در اوکراین فعالیت می‌کند.
آن حمله میدان بود.
درست است، آن کودتای میدان بود، یعنی تغییر رژیم، سرنگونی خشونت‌آمیز دولت منتخب در اوکراین.
و ما در واقع فقط از سال ۲۰۱۴ با همه این مشکلات روبه‌رو بوده‌ایم.
و آن شخص ویکتوریا نولند است.
۱۲۳۴۳۲۱ پس به عبارت دیگر، ده سال پیش رویدادی مشابه رخ داد که به این درگیری بزرگ بین اوکراین و روسیه انجامید و از آن زمان تاکنون
ادامه داشته و تا کنون نسبتاً فعال بوده یا هنوز هم فعال است.
و این می‌توانست دوباره اتفاق بیفتد یا ممکن است دوباره اتفاق بیفتد.
۱۲۳۴۳۲۱ بله، به شکلی مشابه، باید صرفاً گفت.
۱۲۳۴۳۲۱ و وضعیت نولند چگونه است؟
بله، آنجا هم یک همسان‌تراشی وجود دارد:
گفت‌وگوی ویکتوریا نولند نیز حدود ده سال پیش در آنجا شنود شد.
سؤال این بود که آمریکا و متحدان ناتوی آن چه کسی را به‌عنوان رئیس بعدی دولت می‌خواستند ببینند.
در اوکراین؟ در اوکراین.
۱۲۳۴۳۲۱ آمریکا چه کسی را در اوکراین می‌خواهد. ۱۲۳۴۳۲۱ درست است، دقیقاً. دقیقاً همین بود که موضوع بود.
و کشورهای اتحادیه اروپا کلitschko، بوکسور را می‌خواستند. و ویکتوریا نولند گفت: به اتحادیه اروپا لعنت.
پس اتحادیه اروپا را فراموش کن. خیلی زمخت، خیلی غیرمهمان‌نواز.
ویکتوریا نولند برای این کودتا حدود ۵ میلیارد دلار بودجه در اختیار داشت.
پس در واقع این یک مورد فساد سیاسی است. بله، در میدان هم خشونت زیادی وجود داشت.
و ما تصاویر هولناک و تشدیدی را که این موضوع برای کشورهای همسایه اوکراین به همراه داشته است، دیده‌ایم.
۱۲۳۴۳۲۱ بله، و اگر مردم آن زمان از قبل چنین نگرشی داشتند، یعنی «به اروپا لعنت»، امروزه تنها باید از بدترین
بترسیم، یعنی اینکه ممکن است اتحادیه اروپا یا اروپا رها شود.
یا اینکه پذیرفته شده است که جنگ ممکن است در سوی اروپا نیز واقعاً آغاز شود.
بله، درست است.
بنابراین کاملاً واضح است که جنگ پذیرفته می‌شود. بیایید به جزئیات بازگردیم.
بله، یک ژنرال ارتش آلمان، گرهارتز، واقعاً بمب‌گذاری پل کریمه را با جزئیات برنامه‌ریزی کرد.
و واقعاً مهم نیست که این پل کجا قرار دارد، این یک پل خارجی است.
جمهوری فدرال آلمان با هیچ کشوری در جنگ نیست و مردم نیز جنگ نمی‌خواهند.
و باید کاملاً روشن بگویم، همچنین به‌عنوان یک افسر ذخیره در نیروهای مسلح آلمان: این یک جرم کیفری است؛ طبق مادهٔ
۲۶، بند ۱ قانون اساسی، این عمل طبق قانون قابل مجازات است.
این مورد نیز در قانون مجازات تحت مادهٔ ۸۰ – تدارک جنگ تجاوزکارانه – گنجانده شده بود.
از آن حذف شده است. در سال ۲۰۱۷ حذف شد، اما تقریباً به همان شکل در بخش ۱۳ قانون حقوق جزای بین‌الملل ادامه یافته است.
اما آن هم کمی تغییر کرده و به نظر من تا حدی رقیق شده است.
اینجا نیز باید پرسید: چگونه ممکن است؟
چگونه می‌توانید به‌سادگی یک ماده از قانون جزا را حذف کنید و سپس آن را طوری تغییر دهید که شبیه یک راه‌گریز قانونی به نظر برسد؟
اما به طور خلاصه، تنها می‌توانم بگویم که صرف‌نظر از هرگونه حیله‌های حقوقی که ممکن است در آنجا به کار رفته باشد، ماده ۲۶
قانون اساسی آلمان (مربوط به حفظ صلح) در هر صورت اعمال می‌شود.
و صراحتاً بیان شده است که حتی آماده‌سازی برای یک جنگ تجاوزکارانه نیز باید جرم کیفری محسوب شود.
۱۲۳۴۳۲۱ خب، این یعنی افسران ارتش آلمان در واقع مرتکب جرم شده‌اند و بنابراین باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرند.
دقیقاً، این نکتهٔ مهم است. و باید فوراً متوجه آن شوی، بدون پوشش آمریکا تقریباً غیرممکن است.
شما همچنین می‌توانید آن را در رویدادهای رسمی، در کنفرانس مطبوعاتی فدرال ببینید، جایی که گرهارتز
کنار گوتمن می‌نشیند و آن‌ها با هم آنجا می‌نشینند.
آنها بیشتر ملاقات می‌کنند، هماهنگی می‌کنند و کارهای بسیار بیشتری انجام می‌دهند.
و واقعاً جای سؤال است که چنین شخصیت مشکوکی چنین مقام بالایی به او داده شود.
و فراتر از آن، باید بگویم که ایمی گاتمن نه تنها رئیس کمیسیون زیست‌اخلاق رئیس‌جمهور ایالات متحده بود، که به این معنا بود او
اختیار مستقیم بر تصمیم‌گیری‌های مربوط به سلاح‌های بیولوژیکی داشت، بلکه سال‌ها رئیس دانشگاه
پنسیلوانیا نیز بود. بله، این یک ایالت در ایالات متحده است.
این دانشگاه نسبتاً بزرگی است، دانشگاه پن در پنسیلوانیا.
و من در کتاب «حمله به میکروبیوم» به تفصیل شرح داده‌ام که چگونه تحقیقات سلاح‌های بیولوژیکی
در حال حاضر در دانشگاه پنسیلوانیا انجام می‌شود.
ما نمی‌خواهیم در اینجا وارد جزئیات زیادی شویم، زیرا قبلاً گزارشی از شونینگ در این زمینه تهیه کرده‌ایم.
و در دانشگاه پنسیلوانیا، یک پژوهشگر سلاح‌های بیولوژیکی به نام هنری دنیل وجود دارد.
۱۲۳۴۳۲۱ و حالا به همان نقطه‌ای بازگشته‌ایم که از آن شروع کردیم.
این همچنین به این معنی است که همهٔ رشته‌ها در یک جهت مشابه حرکت می‌کنند و دوباره به هم می‌پیوندند،
بنابراین باید به این موضوع توجه ویژه‌ای داشته باشیم.
رسانه‌های جریان اصلی در آلمان به این موضوع توجه کمی دارند، یا بهتر بگوییم، اصلاً توجهی ندارند.
این ماجرای توروس مربوط به آماده‌سازی برای یک جنگ تجاوزکارانه نیست، یعنی موضوعی به‌ویژه جنجالی
نیست، بلکه عمدتاً درباره جاسوسی از سوی روسیه است.
البته این موضوع همچنین این واقعیت را پنهان می‌کند که ممکن است کل ماجرا با حمایت ایالات
متحده آمریکا و دیگران به این سمت هدایت شده باشد.
و به این ترتیب، همچنین موجب گمراهی مردم می‌شود.
و ماهیت انفجاری این مسئله هنوز در میان عموم مردم آلمان واقعاً جا نیفتاده است، به این معنا که هنوز به طور گسترده شناخته نشده است.
و این نکتهٔ اصلی بود که به‌سرعت برای تظاهرات فراخوانده شود تا بگویند: توجه کنید، اگر به
این شکل ادامه دهیم، در آستانهٔ جنگ قرار داریم.
ژنرال‌های نیروهای مسلح آلمان باید از این پست‌ها برکنار شوند تا از وقوع اتفاقات بدتر جلوگیری شود.
و به همین دلیل این تظاهرات صلح در تاریخ ۱۰ مارس در برلین برنامه‌ریزی شده بود.
با این حال، هایکو شنینگ پنج دقیقه قبل از شروع رویداد بازداشت شد.
این موضوع چگونه پیش آمد، یا چه چیزی می‌توانست مانع شود؟
بله، البته باید فرض کنم که تلفن همراهم و ارتباطاتم شنود می‌شوند.
در این زمینه روشن بود که من اولین سخنران در تظاهرات خواهم بود؛ و به‌عنوان اولین سخنران
همچنین می‌گفتم که جنگ‌های تجاوزکارانه ممنوع هستند.
این ژنرال گرهارتز و سایر ژنرال‌ها بودند. من علیه اینگو گرهارتز و سایر ژنرال‌ها در پلیس شکایت کیفری مطرح خواهم کرد.
و باید مدام به آن بازگردی، چون همه‌چیز دیگر حواس‌پرتی است.
ما در واقع اینجا با یک بازی، با آتش و با یک جنگ تجاوزکارانه سروکار داریم.
بله، حتی برنامه‌ریزی برای چنین حمله‌ای مستوجب حداقل ده سال حبس است. و آغاز جنگ تجاوزکارانه مستوجب حبس ابد است، بله.
و ما باید به خیابان‌ها برویم، باید این را بگوییم.
و این اتفاق روز یکشنبه، ۱۰ مارس، ساعت ۲ بعدازظهر در برلین افتاد، زمانی که قرار بود آغاز شود.
من از قبل در ساعت دوازده ظهر در خیابان ۱۷ ژوئن آنجا بودم.
این حدود ۱۰۰ متر با دروازه براندنبورگ فاصله دارد، در مقابل یادبود جنگ شوروی.
من با مأمور پلیس آنجا به طور دوستانه صحبت کردم و کارت شناسایی‌ام را به او نشان دادم.
گفتم که چه کسی هستم. من اولین سخنران اینجا هستم و می‌توانیم مطالب اطلاعاتی را کجا قرار
دهیم؟ همه‌چیز خوب بود، همه‌چیز درست بود، بله.
قرار بود ساعت ۲ بعدازظهر شروع شود، بنابراین حدود دو ساعت بعد.
و ما آن را تجربه کردیم: حدود پنج تا ده دقیقه قبل، پلیس ناگهان رسید و از من پرسید، واقعاً، فقط یک سؤال بود.
– دوست دارید بیایید تا کسی را شناسایی کنید؟ با اینکه دقیقاً می‌دانستند من کیستم.
و من گفتم: نه، نمی‌خواهم. در حال حاضر وقتش را ندارم. می‌خواهم اینجا صحبت کنم، پس جوابم نه است.
و بدون اینکه آنها بگویند که می‌خواستند هویت فردی را که دوباره داده‌ها و آدرس من را می‌خواست، تأیید کنند.
من قبلاً آن را به آن‌ها داده بودم، یا بهتر بگویم، آن‌ها از قبل آن را می‌دانستند.
این کاملاً نامتناسب بود. هدفش مختل کردن اوضاع بود. قرار نبود این سخنرانی را ایراد کنم.
من بیش از سه ساعت، در واقع به‌طور نسبتاً خشن، کشانده شدم.
و آن‌قدر هم دور بود تا هوهن‌شنهاوزن، پانزده کیلومتر تا شهر برلین، بله، واقعاً خیلی دور بود،
طوری که فقط می‌توانستم بعد از تاریکی شب برسم.
خوشبختانه توانستیم ترتیبش را بدهیم که من هنوز هم بتوانم آنجا سخنرانی کنم.
به همین دلیل شما هم می‌توانید به آن گوش دهید.
۱۲۳۴۳۲۱ توجه! آمادگی برای جنگ تجاوزکارانه ممنوع است!
اما این فقط یک تاکتیک برای منحرف کردن توجه است.
مردم درباره چنین رویدادهایی صحبت می‌کنند، اما درباره محتوا صحبت نمی‌کنند.
و می‌توانم بار دیگر بگویم: مهم نیست در آنجا چه اتفاقی افتاده باشد، جنگ‌های تجاوزکارانه ممنوع‌اند.
من علیه ژنرال گرهارتز و دیگران شکایت کیفری مطرح می‌کنم.
و من تنها می‌توانم از هر شهروند بخواهم که شخصاً به ایستگاه‌های پلیس مراجعه کند.
و با این ویدیو نیز، داده‌ها به‌سادگی در دسترس هستند و به فرد اجازه می‌دهند بگوید: «اینجا یک جرم مشکوک است، من
آن را گزارش می‌کنم» – و صرفاً به قانون اساسی استناد کند.
نه بیشتر، نه کمتر.
و مهم است که ما همچنین به کارمندان دولت و مأموران، یعنی افسران پلیس و کارمندان دولت، اطلاع دهیم که چنین است.
و هر شهروند آزاد است که چنین کند اگر برنامه‌ریزی برای یک جنگ تجاوزکارانه به‌وضوح در اینجا انجام شده باشد، چنان‌که از این
گفتگو و تأییدهایی که پیش‌تر از سوی دولت ارائه شده است، برمی‌آید.
ما نمی‌توانیم اجازه دهیم این اتفاق بیفتد.
بنابراین این نیز به‌عنوان معیاری برای نشان دادن اینکه:
ما به‌عنوان جمعیت، متوجه شده‌ایم.
ما، مردم، از این حمایت نمی‌کنیم.
ما به‌عنوان جمعیت در تلاشیم از خود دفاع کنیم.
در این راستا، لازم است که پلیس و احتمالاً سیاستمداران و دیگران نیز مطلع شوند تا بتوان کاری را آغاز کرد و یک جنگ
تجاوزکارانه احتمالی که آلمان نیز در آن مشارکت دارد، متوقف شود.
درست است. این دقیقاً همان نکتهٔ مهم است، بله.
و نه اینکه پیام‌آور و کسی که آن را می‌گوید را مجرم بدانیم، بلکه در واقع بر خودِ پیام تمرکز کنیم، بله.
و این یک جرم کیفری طبق ماده ۱۱ قانون خدمت نظامی است.
من همچنین باید این را اینجا کاملاً روشن بیان کنم:
طبق بخش ۱۱ قانون سربازان، هیچ دستوری را نمی‌توان اجرا کرد اگر اجرای آن ممکن است مصداق جرم کیفری باشد.
بنابراین، به همهٔ سربازان و کارمندان دولت: نه بگویید! نه به جنگ تجاوزکارانه!
شما خود را در معرض پیگرد قانونی قرار می‌دهید – چه برسد به پیامدهای اخلاقی و سایر تبعات.
به‌عنوان یک پزشک، فقط می‌توانم بگویم: وقتی قرار است دوباره جان انسان‌ها را بگیرد، داریم دربارهٔ
موشک‌ها و انفجارها و تخریب یک پل صحبت می‌کنیم؟
وقتی یک موشک کروز مانند توروس منفجر می‌شود، دماها به هزاران درجه سانتی‌گراد می‌رسد.
مردم در حال سوزانده شدن هستند. آنها در حال قطع عضو و پاره‌پاره شدن هستند.
دقیقاً همین را می‌گوییم، بله.
بیایید این را یک بار دیگر به این جوانان راین‌متال که هیچ‌چیز نمی‌دانند بگوییم:
وقتی از حملات راکتی صحبت می‌کنیم، در واقع از سوزاندن و تکه‌تکه شدن انسان‌ها سخن می‌گوییم و این موضوع شوخی‌بردار نیست.
به همین دلیل نه!
پس، مادران و پدران، ما فرزندان‌مان را تسلیم نخواهیم کرد. نه بگویید و برای صلح بایستید.