Schöning-skýrslan í dag mun einblína aðallega á þrjú núverandi málefni.
Eitt er skipulagning árásarstyrjaldar af hálfu þýskra Bundeswehr-liðsforingja.
Seinni eru Ingo Gerhartz og Amy Gutmann.
Og það þriðja er tilraunin til að koma í veg fyrir að Heiko Schöning talaði á friðarsamkomunni í Berlín 10. mars 2024.
Samtal hafði verið hlerað, sem var skynjað eða greint í fjölmiðlum sem "Taurus-hlustunarskandallinn".
Hvað var þetta allt saman um?
Vissulega, og þetta verður að vera fyrirsögnin, þetta er áætlun um árásarstyrjöld.
Og árásarstyrjaldir eru bannaðar.
19. febrúar 2024 var haldinn áætlunarfundur um árásarstyrjöld af hershöfðingjum þýska Bundeswehrsins.
Nefnilega yfirmaður Þýskra flughers, hershöfðingi Ingo Gerhartz.
Svo skipulögðu hershöfðingjar Gerhartz og Gräfe ásamt tveimur öðrum sérstaklega sprengjuárás á erlenda brú.
Og því miður, vegna stærðar sinnar, er brúin eins og flugvöllur.
Það þýðir að ég gæti vel þurft tíu eða tuttugu eldflaugar fyrir það. Og þetta er undirbúningur fyrir árásarstyrjöld.
Og samkvæmt 26. grein, 1. mgr. stjórnarskrárinnar – ég á afrit hér, í smáprenti –
Aðgerðir sem líklegar eru til að raska friðsamlegri samveru þjóða og eru framkvæmdar með það fyrir augum, einkum
undirbúningur árásarstyrjaldar, eru stjórnarskrárandstæðar.
Þeir skulu refsaðir.
Svo grein 26 um friðargæslu kveður skýrt á um að árásarstyrjöld skuli ekki vera skipulögð og að refsa skuli fyrir hana.
Og það sem hershöfðingi Gerhartz gerði með þremur öðrum háttsettum Bundeswehr-herforingjum var að
sprengja erlendan brú með þýskum Taurus-eldflaugum.
Það skiptir í rauninni engu máli hvaða tegund eldflauga þetta er né hvað þær heita.
Það sem skiptir máli er að skipuleggja árás á brú.
Það væri eins og önnur erlend ríki vildi sprengja Elbe-brýrnar við Hamborg eða Dresden eða Rínarbrýrnar við Köln eða Düsseldorf.
Og hin áþreifanlega áætlun, því þessi áætlunarfundur stóð í um það bil 40 mínútur, sem hefur einnig verið staðfest,
það hefur ekki verið neitað, það er einmitt það sem gerðist.
Og ég hef sannfært sjálfan mig um þetta. Ég er ekki aðeins læknir, heldur hef ég einnig embættisnafnbót sem herforingi og
ég er einnig herforingi í varaliðinu hjá Þýska varnarsveitinni.
Þetta þýðir að, frá tæknilegu sjónarhorni, get ég aðeins staðfest heildina.
Og það er kjarni málsins. Og það ætti að vera refsihæft samkvæmt lögum.
Og það er líka eitthvað sem við sögðum eftir að það kom út 1. mars: Nú munum við fljótt skipuleggja mótmæli
og ég mun tilkynna að ég sé að kæra hershöfðingjana, sérstaklega hershöfðingja Gerhartz.
Vegna þess að það er refsiverð háttsemi.
Já, vissulega. Sem Bundeswehr-liðsmaður, myndir þú yfir höfuð fá boð í slíkan fund? Hvað gæti þá verið að baki því?
Og hver er þessi Gerhartz nákvæmlega, að hann geti að minnsta kosti rætt slíka áætlun?
Já, hershöfðingi Gerhartz, eða nákvæmar yfirstjóri Ingo Gerhartz, er enn tiltölulega ungur herforingi fyrir stöðu sína.
Hann er yfirmaður þýska flughersins. Það eru landher, sjóher, flughers og undirorpnir einingar.
Þetta gerir hann að einum af hæst settu hershöfðingjunum í Þýskalandi.
Og hann skipuleggjði það ásamt hinum hershöfðingjunum.
Og þar sem Þýskaland er aðili að NATO og Bandaríkin eru auðvitað leiðandi máttur ekki aðeins
innan NATO, verðum við að spyrja okkur nokkuð skýrt:
Getur þýskur hershöfðingi í raun skipulagt eyðileggingu stórs brúar erlendis án skipana eða stuðnings frá Bandaríkjunum?
Alls ekki.
Og svo, auðvitað, spurði ég sjálfan mig: Jæja, hver gæti verið á bak við þetta?
Hver er sá einstaklingur sem í raun stýrir yfirmanni flughersins?
Hver er sá sem ber ábyrgð á öllu saman í Bandaríkjunum?
Já, frá mínu sjónarhorni er þetta aftur hið klassíska mynstur.
Hún er sendiherra Bandaríkjanna í Þýskalandi og heitir Amy Gutmann.
Amy Gutmann – en stafsett Gutmann.
Og þessi manneskja, já, hefur nokkuð mörg atriði í sakaskránni sinni, sem jafnvel samræmist minni
réttarlæknisfræðilegri, þ.e. glæparannsókn minni.
Vegna þess að þessi kona er ekki aðeins sendiherra Bandaríkjanna, heldur var hún einnig
formaður forsetanefndarinnar um líffræðilega siðfræði.
Þetta þýðir að hún hjálpaði til við að ákveða leyfilegni líffræðilegra vopna innan þessa ramma.
Þetta er Amy Gutmann.
Hún hefur verið í Þýskalandi um nokkurt skeið og hefur hist með hershöfðingja Ingo Gerhartz nokkrum sinnum.
Við gætum líka sýnt þar myndir af því.
Og þeir tveir hafa augljóslega nokkuð náið vinnusamband.
Og það er sannarlega svo að staðan sem Amy Gutmann gegnir hér í Þýskalandi er ekki aðeins diplómatískur embætti,
heldur, eins og vel hefur verið skráð í áratugum, einnig embætti sem felur í sér leyniþjónustustarfsemi.
Og sendiherra Bandaríkjanna hafa jafnvel hluta af CIA í landinu undir stjórn sinni, þ.e.
leyniþjónustuna, Miðlægu leyniþjónustustofnunina.
Og líka, segjum svo, borgaralega, ekki alveg svo vel þekkta afsprengi CIA, USAID.
Það er í raun og veru ætlað þróunaraðstoð, svo að segja. En það er einfaldlega hulstur fyrir CIA.
Og þannig hefur það verið frá Víetnamstríðinu, að minnsta kosti.
Það eru líka skipulagsrit, svo þú sérð að hér er sendiherra, og neðan hennar í
skipulagsritinu eru CIA, USAID og hin stofnanirnar.
Það þýðir að sendiherra í landi eru líka eins konar leiðtogar.
Og Ingo Gerhartz og Amy Gutmann hittust nokkrum sinnum og samhæfðu náið.
Við getum sannað það.
Og það sem ég tel enn alvarlegra er að Amy Gutmann er í raun mjög virk í notkun og undirbúningi líffræðilegra vopna.
Og þetta er í raun sannað með nokkrum greinum, jafnvel vísindagreinum.
Það hljómar auðvitað ekki vel, sérstaklega nú þegar ógnin er að nálgast Þýskaland þar sem Þýskaland tekur sífellt meiri þátt.
Og þannig gæti það verið að Þýskaland muni framkvæma það vegna þess að Bandaríkin vilja
ekki skítuga hendur beint. Gæti það verið raunin?
Já, Bandaríkin eru bara hinum megin við pollinn.
Og hér í Evrópu er þetta, svo að segja, átök milli Þýskalands og Rússlands, sem auðvitað enginn í þýska þjóðinni vill.
Og spurningin er: Hvernig er svona eitthvað undirbúið? Hvernig getur svona eitthvað gerst?
Og fyrir tæpum tíu árum urðum við vitni að þessu, og nú sjáum við það gerast aftur, síðan 2014, með einhverjum sem er mjög líkur
Amy Gutmann og starfar í Þýskalandi gegn Úkraínu, í Úkraínu.
Þetta var árásin á Maidan.
Rétt, þetta var Maidan-stjórnarbyltingin, þ.e. valdaskipti, ofbeldisfull steypa stjórnvalda sem kosin voru í Úkraínu.
Og við höfum í raun aðeins haft öll þessi vandamál síðan 2014.
Og sá einstaklingur er Victoria Nuland.
Svo, fyrir tíu árum síðan var svipað atvik sem leiddi til þessa stóra átaka milli Úkraínu og
Rússlands, sem hafa staðið síðan og verið nokkuð virk.
Og það hefði getað gerst aftur eða gæti gerst aftur.
Já, á svipaðan hátt, verður maður einfaldlega að segja.
Og hvernig er staðan með Nuland?
Já, þar er líka samlíking:
Samræða Victoria Nuland var einnig hleruð þar fyrir um tíu árum.
Spurningin var hver Bandaríkin og bandamenn þeirra í NATO vildu sjá sem næsta forsætisráðherra.
Í Úkraínu? Í Úkraínu.
Hvern Bandaríkin vilja í Úkraínu. Heiko Schöning:] Rétt, nákvæmlega. Um það snérist þetta nákvæmlega.
Og ESB-löndin vildu Klitschko, boxarann. Og Victoria Nuland sagði: Skít í ESB.
Svo gleymdu ESB. Mjög gróft, mjög óvinalegt.
Victoria Nuland hafði um það bil fimm milljarða bandaríkjadala í fjárhagsáætlun til ráðstöfunar fyrir þennan valdarán.
Þannig að þetta er í raun mál um pólitíska spillingu. Já, á Maídan var einnig mikið ofbeldi.
Og við höfum séð hræðilegu myndirnar og þær viðbrögð sem þetta hefur leitt til hjá nágrannalöndum Úkraínu.
Já, og ef fólk þá þegar hafði þá afstöðu, nefnilega "Fokk ESB", þá getum við nú á dögum aðeins óttast hið
versta, nefnilega að ESB eða Evrópa verði yfirgefin.
Eða að það sé viðurkennt að stríð geti í raun brotist út á evrópsku hliðinni líka.
Já, það er rétt.
Svo er það nokkuð augljóst að stríð sé samþykkt. Skulum snúa aftur að smáatriðunum.
Já, þýskur hershöfðingi í Bundeswehr, Gerhartz, skipulagði í raun ítarlega sprengjuárás á Krímasbrúna.
Og það skiptir í rauninni engu máli hvar þessi brú er staðsett, hún er erlend brú.
Þýskaland er ekki í stríði við neitt land, og íbúar vilja heldur ekki stríð.
Og ég verð að segja það skýrt, einnig sem varaliðsmaður í þýsku hernum: þetta telst glæpsamlegt athæfi; samkvæmt 26. grein,
1. mgr. stjórnarskrárinnar er þetta refsihæft samkvæmt lögum.
Þetta var einnig tekið inn í hegningarlögin undir 80. gr. – undirbúningur árásarstyrjaldar.
Það hefur verið fellt brott. Það var afnumið árið 2017, en hefur verið haldið áfram í nánast
sama formi og í 13. gr. laga um alþjóðlegt sakamál.
En það hefur líka verið breytt örlítið, þynnt nokkuð að mínu mati.
Hér verður einnig að spyrja: Hvernig getur þetta verið?
Hvernig geturðu einfaldlega sleppt grein í sakamálalögunum svona og svo breytt henni á
þann hátt að hún líti út eins og lagaleg glufa?
En í stuttu máli get ég aðeins sagt að óháð því hvaða lagalegu brögð kunna að hafa verið notuð þar, gildir 26.
grein Þýska grunnlaga um friðargæslu í öllum tilvikum.
Og þar er skýrt kveðið á um að jafnvel undirbúningur árásarstyrjaldar skuli teljast refsiverð háttsemi.
Allt í lagi, það þýðir að þýsku Bundeswehr-herforingjarnir hafa í raun framið refsiverðan verknað og ættu því að sæta ákæru.
Rétt, það er kjarni málsins. Og þú verður að sjá það strax, án bandarísks hulunnar er það varla mögulegt.
Þú getur líka séð það á opinberum viðburðum, á alríkisfréttamannafundinum, þar sem Gerhartz
situr við hliðina á Gutmann; þeir sitja þar saman.
Þeir hittast oftar, gera ráðstafanir og margt fleira.
Og það er í raun mjög vafasamt að slíkum vafasömum persónuleika sé veitt svo há staða.
Og umfram það verð ég einfaldlega að segja að Amy Gutmann var ekki aðeins yfirmaður lífsiðfræðinefndar forseta Bandaríkjanna,
sem þýddi að hún hafði bein valdheimildi til að taka ákvarðanir um líffræðileg vopn, heldur var hún einnig rektor Háskólans
í Pennsylvaníu í mörg ár. Já, það er fylki í Bandaríkjunum.
Það er tiltölulega stórt háskóli, Penn University í Pennsylvaníu.
Og ég hef lýst í smáatriðum í bókinni "Árás á örveruflóruna" hvernig rannsóknir á líffræðivopnum
eru nú framkvæmdar við Háskólann í Pennsylvaníu.
Við viljum ekki fara of mikið út í smáatriði hér, þar sem við höfum þegar útbúið Schöning-skýrslu um þetta efni.
Og við Háskólann í Pennsylvaníu er líffræðivopnafræðingur að nafni Henry Daniel.
Og nú erum við komin aftur á þann stað aftur.
Þetta þýðir einnig að þræðirnir vísa allir í svipaða átt og sameinast aftur, svo við verðum að veita þessu sérstaka athygli.
Meginstraumsmiðlar í Þýskalandi veita þessu litla athygli, eða réttara sagt enga.
Þessi Taurus-mál snýst ekki um að undirbúa árásarstyrjöld, þ.e.a.s. um ekkert sérstaklega
umdeilt, heldur aðallega um njósnir af hálfu Rússlands.
Auðvitað felur þetta einnig það staðreynd að allt þetta hafi vel getað verið stýrt í
þessa átt með stuðningi Bandaríkjanna og annarra.
Og á þennan hátt þjónar það einnig til að villa almenning.
Og sprengihlið þessa máls hefur enn ekki raunverulega náð til almennings í Þýskalandi, í
þeim skilningi að hún er enn ekki víða þekkt.
Og það var meginatriðið: að kalla fljótt saman mótmælagöngu til að segja: Athugið, við
erum á barmi stríðs ef við höldum svona áfram.
Herforingjar þýska heraflans verða að víkja af þessum stöðum til að koma í veg fyrir að verra gerist.
Og þess vegna var þessi friðarsýning áætluð 10. mars í Berlín.
Hins vegar var Heiko Schöning handtekinn af lögreglunni fimm mínútum áður en viðburðurinn hófst.
Hvernig kom þetta til, eða hvað hefði getað verið hindrun?
Já, ég verð auðvitað að gera ráð fyrir að farsíminn minn og samskiptin mín séu hleruð.
Í þessu tilliti var ljóst að ég yrði fyrstur til að tala á mótmælinu; sem fyrsti ræðumaður myndi
ég einnig segja að árásarstyrjaldir séu bannaðar.
Það voru hershöfðinginn Gerhartz og aðrir hershöfðingjar. Ég mun leggja fram sakamálarokun til
lögreglunnar gegn Ingo Gerhartz og hinum hershöfðingjunum.
Og þú verður að halda áfram að koma aftur að því, því allt annað er truflun.
Við erum í raun að fást hér við leik, við eld, við árásarstyrjöld.
Já, jafnvel að skipuleggja slíkt árás er refsiverð með ekki skemur en tíu ára fangelsi. Og að hefja
árásarstyrjöld er refsiverð með lífstíðarfangelsi, já.
Og við verðum að ganga út á göturnar, við verðum að segja það.
Og það var á sunnudaginn í Berlín, 10. mars, klukkan tvö síðdegis, þegar átti að hefjast.
Ég var þegar þar klukkan tólf á hádegi á 17. júní-götu.
Það er um 100 metra frá Brandenborgarhliðinni, fyrir framan Sovétrússneska stríðsmuninn.
Ég talaði vingjarnlega við lögreglumanninn þar og sýndi honum skilríki mín.
Ég sagði hver ég væri. Ég er fyrsti ræðumaðurinn hér, og hvar getum við sett
upplýsingarefnið? Þetta var allt gott, allt í lagi, já.
Það var áætlað að hefjast klukkan tvö síðdegis, svo um það bil tveimur klukkustundum síðar.
Og við upplifðum það: um fimm til tíu mínútum áður kom lögreglan skyndilega og spurði mig, í alvöru, það var bara spurning.
– Viltu koma með til að bera kennsl á einhvern? Þrátt fyrir að þeir vissu nákvæmlega hver ég var.
Og ég sagði: Nei, ég vil það ekki. Ég hef ekki tíma fyrir það núna. Ég vil tala hér, svo svarið er nei.
Og án þess að þeir segðu að þeir vildu staðfesta auðkenni þess einstaklings sem vildi fá
upplýsingar um mig og heimilisfangið mitt aftur.
Ég hafði þegar gefið þeim það áður, eða réttara sagt, þeir vita það nú þegar.
Það var algjörlega óhóflegt. Það var ætlað að trufla hlutina. Ég átti ekki að halda þessa ræðu.
Ég var dreginn með harkalegum hætti í yfir þrjár klukkustundir.
Og svo langt í burtu líka, til Hohenschönhausen, 15 kílómetra frá miðbæ Berlínar, já, virkilega langt í
burtu, svo að ég hefði aðeins getað komið eftir myrkur.
Sem betur fer gátum við komið því svo fyrir að ég gæti samt flutt ræðuna þar.
Þess vegna geturðu líka hlustað á það.
Athugið! Það er bannað að undirbúa árásarstyrjöld!
En þetta er bara aðferð til að reyna að beina athyglinni í ranga átt.
Að fólk talar um slík atvik, en ekki um efnið.
Og ég get sagt aftur: sama hvað gerðist þar, eru árásarstyrjaldir bannaðar.
Ég legg fram saknám vegna glæpa gegn herforingja Gerhartz og hinum.
Og ég get aðeins hvatt hvern borgara til að mæta persónulega á lögreglustöðvarnar.
Og með þessu myndbandi eru gögnin einfaldlega til staðar, sem gerir manni kleift að segja: Hér er um grun um
refsiverða háttsemi að ræða, ég tilkynni það – og einfaldlega vísa til Stjórnarskrárinnar.
Ekki meira, ekki minna.
Og það er mikilvægt að við upplýsum einnig opinbera starfsmenn og embættismenn, þ.e.
lögreglumenn og aðra opinbera starfsmenn, um að svo sé.
Og hver borgari er frjáls til þess ef skipulagning árásarstyrjaldar hefur hér skýrt átt sér stað,
eins og fram kemur í þessu samtali og í staðfestingum sem ríkisstjórnin hefur þegar gefið.
Við getum ekki leyft því að gerast.
Þannig þjónar það einnig sem mælikvarði til að sýna að:
Við, sem þjóð, höfum skilið þetta.
Við, þjóðin, styðjum þetta ekki.
Við, sem íbúar, erum að reyna að verja okkur.
Með því er einnig nauðsynlegt að upplýsa lögregluna og hugsanlega stjórnmálamenn og aðra, til þess einfaldlega að koma
einhverju af stað svo að hugsanleg árásarstyrjöld, sem einnig felur í sér þátttöku Þjóðverja, verði hægt að stöðva.
Rétt. Það er einfaldlega það mikilvæga, já.
Og ekki að sakfella sendiboðann og þann sem segir það, heldur að einblína á hvað þetta er í raun, já.
Og það er refsiverð háttsemi samkvæmt 11. grein laga um herþjónustu.
Ég verð einnig að segja þetta mjög skýrt hér:
Samkvæmt 11. gr. laga um hermenn má ekki framkvæma skipun ef hún gæti talist refsiverð háttsemi.
Þess vegna, til allra hermanna og ríkisstarfsmanna: Segið nei! Nei við árásarstyrjöldinni!
Þú gerir þig sektaðan – hvað þá siðferðislegar afleiðingar og aðrar afleiðingar.
Sem læknir get ég aðeins sagt: um hvað erum við eiginlega að tala hér með eldflaugar og sprengingar og
sprengingu brúar, þegar það mun aftur kosta mannslíf?
Þegar siglingareleki eins og Taurus springur, ná hitastigin þúsundum gráða Celsíus.
Fólk er brennt. Það er skert og sundurliðað.
Þetta er það sem við erum að tala um, já.
Segjum þetta bara aftur við þessa Rheinmetall-unga sem hafa enga hugmynd:
Þegar við tölum um eldflaugárásir erum við að tala um brennslu og sundurliðun mannlegra vera, og það er alls ekki til hláturs.
Þess vegna nei!
Svo, mæður, feður, við munum ekki afhenda börnin okkar. Segðu nei og standið vörð um frið.