[Il Rapporto Schöning di oggi si concentrerà principalmente su tre argomenti di attualità.
Uno è la pianificazione di una guerra di aggressione da parte degli ufficiali militari tedeschi.
Il secondo è quello di Ingo Gerhartz e Amy Gutmann.
Il terzo è il tentativo di impedire il discorso di Heiko Schöning alla manifestazione per la
pace che si terrà a Berlino il 10 marzo 2024.
È stata intercettata una conversazione che è stata percepita o riportata dai media
come lo scandalo delle intercettazioni Taurus.
Di cosa si trattava?
In realtà, e questo deve essere il titolo, si tratta della pianificazione di una guerra di aggressione.
E le guerre di aggressione sono proibite.
Il 19 febbraio 2024, i generali dell'esercito tedesco hanno organizzato una riunione di
pianificazione per una guerra di aggressione.
In particolare, il capo delle forze aeree tedesche, il tenente generale Ingo Gerhartz.
Così il generale Gerhartz e il generale Gräfe e altri due hanno pianificato
specificamente il bombardamento di un ponte straniero.
E il ponte è purtroppo come un aerodromo a causa delle sue dimensioni.
Ciò significa che potrei aver bisogno di 10 o 20 missili per questo. E questa è la preparazione per una guerra di aggressione.
E secondo la Legge fondamentale, articolo 26, paragrafo 1 - ne ho una qui, in forma ridotta -
sono incostituzionali gli atti idonei e compiuti con l'intento di turbare la pacifica convivenza tra i popoli,
in particolare l'avvio di una guerra di aggressione.
Devono diventare un reato penale.
Quindi l'articolo 26, sul mantenimento della pace, afferma chiaramente che una guerra di aggressione non
può essere pianificata e deve essere criminalizzata.
E quello che il generale Gerhartz fece con altri tre alti ufficiali della Bundeswehr fu il vero e proprio
bombardamento di un ponte straniero con missili tedeschi Taurus.
Quali siano i razzi e come siano etichettati non ha molta importanza.
L'importante è pianificare una guerra di aggressione su un ponte.
Sarebbe come se un altro Paese straniero volesse bombardare i ponti sull'Elba vicino ad Amburgo o
Dresda, o i ponti sul Reno vicino a Colonia o Düsseldorf.
E la pianificazione concreta, perché questo incontro di pianificazione è durato circa 40 minuti, anche
questo è stato confermato, anche questo non è stato negato, questo è stato effettivamente il caso.
E mi sono convinto di questo. Non sono solo un medico, ho anche una licenza da ufficiale e sono un
ufficiale della riserva delle forze armate tedesche.
In altre parole, posso solo verificare il tutto da un punto di vista professionale.
E questo è il punto. E questo dovrebbe essere criminalizzato.
E questo è anche quello che abbiamo detto dopo che è uscito il 1° marzo: Ora organizzeremo rapidamente una
manifestazione e annuncerò che denuncerò i generali, in particolare il generale Gerhartz.
Perché è un reato penale.
Sì, decisamente. In qualità di ufficiale delle forze armate tedesche, le capita di avere una
conversazione del genere? Quindi cosa potrebbe esserci dietro?
E chi è questo Gerhartz che può almeno discutere di tale pianificazione?
Sì, il generale Gerhartz, per la precisione il tenente generale Ingo Gerhartz, è ancora un
ufficiale relativamente giovane per la sua posizione.
È il capo delle forze aeree tedesche. Esistono esercito, marina, aeronautica e unità subordinate.
Questo lo rende uno dei generali di più alto rango in Germania.
E l'ha pianificato insieme agli altri generali.
E poiché la Germania fa parte della NATO e gli Stati Uniti non sono solo la prima potenza
della NATO, bisogna chiedersi con chiarezza:
Può davvero un generale della Germania Ovest pianificare la distruzione concreta di un grande ponte all'estero
senza un ordine o un appoggio da parte degli Stati Uniti?.
Certamente no.
E poi ovviamente mi sono chiesto: ma chi ci sarà dietro?
Chi è la persona che dirige effettivamente l'aeronautica militare?
Chi è la persona che gestisce il tutto negli USA?
Sì, dal mio punto di vista è di nuovo lo schema classico.
È l'ambasciatrice degli Stati Uniti in Germania e si chiama Amy Gutmann.
Amy Gutmann - ma si scrive Gutmann.
E questa persona, sì, ha un sacco di cose da fare, che coincidono anche con la mia ricerca forense, cioè criminale.
Perché questa donna non è solo ambasciatrice degli Stati Uniti, ma è stata anche presidente
della commissione presidenziale di bioetica.
In altre parole, ha contribuito a decidere la liceità delle armi biologiche all'interno di questo quadro.
Questa è Amy Gutmann.
Da qualche tempo si trova in Germania e ha incontrato più volte il generale Ingo Gerhartz.
Forse ne mostreremo anche le foto.
E i due hanno un rapporto di lavoro molto stretto, ovviamente.
Ed è vero che questo incarico che Amy Gutmann ha qui in Germania non è solo un incarico diplomatico, ma è stato ben
documentato nel corso dei decenni, ed è anche un incarico che comprende attività di servizio segreto.
E gli ambasciatori statunitensi hanno persino parti della CIA, la Central Intelligence Agency, sotto di loro nel Paese.
E anche la propaggine, diciamo così, civile e non molto conosciuta della CIA, l'USAID.
In realtà si tratta di aiuti allo sviluppo, per così dire. Ma si tratta semplicemente di una copertura per la CIA.
E questo accade al più tardi dalla guerra del Vietnam.
Ma ci sono anche gli organigrammi, in modo da sapere che l'ambasciatore è qui e che la CIA, l'USAID e
le altre agenzie sono sotto di lei nell'organigramma.
Ciò significa che gli ambasciatori di un Paese sono anche qualcosa di simile ai leader.
Ingo Gerhartz e Amy Gutmann si sono incontrati alcune volte e hanno lavorato a stretto contatto.
Possiamo dimostrarlo.
E ciò che è ancora più minaccioso dal mio punto di vista è che Amy Gutmann è molto attiva
nell'uso e nella preparazione di armi biologiche.
E questo è stato dimostrato da diversi articoli, anche scientifici.
Ovviamente non suona bene, soprattutto se la minaccia si sta avvicinando alla Germania coinvolgendola.
E forse sarà la Germania a portarlo avanti perché gli Stati Uniti non vogliono sporcarsi le
mani direttamente. È possibile che sia così?
Sì, gli Stati Uniti sono appena al di là dell'oceano.
E qui in Europa si tratta, per così dire, del conflitto tra Germania e Russia, che nessuno tra i tedeschi naturalmente vuole.
E la domanda è: come si prepara una cosa del genere? Come funziona una cosa del genere?
E quasi esattamente dieci anni fa, abbiamo potuto assistere e ora capire, cioè dal 2014, come una persona molto simile
a Amy Gutmann abbia agito contro l'Ucraina in Germania oggi.
Quello era l'attacco di Maidan.
Esatto, quello è stato il colpo di stato di Maidan, il cambio di regime, il cambiamento violento del governo eletto in Ucraina.
E da allora, abbiamo avuto tutti questi problemi solo dal 2014.
Il nome di questa persona è Victoria Nuland.
<In altre parole, c'è stato un evento simile in passato, dieci anni fa, che ha portato a questo grande
centro di conflitto in Ucraina/Russia, che da allora è in corso o è stato o è abbastanza attivo.
E questo potrebbe essere accaduto di nuovo o potrebbe accadere di nuovo.
Sì, in modo simile, bisogna dire.
E qual è la storia della Nuland?
Sì, c'è un parallelo:
Circa dieci anni fa, è stata intercettata una conversazione con Victoria Nuland.
Si trattava di stabilire chi gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO volessero come prossimo capo di governo.
In Ucraina? In Ucraina.
Chi vogliono gli USA in Ucraina. Esatto, proprio così. Si trattava esattamente di questo.
E gli Stati dell'UE volevano avere Klitschko, il pugile. E Victoria Nuland ha detto: Fanculo l'UE.
Quindi dimenticate l'UE. Molto rozza, molto poco amichevole.
Victoria Nuland aveva un budget di circa 5 miliardi di dollari per questo colpo di stato.
Quindi in realtà si tratta di corruzione politica. Sì, c'è stata anche molta violenza nel Maidan.
E abbiamo visto le immagini terribili e l'escalation che questo ha portato ai Paesi confinanti con l'Ucraina.
Sì, e se all'epoca si affrontava la questione con un atteggiamento del genere, ovvero Fanculo l'UE, oggi si può solo temere
il peggio, ovvero che forse l'UE o l'Europa saranno abbandonate.
O che si accetti che una guerra possa effettivamente svolgersi sul versante europeo.
Sì, è così.
È quindi evidente che la guerra viene accettata. Allora torniamo al concreto.
Sì, un generale dell'esercito tedesco, Gerhartz, ha davvero pianificato nei dettagli il bombardamento del ponte di Crimea.
E non importa dove sia questo ponte, è un ponte straniero.
La Repubblica Federale Tedesca non è in guerra con nessun Paese e nemmeno la popolazione vuole la guerra.
E devo dire chiaramente, anche come ufficiale di riserva della Bundeswehr: questo è un reato penale; secondo l'articolo
26, paragrafo 1 della Legge fondamentale, è un reato punibile.
Anche questo era previsto dal codice penale al paragrafo 80 - preparazione di una guerra di aggressione.
È stato cancellato. È stato cancellato nel 2017, ma è proseguito quasi allo stesso modo del
paragrafo 13 del diritto penale internazionale.
Ma è stato anche un po' modificato, a mio avviso un po' annacquato.
Anche in questo caso bisogna chiedersi: com'è possibile?
Come si può semplicemente omettere un tale articolo del diritto penale e poi
modificarlo in modo che sembri una scappatoia legale?
Ma in breve, posso solo dire che, a prescindere dai trucchi giuridici utilizzati, l'articolo 26, mantenimento della pace,
della Legge fondamentale tedesca, si applica in ogni caso.
E stabilisce chiaramente che anche la preparazione di una guerra di aggressione è un reato punibile.
Ok, questo significa che gli ufficiali militari tedeschi si sono resi effettivamente
perseguibili e dovrebbero essere perseguiti di conseguenza.
Esattamente, questo è il punto importante. E basta vedere direttamente, senza la copertura
degli Stati Uniti difficilmente sarebbe possibile.
Si può vedere anche nelle riunioni ufficiali, la conferenza stampa federale, dove
Gerhartz siede accanto a Gutmann, siedono insieme.
Si incontrano più spesso, hanno accordi e molto altro.
Ed è davvero discutibile che a un personaggio così ambiguo venga affidato un incarico così elevato.
Inoltre, devo semplicemente dire che Amy Gutmann non solo è stata a capo della Commissione di Bioetica del Presidente degli Stati
Uniti e quindi ha preso decisioni dirette sulle armi biologiche, ma è stata anche presidente dell'Università della
Pennsylvania per molti anni. Sì, questo è uno Stato degli USA.
È un'università relativamente grande, la Penn University, in Pennsylvania.
Nel libro Attacco al microbioma ho descritto in dettaglio come la ricerca sulle armi biologiche sia
attualmente condotta presso l'Università della Pennsylvania.
Non vogliamo entrare troppo nei dettagli, perché abbiamo già fatto un rapporto Schöning su questo.
E c'è un ricercatore di armi biologiche che lavora all'Università della Pennsylvania, Henry Daniel.
E poi siamo già di nuovo lì.
Questo significa anche che i fili vanno tutti in una direzione simile e si riuniscono di nuovo lì, quindi
dobbiamo prestare particolare attenzione a questo aspetto.
I media mainstream in Germania prestano poca attenzione a questo aspetto, o addirittura non ne prestano affatto.
Questa vicenda del Toro non riguarda la preparazione di una guerra di aggressione, quindi non si tratta di nulla
di così esplosivo in termini di contenuto, ma riguarda soprattutto lo spionaggio da parte della Russia.
Naturalmente, questo nasconde anche il fatto che l'intera faccenda potrebbe essere stata
organizzata con il sostegno degli Stati Uniti e simili.
E probabilmente serve anche a fuorviare la popolazione.
E alla fine, la natura esplosiva della questione non è stata ancora sufficientemente pubblicizzata in Germania.
E questo era il punto principale, chiamare rapidamente una manifestazione per dire: attenzione,
siamo vicini alla guerra se continuiamo così.
I generali della Bundeswehr dovrebbero essere rimossi di conseguenza da questi
incarichi per evitare che accadano cose peggiori.
Ed è per questo che la manifestazione per la pace è stata programmata per il 10 marzo a Berlino.
Ma - Heiko Schöning è stato preso in custodia dalla polizia cinque minuti prima dell'inizio dell'evento.
Come si è arrivati a questo risultato o cosa potrebbe essere stato un ostacolo?
Sì, ovviamente devo presumere che il mio cellulare e le mie comunicazioni siano sotto controllo.
A questo proposito, era chiaro che sarei stato il primo oratore della manifestazione; sarei stato anche il primo
oratore a dire che le guerre di aggressione sono proibite.
Il generale Gerhartz lo ha fatto con altri generali, presenterò una denuncia penale alla
polizia contro Ingo Gerhartz e gli altri generali.
E devi continuare a tornarci e tutte le altre cose sono distrazioni.
Si tratta di un gioco, di un fuoco, di una guerra di aggressione.
Sì, anche la pianificazione è punibile con non meno di dieci anni di carcere. E la realizzazione di una
guerra di aggressione è punibile con l'ergastolo, sì.
E dobbiamo scendere in piazza e dirlo.
E questo è avvenuto domenica a Berlino, il 10 marzo, alle 14.00, quando avrebbe dovuto iniziare.
Ero già lì alle 12.00 del 17 giugno.
È a circa 100 metri dalla Porta di Brandeburgo, di fronte al memoriale sovietico.
Ho parlato con il poliziotto in modo amichevole e gli ho mostrato il mio documento d'identità.
Ho detto chi sono. Sono il primo oratore e dove possiamo mettere il materiale informativo. Tutto bene, tutto bene, sì.
L'inizio era previsto per le 14:00, circa due ore dopo.
E l'abbiamo sperimentato, circa cinque-dieci minuti prima, la polizia è arrivata all'improvviso e mi ha
chiesto, in modo davvero originale, solo una domanda
- Vuole assistere a un arresto personale? Anche se sapevano esattamente chi ero.
E poi ho detto: No, non voglio farlo. Non ho tempo per questo al momento. Voglio parlare qui, quindi la risposta è no.
E senza dire che volevano questa identificazione personale, volevano di nuovo i miei dati e il mio indirizzo.
Gliel'avevo già detto prima, o almeno loro lo sanno.
È stato completamente sproporzionato. Dovrebbe essere interrotto. Non dovrei tenere questo discorso.
Sono stato trascinato via per più di tre ore, sì, in modo piuttosto brusco.
E così lontano a Hohenschönhausen, a 15 chilometri dalla città di Berlino, sì, molto lontano, tanto
che sarei potuto arrivare solo dopo il tramonto.
Per fortuna siamo riusciti a organizzarci in modo che potessi comunque tenere il discorso lì.
Ecco perché è possibile ascoltarlo.
Attenzione! La preparazione di una guerra di aggressione è vietata!
Ma questa è solo una tattica per cercare di sviare l'attenzione.
Che la gente parli di questi eventi, ma non del loro contenuto.
E posso dire ancora una volta: a prescindere da ciò che è successo, le guerre di aggressione sono vietate.
Sto sporgendo denuncia penale contro il generale Gerhartz e gli altri.
E non posso che invitare tutti i cittadini a recarsi personalmente alle stazioni di polizia.
E anche in questo video, i dati sono semplicemente lì, per dire: ecco, questo è un sospetto reato, sto sporgendo
denuncia - e semplicemente invocando la Legge fondamentale.
Né più né meno.
Ed è importante informare anche i funzionari e gli ufficiali pubblici, cioè gli agenti di polizia e i
poliziotti, che una cosa del genere sta accadendo.
E ogni cittadino è libero di farlo se la pianificazione di una guerra di aggressione è chiaramente
avvenuta con questa conversazione e con le conferme che sono già state date dal governo.
Non possiamo permetterlo.
Quindi anche questo serve a dimostrare che state facendo qualcosa:
Noi, come popolazione, lo abbiamo capito.
Noi, come popolazione, non ci stiamo dietro.
Noi, come popolazione, stiamo cercando di difenderci.
Allo stesso tempo, è necessario informare la polizia ed eventualmente i politici e altri soggetti, al fine di
avviare semplicemente qualcosa per fermare una possibile guerra di aggressione, che prevede anche la partecipazione tedesca.
Esatto. Questa è semplicemente la cosa importante, sì.
E non per criminalizzare il messaggero e la persona che lo dice, ma per concentrarsi effettivamente su ciò che è, sì.
E questo è un reato ai sensi dell'articolo 11 della legge sui soldati.
Devo ribadire questo concetto in modo molto chiaro:
Secondo la sezione 11 della legge sui soldati, un ordine non può essere eseguito se può costituire un reato.
Quindi anche a tutti i soldati, anche a tutti i funzionari pubblici: dite no! No alla guerra aggressiva!
Vi rendete passibili di azioni penali, per non parlare delle conseguenze morali e delle altre.
Perché come medico posso semplicemente dire: di cosa stiamo parlando con i razzi e gli esplosivi e con
l'esplosione di un ponte, se questo fa ancora vittime?
Quando un missile da crociera come il Taurus esplode, la temperatura è di migliaia di gradi Celsius.
Le persone vengono bruciate a morte. Vengono mutilate e smembrate.
Ne parleremo, sì.
Vorrei davvero ripeterlo a questi giovani della Rheinmetall che non ne hanno idea:
Stiamo parlando di bruciare e smembrare persone quando parliamo di attacchi missilistici e non è uno scherzo.
Quindi no!
<Quindi, madri e padri, non daremo i nostri figli. Dite no e difendete la pace.