[Šiandienos Šöningo ataskaitoje daugiausia dėmesio bus skiriama trims aktualioms temoms.
Vienas iš jų - Vokietijos kariuomenės karininkų agresijos karo planavimas.
Antrasis - Ingo Gerhartzas ir Amy Gutmann.
Trečiasis - bandymas sustabdyti Heiko Schöningo kalbą 2024 m. kovo 10 d. Berlyne vyksiančioje taikos demonstracijoje.
Buvo perimtas pokalbis, kuris žiniasklaidoje buvo suvokiamas arba apie kurį buvo pranešta kaip apie Tauro pasiklausymo skandalą.
Kas tai buvo?
Iš tikrųjų, ir tai turi būti antraštė, tai yra agresijos karo planavimas.
Agresyvūs karai yra draudžiami.
2024 m. vasario 19 d. Vokietijos kariuomenės generolai surengė agresyvaus karo planavimo susitikimą.
Ypač Vokietijos karinių oro pajėgų vadovas generolas leitenantas Ingo Gerhartzas.
Taigi generolas Gerhartzas, generolas Gräfe ir dar du generolai specialiai suplanavo užsienio tilto sprogdinimą.
Deja, tiltas dėl savo dydžio primena aerodromą.
Tai reiškia, kad man gali prireikti 10 ar 20 raketų. Ir tai yra pasirengimas agresijos karui.
O pagal Pagrindinio įstatymo 26 straipsnio 1 dalį - turiu vieną čia, mažą formą -
veiksmai, kurie yra tinkami ir atliekami siekiant sutrikdyti taikų tautų sambūvį, ypač
agresyvaus karo vedimas, prieštarauja Konstitucijai.
Jie turi būti pripažinti nusikalstama veika.
Taigi 26 straipsnyje, skirtame taikos palaikymui, aiškiai teigiama, kad negalima planuoti
agresyvaus karo ir jis turi būti laikomas nusikaltimu.
Generolas Gerhartzas kartu su kitais trimis aukšto rango Bundesvero karininkais iš tikrųjų
susprogdino užsienio tiltą vokiškomis Taurus raketomis.
Kurios tai raketos ir kaip jos paženklintos, nėra labai svarbu.
Svarbu planuoti agresijos karą ant tilto.
Tai būtų tas pats, kas jei kita užsienio šalis norėtų bombarduoti Elbės tiltus prie Hamburgo ar
Drezdeno arba Reino tiltus prie Kelno ar Diuseldorfo.
Ir konkretus planavimas, nes šis planavimo susitikimas truko apie 40 minučių, tai taip pat buvo
patvirtinta, tai taip pat nebuvo paneigta, tai iš tikrųjų buvo.
Ir aš save tuo įtikinau. Esu ne tik gydytojas, bet ir turiu karininko pažymėjimą ir esu
Vokietijos ginkluotųjų pajėgų rezervo karininkas.
Kitaip tariant, galiu visa tai patikrinti tik profesiniu požiūriu.
Tai ir yra esmė. Ir tai turėtų būti laikoma nusikaltimu.
Tą patį pasakėme ir po to, kai jis pasirodė kovo 1 d: Dabar mes greitai surengsime demonstraciją ir aš paskelbsiu,
kad pranešiu apie tai generolams, ypač generolui Gerharcui.
Nes tai yra baudžiamasis nusikaltimas.
Taip, tikrai. Ar jums, kaip Vokietijos ginkluotųjų pajėgų karininkui, apskritai pasitaiko
tokių pokalbių? Taigi kas galėjo už to slypėti?
Ir kas tas Gerhartzas, kad jis gali bent jau diskutuoti apie tokį planavimą?
Taip, generolas Gerhartzas, tiksliau, generolas leitenantas Ingo Gerhartzas, vis dar yra palyginti jaunas karininkas.
Jis yra Vokietijos karinių oro pajėgų vadovas. Yra kariuomenės, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ir jiems pavaldžių padalinių.
Tai - vienas aukščiausio rango Vokietijos generolų.
Jis tai suplanavo kartu su kitais generolais.
Kadangi Vokietija priklauso NATO, o JAV, žinoma, yra ne tik pagrindinė NATO galybė, reikia aiškiai paklausti savęs:
Ar tikrai Vakarų Vokietijos generolas gali suplanuoti konkretų didelio tilto sunaikinimą užsienyje be JAV įsakymo ar paramos?
Tikrai ne.
Ir tada, žinoma, paklausiau savęs: Na, kas už to stovės?
Kas iš tikrųjų vadovauja karinių oro pajėgų vadovui?
Kas yra asmuo, kuris vadovauja visam šiam reikalui JAV?
Taip, mano požiūriu, tai vėl klasikinis modelis.
Ji yra JAV ambasadorė Vokietijoje ir vadinasi Amy Gutmann.
Amy Gutmann - bet rašoma Gutmann.
Ir šis žmogus, taip, jis turi daug darbo, kuris netgi sutampa su mano kriminalistiniais, t. y. kriminalistiniais tyrimais.
Ši moteris yra ne tik JAV ambasadorė, bet ir prezidento bioetikos komisijos pirmininkė.
Kitaip tariant, ji padėjo nuspręsti dėl biologinių ginklų leistinumo šioje sistemoje.
Tai Amy Gutmann.
Ji jau kurį laiką yra Vokietijoje ir kelis kartus buvo susitikusi su generolu Ingo Gerharcu.
Galbūt parodysime ir jo nuotraukas.
Akivaizdu, kad juos sieja gana glaudūs darbiniai santykiai.
Ir iš tiesų Amy Gutmann čia, Vokietijoje, užima ne tik diplomatinį postą, bet per dešimtmečius buvo gerai
užfiksuota, kad šis postas apima ir slaptųjų tarnybų veiklą.
JAV ambasadoriams šalyje pavaldžios net Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) dalys.
Taip pat, sakyčiau, civilinė, ne tokia gerai žinoma CŽV atšaka - USAID.
Iš tikrųjų tai, taip sakant, pagalba vystymuisi. Tačiau tai tik CŽV priedanga.
Ir taip buvo vėliausiai nuo Vietnamo karo laikų.
Tačiau taip pat yra ir organizacinės schemos, kad žinotumėte, jog ambasadorius yra čia, o CŽV, USAID ir
kitos agentūros yra po ja organizacinėje schemoje.
Tai reiškia, kad šalies ambasadoriai taip pat yra tarsi lyderiai.
Ingo Gerhartzas ir Amy Gutmann kelis kartus buvo susitikę ir glaudžiai bendradarbiavo.
Galime tai įrodyti.
Mano požiūriu, dar didesnę grėsmę kelia tai, kad Amy Gutmann taip pat aktyviai dalyvauja
biologinio ginklo naudojimo ir rengimo veikloje.
Ir tai iš tikrųjų buvo įrodyta keliuose straipsniuose, net moksliniuose straipsniuose.
Žinoma, tai skamba ne itin gerai, ypač jei dabar, Vokietijai įsitraukus, grėsmė priartėja prie Vokietijos.
Ir galbūt ją vykdys Vokietija, nes JAV nenori tiesiogiai susitepti rankų. Ar taip gali būti?
Taip, JAV yra anapus tvenkinio.
O čia, Europoje, tai, galima sakyti, Vokietijos ir Rusijos konfliktas, kurio, žinoma, niekas iš Vokietijos gyventojų nenori.
Kyla klausimas, kaip tai paruošiama? Kaip kažkas panašaus veikia?
Ir beveik lygiai prieš dešimt metų galėjome stebėti ir dabar, t. y. nuo 2014 m., suprasti, kaip labai panašus į
Amy Gutmann asmuo šiandien Vokietijoje veikė prieš Ukrainą.
Tai buvo išpuolis Maidane.
Teisingai, tai buvo Maidano perversmas, režimo pakeitimas, smurtinis išrinktos Ukrainos vyriausybės pakeitimas.
Ir nuo to laiko visos šios problemos iš tikrųjų kilo tik nuo 2014 m.
To asmens vardas ir pavardė - Viktorija Nuland.
Kitaip tariant, praeityje, prieš dešimt metų, buvo panašus įvykis, dėl kurio Ukrainoje ir Rusijoje atsirado šis
labai didelis konflikto centras, kuris nuo to laiko tęsiasi, buvo ar yra gana aktyvus.
Ir tai galėjo atsitikti arba gali atsitikti dar kartą.
Taip, panašiai, reikia pasakyti.
O kokia istorija su Nulandu?
Taip, yra paralelė:
Maždaug prieš dešimt metų ten buvo perimtas pokalbis su Viktorija Nuland.
Kalbėta apie tai, ką JAV ir jų NATO sąjungininkės nori turėti būsimuoju vyriausybės vadovu.
Ukrainoje? Ukrainoje.
Ko JAV nori Ukrainoje. Teisingai, būtent. Būtent apie tai ir buvo kalbama.
ES valstybės norėjo turėti boksininką Kličko. O Viktorija Nuland pasakė: Fuck the EU.
Taigi pamirškite ES. Labai grubi, labai nedraugiška.
Šiam perversmui Viktorija Nuland turėjo maždaug 5 mlrd. JAV dolerių biudžetą.
Taigi iš tikrųjų kalbama apie politinę korupciją. Taip, Maidane taip pat buvo daug smurto.
Matėme baisius vaizdus ir eskalaciją, kurią sukėlė Ukrainos kaimyninės šalys.
Taip, ir jei tada į tai žiūrėjote su tokiu požiūriu, t. y. Fuck the EU, tai šiandien galite bijoti tik
blogiausio, t. y. kad galbūt ES ar Europa bus palikta.
Arba kad pripažįstama, jog karas iš tikrųjų gali vykti Europos pusėje.
Taip, tai tiesa.
Taigi visiškai akivaizdu, kad karui pritariama. Tada grįžkime prie konkrečių dalykų.
Taip, vokiečių armijos generolas Gerhartzas iš tiesų detaliai suplanavo Krymo tilto bombardavimą.
Ir visai nesvarbu, kur šis tiltas yra, nes tai užsienio tiltas.
Vokietijos Federacinė Respublika nekariauja su jokia šalimi, o gyventojai taip pat nenori karo.
Net ir būdamas Bundesvero atsargos karininkas turiu aiškiai pasakyti: tai yra nusikaltimas; pagal
Pagrindinio įstatymo 26 straipsnio 1 dalį už tai baudžiama.
Tai buvo numatyta ir Baudžiamojo kodekso 80 dalyje - rengimasis agresijos karui.
Jis buvo atšauktas. Ji buvo panaikinta 2017 m., tačiau toliau buvo tęsiama beveik taip pat, kaip
ir tarptautinės baudžiamosios teisės 13 dalyje.
Tačiau ji taip pat buvo šiek tiek pakeista, mano nuomone, šiek tiek sušvelninta.
Čia taip pat turite savęs paklausti: kaip taip gali būti?
Kaip galima paprasčiausiai praleisti tokį baudžiamosios teisės straipsnį, o paskui jį
pakeisti taip, kad jis atrodytų kaip teisinė spraga?
Bet trumpai tariant, galiu tik pasakyti, kad nesvarbu, kokie teisiniai triukai ten buvo naudojami,
Vokietijos pagrindinio įstatymo 26 straipsnis Taikos palaikymas taikomas bet kuriuo atveju.
Jame aiškiai nurodyta, kad net už rengimąsi agresijos karui baudžiama.
Gerai, tai reiškia, kad Vokietijos kariškiai iš tikrųjų patys užsitraukė baudžiamąją atsakomybę ir turėtų
būti atitinkamai patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Būtent tai ir yra svarbiausia. Ir jūs tiesiog turite tiesiogiai matyti, kad be JAV priedangos tai vargu ar būtų įmanoma.
Oficialiuose susitikimuose, Federalinėje spaudos konferencijoje, kur Gerhartzas sėdi šalia Gutmanno, jie taip pat sėdi kartu.
Jie dažniau susitinka, sudaro susitarimus ir daug daugiau.
Ir tikrai abejotina, kad tokiam abejotinam veikėjui būtų suteiktos tokios aukštos pareigos.
Be to, tiesiog privalau pasakyti, kad Amy Gutmann ne tik vadovavo JAV prezidento Bioetikos komisijai, taigi tiesiogiai priiminėjo
sprendimus dėl biologinių ginklų, bet ir daugelį metų buvo Pensilvanijos universiteto prezidentė. Taip, tai JAV valstija.
Tai gana didelis universitetas, Pensilvanijos Pensilvanijos Pensilvanijos universitetas.
Knygoje Mikrobiomo ataka išsamiai aprašiau, kaip šiuo metu Pensilvanijos universitete atliekami biologinio ginklo tyrimai.
Nenorime per daug gilintis, nes jau parengėme Šioningo ataskaitą apie tai.
Pensilvanijos universitete dirba biologinių ginklų tyrėjas Henry Danielis.
Ir tada mes jau vėl ten grįžtame.
Tai taip pat reiškia, kad visos gijos eina panašia kryptimi ir vėl ten susitelkia, todėl turime į tai atkreipti ypatingą dėmesį.
Pagrindinė Vokietijos žiniasklaida tam skiria mažai dėmesio arba išvis neskiria.
Šis Jaučio romanas nėra susijęs su agresyvaus karo rengimu, todėl jo turinys nėra toks sprogstamas,
bet jis daugiausia susijęs su Rusijos šnipinėjimu.
Žinoma, tai taip pat slepia faktą, kad visa tai galėjo būti surengta remiant JAV ir panašiai.
Taip pat tikriausiai siekiama suklaidinti gyventojus.
Galiausiai Vokietijoje dar nepakankamai viešai paskelbta apie sprogstamąjį šio klausimo pobūdį.
Tai ir buvo pagrindinis tikslas - greitai sušaukti demonstraciją ir pasakyti: Saugokitės, jei taip tęsime, artėja karas.
Bundesvero generolai turėtų būti atitinkamai nušalinti nuo šių pareigų, kad būtų išvengta dar blogesnių dalykų.
Štai kodėl kovo 10 d. Berlyne buvo suplanuota taikos demonstracija.
Tačiau - likus penkioms minutėms iki renginio pradžios Heiko Schöningas buvo sulaikytas policijos.
Kaip tai įvyko arba kas galėjo būti kliūtis?
Taip, žinoma, turiu manyti, kad mano mobiliojo telefono ir mano ryšių yra klausomasi.
Šiuo atžvilgiu buvo aišku, kad aš būsiu pirmasis kalbėtojas demonstracijoje; taip pat būsiu pirmasis
kalbėtojas, kuris pasakys, kad agresijos karai yra draudžiami.
Generolas Gerhartzas tai darė kartu su kitais generolais, pateiksiu policijai baudžiamąjį
skundą prieš Ingo Gerhartzą ir kitus generolus.
Prie jo reikia nuolat grįžti, o visi kiti dalykai tik blaško dėmesį.
Čia iš tiesų turime reikalą su žaidimu, su ugnimi, su agresijos karu.
Taip, net už planavimą baudžiama ne mažiau kaip dešimčia metų kalėjimo. O už agresyvaus karo vykdymą
baudžiama laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip.
Turime išeiti į gatves ir tai pasakyti.
Ir tai buvo dabar sekmadienį Berlyne, kovo 10 d., 14 val., kai turėjo prasidėti.
Birželio 17 d. 12 val. jau buvau ten.
Tai maždaug už 100 metrų nuo Brandenburgo vartų, priešais sovietų memorialą.
Draugiškai pasikalbėjau su policininku ir parodžiau savo asmens tapatybės kortelę.
Buvo pasakyta, kas aš esu. Aš čia esu pirmasis kalbėtojas ir kur mes galime įdėti informacinę
medžiagą. Viskas buvo gerai, viskas gerai, taip.
Jis turėjo prasidėti 14.00 val., maždaug po dviejų valandų.
Ir mes tai patyrėme, maždaug prieš penkias-dešimt minučių, staiga atvažiavo policija ir paklausė
manęs, tikrai originaliai, tai buvo tik klausimas.
- Ar norėtumėte atvykti į asmeninį areštą? Nors jie puikiai žinojo, kas aš esu.
Tada pasakiau: Ne, nenoriu to daryti. Šiuo metu neturiu tam laiko. Noriu kalbėti čia, todėl atsakymas yra ne.
Jie nesakė, kad jiems reikia šio asmens tapatybės nustatymo, bet norėjo dar kartą gauti mano duomenis ir adresą.
Aš jiems tai jau buvau davęs iš anksto arba jie bent jau tai žino.
Tai buvo visiškai neproporcinga. Ji turėtų būti nutraukta. Neturėčiau sakyti šios kalbos.
Buvau ištemptas daugiau nei tris valandas, taip, gana grubiai.
Ir taip toli į Hohenšonhauzeną, 15 kilometrų nuo Berlyno, taip, labai toli, kad galėjau atvykti tik sutemus.
Laimei, mums pavyko viską suorganizuoti taip, kad vis tiek galėjau ten pasakyti kalbą.
Todėl galite jo klausytis.
Dėmesio! Rengtis agresyviam karui draudžiama!
Bet tai tik taktika, kuria bandoma nukreipti dėmesį.
Kad žmonės kalba apie tokius įvykius, bet ne apie jų turinį.
Ir galiu dar kartą pakartoti: kad ir kas nutiko, agresijos karai yra draudžiami.
Pateikiu baudžiamąjį kaltinimą generolui Gerharcui ir kitiems.
Galiu tik paraginti kiekvieną pilietį asmeniškai vykti į policijos nuovadas.
Be to, šiame vaizdo įraše yra tiesiog duomenų, kad būtų galima pasakyti: štai, įtariama, kad tai yra nusikalstama veika, aš
pateikiu kaltinimus - ir tiesiog remtis pagrindiniu įstatymu.
Ne daugiau ir ne mažiau.
Ir svarbu, kad mes taip pat informuotume valstybės tarnautojus ir pareigūnus, t. y. policijos
pareigūnus ir policininkus, kad vyksta kažkas panašaus.
Ir kiekvienas pilietis turi teisę tai daryti, jei šiuo pokalbiu ir jau gautais vyriausybės
patvirtinimais aiškiai buvo planuojamas agresyvus karas.
Negalime to leisti.
Taip pat tai padeda parodyti, kad kažką darote:
Mes, kaip gyventojai, tai supratome.
Mes, kaip gyventojai, nesame už jį atsakingi.
Mes, kaip gyventojai, bandome apsiginti.
Kartu reikia informuoti policiją ir galbūt politikus bei kitus asmenis, kad paprasčiausiai būtų imtasi veiksmų ir sustabdytas
galimas agresyvus karas, kuriame dalyvauja ir Vokietija.
Teisingai. Taip, tai tiesiog svarbu.
Ir ne tam, kad kriminalizuotume pasiuntinį ir asmenį, kuris tai sako, o tam, kad iš
tikrųjų sutelktume dėmesį į tai, kas tai yra, taip.
Tai yra nusikaltimas pagal Karių įstatymo 11 straipsnį.
Turiu tai dar kartą labai aiškiai pabrėžti:
Pagal Karių įstatymo 11 straipsnį įsakymas negali būti vykdomas, jei jis gali būti laikomas nusikaltimu.
Todėl ir visiems kariams, taip pat visiems valstybės tarnautojams: sakykite Ne! Ne agresyviam karui!
Dėl to jums gresia baudžiamoji atsakomybė, jau nekalbant apie moralines ir kitas pasekmes.
Nes kaip gydytojas galiu tiesiog pasakyti: apie ką mes čia kalbame su raketomis, sprogmenimis ir
tilto susprogdinimu, jei jis vėl pareikalaus gyvybių?
Kai sprogsta tokia sparnuotoji raketa kaip Taurus, temperatūra siekia tūkstančius laipsnių pagal Celsijų.
Žmonės sudeginami. Jie išniekinami ir sukapojami.
Taip, mes apie tai kalbėsime.
Tikrai norėčiau tai dar kartą pasakyti tiems Rheinmetall jaunuoliams, kurie neturi jokio supratimo:
Kai kalbame apie raketų atakas, kalbame apie žmonių deginimą ir pjaustymą, ir tai nėra juokas.
Todėl ne!
Taigi, motinos, tėvai, mes neduosime savo vaikams. Pasakykite ne ir pasisakykite už taiką.