[Šodienas Šēninga ziņojumā galvenā uzmanība tiks pievērsta trim aktuālām tēmām.
Viens no tiem ir vācu militāro virsnieku agresijas kara plānošana.
Otrais ir Ingo Gerharts un Emija Gūtmane.
Un trešais ir mēģinājums apturēt Heiko Šēninga uzstāšanos miera demonstrācijā Berlīnē 2024. gada 10. martā.
Tika pārtverta saruna, kas medijos tika uztverta vai atspoguļota kā Taurus noklausīšanās skandāls.
Par ko bija runa?
Patiesībā, un tam jābūt virsrakstam, tā ir agresijas kara plānošana.
Un agresijas kari ir aizliegti.
2024. gada 19. februārī Vācijas armijas ģenerāļi rīkoja agresijas kara plānošanas sanāksmi.
Jo īpaši Vācijas Gaisa spēku vadītājs, ģenerālleitnants Ingo Gerharts.
Ģenerālis Gerharts, ģenerālis Grēfe un vēl divi citi speciāli plānoja ārzemju tilta spridzināšanu.
Un tilts diemžēl ir kā lidlauks tā izmēra dēļ.
Tas nozīmē, ka man var būt nepieciešamas 10 vai 20 raķetes. Un tā ir gatavošanās agresijas karam.
Un saskaņā ar Pamatlikuma 26. panta 1. punktu - man šeit ir viens, mazā formā -
akti, kas ir piemēroti un veikti ar nolūku traucēt tautu miermīlīgu līdzāspastāvēšanu, jo īpaši
agresīva kara izraisīšana, ir antikonstitucionāli.
Tie ir jānosaka par noziedzīgu nodarījumu.
Tātad 26. pantā par miera uzturēšanu ir skaidri noteikts, ka agresijas karu nedrīkst
plānot, un tas ir uzskatāms par krimināli sodāmu.
Un tas, ko ģenerālis Gerharts kopā ar trim citiem Bundesvēra vecākajiem virsniekiem veica, bija
ārvalstu tilta bombardēšana ar vācu raķetēm Taurus.
Kādas tās ir raķetes un kā tās ir marķētas, nav nozīmes.
Svarīgākais ir plānot agresijas karu uz tilta.
Tas būtu tas pats, kas tad, ja cita ārvalsts vēlētos bombardēt Elbas tiltus pie Hamburgas vai
Drēzdenes vai Reinas tiltus pie Ķelnes vai Diseldorfas.
Un konkrētā plānošana, jo šī plānošanas sanāksme ilga aptuveni 40 minūtes, tas arī ir
apstiprināts, tas arī nav noliegts, tā tas patiešām bija.
Un es pārliecināju sevi par to. Es esmu ne tikai ārsts, man ir arī virsnieka apliecība un
esmu Vācijas bruņoto spēku rezerves virsnieks.
Citiem vārdiem sakot, es varu pārbaudīt visu šo lietu tikai no profesionālā viedokļa.
Un tieši par to ir runa. Un par to būtu jānosaka kriminālatbildība.
Bet arī to mēs teicām pēc tam, kad tas iznāca 1. martā: Tagad mēs ātri sarīkosim demonstrāciju, un es
paziņošu, ka ziņošu ģenerāļiem, jo īpaši ģenerālim Gerharcam.
Jo tas ir kriminālpārkāpums.
Jā, noteikti. Vai jums kā Vācijas bruņoto spēku virsniekam vispār ir iespēja šādi sarunāties? Kas tad varētu būt aiz tā slēpies?
Un kas ir šis Gerharts, ka viņš var vismaz apspriest šādu plānošanu?
Jā, ģenerālis Gerharts, precīzāk, ģenerālleitnants Ingo Gerharts, savam amatam ir vēl salīdzinoši jauns virsnieks.
Viņš ir Vācijas gaisa spēku vadītājs. Ir armijas, flotes, gaisa spēku un pakļautības vienības.
Tas viņu padara par vienu no augstākā ranga ģenerāļiem Vācijā.
Un viņš to plānoja kopā ar citiem ģenerāļiem.
Un, tā kā Vācija ir NATO daļa un ASV, protams, ir ne tikai vadošā lielvara NATO, jums ir skaidri jāuzdod sev jautājums:
Vai tiešām Rietumvācijas ģenerālis varēja plānot liela tilta iznīcināšanu ārvalstīs bez ASV pavēles vai atbalsta?
Protams, ka nē.
Un tad, protams, es sev pajautāju: Nu, kas tad par to stāvēs?
Kas ir persona, kas faktiski vada gaisa spēkus?
Kas ir tas cilvēks, kurš vada visu ASV?
Jā, no mana viedokļa tas atkal ir klasiskais modelis.
Viņa ir ASV vēstniece Vācijā, un viņas vārds ir Eimija Gūtmane.
Amy Gutmann - bet rakstīts Gutmann.
Un šim cilvēkam, jā, viņam ir daudz darba, kas pat sakrīt ar manu kriminālistikas, t.i., kriminālistikas pētījumu.
Jo šī sieviete ir ne tikai ASV vēstniece, bet arī prezidenta bioētikas komisijas priekšsēdētāja.
Citiem vārdiem sakot, tā palīdzēja pieņemt lēmumu par bioloģisko ieroču pieļaujamību šajā sistēmā.
Šī ir Eimija Gūtmane.
Viņa jau kādu laiku atrodas Vācijā un vairākas reizes ir tikusies ar ģenerāli Ingo Gerharcu.
Iespējams, mēs parādīsim arī tās fotogrāfijas.
Un viņiem abiem, protams, ir diezgan ciešas darba attiecības.
Un tas patiešām ir tā, ka Amijas Gūtmanes ieņemtais amats Vācijā nav tikai diplomātisks amats, bet gan ir
labi dokumentēts gadu desmitiem, un tas ir arī amats, kas ietver slepeno dienestu darbību.
Un ASV vēstnieku pakļautībā valstī atrodas pat Centrālās izlūkošanas pārvaldes (CIP) daļas.
Un arī, teiksim tā, civilais, ne tik labi pazīstamais CIP atzars - USAID.
Faktiski tas ir, tā sakot, attīstības atbalsts. Bet tā ir tikai aizsegs CIP.
Un tā tas ir bijis vēlākais kopš Vjetnamas kara.
Taču ir arī organizatoriskās shēmas, lai jūs zinātu, ka šeit ir vēstniece un ka zem viņas
organizatoriskajā shēmā atrodas CIP, USAID un citas aģentūras.
Tas nozīmē, ka vēstnieki valstī ir arī kaut kas līdzīgs līderiem.
Ingo Gerharts un Emija Gūtmane ir tikušies vairākas reizes un cieši sadarbojušies.
Mēs to varam pierādīt.
Un, manuprāt, vēl draudīgāks ir fakts, ka arī Eimija Gūtmane ir ļoti aktīva bioloģisko ieroču izmantošanā un sagatavošanā.
Un tas ir faktiski pierādīts vairākos rakstos, pat zinātniskos rakstos.
Protams, tas neizklausās labi, it īpaši, ja tagad, Vācijai iesaistoties, draudi tuvojas Vācijai.
Un, iespējams, to veiks Vācija, jo ASV nevēlas tieši ar to nodarboties. Vai tas tā varētu būt?
Jā, ASV atrodas tikai aiz dīķa.
Un šeit, Eiropā, tas ir, tā teikt, konflikts starp Vāciju un Krieviju, ko, protams, neviens no Vācijas iedzīvotājiem nevēlas.
Un jautājums ir, kā tiek sagatavots kaut kas tāds? Kā kaut kas tāds darbojas?
Un gandrīz tieši pirms desmit gadiem mēs varējām vērot un tagad, t.i., kopš 2014. gada, saprast, kā pret Ukrainu Vācijā
rīkojās ļoti līdzīga persona, kāda šodien ir Eimija Gūtmane.
Tas bija uzbrukums Maidanam.
Pareizi, tas bija Maidana apvērsums, režīma maiņa, vardarbīga ievēlētās Ukrainas valdības nomaiņa.
Un kopš tā laika visas šīs problēmas mums ir radušās tikai kopš 2014. gada.
Un šīs personas vārds ir Viktorija Nuland.
Citiem vārdiem sakot, pirms desmit gadiem bija līdzīgs notikums, kas noveda pie šī ļoti lielā konflikta
centra Ukrainā/Krievijā, kas kopš tā brīža ir izvērsies, vai arī bija vai ir diezgan aktīvs.
Un tagad tas varētu notikt vai varētu notikt atkal.
Jā, līdzīgā veidā, jāsaka.
Un kāds ir stāsts ar Nulandu?
Jā, ir paralēle:
Pirms aptuveni desmit gadiem tur tika pārtverta saruna ar Viktoriju Nulandu.
Runa bija par to, kuru ASV un to NATO sabiedrotie vēlas par nākamo valdības vadītāju.
Ukrainā? Ukrainā.
Ko ASV vēlas Ukrainā. Tieši tā. Tieši par to bija runa.
Un ES valstis vēlējās iegūt bokseri Kļičko. Un Viktorija Nulanda teica: Fuck the EU.
Tāpēc aizmirstiet par ES. Ļoti rupja, ļoti nedraudzīga.
Viktorijas Nuland budžets šim apvērsumam bija aptuveni 5 miljardi ASV dolāru.
Tātad patiesībā runa ir par politisko korupciju. Jā, Maidanā bija arī daudz vardarbības.
Un mēs esam redzējuši briesmīgos attēlus un eskalāciju, ko tas ir izraisījis attiecībās ar Ukrainas kaimiņvalstīm.
Jā, un, ja jūs toreiz uz to raudzījāties ar šādu attieksmi, proti, fuck the EU, tad mūsdienās jūs varat baidīties tikai
no sliktākā, proti, ka, iespējams, ES vai Eiropa tiks pamesta.
Vai arī tas, ka tiek pieļauts, ka karš patiešām var notikt Eiropas pusē.
Jā, tieši tā.
Tātad ir pilnīgi skaidrs, ka karš tiek akceptēts. Tad atgriezīsimies pie konkrētā.
Jā, vācu armijas ģenerālis Gerharts patiešām detalizēti plānoja Krimas tilta bombardēšanu.
Un nav nozīmes, kur šis tilts atrodas, tas ir ārzemju tilts.
Vācijas Federatīvā Republika nav karastāvoklī ne ar vienu valsti, un arī iedzīvotāji nevēlas karu.
Un man, pat kā Bundesvēra rezerves virsniekam, ir skaidri jāpasaka: tas ir kriminālpārkāpums; saskaņā ar
Pamatlikuma 26. panta 1. punktu tas ir sodāms nodarījums.
Tas bija iekļauts arī Kriminālkodeksa 80. pantā - agresijas kara gatavošana.
Tas ir atcelts. Tas tika atcelts 2017. gadā, bet tika turpināts gandrīz tādā pašā veidā
kā starptautisko krimināltiesību 13. punktā.
Bet tas ir arī nedaudz mainīts, manuprāt, nedaudz vājināts.
Arī šeit jums ir jājautā sev: kā tas ir iespējams?
Kā jūs varat vienkārši izlaist šādu krimināltiesību pantu un pēc tam mainīt to tā, lai tas izskatītos pēc juridiskas nepilnības?
Bet īsumā es varu tikai teikt, ka neatkarīgi no tā, kādi juridiski triki tur ir izmantoti, Vācijas Pamatlikuma 26.
pants par miera uzturēšanu ir piemērojams jebkurā gadījumā.
Un tajā ir skaidri noteikts, ka pat agresijas kara gatavošana ir sodāms nodarījums.
Labi, tas nozīmē, ka vācu militārpersonas faktiski ir saukušas sevi pie
kriminālatbildības, un tās ir attiecīgi jāsauc pie atbildības.
Tieši tā, tas ir svarīgi. Un jums vienkārši ir tieši jāredz, ka bez seguma no ASV tas diez vai būtu iespējams.
Jūs varat redzēt arī oficiālās sanāksmēs, federālajā preses konferencē, kur Gerharts sēž blakus Gūtmanim, viņi sēž kopā.
Viņi tiekas biežāk, slēdz līgumus un daudz ko citu.
Un ir patiešām apšaubāmi, ka šādam apšaubāmam tēlam tiktu piešķirts tik augsts amats.
Turklāt man vienkārši jāsaka, ka Eimija Gūtmane bija ne tikai ASV prezidenta Bioētikas komisijas vadītāja un tādējādi pieņēma
tiešus lēmumus par bioloģiskajiem ieročiem, bet viņa daudzus gadus bija arī Pensilvānijas
universitātes prezidente. Jā, tas ir ASV štats.
Tā ir salīdzinoši liela universitāte, Pensilvānijas Pensilvānijas Pensilvānijas universitāte.
Un es grāmatā Uzbrukums mikrobiomam esmu detalizēti aprakstījis, kā Pensilvānijas Universitātē
pašlaik tiek veikti pētījumi par bioloģiskajiem ieročiem.
Mēs nevēlamies iedziļināties sīkumos, jo par to jau esam sagatavojuši Šēninga ziņojumu.
Pensilvānijas Universitātē strādā viens bioloģisko ieroču pētnieks, un tas ir Henrijs Daniels.
Un tad mēs jau atkal esam turpat.
Tas nozīmē arī to, ka visi pavedieni iet līdzīgā virzienā un atkal tur pulcējas, tāpēc tam jāpievērš īpaša uzmanība.
Vācijā populārākie plašsaziņas līdzekļi tam pievērš maz uzmanības vai patiesībā nepievērš vispār.
Šī Vērša lieta nav saistīta ar agresijas kara gatavošanu, tātad satura ziņā tā nav nekas tik sprādzienbīstams, bet
galvenokārt ir saistīta ar spiegošanu no Krievijas puses.
Protams, tas arī slēpj faktu, ka viss šis notikums, iespējams, tika organizēts ar ASV un tamlīdzīgu organizāciju atbalstu.
Un, iespējams, kalpo arī iedzīvotāju maldināšanai.
Un galu galā, šī jautājuma sprādzienbīstamais raksturs Vācijā vēl nav pietiekami publiskots.
Un tas bija galvenais - ātri aicināt uz demonstrāciju, lai pateiktu: uzmanieties, ja mēs tā turpināsim, tuvojas karš.
Bundesvēra ģenerāļi būtu attiecīgi jāatbrīvo no šiem amatiem, lai novērstu vēl ļaunākas lietas.
Tāpēc šī miera demonstrācija bija paredzēta 10. martā Berlīnē.
Bet - Heiko Šēnings tika aizturēts piecas minūtes pirms pasākuma sākuma.
Kā tas notika vai kas varētu būt bijis šķērslis?
Jā, protams, man ir jāpieņem, ka mans mobilais tālrunis un mana saziņa tiek noklausīta.
Šajā ziņā bija skaidrs, ka es būšu pirmais runātājs demonstrācijā, un es būšu arī pirmais
runātājs, kas pateiks, ka agresijas kari ir aizliegti.
Ģenerālis Gerharts to darīja kopā ar citiem ģenerāļiem, es iesniegšu krimināllietu
policijā pret Ingo Gerhartu un citiem ģenerāļiem.
Un jums pie tā ir jāatgriežas, un visas pārējās lietas novērš jūsu uzmanību.
Mēs šeit patiešām esam saskārušies ar spēli, ar uguni, ar agresijas karu.
Jā, pat plānošana ir sodāma ar ne mazāk kā desmit gadiem cietumā. Un par agresijas kara īstenošanu soda ar mūža ieslodzījumu, jā.
Un mums ir jāiet ielās un jāpasaka tas.
Un tas bija svētdien Berlīnē, 10. martā, plkst. 14.00, kad vajadzēja sākties.
Es tur biju jau 17. jūnija ielas 12.00 dienā.
Tas ir aptuveni 100 metru attālumā no Brandenburgas vārtiem, padomju memoriāla priekšā.
Es draudzīgi aprunājos ar tur esošo policistu un uzrādīju arī savu apliecību.
Bija teicis, kas es esmu. Es esmu pirmais runātājs šeit, un kur mēs varam ievietot informatīvo
materiālu. Tas viss bija labi, viss bija kārtībā, jā.
Tā sākums bija paredzēts plkst. 14.00, aptuveni divas stundas vēlāk.
Un mēs to piedzīvojām, apmēram piecas līdz desmit minūtes pirms, policija pēkšņi nāk un jautā
man, patiešām oriģināls, tas bija tikai jautājums.
- Vai vēlaties doties uz personīgo arestu? Lai gan viņi precīzi zināja, kas es esmu.
Un tad es teicu: nē, es to negribu darīt. Šobrīd man tam nav laika. Es gribu runāt šeit, tāpēc atbilde ir nē.
Un, nesakot, ka viņiem ir nepieciešama šī personas identifikācija, viņi atkal pieprasīja manus datus un adresi.
Es viņiem to jau biju devis iepriekš, vai vismaz viņi to zina.
Tas bija pilnīgi nesamērīgi. Tas būtu jāpārtrauc. Man nevajadzētu teikt šo runu.
Mani vilka prom vairāk nekā trīs stundas, jā, diezgan rupji.
Un tik tālu uz Hohenhauzenu, 15 kilometrus no Berlīnes pilsētas, jā, ļoti tālu, ka es
varēju ierasties tikai pēc tumsas iestāšanās.
Par laimi, mums izdevās to organizēt tā, ka es joprojām varēju tur uzstāties ar runu.
Tāpēc jūs varat to klausīties.
Uzmanību! Agresīvā kara gatavošana ir aizliegta!
Bet tā ir tikai taktika, lai novērstu uzmanību.
Cilvēki runā par šādiem notikumiem, bet ne par to saturu.
Un es varu vēlreiz atkārtot: neatkarīgi no tā, kas ir noticis, agresijas kari ir aizliegti.
Es ierosinu krimināllietu pret ģenerāli Gerharcu un pārējiem.
Un es varu tikai aicināt ikvienu iedzīvotāju personīgi doties uz policijas iecirkņiem.
Un arī šajā videomateriālā dati ir vienkārši iekļauti, lai pateiktu: šeit ir aizdomas par noziedzīgu nodarījumu, es
izvirzīšu apsūdzību - un vienkārši atsaucos uz Pamatlikumu.
Ne vairāk, ne mazāk.
Un ir svarīgi, lai mēs informētu arī ierēdņus un amatpersonas, t.i., policistus un
policijas darbiniekus, ka kaut kas tāds notiek.
Un ikviens pilsonis var brīvi to darīt, ja ar šo sarunu un valdības jau sniegtajiem apstiprinājumiem ir
skaidri redzams, ka ir notikusi agresijas kara plānošana.
Mēs to nedrīkstam pieļaut.
Tātad tas kalpo arī tam, lai parādītu, ka jūs kaut ko darāt:
Mēs, iedzīvotāji, esam to sapratuši.
Mēs, iedzīvotāji, neesam aiz tā.
Mēs kā iedzīvotāji cenšamies sevi aizstāvēt.
Tajā pašā laikā ir jāinformē policija un, iespējams, politiķi un citi, lai vienkārši kaut ko uzsāktu, lai varētu
apturēt iespējamo agresijas karu, kurā iesaistīta arī Vācija.
Tieši tā. Tas ir vienkārši svarīgi, jā.
Un nevis kriminalizēt vēstnesi un personu, kas to saka, bet gan koncentrēties uz to, kas tas ir, jā.
Un tas ir pārkāpums saskaņā ar Kareivju likuma 11. pantu.
Man tas atkal ir ļoti skaidri jāpasaka:
Saskaņā ar Kareivju likuma 11. pantu rīkojumu nedrīkst izpildīt, ja tas varētu būt noziedzīgs nodarījums.
Tāpēc arī visiem karavīriem, arī visiem ierēdņiem: sakiet NĒ! Nē agresīvam karam!
Jūs pakļaujat sevi kriminālvajāšanai - nemaz nerunājot par morālajām sekām un citiem.
Jo kā ārsts es varu vienkārši pateikt, ko mēs šeit runājam par raķetēm, sprāgstvielām un
tilta uzspridzināšanu, ja tas atkal prasa dzīvības?
Kad eksplodē tāda kreisā raķete kā Taurus, temperatūra ir tūkstošiem grādu pēc Celsija.
Cilvēki tiek sadedzināti līdz nāvei. Viņi tiek sakropļoti un sadalīti.
Mēs par to runāsim, jā.
Es patiešām gribētu to vēlreiz pateikt šiem Rheinmetall jauniešiem, kuriem nav ne jausmas:
Runājot par raķešu uzbrukumiem, mēs runājam par cilvēku dedzināšanu un sadalīšanu, un tas nav joks.
Tāpēc nē!
Tātad, mātes, tēvi, mēs nedosim saviem bērniem. Sakiet nē un iestājieties par mieru.