Dzisiejszy Raport Schöninga skupi się głównie na trzech aktualnych tematach..
Jednym z nich jest planowanie wojny agresji przez niemieckich oficerów wojskowych.
Drugim jest Ingo Gerhartz i Amy Gutmann.
Trzecia to próba powstrzymania przemówienia Heiko Schöninga podczas demonstracji pokojowej w Berlinie 10 marca 2024 roku.
Przechwycono rozmowę, która była postrzegana lub zgłaszana w mediach jako afera podsłuchowa Taurus.
O co w tym wszystkim chodziło?
W rzeczywistości, i to musi być nagłówek, jest to planowanie wojny agresywnej.
A wojny agresji są zabronione.
W dniu 19 lutego 2024 r. niemieccy generałowie odbyli spotkanie dotyczące planowania wojny agresji.
Imiennie szef niemieckich sił powietrznych, generał porucznik Ingo Gerhartz.
Tak więc generał Gerhartz i generał Gräfe wraz z dwoma innymi osobami specjalnie zaplanowali zbombardowanie obcego mostu.
I niestety most ze względu na swoje rozmiary przypomina lotnisko.
Oznacza to, że mogę potrzebować do tego 10 lub 20 rakiet. I to jest przygotowanie do wojny agresji.
I zgodnie z Ustawą Zasadniczą, art. 26 ust. 1 – mam tutaj taki, w małej formie –
Akty, które są odpowiednie i przeprowadzane z zamiarem zakłócenia pokojowego współistnienia narodów, w szczególności
prowadzenie wojny agresywnej, są niezgodne z konstytucją.
Muszą one zostać uznane za przestępstwo.
Artykuł 26, dotyczący utrzymania pokoju, wyraźnie stwierdza, że wojna agresywna nie może
być planowana i musi być uznana za przestępstwo.
A to, co zrobił generał Gerhartz wraz z trzema innymi wysokimi rangą oficerami Bundeswehry, było faktycznym zbombardowaniem
zagranicznego mostu niemieckimi rakietami Taurus.
To, które rakiety to są i jak są oznaczone, nie ma większego znaczenia.
Ważną rzeczą jest zaplanowanie wojny agresji na moście.
Byłoby to tak samo, jakby inny obcy kraj chciał zbombardować mosty na Łabie w pobliżu Hamburga lub Drezna,
albo mosty na Renie w pobliżu Kolonii lub Düsseldorfu.
I konkretne planowanie, ponieważ to spotkanie planistyczne trwało około 40 minut, co również zostało potwierdzone, co
również nie zostało zaprzeczone, tak było w rzeczywistości.
I sam się o tym przekonałem. Jestem nie tylko lekarzem, ale mam też licencję oficerską i
jestem oficerem rezerwy niemieckich sił zbrojnych.
Innymi słowy, mogę jedynie zweryfikować całą sprawę z profesjonalnego punktu widzenia.
I o to właśnie chodzi. I to powinno zostać uznane za przestępstwo.
To jest również coś, co powiedzieliśmy po tym, jak wyszło na jaw 1 marca: Teraz szybko zorganizujemy demonstrację i ogłoszę,
że doniosę na generałów, zwłaszcza na generała Gerhartza.
Ponieważ jest to przestępstwo.
Tak, zdecydowanie. Czy jako oficer niemieckich sił zbrojnych ma w ogóle możliwość odbycia
takiej rozmowy? Więc co mogło się za tym kryć?
A kim jest ten Gerhartz, że może chociaż dyskutować o takim planowaniu?
Tak, generał Gerhartz, a dokładnie generał porucznik Ingo Gerhartz, jest wciąż
stosunkowo młodym oficerem jak na swoje stanowisko.
Jest szefem niemieckich sił powietrznych. Istnieje armia, marynarka wojenna, siły powietrzne i jednostki podległe.
Czyni go to jednym z najwyższych rangą generałów w Niemczech.
Zaplanował to razem z innymi generałami.
A ponieważ Niemcy są również członkiem NATO, a USA są oczywiście wiodącą potęgą nie tylko w
NATO, trzeba zadać sobie dość jasne pytanie:
Czy zachodnioniemiecki generał naprawdę może zaplanować konkretne zniszczenie ważnego mostu za
granicą bez rozkazu lub wsparcia ze strony USA?.
Z pewnością nie.
A potem oczywiście zadałem sobie pytanie: kto za tym stoi?
Kim jest osoba, która faktycznie kieruje siłami powietrznymi?
Kim jest osoba kierująca całą sprawą w USA?
Tak, z mojego punktu widzenia to znowu klasyczny schemat.
Jest ambasadorem USA w Niemczech i nazywa się Amy Gutmann.
Amy Gutmann - ale pisze się Gutmann.
A ta osoba, tak, ma wiele na głowie, co nawet zbiega się z moimi badaniami kryminalistycznymi.
Ponieważ ta kobieta jest nie tylko ambasadorem USA, ale była także przewodniczącą prezydenckiej komisji bioetycznej.
Innymi słowy, pomogła w podjęciu decyzji o dopuszczalności broni biologicznej w tych ramach.
To jest Amy Gutmann
Od pewnego czasu przebywa w Niemczech i kilkakrotnie spotkała się z generałem Ingo Gerhartzem.
Być może pokażemy również ich zdjęcia.
Oczywiście łączy ich dość bliska współpraca.
I rzeczywiście jest tak, że to stanowisko, które Amy Gutmann zajmuje tutaj w Niemczech, jest nie tylko stanowiskiem
dyplomatycznym, ale zostało dobrze udokumentowane przez dziesięciolecia, a także jest
stanowiskiem, które obejmuje działania tajnych służb.
Ambasadorowie USA mają nawet pod sobą część CIA, Centralnej Agencji Wywiadowczej, w kraju.
A także, powiedzmy, cywilna, nie tak dobrze znana odnoga CIA, USAID.
W rzeczywistości jest to pomoc rozwojowa, że tak powiem. Ale to po prostu kryjówka dla CIA.
I tak było najpóźniej od wojny w Wietnamie.
Ale są tam również schematy organizacyjne, dzięki którym wiadomo, że ambasador jest tutaj, a CIA, USAID i inne
agencje znajdują się pod nim w schemacie organizacyjnym.
Oznacza to, że ambasadorzy w danym kraju są również czymś w rodzaju przywódców.
Ingo Gerhartz i Amy Gutmann spotkali się kilka razy i ściśle ze sobą współpracowali.
Możemy to udowodnić.
Z mojego punktu widzenia jeszcze groźniejsze jest to, że Amy Gutmann jest również bardzo aktywna
w używaniu i przygotowywaniu broni biologicznej.
Zostało to udowodnione w kilku artykułach, nawet naukowych.
Oczywiście nie brzmi to dobrze, zwłaszcza jeśli zagrożenie zbliża się teraz do Niemiec poprzez zaangażowanie.
I być może ma być przeprowadzone przez Niemcy, ponieważ USA nie chcą bezpośrednio brudzić sobie rąk. Czy to możliwe?
Tak, Stany Zjednoczone są po drugiej stronie oceanu.
A tutaj, w Europie, jest to, że tak powiem, konflikt między Niemcami a Rosją, którego nikt
w niemieckiej populacji naturalnie nie chce.
Pytanie brzmi: jak coś takiego jest przygotowywane? Jak coś takiego działa?
Niemal dokładnie dziesięć lat temu byliśmy świadkami, a teraz rozumiemy, tj. od 2014 r., jak bardzo podobna osoba do
Amy Gutmann działała dziś przeciwko Ukrainie w Niemczech.
To był zamach na Majdanie.
Tak, to był zamach stanu na Majdanie, zmiana reżimu, gwałtowna zmiana wybranego rządu na Ukrainie.
A tak naprawdę wszystkie te problemy mamy dopiero od 2014 roku..
Osoba ta nazywa się Victoria Nuland.
Innymi słowy, w przeszłości, dziesięć lat temu, miało miejsce podobne wydarzenie, które doprowadziło do tego
bardzo dużego centrum konfliktu na Ukrainie / w Rosji, które od tego czasu rozgrywa się lub jest dość aktywne.
I to mogło się teraz powtórzyć lub może się powtórzyć.
Tak, w podobny sposób trzeba powiedzieć.
A jaka jest historia z panią Nuland?
Tak, tam też jest podobieństwo:
Około dziesięć lat temu podsłuchano tam rozmowę z Victorią Nuland
Chodziło o to, kogo USA i ich sojusznicy z NATO chcą mieć jako następnego szefa rządu.
Na Ukrainie? Na Ukrainie.
Kogo USA chcą na Ukrainie. Dokładnie tak. Dokładnie o to chodziło.
Państwa UE chciały mieć boksera Kliczkę. A Victoria Nuland powiedziała: Pieprzyć UE.
Więc zapomnij o UE. Bardzo surowe, bardzo nieprzyjazne.
Budżet Victorii Nuland na ten zamach stanu wynosił około 5 miliardów dolarów.
Więc tak naprawdę chodzi o korupcję polityczną. Tak, na Majdanie było też dużo przemocy.
Widzieliśmy straszne obrazy i eskalację, do której doprowadziło to w krajach sąsiadujących z Ukrainą.
Tak, a jeśli wtedy podchodziło się do tego z takim nastawieniem, a mianowicie pieprzyć UE, to dziś możesz
obawiać się tylko najgorszego, a mianowicie, że być może UE lub Europa zostaną porzucone.
Albo że akceptuje się, że wojna może faktycznie mieć miejsce po stronie europejskiej.
Tak, zgadza się.
Jest więc całkiem oczywiste, że wojna jest akceptowana. Wróćmy więc do konkretów.
Tak, niemiecki generał armii, Gerhartz, naprawdę szczegółowo zaplanował zbombardowanie Mostu Krymskiego.
I tak naprawdę nie ma znaczenia, gdzie znajduje się ten most, jest to most zagraniczny.
Republika Federalna Niemiec nie jest w stanie wojny z żadnym krajem, a ludność również nie chce wojny.
I muszę powiedzieć jasno, nawet jako oficer rezerwy Bundeswehry: jest to przestępstwo; zgodnie z art. 26
ust. 1 Ustawy Zasadniczej jest to przestępstwo karalne.
To samo było w kodeksie karnym w paragrafie 80 – przygotowanie do wojny napastniczej..
Zostało to anulowane. Zostało anulowane w 2017 r., ale było kontynuowane w prawie taki sam sposób,
jak w paragrafie 13 międzynarodowego prawa karnego.
Ale został też nieco zmieniony, moim zdaniem nieco rozwodniony
Tutaj również należy zadać sobie pytanie: Jak to jest możliwe?
Jak można po prostu pominąć taki artykuł prawa karnego, a następnie zmienić go tak, aby wyglądał na lukę prawną?
Ale krótko mówiąc, mogę tylko powiedzieć, że bez względu na to, jakie sztuczki prawne zostały tam zastosowane,
artykuł 26, utrzymanie pokoju niemieckiej ustawy zasadniczej, ma zastosowanie w każdym przypadku.
I wyraźnie stwierdza, że nawet przygotowanie wojny agresji jest przestępstwem podlegającym karze.
W porządku, oznacza to, że niemieccy oficerowie wojskowi faktycznie narazili się na
odpowiedzialność karną i powinni być odpowiednio ścigani.
Dokładnie, to jest ważny punkt. I po prostu trzeba to zobaczyć bezpośrednio, bez osłony
ze strony USA byłoby to prawie niemożliwe.
Widać to również na oficjalnych spotkaniach, na federalnej konferencji prasowej, gdzie
Gerhartz siedzi obok Gutmanny, siedzą razem.
Spotykają się częściej, mają umowy i wiele więcej.
I naprawdę wątpliwe jest, aby tak wątpliwa postać otrzymała tak wysokie stanowisko.
Ponadto muszę po prostu powiedzieć, że Amy Gutmanna była nie tylko szefową Komisji Bioetycznej Prezydenta USA, a tym samym
podejmowała bezpośrednie decyzje w sprawie broni biologicznej, ale także przez wiele lat była rektorem
Uniwersytetu Pensylwanii. Tak, to jest stan w USA.
To stosunkowo duży uniwersytet, Penn University w Pensylwanii.
W książce Atak na mikrobiom opisałem szczegółowo, w jaki sposób badania nad bronią biologiczną są
obecnie prowadzone na Uniwersytecie Pensylwanii.
Nie chcemy wchodzić w zbyt wiele szczegółów, ponieważ przygotowaliśmy już raport Schöninga na ten temat.
Na Uniwersytecie Pensylwanii pracuje badacz broni biologicznej, Henry Daniel.
A potem jeszcze tam wrócimy.
Oznacza to, że wszystkie nici idą w podobnym kierunku, a następnie ponownie się tam łączą,
dlatego musimy zwrócić na to szczególną uwagę.
Media głównego nurtu w Niemczech poświęcają temu niewiele uwagi, a właściwie wcale.
Ta sprawa Taurus nie dotyczy przygotowania wojny agresji, więc nie chodzi o nic tak wybuchowego pod
względem treści, ale głównie o szpiegostwo ze strony Rosji.
Oczywiście ukrywa to również fakt, że cała sprawa mogła zostać zorganizowana przy wsparciu USA i tym podobnych.
I prawdopodobnie służy również do wprowadzania w błąd populacji.
W końcu kontrowersyjny charakter tej sprawy nie został jeszcze wystarczająco nagłośniony w społeczeństwie niemieckim.
I to był główny punkt, aby szybko wezwać do demonstracji, aby powiedzieć: uważajcie, jest
blisko wojny, jeśli będziemy tak dalej postępować.
Generałowie Bundeswehry powinni zostać odpowiednio usunięci z tych stanowisk, aby zapobiec gorszym wydarzeniom.
Dlatego też demonstracja pokojowa została zaplanowana na 10 marca w Berlinie
Ale - Heiko Schöning został zatrzymany przez policję pięć minut przed rozpoczęciem spotkania.
Jak do tego doszło lub co mogło być przeszkodą?
Tak, oczywiście muszę założyć, że mój telefon komórkowy i moja komunikacja są podsłuchiwane.
W związku z tym było jasne, że będę pierwszym mówcą na demonstracji; będę także pierwszym
mówcą, który powie, że wojny agresji są zabronione.
Generał Gerhartz zrobił to z innymi generałami, złożę skargę na policję przeciwko Ingo Gerhartzowi i innym generałom.
Trzeba do tego wracać, a wszystkie inne rzeczy rozpraszają uwagę.
Tak naprawdę mamy tu do czynienia z grą, z ogniem, z wojną agresji.
Tak, nawet planowanie jest karane nie mniej niż dziesięcioma latami więzienia. A
prowadzenie wojny agresji jest karane dożywociem, tak.
Musimy wyjść na ulice i to powiedzieć.
I to było teraz w niedzielę w Berlinie, 10 marca, o 14:00, które miało się rozpocząć.
Byłem tam już o godzinie 12 na ulicy 17 Czerwca.
Około 100 metrów od Bramy Brandenburskiej, przed radzieckim pomnikiem.
Rozmawiałem tam z policjantem w przyjazny sposób i pokazałem mu swój dowód osobisty.
Powiedział, kim jestem. Jestem tu pierwszym mówcą i gdzie możemy umieścić materiały informacyjne. Wszystko było w porządku, tak.
Miało się rozpocząć o 14:00, czyli jakieś dwie godziny później.
I doświadczyliśmy tego, jakieś pięć do dziesięciu minut wcześniej, policja nagle przyszła i zapytała
mnie, naprawdę oryginalnie, to było tylko pytanie
- Chciałby Pan pójść z nami do osobistej identyfikacji? Mimo że dokładnie wiedzieli, kim jestem.
I wtedy powiedziałem: Nie, nie chcę tego robić. W tej chwili nie mam na to czasu. Chcę
przemawiać tutaj, więc odpowiedź brzmi: nie.
I nie mówiąc, że chcą tej osobistej identyfikacji, ponownie chcieli moich danych i adresu.
Przekazałem im to już wcześniej, a przynajmniej oni o tym wiedzieli.
To było całkowicie niestosowne. To powinno zostać przerwane. Nie powinienem wygłaszać tego przemówienia.
Byłem ciągnięty przez ponad trzy godziny, tak, dość brutalnie.
I tak daleko do Hohenschönhausen, 15 kilometrów od Berlina, tak, bardzo daleko, że mogłem przyjechać dopiero po zmroku
Na szczęście udało nam się to zorganizować tak, że nadal mogłem wygłosić tam przemówienie.
Dlatego można go posłuchać.
Uwaga! Przygotowywanie wojny napastniczej jest zabronione!
Ale to tylko taktyka próbująca odwrócić uwagę.
Że się mówi o takich wydarzeniach, ale nie o ich treści.
I mogę powiedzieć jeszcze raz: bez względu na to, co się stało, wojny agresji są zabronione.
Wnoszę oskarżenie przeciwko generałowi Gerhartzowi i pozostałym.
Mogę tylko zaapelować do wszystkich obywateli, aby osobiście udali się na posterunki policji.
A także w przypadku tego wideo, dane są po prostu tutaj, aby powiedzieć: tutaj jest podejrzenie
popełnienia przestępstwa, wnoszę oskarżenie - i po prostu powołuję się na ustawę zasadniczą.
Ni mniej, ni więcej.
I ważne jest, abyśmy również poinformowali urzędników i funkcjonariuszy, tj. policjantów i
funkcjonariuszy policji, że coś takiego się dzieje.
I każdy obywatel może to zrobić, jeśli planowanie wojny agresji wyraźnie miało miejsce w tej rozmowie i
potwierdzeniach, które zostały już wydane przez rząd.
Nie możemy na to pozwolić.
Służy to również pokazaniu, że coś się robi:
Jako populacja zrozumieliśmy to.
My, jako populacja, nie stoimy za tym.
Jako populacja próbujemy się bronić.
Jednocześnie należy poinformować policję i ewentualnie polityków oraz inne osoby, aby po prostu coś się zaczęło
dziać, aby można było powstrzymać ewentualną wojnę agresji, w której uczestniczą również Niemcy.
Zgadza się. To po prostu ważna rzecz, tak.
I nie po to, by kryminalizować posłańca i osobę, która to mówi, ale by faktycznie skupić się na tym, co to jest, tak.
Jest to przestępstwo zgodnie z paragrafem 11 ustawy o żołnierzach.
Muszę to jeszcze raz bardzo wyraźnie podkreślić:
Zgodnie z paragrafem 11 ustawy o żołnierzach, rozkaz nie może zostać wykonany, jeśli może stanowić przestępstwo.
Dlatego też zwracam się do wszystkich żołnierzy i urzędników państwowych: Powiedzcie Nie! Nie dla agresywnej wojny!
Narażacie się na ściganie - nie wspominając o konsekwencjach moralnych i innych.
Ponieważ jako lekarz mogę po prostu powiedzieć, o czym my tu mówimy o rakietach i materiałach wybuchowych oraz
wysadzeniem mostu, to znowu mogłoby wymagać życia ludzkiego?
Kiedy pocisk manewrujący, taki jak Taurus, eksploduje, ma tysiące stopni Celsjusza.
Ludzie są paleni na śmierć. Są okaleczani i rozczłonkowywani.
Porozmawiamy o tym, tak.
Naprawdę chciałbym to powtórzyć tym młodym ludziom z Rheinmetall, którzy nie mają o niczym pojęcia:
Mówimy o paleniu i rozczłonkowywaniu ludzi, gdy mówimy o atakach rakietowych, a to nie jest żart.
Dlatego nie!
Tak więc, matki, ojcowie, nie oddamy naszych dzieci. Powiedzmy nie i stańmy w obronie pokoju.