[V današnjem poročilu Schöning se bomo osredotočili predvsem na tri aktualne teme.
Prvi je načrtovanje agresivne vojne s strani nemških vojaških častnikov.
Drugi je Ingo Gerhartz in Amy Gutmann.
Tretji pa je poskus preprečitve govora Heika Schöninga na mirovnih demonstracijah v Berlinu 10. marca 2024.
Prestregli so pogovor, ki so ga mediji razumeli ali o njem poročali kot o škandalu s prisluškovanjem v podjetju Taurus.
Za kaj je šlo?
Dejansko gre za načrtovanje agresivne vojne, in to mora biti naslov, ki ga je treba poudariti.
Napadalne vojne so prepovedane.
19. februarja 2024 so se nemški vojaški generali sestali na sestanku za načrtovanje agresivne vojne.
Zlasti vodja nemških zračnih sil, generalpodpolkovnik Ingo Gerhartz.
General Gerhartz, general Gräfe in še dva druga so načrtovali bombardiranje tujega mostu.
Most je zaradi svoje velikosti žal podoben letališču.
To pomeni, da bom za to morda potreboval 10 ali 20 raket. To so priprave na agresivno vojno.
In v skladu s temeljnim zakonom, člen 26, odstavek 1 - enega imam tukaj, v manjši obliki -
dejanja, ki so primerna in izvedena z namenom, da bi motila mirno sobivanje narodov,
zlasti vodenje agresivne vojne, so protiustavna.
Treba jih je opredeliti kot kaznivo dejanje.
V 26. členu o ohranjanju miru je jasno navedeno, da se agresivna vojna ne sme načrtovati in mora biti kazniva.
General Gerhartz je skupaj s tremi drugimi visokimi častniki Bundeswehra dejansko
bombardiral tuj most z nemškimi raketami Taurus.
Ni pomembno, katere rakete so to in kako so označene.
Pomembno je načrtovati agresivno vojno na mostu.
To bi bilo enako, kot če bi druga tuja država želela bombardirati mostove na Labi pri Hamburgu ali
Dresdnu ali mostove na Renu pri Kölnu ali Düsseldorfu.
In konkretno načrtovanje, saj je ta načrtovalni sestanek trajal približno 40 minut, kar je bilo tudi potrjeno,
kar tudi ni bilo zanikano, to je bilo dejansko tako.
In v to sem se prepričal. Nisem samo zdravnik, imam tudi častniško licenco in sem častnik v rezervi nemških oboroženih sil.
Z drugimi besedami, vse skupaj lahko preverim le s strokovnega vidika.
In v tem je bistvo. In to bi moralo biti kaznivo.
To smo povedali tudi po izidu 1. marca: To je bil odgovor na to, da bomo zdaj hitro organizirali demonstracije in napovedal
bom, da bom prijavil generale, zlasti generala Gerhartza.
Ker je to kaznivo dejanje.
Da, vsekakor. Ali se kot častnik nemške vojske sploh lahko pogovarjate na takšen način? Kaj bi torej lahko bilo v ozadju?
In kdo je ta Gerhartz, da lahko vsaj razpravlja o takšnem načrtovanju?
Da, general Gerhartz, natančneje generalpodpolkovnik Ingo Gerhartz, je za svoj položaj še vedno razmeroma mlad častnik.
Je vodja nemških zračnih sil. Obstajajo vojska, mornarica, letalstvo in podrejene enote.
S tem je postal eden najvišjih generalov v Nemčiji.
Načrtoval ga je skupaj z drugimi generali.
In ker je Nemčija del Nata, ZDA pa seveda niso le vodilna sila v Natu, se je treba jasno vprašati:
Ali lahko zahodnonemški general res načrtuje konkretno uničenje velikega mostu v tujini brez ukaza ali podpore ZDA?
Zagotovo ne.
In potem sem se seveda vprašal: Kdo bo stal za tem?
Kdo je oseba, ki dejansko vodi letalske sile?
Kdo je oseba, ki vodi celotno zadevo v ZDA?
Da, z mojega vidika gre spet za klasičen vzorec.
Je veleposlanica ZDA v Nemčiji in se imenuje Amy Gutmann.
Amy Gutmann - vendar se piše Gutmann.
In ta oseba, da, ima veliko dela, kar se celo ujema z mojimi forenzičnimi, tj. kriminalističnimi raziskavami.
Ta ženska namreč ni le veleposlanica ZDA, ampak je bila tudi predsednica predsedniške komisije za bioetiko.
Z drugimi besedami, pomagala je odločati o dopustnosti biološkega orožja v tem okviru.
To je Amy Gutmann.
Že nekaj časa je v Nemčiji, kjer se je večkrat srečala z generalom Ingom Gerhartzem.
Morda bomo pokazali tudi fotografije.
Očitno imata zelo tesne delovne odnose.
In res je, da delovno mesto, ki ga ima Amy Gutmann tukaj v Nemčiji, ni le diplomatsko delovno mesto,
ampak je bilo skozi desetletja dobro dokumentirano in vključuje tudi dejavnosti tajnih služb.
Ameriški veleposlaniki imajo v državi pod seboj celo dele CIA, Centralne obveščevalne agencije.
Prav tako pa tudi civilna, recimo temu ne tako znana podružnica Cie, USAID.
Gre pravzaprav za razvojno pomoč, tako rekoč. Vendar je to le krinka za CIA.
To se dogaja najpozneje od vietnamske vojne.
Na voljo pa so tudi organizacijske sheme, tako da veste, da je tukaj veleposlanica in da so pod njo v
organizacijski shemi CIA, USAID in druge agencije.
To pomeni, da so tudi veleposlaniki v državi nekaj podobnega kot voditelji.
Ingo Gerhartz in Amy Gutmann sta se nekajkrat srečala in tesno sodelovala.
To lahko dokažemo.
In kar je z mojega vidika še bolj nevarno, je dejstvo, da je Amy Gutmann prav tako zelo
dejavna pri uporabi in pripravi biološkega orožja.
In to je dejansko dokazano v več člankih, celo znanstvenih.
Seveda se to ne sliši dobro, še posebej, če se grožnja z vmešavanjem Nemčije zdaj približuje Nemčiji.
Morda ga bo izvedla Nemčija, ker si ZDA ne želijo neposredno umazati rok. Ali je temu res tako?
Da, ZDA so na drugi strani luže.
Tukaj v Evropi pa gre tako rekoč za konflikt med Nemčijo in Rusijo, ki si ga nihče med nemškim prebivalstvom seveda ne želi.
Vprašanje je, kako se kaj takega pripravi? Kako kaj takega deluje?
Pred skoraj natanko desetimi leti smo lahko videli in zdaj razumemo, tj. od leta 2014, kako je zelo podobna oseba,
kot je Amy Gutmann, danes v Nemčiji delovala proti Ukrajini.
To je bil napad na Majdanu.
Prav, to je bil državni udar na Majdanu, sprememba režima, nasilna sprememba izvoljene vlade v Ukrajini.
Od takrat imamo vse te težave šele od leta 2014.
Ime te osebe je Victoria Nuland.
Z drugimi besedami, v preteklosti, pred desetimi leti, se je zgodil podoben dogodek, ki je pripeljal do tega zelo
velikega središča konflikta v Ukrajini/Rusiji, ki se od takrat odvija oziroma je bil ali je še vedno precej aktiven.
In to se je zdaj lahko ponovilo ali bi se lahko ponovilo.
Da, na podoben način je treba reči.
In kakšna je zgodba z Nulandom?
Da, obstaja vzporednica:
Pred približno desetimi leti so tam prestregli pogovor z Victorio Nuland.
Šlo je za to, koga si ZDA in njihove zaveznice v Natu želijo za naslednjega voditelja vlade.
V Ukrajini? V Ukrajini.
Kdo je tisti, ki ga ZDA želijo v Ukrajini. Točno tako. Natanko o tem je bilo govora.
Države EU pa so želele imeti boksarja Klička. In Victoria Nuland je rekla: Jebi EU!
Zato pozabite na EU. Zelo grobo, zelo neprijazno.
Victoria Nuland je imela za ta državni udar na voljo približno 5 milijard ameriških dolarjev.
Torej gre pravzaprav za politično korupcijo. Da, na Majdanu je bilo tudi veliko nasilja.
Videli smo grozljive posnetke in zaostrovanje, do katerega je to pripeljalo v sosednjih državah Ukrajine.
Da, in če ste se takrat tega lotili s takšnim odnosom, kot je Jebi EU, potem se danes lahko bojite le
najhujšega, in sicer, da bo EU ali Evropa morda opuščena.
Ali da se dopušča možnost, da se bo vojna dejansko odvijala na evropski strani.
Da, prav je tako.
Zato je povsem očitno, da je vojna sprejeta. Potem se vrnimo h konkretnim dejstvom.
Da, nemški vojaški general Gerhartz je res podrobno načrtoval bombardiranje Krimskega mostu.
In ni pomembno, kje je ta most, saj je tuj most.
Zvezna republika Nemčija ni v vojni z nobeno državo in tudi prebivalci si vojne ne želijo.
Tudi kot rezervni častnik Bundeswehra moram jasno povedati: to je kaznivo dejanje; v skladu s prvim
odstavkom 26. člena temeljnega zakona je to kaznivo dejanje.
To je bilo zapisano tudi v kazenskem zakoniku v odstavku 80 - priprava na agresivno vojno.
Ta je bil preklican. Leta 2017 je bilo preklicano, vendar se je nadaljevalo na skoraj enak način
kot v odstavku 13 mednarodnega kazenskega prava.
Vendar je bil tudi nekoliko spremenjen, po mojem mnenju nekoliko oslabljen.
Tudi tu se morate vprašati: Kako je to mogoče?
Kako lahko preprosto izpustite tak člen kazenskega prava in ga nato spremenite tako, da je videti kot pravna vrzel?
Na kratko pa lahko rečem le to, da ne glede na to, kakšne pravne zvijače so bile tam uporabljene, v vsakem primeru
velja člen 26, ohranjanje miru, nemškega temeljnega zakona.
V njem je jasno navedeno, da je celo priprava na napadalno vojno kaznivo dejanje.
Ok, to pomeni, da so se nemški vojaški častniki dejansko izpostavili kazenskemu
pregonu in jih je treba ustrezno preganjati.
Točno tako, to je pomembna točka. In preprosto moraš neposredno videti, da brez kritja ZDA to skoraj ne bi bilo mogoče.
Na uradnih srečanjih, na zvezni tiskovni konferenci, kjer Gerhartz sedi poleg Gutmanna, lahko vidite, da sedita skupaj.
Pogosteje se srečujejo, imajo dogovore in še veliko več.
In res je vprašljivo, da bi tako dvomljiv lik dobil tako visoko funkcijo.
Poleg tega moram povedati, da je bila Amy Gutmann ne le vodja Komisije za bioetiko pri predsedniku ZDA in je tako neposredno
odločala o biološkem orožju, temveč je bila več let tudi predsednica Univerze v
Pensilvaniji. Da, to je zvezna država v ZDA.
Gre za razmeroma veliko univerzo, Penn University v Pensilvaniji.
V knjigi Napad na mikrobiom sem podrobno opisal, kako na Univerzi v Pensilvaniji trenutno potekajo raziskave biološkega orožja.
Ne želimo se spuščati v podrobnosti, saj smo o tem že pripravili poročilo Schöning.
Na Univerzi v Pensilvaniji je zaposlen raziskovalec biološkega orožja Henry Daniel.
In potem smo že spet tam.
To tudi pomeni, da gredo vse niti v podobno smer in se tam ponovno zberejo, zato moramo biti na to še posebej pozorni.
Glavni mediji v Nemčiji temu posvečajo le malo pozornosti ali pa sploh ne.
Ta afera v znamenju Bika ni povezana s pripravami na agresivno vojno, zato po vsebini ne gre za nič tako
eksplozivnega, temveč predvsem za vohunjenje s strani Rusije.
Seveda to prikriva tudi dejstvo, da je bilo vse skupaj morda organizirano s podporo ZDA in podobnih držav.
Verjetno je tudi namenjeno zavajanju prebivalstva.
Na koncu pa se je izkazalo, da v Nemčiji še ni bilo dovolj obveščanja o eksplozivni naravi tega vprašanja.
In to je bil glavni namen, hitro pozvati k demonstracijam in reči: Pazite, če bomo tako nadaljevali, bo kmalu vojna.
Generale Bundeswehra bi bilo treba ustrezno odstraniti s teh položajev, da bi preprečili še hujše stvari.
Zato so bile te mirovne demonstracije načrtovane za 10. marec v Berlinu.
Toda - Heiko Schöning je bil pet minut pred začetkom dogodka pridržan s strani policije.
Kako je do tega prišlo in kaj bi lahko bilo ovira?
Da, seveda moram domnevati, da se prisluškuje mojemu mobilnemu telefonu in mojim komunikacijam.
Glede tega je bilo jasno, da bom na demonstracijah prvi govornik; prav tako bom prvi govornik,
ki bo povedal, da so agresivne vojne prepovedane.
General Gerhartz je to storil skupaj z drugimi generali, zato bom na policiji vložil kazensko
ovadbo zoper Inga Gerhartza in druge generale.
K njej se moraš vedno znova vračati, vse druge stvari pa so moteče.
V resnici gre za igro, ogenj, agresivno vojno.
Da, tudi načrtovanje se kaznuje z najmanj desetimi leti zapora. Izvedba agresivne vojne pa se kaznuje z dosmrtnim zaporom, da.
Zato moramo iti na ulice in to povedati.
In to je bilo zdaj v nedeljo v Berlinu, 10. marca, ob 14. uri, ko naj bi se začelo.
Na ulici 17. junija ob 12. uri sem bil že tam.
To je približno 100 metrov od Brandenburških vrat, pred sovjetskim spomenikom.
Tam sem se prijazno pogovoril s policistom in mu pokazal osebno izkaznico.
Povedal sem, kdo sem. Sem prvi govornik tukaj in kam lahko damo informativno gradivo. To je bilo vse v redu, vse v redu, da.
Začelo naj bi se ob 14. uri, torej približno dve uri pozneje.
In to smo doživeli, približno pet do deset minut pred tem je nenadoma prišla policija in me
vprašala, res izvirno, to je bilo samo vprašanje.
- Bi se radi udeležili osebne aretacije? Čeprav so točno vedeli, kdo sem.
Nato sem rekel: Ne, tega ne želim storiti. Trenutno za to nimam časa. Želim govoriti tukaj, zato je odgovor ne.
In ne da bi povedali, da želijo to osebno identifikacijo, so znova želeli moje podatke in naslov.
To sem jim dal že prej, ali pa vsaj oni to vedo.
To je bilo popolnoma nesorazmerno. Treba bi ga bilo prekiniti. Ne bi smel imeti tega govora.
Vlekli so me več kot tri ure, ja, precej grobo.
In tako daleč v Hohenschönhausen, 15 kilometrov stran od mesta Berlin, ja, zelo daleč, tako da sem lahko prišel šele po temi.
Na srečo nam je to uspelo organizirati tako, da sem tam še vedno lahko imel govor.
Zato ga lahko poslušate.
Pozor! Priprava agresivne vojne je prepovedana!
Toda to je le taktika, s katero poskušate odvrniti pozornost.
Da ljudje govorijo o takšnih dogodkih, ne pa o vsebini.
In še enkrat lahko ponovim: ne glede na to, kaj se je zgodilo, so agresivne vojne prepovedane.
Zoper generala Gerhartza in ostale bom vložil kazensko ovadbo.
Vse državljane lahko le pozovem, naj osebno obiščejo policijske postaje.
Tudi pri tem videoposnetku so podatki preprosto v njem, da bi rekli: Tukaj je sum kaznivega dejanja, vlagam
obtožnico - in se preprosto sklicevali na temeljni zakon.
Nič več in nič manj.
Pomembno pa je, da o tem, da se nekaj takega dogaja, obvestimo tudi javne uslužbence
in funkcionarje, torej policiste in redarje.
In vsak državljan lahko to stori, če je s tem pogovorom in potrditvami, ki jih je vlada že
dala, jasno prišlo do načrtovanja agresivne vojne.
Tega ne smemo dovoliti.
To služi tudi temu, da pokažete, da nekaj počnete:
Kot prebivalstvo smo to razumeli.
Mi kot prebivalstvo nismo v ozadju.
Kot prebivalstvo se poskušamo braniti.
Hkrati je treba obvestiti policijo, morda tudi politike in druge, da bi se preprosto nekaj začelo dogajati in bi lahko ustavili
morebitno agresivno vojno, v kateri bi sodelovala tudi Nemčija.
Tako je. To je preprosto pomembno, da.
Ne zato, da bi kriminalizirali sporočevalca in osebo, ki to pove, ampak zato, da bi se osredotočili na to, kaj to je, da.
In to je prekršek v skladu z 11. členom zakona o vojakih.
To moram še enkrat zelo jasno povedati:
V skladu z 11. členom Zakona o vojakih se ukaz ne sme izvršiti, če bi lahko pomenil kaznivo dejanje.
Zato tudi vsem vojakom, vsem javnim uslužbencem: Recite ne! Ne agresivni vojni!
S tem se izpostavljate kazenskemu pregonu - da ne omenjamo moralnih posledic in drugih.
Ker kot zdravnik lahko preprosto rečem: o čem govorimo, ko gre za rakete in eksplozive ter
razstrelitev mostu, če to spet zahteva življenja?
Ko eksplodira manevrirna raketa, kot je Taurus, je temperatura na tisoče stopinj Celzija.
Ljudje so zgoreli do smrti. So pohabljeni in razkosani.
O tem se bomo pogovorili, da.
To bi rad še enkrat povedal tem Rheinmetallovim mladeničem, ki nimajo pojma:
Ko govorimo o raketnih napadih, govorimo o sežiganju in razkosavanju ljudi, in to ni šala.
Zato ne!
Torej, matere, očetje, svojim otrokom ne bomo dali. Recite ne in se zavzemite za mir.