[Dagens Schöningrapport kommer huvudsakligen att fokusera på tre aktuella ämnen.
Den ena är de tyska militärernas planering av ett angreppskrig.
Den andra är Ingo Gerhartz och Amy Gutmann.
Och den tredje är försöket att stoppa Heiko Schönings tal vid fredsdemonstrationen i Berlin den 10 mars 2024.
Ett samtal hade avlyssnats, vilket uppfattades eller rapporterades i media som Taurus avlyssningsskandal.
Vad handlade det om?
I själva verket, och detta måste vara rubriken, är det planeringen av ett angreppskrig.
Och angreppskrig är förbjudna.
Den 19 februari 2024 hölls ett planeringsmöte för ett angreppskrig av tyska armégeneraler.
I synnerhet chefen för det tyska flygvapnet, generallöjtnant Ingo Gerhartz.
Så general Gerhartz och general Gräfe och två andra planerade specifikt bombningen av en utländsk bro.
Och bron är tyvärr som en flygplats på grund av sin storlek.
Det innebär att jag mycket väl kan behöva 10 eller 20 missiler för detta. Och det är förberedelserna för ett angreppskrig.
Och enligt grundlagen, artikel 26, paragraf 1 - jag har en här, i liten form -
Handlingar som är lämpliga och som utförs i avsikt att störa den fredliga samexistensen mellan folken, särskilt
förövandet av ett angreppskrig, är författningsstridiga.
De måste göras till en brottslig handling.
Så artikel 26, fredsbevarande, säger tydligt att ett angreppskrig inte får planeras och måste kriminaliseras.
Och vad general Gerhartz gjorde tillsammans med de tre andra högre officerarna i Bundeswehr var att
faktiskt bomba en utländsk bro med tyska Taurus-missiler.
Vilka raketer det är och hur de är märkta spelar egentligen ingen roll.
Det viktiga är att planera ett angreppskrig på en bro.
Det skulle vara samma sak som om ett annat främmande land ville bomba Elbe-broarna vid Hamburg eller
Dresden, eller Rhen-broarna vid Köln eller Düsseldorf.
Och den konkreta planeringen, eftersom detta planeringsmöte varade i cirka 40 minuter, det har också bekräftats,
det har inte heller förnekats, det var faktiskt fallet.
Och jag övertygade mig själv om detta. Jag är inte bara läkare, jag har också officerslegitimation
och är officer i den tyska försvarsmaktens reserv.
Med andra ord kan jag bara verifiera det hela ur en professionell synvinkel.
Och det är det som är poängen. Och det bör kriminaliseras.
Och det är också något som vi sedan sa efter att det kom ut den 1 mars: Nu kommer vi snabbt att organisera en
demonstration och jag kommer att meddela att jag kommer att anmäla generalerna, särskilt general Gerhartz.
Eftersom det är en brottslig handling.
Ja, absolut. Som officer i den tyska försvarsmakten, får du ens ha en sådan konversation? Så vad kan ha legat bakom det?
Och vem är denne Gerhartz som åtminstone kan diskutera en sådan planering?
Ja, general Gerhartz, generallöjtnant Ingo Gerhartz för att vara exakt, är fortfarande en relativt ung officer för sin position.
Han är chef för det tyska flygvapnet. Det finns armé, flotta, flygvapen och underordnade enheter.
Detta gör honom till en av de högst rankade generalerna i Tyskland.
Och han planerade det tillsammans med de andra generalerna.
Och eftersom Tyskland är en del av NATO och USA naturligtvis inte bara är den ledande makten i
NATO, måste du fråga dig själv ganska tydligt:
Kan en västtysk general verkligen planera den konkreta förstörelsen av en stor bro
utomlands utan order eller stöd från USA?
Absolut inte.
Och då frågade jag mig naturligtvis: Vem kommer att ligga bakom det här?
Vem är den person som faktiskt leder flygvapnet?
Vem är det som styr det hela i USA?
Ja, ur min synvinkel är det det klassiska mönstret igen.
Hon är USA:s ambassadör i Tyskland och hennes namn är Amy Gutmann.
Amy Gutmann - men stavat Gutmann.
Och den här personen, ja, han har mycket på sitt bord, vilket till och med sammanfaller
med min forensiska, dvs. kriminella forskning.
För denna kvinna är inte bara USA:s ambassadör, hon var också ordförande för presidentens bioetiska kommission.
Med andra ord hjälpte den till att besluta om tillåtligheten av biovapen inom denna ram.
Det här är Amy Gutmann.
Och hon har varit i Tyskland under en tid nu och har träffat general Ingo Gerhartz flera gånger.
Vi kommer kanske också att visa bilder av den.
Och de två har uppenbarligen en ganska nära arbetsrelation.
Och det är faktiskt så att den här posten som Amy Gutmann har här i Tyskland inte bara är en diplomatisk post, utan
har varit väldokumenterad under årtionden, och också är en post som inkluderar säkerhetstjänstverksamhet.
Och amerikanska ambassadörer har till och med delar av CIA, Central Intelligence Agency, under sig i landet.
Och även den, skall jag säga, civila, inte fullt så välkända avläggaren till CIA, USAID.
Detta är faktiskt för utvecklingsbistånd, så att säga. Men detta är helt enkelt en täckmantel för CIA.
Och så har det varit åtminstone sedan Vietnamkriget.
Men organisationsschemat finns också där, så att ni vet att ambassadören är här och att CIA, USAID och de
andra byråerna finns under henne i organisationsschemat.
Det innebär att ambassadörerna i ett land också är något i stil med ledarna.
Och Ingo Gerhartz och Amy Gutmann har träffats några gånger och arbetat nära varandra.
Det kan vi bevisa.
Och vad som egentligen är ännu mer hotfullt ur min synvinkel är att Amy Gutmann faktiskt också är mycket aktiv
när det gäller användning och framställning av biovapen.
Och detta har faktiskt bevisats i flera artiklar, till och med vetenskapliga artiklar.
Det låter naturligtvis inte bra, särskilt inte om hotet nu närmar sig Tyskland genom att Tyskland blir inblandat.
Och kanske skall den utföras av Tyskland eftersom USA inte vill befatta sig med den direkt. Kan det vara så?
Ja, USA ligger precis på andra sidan pölen.
Och här i Europa är det så att säga konflikten mellan Tyskland och Ryssland, som ingen i
den tyska befolkningen naturligtvis vill ha.
Och frågan är, hur förbereds något sådant här? Hur fungerar något sådant här?
Och för nästan exakt tio år sedan kunde vi bevittna och nu förstå, dvs. sedan 2014, hur en mycket
lik Amy Gutmann agerade mot Ukraina i Tyskland idag.
Det var Maidan-attacken.
Just det, det var Majdankuppen, regimskiftet, det våldsamma bytet av den folkvalda regeringen i Ukraina.
Och sedan dess har vi egentligen bara haft alla dessa problem sedan 2014.
Och den personens namn är Victoria Nuland.
Med andra ord, det var en liknande händelse tidigare, för tio år sedan, som ledde till detta mycket stora
konfliktcentrum i Ukraina/Ryssland, som har pågått sedan dess eller var eller är ganska aktivt.
Och det kan nu ha hänt igen eller kan hända igen.
Ja, på ett liknande sätt måste man säga.
Och vad är det för historia med Nuland?
Ja, det finns en parallell:
För ungefär tio år sedan avlyssnades ett samtal med Victoria Nuland där.
Det handlade om vem USA och dess NATO-allierade vill ha som nästa regeringschef.
I Ukraina? I Ukraina.
Vem USA vill ha i Ukraina. Just det, precis. Det var precis vad det handlade om.
Och EU-staterna ville ha Klitschko, boxaren. Och Victoria Nuland sade: Fuck the EU.
Så glöm EU. Mycket rått, mycket ovänligt.
Victoria Nuland hade en budget på cirka 5 miljarder US-dollar för denna kupp.
Så det handlar faktiskt om politisk korruption. Ja, det förekom också mycket våld på Majdan.
Och vi har sett de fruktansvärda bilderna och den upptrappning som detta har lett till med Ukrainas grannländer.
Ja, och om man närmade sig det då med en sådan inställning, nämligen Fuck the EU, då kan man idag bara befara det
värsta, nämligen att EU eller Europa kanske kommer att överges.
Eller att man accepterar att ett krig faktiskt kan äga rum på den europeiska sidan.
Ja, det stämmer.
Det är alltså helt uppenbart att krig accepteras. Låt oss då återgå till detaljerna.
Ja, en tysk armégeneral, Gerhartz, planerade verkligen bombningen av Krim-bron i detalj.
Och det spelar egentligen ingen roll var bron är, det är en utländsk bro.
Förbundsrepubliken Tyskland är inte i krig med något land och befolkningen vill inte heller ha krig.
Och jag måste säga helt klart, även som reservofficer i Bundeswehr: detta är ett brott; enligt artikel 26,
paragraf 1 i grundlagen är detta ett straffbart brott.
Det fanns också i strafflagen under paragraf 80 - förberedelse till angreppskrig.
Det har upphävts. Det upphävdes 2017, men fortsatte på nästan samma sätt som i punkt 13 i den internationella straffrätten.
Men det har också ändrats lite, i mitt tycke något urvattnat.
Även här måste du fråga dig själv: Hur kan det komma sig?
Hur kan man helt enkelt utelämna en sådan artikel i straffrätten och sedan ändra den så att det ser ut som ett kryphål i lagen?
Men kort sagt kan jag bara säga att oavsett vilka juridiska knep som har använts där, så gäller i alla
fall artikel 26, fredsbevarande i den tyska grundlagen.
Och det står klart och tydligt att även förberedelse av ett angreppskrig är en straffbar handling.
Okej, det betyder att de tyska militärerna faktiskt har gjort sig själva ansvariga för åtal och bör åtalas i enlighet med detta.
Exakt, det är den viktiga punkten. Och du måste helt enkelt se direkt, utan täckning från USA skulle det knappast vara möjligt.
Man kan också se på officiella möten, den federala presskonferensen, där Gerhartz
sitter bredvid Gutmann, de sitter tillsammans.
De träffas oftare, har överenskommelser och mycket mer.
Och det är verkligen tveksamt att en så tvivelaktig person skulle få en så hög post.
Och dessutom måste jag bara säga att Amy Gutmann inte bara var chef för den amerikanska presidentens bioetiska kommission och
därmed fattade direkta beslut om biovapen, utan hon var också rektor för University of
Pennsylvania under många år. Ja, det är en delstat i USA.
Det är ett relativt stort universitet, Penn University i Pennsylvania.
Och jag har i boken Attack on the Microbiome i detalj beskrivit hur biovapenforskningen för
närvarande bedrivs vid University of Pennsylvania.
Vi vill inte gå in på alltför många detaljer, eftersom vi redan har utarbetat ett Schöningbetänkande om detta.
Och det finns en biovapenforskare som arbetar vid University of Pennsylvania och det är Henry Daniel.
Och då är vi redan tillbaka där igen.
Det innebär också att alla trådar går i samma riktning och samlas där igen, så att vi måste vara särskilt uppmärksamma på detta.
Mainstream-medierna i Tyskland uppmärksammar detta mycket lite, eller faktiskt inte alls.
Denna Taurusaffär handlar inte om att förbereda ett angreppskrig, så det handlar inte om något så explosivt
när det gäller innehållet, men det handlar främst om spionage från Rysslands sida.
Detta döljer naturligtvis också det faktum att det hela kan ha organiserats med stöd av USA och liknande.
Och tjänar förmodligen också till att vilseleda befolkningen.
Och i slutändan har frågans explosiva natur ännu inte fått tillräcklig publicitet i Tyskland.
Och det var huvudpoängen, att snabbt kalla till en demonstration för att säga: Se upp,
det är nära till krig om vi fortsätter så här.
Generalerna i Bundeswehr bör därför avlägsnas från dessa poster för att förhindra att värre saker händer.
Och det är därför som denna fredsdemonstration planerades till den 10 mars i Berlin.
Men - Heiko Schöning omhändertogs av polis fem minuter före evenemangets början.
Hur gick det till eller vad kunde ha varit ett hinder?
Ja, naturligtvis måste jag anta att min mobiltelefon och min kommunikation avlyssnas.
I detta avseende stod det klart att jag skulle bli den första talaren vid demonstrationen; jag skulle också bli
den första talaren som sade att angreppskrig är förbjudna.
General Gerhartz gjorde det med andra generaler, jag kommer att lämna in en brottsanmälan till
polisen mot Ingo Gerhartz och de andra generalerna.
Och du måste hela tiden komma tillbaka till det och allt annat är distraktioner.
Vi har här verkligen att göra med spelet, med eld, med ett angreppskrig.
Ja, även planeringen är straffbar med inte mindre än tio års fängelse. Och att genomföra ett
angreppskrig bestraffas med livstids fängelse, ja.
Och vi måste gå ut på gatorna och säga det.
Och det var nu på söndagen i Berlin, den 10 mars, kl. 14.00 som det skulle börja.
Jag var där redan kl. 12.00 den 17 juni Street.
Det är ca 100 meter från Brandenburger Tor, framför det sovjetiska minnesmärket.
Jag talade vänligt med polismannen där och visade också mitt ID-kort.
Hade sagt vem jag är. Jag är den första talaren här och var kan vi lägga informationsmaterialet. Det var allt bra, allt bra, ja.
Den skulle ha börjat kl. 14.00, ungefär två timmar senare.
Och vi upplevde det, ungefär fem till tio minuter innan polisen plötsligt kom och frågade
mig, verkligen original, det var bara en fråga
- Vill du följa med på ett personligt gripande? Trots att de visste precis vem jag var.
Och sedan sa jag: Nej, jag vill inte göra det. Jag har inte tid med det just nu. Jag vill tala här, så svaret är nej.
Och utan att de sa att de ville ha denna personliga identifiering ville de ha mina uppgifter igen och min adress.
Jag hade redan gett dem det i förväg, eller åtminstone vet de det.
Det var helt oproportionerligt. Det borde avbrytas. Jag borde inte hålla det här talet.
Jag släpades iväg i över tre timmar, ja, ganska grovt.
Och så långt bort till Hohenschönhausen, 15 kilometer från Berlin City, ja, mycket långt bort, så att
jag bara kunde ha kommit fram efter mörkrets inbrott.
Lyckligtvis kunde vi organisera det så att jag fortfarande kunde hålla talet där.
Det är därför du kan lyssna på den.
Lystring! Det är förbjudet att förbereda ett angreppskrig!
Men det är bara en taktik för att försöka avleda uppmärksamheten.
Att människor pratar om sådana händelser, men inte om innehållet.
Och jag kan än en gång säga: oavsett vad som har hänt är angreppskrig förbjudna.
Jag väcker åtal mot general Gerhartz och de andra.
Och jag kan bara uppmana alla medborgare att personligen gå till polisstationerna.
Och även med denna video är uppgifterna helt enkelt där för att säga: Här, detta är ett misstänkt brott,
jag anmäler - och helt enkelt åberopa grundlagen.
Varken mer eller mindre.
Och det är viktigt att vi också informerar tjänstemännen och officerarna, dvs. poliserna och
polisofficerarna, om att något sådant här håller på att hända.
Och varje medborgare är fri att göra det om planeringen av ett angreppskrig tydligt har ägt rum med detta samtal
och med de bekräftelser som redan har getts av regeringen.
Det kan vi inte tillåta.
Så detta tjänar också syftet att visa att du gör något:
Vi som befolkning har förstått det.
Vi som befolkning ligger inte bakom det.
Vi som befolkning försöker försvara oss själva.
Samtidigt måste polisen och eventuellt politiker och andra informeras för att helt enkelt få igång något så att ett
eventuellt angreppskrig, där även Tyskland deltar, kan stoppas.
Det stämmer. Det är helt enkelt det viktiga, ja.
Och inte för att kriminalisera budbäraren och den person som säger det, utan för att faktiskt fokusera på vad det är, ja.
Och det är ett brott enligt paragraf 11 i soldatlagen.
Jag måste göra det mycket tydligt igen här:
Enligt 11 § soldatlagen får en order inte verkställas om den kan utgöra brott.
Därför också till alla soldater, också till alla tjänstemän: Säg nej! Nej till aggressivt krig!
Du gör dig själv ansvarig för åtal - för att inte tala om de moraliska konsekvenserna och de andra.
För som läkare kan jag helt enkelt säga: Vad är det vi talar om här med raketer och sprängämnen
och sprängningen av en bro om den skördar liv igen?
När en kryssningsmissil som Taurus exploderar är det tusentals grader Celsius.
Människor bränns till döds. De lemlästas och styckas.
Vi kommer att prata om det, ja.
Jag skulle verkligen vilja säga det igen till dessa Rheinmetall-ungdomar som inte har en aning:
Vi talar om att bränna och lemlästa människor när vi talar om raketattacker, och det är inget skämt.
Därför nej!
Så, mödrar, fäder, vi kommer inte att ge våra barn. Säg nej och stå upp för fred.