הײַנטיקער שאָנינג־באַריכט וועט זיך הויפּטזעכליך קאָנצענטרירן אויף דרײַ אַקטועלע טעמעס.
איינס איז די פּלאַנירונג פֿון אַ אַגרעסיווער מלחמה דורך די דײַטשישע בונדעסווער־אָפֿיצירן.
די צווייטע זענען אינגאָ גערהאַרץ און איימי גוטמאַן.
און דער דריטער איז דער פּרוּוו צו פֿאַרהיטן הייַקאָ שױנינג צו רעדן בײַ דער שלום־דעמאָנסטראַציע אין בערלין דעם 10טן מערץ 2024.
אַ שמועס איז איבערגעכאפט געוואָרן, וואָס איז אין די מעדיע אויפֿגענומען אָדער באריכטעט
געוואָרן ווי דער "טאָראַס אָפּהער־סקאַנדאַל".
וועגן וואָס איז דאָס געווען?
טאַקע, און דאָס מוז זײַן דער קאָפּ־טיטל, דאָס איז די פּלאַנירונג פֿון אַ אַגרעסיע־מלחמה.
און אַגרעסיווע מלחמות זענען פֿאַרבאָטן.
דעם 19טן פֿעברואַר 2024, איז אַ פּלאַנירונג־זיצונג פֿאַר אַן אַגרעסיע־מלחמה געהאַלטן געוואָרן דורך דײַטשע בונדעסװער־גענעראַלן.
נämlich, דער הויפּט פֿון דער דײַטשער לופֿטפֿלאָט, לייטענאַנט־גענעראַל אינגאָ גערהאַרץ.
אַזוי האָבן גענעראַל גערהאַרץ, גענעראַל גרעפֿע און צוויי אַנדערע ספּעציפֿיש פּלאַנירט
די באָמבאַרדירונג פֿון אַ אויסלענדישער בריק.
און ליידער, צוליב זײַן גרייס, איז די בריק ווי אַ ערדראָם.
דאָס מיינט אַז איך קען גוט דאַרפֿן צען אָדער צוואַנציק מיסילן דערפֿאַר. און דאָס איז
די צוגרייטונג פֿאַר אַ מלחמה פֿון אַגרעסיע.
און לויט אַרטיקל 26, פּאַראַגראַף 1 פֿון דער גרונט־געזעץ – איך האָב דאָ אַ קאָפּיע, אין קליינע דרוק –
אַקציעס וואָס קענען שטערן די פרידלעכע צוזאַמענלעבונג פֿון פֿעלקער, בפרט צוגרייטונגען פֿאַר
אַן אַגרעסיווער מלחמה, זענען אומקאָנסטיטוציאָנעל.
זיי זאָלן ווערן באַשטראָפֿט.
אַזוי אַרטיקל 26, שלום־היטונג, קלאָר דערקלערט אַז אַ מלחמה פֿון אַגרעסיע זאָל נישט ווערן פּלאַנירט און זאָל ווערן באַשטראָפֿט.
און וואָס גענעראַל גערהאַרץ האָט געטאָן מיט די דרײַ אַנדערע הויך־ראַנגיקע בונדעסווער־אָפֿיצירן, איז געווען צו
באָמבען אַ אויסלענדישע בריק מיט דייטשע טאָראַס־ראַקעטן.
עס מאַכט נישט טאַקע אויס וואָס פֿאַר אַ סאָרט ראַקעטן זיי זענען אָדער ווי זיי ווערן גערופֿן.
די וויכטיקסטע זאַך איז צו פּלאַנירן אַ אָפֿענסיווע אַטאַקע אויף אַ בריק.
דאָס וואָלט געווען ווי אַן אַנדער אויסלענדיש לאַנד וואָס וויל באָמבען די עלבע־בריקן בײַ האַמבורג אָדער
דרזדן, אָדער די ריין־בריקן בײַ קאָלאָן אָדער דיסלדורף.
און די קאָנקרעטע פּלאַנירונג, ווײַל די פּלאַנירונג־זיצונג האָט געדויערט בערך 40 מינוט, וואָס איז אויך באַשטעטיקט געוואָרן, עס
איז נישט אָפּגעלייקנט געוואָרן, דאָס איז טאַקע וואָס איז געשען.
און איך האָב זיך דערפֿון איבערצײַגט. איך בין נישט נאָר אַ דאָקטער, איך האָב אויך אַ אָפֿיציר־קאָמיסיע, און איך בין אויך אַ
אָפֿיציר אין דער רעזערוו פֿון די דײַטשישע געװאַפֿנטע קראַפֿטן.
דאָס מיינט אַז, פֿון אַ טעכנישן פּונקט־אויפֿזיכט, קען איך נאָר באַשטעטיקן דאָס גאַנצע.
און דאָס איז דער פּונקט. און דאָס זאָל לויטן געזעץ באַשטראָפֿט ווערן.
און דאָס איז אויך עפּעס וואָס מיר האָבן געזאָגט נאָך דעם וואָס עס איז אַרויסגעקומען דעם 1טן מאַרץ: איצט וועלן מיר שנעל
אָרגאַניזירן אַ דעמאָנסטראַציע, און איך וועל מעלדן אַז איך וועל מעלדן די גענעראַלן, בעיקר גענעראַל גערהאַרץ.
ווײַל דאָס איז אַ קרימינעלער עבירה.
יאָ, זיכער. ווי אַ בונדעסװער־אָפֿיציר, וואָלטסטו בכלל געוואָרן איינגעלאָדן צו אַזאַ זיצונג? וואָס קען געווען דער ציל דערפון?
און ווער פּונקט איז דער גערהאַרץ, אַז ער קען בכלל דיסקוטירן אַזאַ פּלאַן?
יאָ, גענעראַל גערהאַרץ, אָדער מער פּינטלעך לייטענאַנט־גענעראַל אינגאָ גערהאַרץ, איז נאָך אַ
יחס־ווייַז יונגער אָפֿיציר פֿאַר זײַן פּאָזיציע.
ער איז דער הויפּט פֿון דער דײַטשער לופֿטפֿלאָט. עס זענען די אַרמיי, די נאַװי, די לופֿטפֿלאָט און אונטערגעשטעלטע איינהייטן.
דאָס מאַכט אים איינער פֿון די העכסט־ראַנגיקע גענעראַלן אין דײַטשלאַנד.
און ער האָט עס צוזאַמען מיט די אַנדערע גענעראַלן פּלאַנירט.
און ווײַל דײַטשלאַנד איז אַ מיטגליד פֿון נאטאָ און די פֿאַראייניקטע שטאַטן זענען, כמובן, די פֿירער־מאַכט
נישט נאָר אין נאטאָ, מוזן מיר זיך גאַנץ קלאָר פֿרעגן:
קען אַ דײַטשער גענעראַל טאַקע פּלאַנירן די פֿאַרניכטונג פֿון אַ גרויסער בריק אין אויסלאַנד אָן
באַפֿעלן אָדער שטיצע פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן?
גאָר נישט.
און דאַן, נאַטירלעך, האָב איך זיך געפרעגט: נו, ווער קען זײַן הינטער דעם?
ווער איז דער מענטש וואָס טאַקע פירט דעם הויפּט פֿון דער לופטפֿלאָט?
ווער איז דער מענטש וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער גאַנצער זאַך אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן?
יאָ, פֿון מײַן זעכט איז דאָס ווידער דער קלאַסישער מוסטער.
זי איז די אמעריקאנער אמבאסאדאָרין אין דײַטשלאַנד און איר נאָמען איז איימי גוטמאַן.
עמי גוטמאַן – אָבער געשריבן גוטמאַן.
און דער מענטש, יאָ, האָט ער גאַנץ אַ פּאָר זאַכן אין זײַן רעקאָרד, וואָס אפילו שטימט מיט מײַן
פאָרענזישער, דאָס הייסט קרימינעלער, פאָרשונג.
ווײַל די פֿרוי איז נישט נאָר די אַמבאַסאַדאָרין פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן, נאָר זי איז אויך געווען די
פֿאָרזיצערין פֿון דער פּרעזידענט־קאָמיסיע פֿאַר ביאָעטיק.
דאָס מיינט אַז זי האָט געהאָלפֿן באַשליסן וועגן דער דערלויבטקייט פֿון ביאָלאָגישע וואָפן אין דעם ראַם.
דאָס איז איימי גוטמאַן.
זי איז שוין אַ צײַט אין דײַטשלאַנד און האָט זיך עטלעכע מאָל געטראָפֿן מיט גענעראַל אינגאָ גערהאַרץ.
מיר קענען אויך דאָרט פאָטאָס דערפון ווײַזן.
און די צוויי האָבן קלאָר אַ גאַנץ נאָענט אַרבעט־באַציִונג.
און עס איז טאַקע אַז די פּאָזיציע וואָס אַמי גוטמאַן האַלט דאָ אין דײַטשלאַנד איז נישט נאָר אַ דיפּלאָמאַטישע שטעלע,
נאָר, ווי עס איז גוט דאָקומענטירט איבער די יאָרן, איז זי אויך אַ שטעלע וואָס אַרײַננעמט אינטעליגענץ־אַקטיוויטעטן.
און די אמעריקאנער אמבאסאדערן האָבן אפילו טיילן פֿון דער CIA אין דעם לאַנד אונטער זייער קאָנטראָל, דאָס הייסט
דער געהיימער דינסט, די צענטראלע אינטעליגענץ־אַגענטור.
און אויך, לאָמיר זאָגן, דער ציווילער, נישט אַזוי באַקאַנטער אָפּצװײַג פֿון דער CIA, USAID.
עס איז טאַקע פֿאַר אַנטוויקלונג־הילף, אַזוי צו זאָגן. אָבער דאָס איז פשוט אַ דעק פֿאַר די CIA.
און דאָס איז דער פאַל שוין זינט דער וויעטנאַם־מלחמה, לפּחות.
עס זענען אויך אָרגאַניזאַציע־שאַרטן, אַזוי אַז איר ווייסט אַז דאָ איז די אַמבאַסאַדאָרין, און אונטער איר
אין דער אָרגאַניזאַציע־שאַרט זענען די CIA, USAID און די אַנדערע אַגענטורן.
דאָס מיינט אַז אמבאַסאַדאָרן אין אַ לאַנד זענען אויך עפּעס ווי פירער.
און אינגאָ גערהאַרץ און אַמי גוטמאַן האָבן זיך עטלעכע מאָל געטראָפֿן און האָבן נאָענט קאָאָרדינירט.
מיר קענען דאָס באַווײַזן.
און וואָס איך געפֿין נאָך מער אַלאַרמירנדיק איז אַז אַמי גוטמאַן איז טאַקע זייער אַקטיוו אין
דער באַניץ און צוגרייטונג פֿון ביאָלאָגישע וואָפן.
און דאָס איז טאַקע באַוויזן דורך עטלעכע אַרטיקלען, אפילו וויסנשאַפֿטלעכע אַרטיקלען.
דאָס קלינגט זיכער נישט גוט, ספּעציעל איצט, ווען די סכנה קומט נאָענט צו דײַטשלאַנד, ווײַל דײַטשלאַנד ווערט מער באַטייליקט.
און אַזוי קען עס זײַן אַז דייטשלאַנד וועט עס דורכפֿירן, ווײַל די פֿאַראייניקטע שטאַטן ווילן נישט
גלייך זייערע הענט פאַרשמירן. קען דאָס זײַן דער פאַל?
יאָ, די פֿאַראייניקטע שטאַטן זענען נאָר אַריבער דעם פּאָנד.
און דאָ אין אייראָפּע איז עס, אַזוי צו זאָגן, דער קאָנפליקט צווישן דײַטשלאַנד און רוסלאַנד, וואָס,
כמובן, קיינער אין דער דײַטשער באַפעלקערונג וויל נישט.
און די פֿראַגע איז, ווי אַזוי מען גרייט עפּעס אַזוי? ווי אַזוי פּאַסירט עפּעס אַזוי?
און כּמעט פּונקט צען יאָר צוריק האָבן מיר דאָס געזען, און איצט קענען מיר ווידער זען ווי עס פּאַסירט זינט 2014,
מיט עמעצער זייער ענלעך צו אַמי גוטמאַן וואָס האַנדלט אין דײַטשלאַנד קעגן אוקראַיִנע, אין אוקראַיִנע.
דאָס איז געווען דער מײַדאַן־אַטאַק.
ריכטיק, דאָס איז געווען דער מיידאַן־קופּ, דאָס הייסט דער רעזשים־טויש, דער געוואַלדיקער
אומשטויס פֿון דער געוויילטער רעגירונג אין אוקראַיִנע.
און מיר האָבן טאַקע נאָר אַלע די פּראָבלעמען זינט 2014.
און יענע פּערזאָן איז וויקטאָריאַ נולאַנד.
אַזוי, אין דער פאַרגאַנגענהייט, צען יאָר צוריק, איז געווען אַ ענלעכע געשעעניש וואָס האָט געפֿירט צו דעם גרויסן
קאָנפליקט צווישן אוקראַיִנע און רוסלאַנד, וואָס לויפט זינט דעמאָלט און איז געווען גאַנץ אַקטיוו.
און דאָס קען ווידער געשען אָדער קען ווידער פּאַסירן.
יאָ, אויף אַ ענלעכן אופֿן, מוז מען פשוט זאָגן.
און וואָס איז די סיטואַציע מיט נוּלאַנד?
יאָ, דאָרט איז אויך אַ פּאַראַלעל:
אַ שמועס פֿון וויקטאָריאַ נוּלאַנד איז דאָרט אויך אָפּגעהערט געוואָרן בערך צען יאָר צוריק.
די פֿראַגע איז געווען, ווער די פֿאַראייניקטע שטאַטן און אירע נאטאָ־אַלייִען האָבן
געוואָלט זען ווי דער קומענדיקער רעגירונגס־פֿירער.
אין אוקראַיִנע? אין אוקראַיִנע.
ווער די פֿאַראייניקטע שטאַטן ווילן אין אוקראַיִנע. הייקאָ שױנינג:] ריכטיק, פּונקט. דאָס איז געווען פּונקט וועגן דעם.
און די אייראפעישע פאראייניקונג־לענדער האָבן געוואָלט קליטשקאָ, דעם באָקסער. און וויקטאָריע
נוּלאַנד האָט געזאָגט: פֿאַק די אייראפעישע פאראייניקונג.
אַזוי פאַרגעסט די אייראפעישע פאראייניקונג. זייער גראָב, זייער אומפריינדלעך.
וויקטאָריאַ נולאַנד האָט געהאַט אַ בודזשעט פֿון אַרום 5 ביליאָן אַמעריקאַנער דאָלאַר צו איר באַדינונג פֿאַר דעם פּוטש.
אַזוי איז עס טאַקע אַ פאַל פֿון פּאָליטישער קאָרופּציע. יאָ, אויך איז געווען אַ גרויסע מאָס גוואַלד אין מיידאַן.
און מיר האָבן געזען די שרעקלעכע בילדער און די עסקאַלאַציע וואָס דאָס האָט געפֿירט צו מיט די שכנותדיקע לענדער פֿון אוקראַיִנע.
יאָ, און אויב מענטשן דעמאָלט שוין האָבן געהאַט די האַלטונג, נעמלעך "פֿאַק די אייראפעישע פאראייניקונג", דאַן הײַנט
קענען מיר נאָר מורא האָבן פֿון דעם ערגסטן, נעמלעך אַז די אייראפעישע פאראייניקונג אָדער אייראָפּע קען ווערן פֿאַרלאָזט.
אָדער אַז מען האַלט, אַז דער קריג קען טאַקע אויסברעכן אויך אויף דער אייראָפּעיִשער זײַט.
יאָ, דאָס איז ריכטיק.
אַזוי, עס איז גאַנץ קלאָר אַז מלחמה ווערט אָנגענומען. לאָמיר צוריקקערן צו די ספּעציפֿיקן.
יאָ, אַ דײַטשער בונדעסװער־גענעראַל, גערהאַרץ, האָט טאַקע אין דעטאַל פּלאַנירט די באָמבאַרדירונג פֿון דער קרימינער בריק.
און עס מאַכט נישט טאַקע אויס וווּ די בריק ליגט, זי איז אַ פרעמדע בריק.
די פֿעדעראַלע רעפּובליק פֿון דײַטשלאַנד איז נישט אין מלחמה מיט קיין לאַנד, און די באַפעלקערונג וויל אויך נישט קיין מלחמה.
און איך מוז גאָר קלאָר זאָגן, אויך ווי אַ רעזערוו־אָפֿיציר אין די דײַטשישע באַוואָפֿנטע קראַפֿטן: דאָס איז אַ
קרימינעלער עבירה; לויט אַרטיקל 26, פּאַראַגראַף 1 פֿון דער גרונטגעזעץ, איז דאָס לויטן געזעץ שטראפֿבאַר.
דאָס איז אויך אַרײַנגערעכנט געוואָרן אין דעם קרימינעל־קאָדעקס אונטער סעקציע 80 – צוגרייטונג פֿון אַן אַגרעסיווער מלחמה.
עס איז אויסגעלאָזט געוואָרן. עס איז אין 2017 אויסגעמעקט געוואָרן, אָבער איז כּמעט אין דער זעלבער פֿאָרעם ווי
אין סעקציע 13 פֿון דעם אינטערנאַציאָנאַלן קרימינאַל־געזעץ־אַקט ווייטער געפֿירט געוואָרן.
אָבער עס איז אויך אַ ביסל געענדערט געוואָרן, אין מײַן מיינונג איז עס אַ ביסל פֿאַרשוואַכט.
אויך דאָ מוז מען פֿרעגן: ווי קען דאָס זײַן?
ווי קענסטו פשוט אויסלאָזן אַ אַרטיקל פֿון קרימינאַל־געזעץ אַזוי און דאַן עס אַזוי טוישן אַז עס זעט אויס ווי אַ לעגאַלער לאָכער?
אָבער אין קורצן קען איך נאָר זאָגן אַז, אומאָפּהענגיק פֿון וועלכע לעגאַלע טריקס מען האָט דאָרט גענוצט, אַרטיקל 26, שלום־האַלטונג,
פֿון דער דײַטשער גרונטגעזעץ איז אין יעדן פאַל גילטיק.
און עס שטייט קלאָר, אַז אפילו די צוגרייטונג פֿון אַ אַגרעסיווער מלחמה זאָל ווערן אַ קרימינעלער עבירה.
אָקעי, דאָס מיינט אַז די דײַטשישע בונדעסװער־אָפֿיצירן האָבן טאַקע באַגאַנגען אַ קרימינעלן
עבירה און זאָלן דעריבער ווערן פּראָסעקוטירט.
פּינקט, דאָס איז דער וויכטיקער פּונקט. און דו מוזט עס גלייך זען, אָן אונדזער דעקונג איז עס כּמעט אוממעגלעך.
איר קענט עס אויך זען בײַ אָפֿיציעלע געשעענישן, בײַ דער פֿעדעראַלער פּרעס־קאָנפֿערענץ, וווּ
גערהאַרץ זיצט נעבן גוטמאַן; זיי זיצן דאָרט צוזאַמען.
זיי טרעפֿן זיך אָפֿטער, מאַכן אָפּמאַכן און נאָך פיל מער.
און עס איז טאַקע פֿרעגלעך, אַז אַזאַ צווייפֿלדיקער מענטש זאָל באַקומען אַזאַ הויך שטעלע.
און נאָך דעם מוז איך פשוט זאָגן אַז אַמי גוטמאַן איז נישט נאָר געווען די הויפּט פֿון דער ביאָעטיק־קאָמיסיע פֿון דעם פּרעזידענט
פֿון די פארייניקטע שטאַטן, וואָס האָט געמיינט אַז זי האָט געהאַט דירעקטע אויטאָריטעט איבער באַשלוסן וועגן ביאָלאָגישע וואָפן, נאָר
זי איז אויך געווען די פּרעזידענטין פֿון דער אוניווערסיטעט פֿון פּענסילוואַניע במשך פֿון פילע יאָרן.
יאָ, דאָס איז אַ שטאַט אין די פארייניקטע שטאַטן.
עס איז אַ יחס־ווייז גרויסער אוניווערסיטעט, פּען אוניווערסיטעט אין פּענסילוואַניע.
און איך האָב אין דער בוך "אַטאַק אויף דעם מיקראָביאָם" אין דעטאַל באַשריבן ווי ביאָלאָגישע וואָפן־פֿאָרשונג איצט
ווערט דורכגעפֿירט אין דער אוניווערסיטעט פֿון פּענסילוואַניע.
מיר ווילן דאָ נישט אַרײַנגיין אין צו פֿיל דעטאַילן, ווײַל מיר האָבן שוין אַרויסגעגעבן אַ שױנינג־באַריכט וועגן דעם ענין.
און אין דער אוניווערסיטעט פֿון פּענסילוואַניע איז אַ פאָרשער פֿון ביאָלאָגישע וואָפן מיטן נאָמען הענרי דניאל.
און איצט זענען מיר ווידער צוריק צו דעם פּונקט.
דאָס מיינט אויך אַז די פֿאַדעם אַלע גייען אין אַ ענלעכע ריכטונג און קומען ווידער צוזאַמען, אַזוי
מוזן מיר באַזונדער אויפמערקזאַמקייט דערצו געבן.
די הויפּטשטראם־מעדיע אין דײַטשלאַנד געבן דערפֿון ווייניק אויפמערקזאַמקייט, אָדער בעסער געזאָגט, גאָרנישט.
די טאָראָס־ענין איז נישט וועגן צוגרייטן זיך צו אַ מלחמה פֿון אַגרעסיע, דאָס הייסט, עס איז נישט וועגן עפּעס באַזונדערס
קאָנטראָווערסאַל, נאָר בעיקר וועגן שפּיאָנאַזש פֿון רוסלאַנד.
פֿאַרשטייט זיך, דאָס פֿאַרבאָרגט אויך דעם פֿאַקט, אַז די גאַנצע זאַך איז מעגלעך געווען געפֿירט אין דער ריכטונג
מיט דער שטיצע פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן און אַנדערע.
און אויף דעם אופֿן דינט עס אויך צו פֿאַרפֿירן די באַפֿעלקערונג.
און די עקספּלאָזיווע נאַטור פֿון דעם ענין האָט זיך נאָך נישט טאַקע אָנגענומען בײַ דער אַלגעמיינער פּובליקום אין
דײַטשלאַנד, אין דעם זין אַז זי איז נאָך נישט ברייט באַקאַנט.
און דאָס איז געווען דער הויפּט־פּונקט: שנעל צו רופן אַ דעמאָנסטראַציע צו זאָגן: אויפמערקזאַמקייט, מיר זענען אויף
דער ברעג פֿון מלחמה אויב מיר וועלן ווייטער אַזוי פאָרזעצן.
די גענעראַלן פֿון די דײַטשישע באַוואָפֿנטע כּוחות מוזן ווערן אַראָפּגענומען פֿון די פּאָסטן,
כּדי צו פֿאַרמײַדן אַז ערגערע זאַכן זאָלן פּאַסירן.
און דערפֿאַר איז די פֿרידן־דעמאָנסטראַציע פֿאַר דעם 10טן מערץ אין בערלין פּלאַנירט געוואָרן.
אָבער הייקאָ שױנינג איז גענומען געוואָרן אין פּאָליציי־האַפֿט פֿינף מינוט איידער די געשעעניש האָט אָנגעהויבן.
ווי איז דאָס געשען, אָדער וואָס קען געווען אַ שטערונג?
יאָ, איך מוז זיכער אָננעמען אַז מײַן מאָביל־טעלעפֿאָן און מײַנע קאָמוניקאַציעס ווערן אָפּגעהערט.
אין דעם הינזיכט איז געווען קלאָר אַז איך וואָלט געווען דער ערשטער צו רעדן בײַ דער דעמאָנסטראַציע; ווי דער ערשטער רעדנער
וואָלט איך אויך געזאָגט אַז אַגרעסיע־מלחמות זענען פֿאַרבאָטן.
עס זענען געווען גענעראַל גערהאַרץ און אַנדערע גענעראַלן. איך וועל אַרײַנגעבן אַ קרימינעלע קלאָג בײַ דער
פּאָליציי קעגן אינגאָ גערהאַרץ און די אַנדערע גענעראַלן.
און דו מוזט שטענדיק צוריקקומען צו דעם, ווײַל אַלץ אַנדערש איז אַ אָפּווענדונג.
מיר האַנדלען דאָ טאַקע מיט אַ שפּיל, מיט פֿײַער, מיט אַ מלחמה פֿון אַגרעסיע.
יאָ, אפילו פּלאַנירן אַזאַ אַטאַק איז באַשטראָפֿט מיט נישט ווייניקער ווי צען יאָר אין טורמע. און פֿירן אַ מלחמה
פֿון אַגרעסיע איז באַשטראָפֿט מיט לעבנסלאַנגער טורמע, יאָ.
און מיר מוזן אַרויסגיין אין די גאַסן, מיר מוזן דאָס זאָגן.
און דאָס איז געווען זונטיק אין בערלין, דעם 10טן מערץ, בײַ צוויי נאָכמיטאָג, ווען עס האָט געזאָלט אָנהייבן.
איך בין שוין געווען דאָרט בײַ מיטאָג, דעם 17טן יוני, אויף דער גאַס.
דאָס איז בערך הונדערט מעטער פֿון דער בראַנדענבורגער טויער, פֿאַרן סאָוועטישן מלחמה־מאָנומענט.
איך האָב דאָרט מיטן פּאָליציי־אָפֿיציר אויף אַ פֿרײַנדלעכן אופֿן גערעדט און האָב אים מײַן אידענטיפֿיקאַציע־קאַרטל געוויזן.
איך האָב געזאָגט ווער איך בין. איך בין דער ערשטער רעדנער דאָ, און וווּ קענען מיר לייגן די אינפֿאָרמאַציע־מאַטעריאַלן?
דאָס איז געווען גוט, אַלץ איז געווען אין אָרדענונג, יאָ.
עס איז געווען באַשטימט צו אָנהייבן בײַ צוויי נאָכמיטאָג, אַזוי בערך צוויי שעה שפּעטער.
און מיר האָבן עס דערלעבט: בערך פינף ביז צען מינוט פריער איז די פּאָליציי פּלוצלינג אָנגעקומען און האָט
מיך געפרעגט, טאַקע, עס איז געווען נאָר אַ פֿראַגע.
– ווילסטו מיטקומען צו דערקענען עמעצן? כאָטש זיי האָבן גענוי געוואוסט ווער איך בין.
און איך האָב געזאָגט: ניין, איך וויל נישט. איך האָב דערווייל נישט קיין צײַט דערפֿאַר.
איך וויל דאָ רעדן, אַזוי דער ענטפֿער איז ניין.
און אָן דעם אַז זיי האָבן געזאָגט אַז זיי ווילן ווידער באַשטעטיקן די אידענטיטעט פֿון דעם מענטש
וואָס האָט געוואָלט מײַנע דאַטן און מײַן אַדרעס.
איך האָב זיי דאָס שוין פריער געגעבן, אָדער בעסער געזאָגט, זיי ווייסן דאָס שוין.
דאָס איז געווען גאָר אומפּראָפּאָרציאָנעל. עס איז געווען געמיינט צו שטערן די זאַכן. איך האָב נישט געזאָלט געבן די רעדע.
איך בין געשלעפּט געוואָרן איבער דרײַ שעה, טאַקע גאַנץ גראָב.
און אַזוי ווײַט, אויך ביז האָהענשױנהאַוזען, 15 קילאָמעטער פֿון דער צענטער פֿון בערלין, יאָ, טאַקע ווײַט,
אַזוי אַז איך האָב געקענט אָנקומען נאָר נאָך פינצטער.
צום גליק האָבן מיר געקענט אָרגאַניזירן אַז איך זאָל נאָך דאָרט געבן די רעדע.
דערפֿאַר קענסטו עס אויך הערן.
אויפמערקזאַמקייט! זיך צוגרייטן פֿאַר אַ מלחמה פֿון אַגרעסיע איז פֿאַרבאָטן!
אָבער דאָס איז נאָר אַ טאַקטיק צו פּרוּוון אָפּצופירן די אויפמערקזאַמקייט.
אַז מענטשן רעדן וועגן אַזעלכע געשעענישן, אָבער נישט וועגן דעם אינהאַלט.
און איך קען ווידער זאָגן: נישט געקוקט אויף וואָס דאָרט איז געשען, קריגן פֿון אַגרעסיע זענען פֿאַרבאָטן.
איך שטעל קרימינעלע קלאָגן קעגן גענעראַל גערהאַרץ און די אַנדערע.
און איך קען נאָר בעטן יעדן בירגער, אַז ער זאָל פּערזענלעך גיין צו די פּאָליציי־סטאַנציעס.
און מיט דעם ווידעא אויך זענען די דאַטן פשוט דאָ, וואָס לאָזט איינעם זאָגן: דאָ, דאָס איז אַ חשודע קרימינעלע
עבירה, איך מעלד עס – און פשוט רופֿט מען דעם יסוד־געזעץ.
ניט מער, ניט ווייניקער
און עס איז וויכטיק אַז מיר אויך אינפֿאָרמירן די ציווילע באַאַמטע און אָפֿיצירן, דאָס הייסט
פּאָליציי־אָפֿיצירן און ציווילע באַאַמטע, אַז דאָס איז דער פאַל.
און יעדער בירגער איז פֿרײַ דאָס צו טאָן, אויב די פּלאַנירונג פֿון אַ אַגרעסיווער מלחמה דאָ קלאָר האָט פּאַסירט,
ווי עס ווײַזט זיך אין דעם שמועס און די באַשטעטיקונגען וואָס די רעגירונג האָט שוין געגעבן.
מיר קענען נישט דערלויבן אַז דאָס זאָל פּאַסירן.
אַזוי דינט עס אויך ווי אַ מאָס צו ווײַזן אַז:
מיר, ווי די באַפעלקערונג, האָבן דאָס פֿאַרשטאַנען.
מיר, די באַפעלקערונג, שטיצן דאָס נישט.
מיר, ווי די באַפעלקערונג, פּרוּוון זיך פאַרטיידיקן.
אין דעם פאַל איז עס אויך נייטיק צו אינפֿאָרמירן די פּאָליציי און מעגלעך פּאָליטיקער און אַנדערע, כדי פשוט אָנהייבן
עפּעס, אַזוי אַז אַ מעגלעכער אַגרעסיווער מלחמה, וואָס אויך אַרײַננעמט דייטשישע באַטייליקונג, קען ווערן אָפּגעשטעלט.
ריכטיק. דאָס איז פשוט די וויכטיקע זאַך, יאָ.
און נישט צו קרימינאַליזירן דעם מעסענדזשער און דעם מענטש וואָס עס זאָגט, נאָר טאַקע צו פאָקוסירן אויף וואָס עס איז, יאָ.
און דאָס איז אַ קרימינעלער עבירה לויט סעקציע 11 פֿון דעם געזעץ פֿון מיליטערישן דינסט.
איך מוז דאָ אויך זייער קלאָר זאָגן:
לויט סעקציע 11 פֿון דעם סאָלדזערס־אַקט, מעג אַ באַפֿעל נישט דורכגעפֿירט ווערן אויב ער קען זײַן אַ קרימינעלע עבירה.
דעריבער, צו אַלע סאָלדאַטן און ציווילע באַאַמטע: זאָגט ניין! ניין צו דער אַגרעסיווער מלחמה!
דו מאַכסט זיך שולדיק צו פּראָסעקוציע – ניט צו דערמאָנען די מאָראַלישע קאָנסעקווענצן און אַנדערע אימפּליקאַציעס.
ווי אַ דאָקטער קען איך נאָר זאָגן: וועגן וואָס רעדן מיר דאָ וועגן ראַקעטן און עקספּלאָזיעס און דעם אויפֿרײַסן
פֿון אַ בריק, ווען עס וועט ווידער קאָסטן מענטשלעכע לעבנס.
ווען אַ קרויז־ראַקעט ווי די טאָראַס אויפֿרײַסט, דערגרייכן די טעמפּעראַטורן טויזנטער גראַד סעליסיוס.
מענטשן ווערן געברענט. זיי ווערן געמוטילירט און צעשניטן.
דאָס איז וואָס מיר רעדן וועגן, יאָ.
לאָמיר עס נאָך אַמאָל זאָגן צו די ריינמעטאַל־יונגעס וואָס האָבן נישט קיין געדאַנק:
ווען מיר רעדן וועגן ראַקעט־אַטאַקן, רעדן מיר וועגן דעם פֿאַרברענען און צעשניידן פֿון מענטשן, און דאָס איז נישט קיין לאַכן־זאַך.
דערפֿאַר ניין!
אַזוי, מאַמעס און טאַטעס, מיר וועלן נישט אויפגעבן אונדזערע קינדער. זאָג ניין און שטיי פֿאַר שלום.