\ Así que no fueron los virus, quiero aprovechar esta oportunidad para decirles de nuevo, que experimentamos."
Así que estamos constantemente expuestos a montones de virus nuevos y extraños.
Podemos hacerlo. No hay necesidad de tener miedo.
Así que tienes que estar muy seguro de que cuando asustas a la gente o les adviertes sobre
una enfermedad sabes realmente de qué se trata.
A veces también se trata de una intoxicación.
Imagina que adviertes a la gente sobre algún virus y se debilitan tanto por el glifosato que su microbioma se arruina y sufren
síntomas de intoxicación y ya no pueden tolerar ciertas cosas.
Y entonces dices, oh, pero hay un virus.
La gente sólo, la gente ha sido sistemáticamente debilitado por venenos de algún tipo. Eso también puede ser el caso.\
¿Cuándo está en riesgo la salud?
¿Cómo reconocerlo?
Sólo con la prueba PCR se puede saber si está en riesgo. Eso es lo que dice la OMS.
Define cómo reconocer los peligros y qué peligros son inminentes.
Tienen a su gente en todas partes y ahora lo están instalando cada vez más en todas partes, y si hay algo que
ver y lo definen como algo y luego es viruela del mono.
El Dr. Wolfgang Wodarg hizo estas declaraciones durante su conferencia del 23 de febrero de 2024 en Reiden, Suiza.
El título de su estreno en Suiza fue: "Pandemias en lugar de democracia: gobernar con miedo.
El Dr. Wodarg es especialista en medicina interna, neumólogo, médico social, doctor en higiene y medicina medioambiental
y fue jefe de una autoridad sanitaria durante muchos años.
En 1991 obtuvo una beca de epidemiología en la Universidad Johns Hopkins (EE.UU.).
De 1994 a 2009, fue diputado por el SPD en el Bundestag alemán.
Desde 2011 trabaja como profesor universitario, científico de la salud y autor. Su libro Falsas pandemias, publicado en
2021, fue número 1 en la lista de bestsellers del SPIEGEL.
A continuación puede ver un resumen de su presentación de 2 horas.
Wodarg explica por qué no fueron los virus los culpables de la supuesta pandemia de
coronavirus, sino el poder de definición de la OMS.
No eran los virus Así que, y ahora a por el siguiente.
Así que no fueron los virus, aprovecho para repetirlo, que experimentamos.
Los virus, cuando ves esto, los muchos aviones que dan la vuelta al mundo en 24 horas, eso es un periodo de tiempo.
Hay 200, 300 personas en cada avión y todas están llenas de virus.
Son 10 millones de pasajeros diarios que traen sus virus por todo el mundo y nosotros los intercambiamos.
¿Han pasado alguna vez por el control de seguridad del aeropuerto y se han sentado juntos en un avión?
- La máscara no ayuda en absoluto.
Los virus están ahí y se intercambian.
Esto ocurre desde hace décadas, y no sólo en los aviones.
Es normal, siempre hay virus nuevos, cambian constantemente, sobre todo los virus ARN, como los
virus corona, que cambian muy deprisa, constantemente.
Y lo que te están diciendo sobre las muchas variantes es ridículo.
Esta es una historia que de alguna manera ha sido elegida.
Eso es algo selectivo.
La naturaleza es mucho más salvaje, porque los virus no se han propagado, supuestamente sólo desde Wuhan.
Pero aquí también había algunos.
En Suiza, tienen muchos lugares donde había virus, algunos de ellos probablemente incluso.
Se han extendido por todas partes y cambian y se adaptan constantemente.
Y su sistema inmunológico, llegamos a conocerlos a todos.
Y tenemos una cantidad insana de formación, por ejemplo a través del turismo, a través de la
economía globalizada, la gente viaja por todo el mundo.
Son todas las personas que vuelan allí todos los días.
Aprenden sobre virus de, no sé dónde, alguna isla de Asia Oriental.
Vuelve, estabas en el mercado de pescado.
Y fue entonces cuando vieron los escarabajos que se comen en Vietnam.
Y las orugas y cosas así. Y había mucha gente y estaba abarrotado.
Y fueron unas buenas vacaciones, dicen.
Nada lo era.
Así que estamos constantemente expuestos a montones de virus nuevos y extraños.
Podemos hacerlo. No hay por qué tener miedo.
Insane industry
Si nos fijamos en los datos sobre dónde la gente cayó enferma en el pasado, como aquí por ejemplo, esto es de
Peter Doshi aquí, una vez hizo esto, este es un resumen aproximado de sus gráficos en Der Spiegel.
Analizó las muertes por gripe en EE.UU. entre 1930 y 2004.
Y como se puede ver, esto disminuyó masivamente después de la guerra mundial.
Queda muy poco. Casi nadie muere.
Los viejos mueren, por cierto. Se supone que eso tiene que pasar, ¿no?
Sí, mueren y a veces tienen gripe.
Sí, y a veces empezabas de repente, después de la guerra, en los años 60 por así decirlo, ¿qué tipo de virus eran?
Primero empezaste a buscarlas y entonces ya conocías cinco o seis de las 200 que conoces ahora. Y sólo se
podían probar aquellos para los que se tenían pruebas.
Y entonces podría detectarse la gripe.
En eso se centraron especialmente.
Alguien había dicho también que tal vez se podría producir una vacuna.
Y luego se miraba si había centinelas de la gripe por todos los países.
Cuántos contagios de gripe se han detectado, etc.
Y luego dijeron gripe A o B. Luego hubo HN1, H5 y todas las subespecies de nuevo.
Y por eso hay que ponerse vacunas nuevas cada año, porque cambian.
Y luego tienes que volver a vacunarte.
Es una industria de locos, el hecho de que tengas estos, oh, ya estamos otra vez con las variantes, tienen que tener
una nueva vacuna contra el Omikron y ya la estamos preparando.
Y entonces . . . Y luego el hecho de que estén dos o tres a la vez, si sólo buscas uno y la prueba es positiva, sólo gripe
o sólo corona, por ejemplo, ni siquiera has mirado los otros.
Y es que en la mayoría de los casos, alrededor del 40% de las infecciones, hay dos virus que pueden enfermar.
A veces, si tienes dos virus, no enfermas, pero sólo si tienes uno.
A veces, dos virus se refuerzan mutuamente.
Depende de qué virus aparezcan y en qué momento.
En otras palabras, esto es muy, muy complejo.
En realidad necesitas un diagnóstico diferencial y una prueba, por muy exacta que sea, no te dirá nada, y menos una prueba PCR.
Y si se quiere evaluar ese riesgo, ¿es bueno fijarse en si enferma más gente de lo habitual?
¿O es que realmente se puede diagnosticar claramente la enfermedad? ¿Corona?
¿Y cómo se puede descartar que no se trate de otros virus?
¿Cómo se puede determinar que los síntomas están realmente causados por esta infección si se dispone de una
prueba que pueda detectar de forma fiable el coronavirus?
Por eso, cuando asustas a la gente o le adviertes sobre una enfermedad, tienes que estar muy seguro de que sabes realmente
de qué enfermedad se trata. A veces también es envenenamiento.
Imagina que adviertes a la gente sobre algún virus y están tan debilitados por el glifosato que su microbioma
está hecho un desastre y tienen síntomas de intoxicación y ya no pueden tolerar ciertas cosas.
Y entonces dices, oh, pero hay un virus.
La gente sólo, la gente se ha debilitado sistemáticamente por algún tipo de toxinas. Eso también puede ser el caso.
El diagnóstico diferencial no sólo es esencial para las personas, sino también para los epidemiólogos.
Sí, y luego podrías mirar en el Instituto Robert Koch, siempre miran cuántos casos de gripe hay.
Tienen 600 consultas médicas que informan cada semana.
En mi caso, hay tantos y tantos. Hay una cierta norma y luego se puede comparar la sección longitudinal
a lo largo de los años para ver si hay más o menos.
Y eso es lo primero que busqué, es prácticamente lo mismo que hice con mi mujer Thomsen.
El Instituto Robert Koch lo hace con 600 consultas médicas de toda Alemania.
Y entonces lo busqué y vi -puedes ver esta línea aquí, eso fue en 2020- y de repente en marzo hubo un cierre, ya nadie estaba
enfermo, la pandemia estaba haciendo estragos y nadie enfermó.
Y eso me sorprendió.
Sé por qué ha disminuido, porque ya nadie va a la consulta del médico.
Tenías que llevar la mascarilla y te tenían que hacer las pruebas y la gente decía que no, porque ahora me creen, no necesito
un parte de enfermedad, así que no tengo que ir al médico.
Y luego, si tenían gripe, se curaban así.
Y eso continuó al año siguiente.
Eso es 2021 - también nada, nada en absoluto, nada en todo el año.
Ni siquiera había aún temporada de gripe.
Sí, bueno, siempre pensé que una pandemia así era un desastre, que los hospitales estaban desbordados. - No ha sido
así. No tengo los datos ahora, probablemente lo sepas, los hospitales han reducido camas durante este tiempo.
La prueba de la PCR hará o deshará la pandemia (China)
Y esto es de China. Eso es lo que me hizo estar tan seguro cuando lo comprobé con el CDC
chino a principios de marzo. ¿Qué datos hay?
Y estos fueron los casos, estas fueron las pruebas de PCR positivas.
Y ya ves, sólo había unos pocos miles de casos cada día.
Y de repente, el 1 de marzo, como se había ordenado, cayó.
Ese fue el fin de la pandemia en China. Simplemente la apagaron.
Piensa en los aviones, piensa en toda la gente, está lleno de gente por todas partes.
Tenían algunos virus. Apagaron la pandemia de la noche a la mañana y cosas así.
Simplemente dejaron de hacer pruebas. Desapareció.
Podríamos haber hecho lo mismo aquí.
Y esta enfermedad ha sido definida.
Y la OMS lo hizo antes de que empezara, es decir, en 2019.
Definieron la enfermedad según el código CIE.
Eso es lo que puede hacer la OMS.
Puede definir los diagnósticos.
Definir significa poner una valla alrededor, lo que hay dentro le pertenece.
Eso es una definición.
Y lo definieron diciendo que hay Covid-19, que es el nuevo patógeno peligroso de Wuhan, dijeron.
Y esto se puede determinar con una prueba.
Esta es la prueba PCR del Sr. Drosten.
Eso es lo que hemos grabado.
Y si es positivo, entonces es Covid-19, y hay cursos asintomáticos.
Esto significa que las personas están sanas, pero la prueba es positiva.
Y luego tienen un segundo diagnóstico.
Eso significa que el virus Covid-19 no ha sido identificado.
Ni siquiera tuvieron un resultado positivo de PCR.
Se trataba de personas que habían estado en contacto con alguien que había dado positivo en la PCR y que estaba resfriado.
Así que tenían que tener síntomas y haber estado en contacto con alguien que diera positivo en la prueba PCR.
Eso también era Covid-19, porque... tiene un número CIE diferente, uno ligeramente distinto, 7.2. Sí, y estas dos
cosas, así que ambas dependían siempre de la prueba PCR.
Si había Covid, entonces esta es la prueba PCR.
Y si ahora se habla de Covid largo o post-Covid, se trata de personas enfermas tras haber sido
diagnosticadas de estas dos afecciones en algún momento.
Que no tienen ningún sentido. Son irrelevantes.
Personas que hayan padecido previamente el síndrome de fatiga crónica.
Pero tuvieron una prueba PCR positiva en medio. Esto es ahora Long-Covid.
Y, por supuesto, aparte de que se les ocurrió el Long-Covid para ocultar los efectos secundarios de estas inyecciones.
Esa es la función principal.
Aquí está este gran tipo, Kary B. Mullis. Es el inventor de la prueba PCR.
Así que dice que con la prueba PCR se puede encontrar todo en todo el mundo si hay alguna molécula.
Y tenemos moléculas de todo tipo de cosas en nosotros.
¿Sabes que excretas patógenos del tétanos en tus deposiciones? Mucha gente ni siquiera se atreve a ir al baño.
Antes inspeccionaba depuradoras de aguas residuales. Como funcionario de salud pública, también tienes que inspeccionar
las plantas de tratamiento de agua potable y de aguas residuales y asegurarte de que funcionan y de que no apestan.
Y luego medimos cuánta salmonela había en las aguas residuales de la depuradora.
Había bastantes, entonces pensé, no deberías nadar más de diez minutos. Entonces tienes una dosis para la infección.
Estas normas, intentas orientarte y estas cosas que buscas, solo encuentras cosas que buscas.
Y las otras cosas, que son, mira, con el tétanos, ya nadie lo busca, podrían volver a tocarlo.
Podrían hacer algo con ello, no puedes decirles eso.
Pero aquí, aquí se puede ver el número de pruebas. Esto es cuando empezó a principios de 2020, había más y más pruebas, el azul
aquí son las pruebas y de repente había un montón de ellos aquí.
Una vez hicieron muchos aquí.
Eso fue en otoño de 2020, donde hicieron pruebas en residencias de ancianos y en todas partes y enviaron al personal a casa,
donde los ancianos se quedaron entonces sin cuidados y acudieron al hospital, fueron intubados a los 80 años,
fueron tratados con Remdesivir, fueron asesinados para que pudiéramos ver víctimas del Covid-19.
El rojo en la curva, esa es la escala aquí, ese es el porcentaje de pruebas positivas.
Al principio era bastante alto.
Aquí no había nada en verano.
Los probaron en el aeropuerto, pero no salió nada. Toma.
Y luego comenzó, entonces el más por ciento, luego subió a 10%, aquí sobre, y había, por lo
que hasta el 10% las pruebas fueron positivas.
Por supuesto, dependiendo del número de pruebas, eso es bastante.
Mira, es casi aquí, entonces usted tiene casi, sí, eso es 1,5 millones de pruebas por semana, se han hecho aquí en Alemania.
Estas son las cifras, ¿no? Estas son las cifras, 2, 5 millones de pruebas se llevaron a cabo aquí en
abril de 2022, 2,5 millones de pruebas por semana.
Y mira cuántos fueron positivos.
Hasta el 50% dieron positivo después.
Es completamente absurdo, un completo disparate.
No es sólo un despilfarro de recursos, sino una traición a toda la población.
Y tenemos institutos que realmente saben más.
Tenemos el Instituto Paul Ehrlich, tenemos el Instituto Robert Koch, gente inteligente en las universidades.
¿Por qué mantuvieron la boca cerrada durante semejante circo?
Pero, ¿qué fue lo que experimentamos?
Entonces volví a buscar otra cosa.
Eché un vistazo para ver cuánto, siempre había las notas, la gente de luz azul, ya estaban en los años, por lo que en 2021.
Puedes ver estas diferentes líneas discontinuas o continuas, la línea continua a partir de
2021, las otras son los dos años anteriores.
Y estos son los motivos respiratorios por los que te envían o no a urgencias por una enfermedad respiratoria.
Y están contadas, las apuestas.
Estas son las misiones que se reparten por toda Alemania.
En aquel momento, sólo había seis centros de este tipo donde se registraban estas operaciones de emergencia.
Y ahora hay más.
Puedes ver que no hay ningún cambio.
Las enfermedades respiratorias no importan, ¿qué era eso de... qué más da, Corona?
Se supone que es un virus respiratorio.
No había nada que ver, me preguntaba. Bueno, ¿qué es eso?
Y después volví a mirar: ¿cómo fue con las otras misiones?
Estos fueron los motivos de presentación cardiovasculares debidos a urgencias, es decir, antecedentes cardiovasculares.
Y de repente ves, paralelas a esta de abajo -lo hice yo mismo, las puse una detrás de la otra-, estas
dos cosas, sincronizadas con precisión en el tiempo.
Y ahí es donde se ve por primera vez esta línea gris.
Mira, hay uno.
Estas son las personas que recibieron la primera vacuna, la primera inyección.
Y estos son los que recibieron la segunda inyección.
Y aquí, sobre todo con el inicio de la segunda inyección, pero incluso aquí, esta curva sube de repente, y a un nivel
completamente diferente, se sobredimensiona, se duplica la acción por complicaciones cardiovasculares, en paralelo,
paralelamente en el tiempo, a la administración de estas sustancias ARN, de esta terapia génica.
No estaban enfermos en absoluto. No se puede tratar a los enfermos - este envenenamiento.
Y lo mismo ocurre con las enfermedades neurológicas, que también existen.
También se puede ver aquí cómo subió de repente, y de forma masiva, con todos los derrames cerebrales,
todos los trastornos neurológicos que hubo: La gente se quedó ciega, todo ese tipo de cosas.
Subió al mismo tiempo que las jeringuillas. Y eso realmente me alarmó en ese momento.
Lo vi en cuanto empezó.
Eso fue alrededor del 21, cuando los datos estaban disponibles.
Y eso me hizo estar bastante seguro de que las jeringuillas se volverían tóxicas.
Exceso de mortalidad
Y ahora hay análisis que demuestran que el exceso de mortalidad es completamente independiente de cualquier
diagnóstico. Simplemente se fijaron en cuánta gente muere.
A medida que la población envejece, naturalmente morirá más gente.
Cuando la población es más joven, muere menos gente.
Y las personas que ya han muerto una vez no pueden volver a morir.
Realmente sabes estas cosas.
Y esto también debe representarse matemáticamente.
Si quieres evaluar esto epidemiológicamente, tienes que estandarizarlo por edad. Y Cooper lo ha hecho muy bien.
Y entonces se dio cuenta, aquí según los grupos de edad, de que no había pasado nada con los niños, aquí en el siglo XXI.
Y que entre los jóvenes de 15 años o más, de repente, aquí no había nada, hubo una inframortalidad en los años de la pandemia.
Pero cuando la pandemia ya estaba remitiendo, murieron de repente.
Y los jóvenes murieron aquí.
El exceso de mortalidad del 8 % entre las personas de 40 a 49 años.
Eso es mucho. Es extraordinario.
Y luego hubo un grupo de edad aquí que murió, no sé por qué.
El Sr. Cooper tampoco puede explicar eso, no lo sé.
Los de 50-59 años no morían con tanta frecuencia.
Si era un grupo que de alguna manera se las arregló para evitar la jeringa, no lo sé.
Y continúa aquí. En 2022, las cosas empeoraron, extremadamente mal entre los más jóvenes, un 10% de
exceso de mortalidad entre los jóvenes de los tres grupos.
Y lo mismo ocurre con los mayores de 70 años.
Es algo realmente alarmante.
Eso es mucho. Y son datos irrefutables.
Mortalidad total, que no dice de qué murieron.
Pero no murieron en el año de la pandemia, sino cuando las inyecciones se administraron de forma generalizada, a
más del 80% de la población, dos o tres veces, murieron.
Y creo que eso es suficiente. Por eso estas jeringuillas deberían haber sido retiradas del mercado inmediatamente. Mucho antes.
Incluso cuando se produjeron los primeros efectos secundarios con el VAERS, que fue claramente visible en América, se habría dicho
a las autoridades que pararan inmediatamente, en el pasado cuando todavía podíamos confiar en ellos hasta cierto punto, espero.
Y no lo hicieron.
Eso es intencionado.
No hay otra forma de explicarlo.
Alguien debió asegurarse de que la gente no estuviera protegida.
Alguien tenía el mal en mente para el pueblo.
Y sí, así llamábamos a la pandemia...
Aquí puedes verlo todo de nuevo a lo largo del tiempo. Aquí puedes ver a los jóvenes.
Habían muerto menos de lo habitual.
Aquí también, incluso hasta 30, no pasó nada.
Y luego aquí, cuando empezó aquí, también empezó aquí con los jóvenes con exceso de mortalidad.
Y aquí estaba justo el exceso de mortalidad en la época en que se mataba a la gente en las
residencias de ancianos y en los hospitales.
Sólo había ancianos. Eso no es típico de una pandemia, a veces solo los jóvenes y a veces los viejos.
Tienes que decidir mucho sobre cómo y a quién querías matar aquí. Eso no es posible.
Así que no encajaba en la parte trasera y delantera.
Ya no quiero eso. Es tan ridículo.
Esta es la imagen que nos presentan los virólogos: Hay, hay Wuhan, lo peligroso.
Y entonces la mitad de la sociedad y la ciencia se dan cuenta de que esto debe haber salido del laboratorio.
Dicen que el análisis vino del mercado de pescado.
No llegó nada, nada de nada. Las pruebas llegaron allí.
No se propagaba ningún virus peligroso, ninguno en absoluto.
Y esta discusión sobre la ivermectina o la hidroxicloroquina es una farsa, una discusión de distracción.
Nunca lo hemos necesitado para ningún tipo de gripe.
Y las personas que lo usaron y luego dijeron que tuvieron éxito: Pero salvamos a la gente con Ivermectina.
Ni siquiera hicieron un diagnóstico diferencial de qué más había.
¡No! No había nuevos virus.
Y J.J. Couey, un biólogo, ha ilustrado esto muy, muy bien.
Y aquí también había algunos japoneses muy ocupados.
Entonces dijeron: Sí, mira, ¿qué variantes había?
Y luego miraron y miraron -son realmente muy meticulosos-, miraron todo: dónde los virus, qué tipos y cómo se presentaban.
Y se miraron unos a otros: ¿en qué se diferenciaban con las secuencias, las distintas variantes que salían?
Y luego miraron: Oh, qué gracioso.
Esto nunca ha sucedido en la naturaleza antes, que estos ... ¿cómo puede suceder esto? Eso encaja.
Descubrieron que la formación de algunos de los aislados omicrón no era producto de la evolución del genoma.
Dijeron que esa mecánica no se da en la evolución.
Y luego también dijeron que las variantes de Omikron ya eran detectables en todas partes en 2020.
Eso no encaja con la narrativa que nos están contando.
Y luego la conclusión: la aparición de las variantes se produjo a través de un mecanismo completamente
nuevo que no puede ser explicado por la biología actual.
Dijeron que no hay nada parecido en la naturaleza.
Y se tomaron muchas molestias.
Es un gran trabajo con muchos detalles.
Y hay muchas, muchas páginas de trabajos realmente buenos donde han establecido esto, con bastante sobriedad.
Y si luego echas un vistazo, tengo contactos con virólogos y gente que también se dedica a la biología molecular.
Y saben que el ARN y los virus de ARN son completamente inestables.
Couey tiene un buen ejemplo para explicarlo.
Dice que si quieres reproducir algo, haz una copia de ello, pues con el ARN es como tener un casete de
música y copiarlo en el siguiente casete de música.
Luego hay un poco de ruido.
Y si quieres volver a copiar estas canciones, entonces hay aún más ruido.
Y si los vuelves a copiar, apenas se oye la música.
Ocurre exactamente lo mismo con los virus de ARN.
No se puede avanzar así sin cambiar las cosas, pero se puede hacer muy rápidamente.
Piensa en los 10 millones de pasajeros que viajan en avión cada día o algo así. Es absurda esta historia que nos han
contado sobre este virus que se propaga, que está cambiando.
Y luego encuentras una variante. Que no funciona.
Pero, ¿cómo asegurarse de que estas variantes puedan encontrarse en todo el mundo?
Para ello se utiliza una técnica específica para recoger estos pequeños fragmentos, este
virus contiene 30.000 nucleótidos, y ensamblarlos.
En realidad sólo estaban en el ordenador de Wuhan. Los tenían allí.
Había una secuencia en el ordenador.
Había estas cosas peligrosas en ella, estas secuencias peligrosas. Y las tenías.
Y luego recogieron algo, lo recogieron en la naturaleza e hicieron la alineación y luego produjeron un ARN.
Y como cambia tan rápido, si quieres conservarlo ahora, tienes que transcribir el ADN de él. Tienes que transcribirlo.
Tuvo que hacer el sello a partir de la impresión del sello RNA.
Y el sello, dura.
Se ha encontrado ADN de mamuts en el hielo.
Y luego lo intentaron de nuevo con elefantes o ... para utilizarlos de nuevo para la cría.
Así que este ADN es increíblemente estable.
Y Couey lo explicó diciendo que el ADN es como copiar CD.
Son exactamente iguales. Las copias digitales son exactamente iguales.
Y duran un tiempo.
Pero el casete, cuando lo copias, aumenta el ruido.
Este es el ARN.
Y por eso es imposible liberar ARN, incluso virus ARN artificiales producidos en el laboratorio, para que tengan algún
alcance y sobrevivan algún tiempo sin sufrir cambios masivos.
Y en la evolución, la evolución de los virus va en la dirección de una mejor adaptación a los huéspedes.
Esto significa que un virus que mata a su huésped es estúpido y no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir.
Sólo los virus que nos mantienen vivos, para que nos demos cuenta de que están en casa con nosotros, ni siquiera los notamos,
pueden multiplicarse maravillosamente por todas partes. Y en los aviones y en los trenes y aquí
también, se pueden propagar virus por todas partes.
Eso es algo que garantiza sus posibilidades de supervivencia.
Sabes, estás hecho de 30 trillones de células, células del cuerpo. 30 trillones en
promedio, algunas más, pero tu genoma está ahí.
Estas son tus células, este eres tú. Así es como se te reconoce.
Además, usted está formado por otros 39 billones de microorganismos que viven en su intestino,
en su piel y en todas las membranas mucosas.
Estos son tales ... se convertirá en un paisaje donde la naturaleza corre desenfrenada.
Y todos estos son microbios importantes, importantes. Tienen una función específica.
Ellos te hicieron ser quien eres en primer lugar.
Hay microbios en tu genoma. Han incorporado su secuencia genética a su genoma, a partir de virus, de retrovirus. Se incorporaron.
Y así es como los humanos evolucionaron en primer lugar.
Había ciertos virus que hacían que ya no tuviéramos que poner huevos.
Así que este desarrollo, este desarrollo evolutivo ocurre a través del transporte de información genética de un ser
vivo a otro. Y lo bonito es que existe esta discusión, ¿hay virus o no los hay? Para mí, es un poco, sí, una distracción.
Hubo una vez personas que encontraron algo que llamaron bacterias. Eso también es una variedad. Y luego
tenían subgrupos. Y luego hubo gente que dijo, hay algo que no se puede reconocer bajo el microscopio.
Pero aún así te enferma, de alguna manera puedes encontrarlo en el agua. Y usted puede encontrar pequeñas cosas como esta
en todas partes en la naturaleza. Más tarde fueron vistos bajo un microscopio electrónico y fueron llamados virus.
Más tarde, se encontraron cosas similares, casi exactamente iguales, en el cuerpo.
Y luego dicen, no son virus, estaban allí, todavía están allí. Se llamaban exosomas. Se ven casi exactamente lo mismo.
También contiene información genética y, a veces, proteínas.
Esto significa que en la naturaleza viva, cuya diversidad es irreductible -es una frase muy
importante-, la diversidad de la naturaleza es irreductible.
Y la ciencia siempre reduce. Siempre define algo. Dice esto es esto, esto es aquello.
Y luego se compara esta definición, que ha cambiado a menudo en la ciencia.
En algún momento dejarán de ser utilizables.
Y estoy seguro de que la definición de bacterias y virus dejará de ser importante dentro de 20 años.
Porque sabemos mucho más.
Sabemos por los más pequeños que nuestros conocimientos son cada vez más granulares.
Cada vez sabemos más sobre las moléculas más pequeñas que intervienen.
Y eso significa que tenemos que volver a ponernos de acuerdo sobre cómo abordarlo.
Cómo hablamos de ello.
Y hay nombres para que podamos hablar de ellos.
Y uno de estos nombres que se ha desarrollado históricamente es el de Virus.
Y si hay alguien que dice que no hay virus, entonces, por favor, asegúrese de que tenemos nuevos términos sobre los que podemos
hablar con sensatez y en los que podemos estar de acuerdo.
A veces se trata de un proceso largo.
Sí, y estas son las teorías de laboratorio. Epidemias de laboratorio. 309 casos en los que algo ha pasado en
los laboratorios en los últimos 20 años. Así que nada.
La mayoría eran bacterias, también en los veterinarios, es decir, en los laboratorios veterinarios.
Y 16 veces ocurrió que algo se escapó del laboratorio. La familia también contrajo algo. O hubo de alguna manera un pequeño
brote porque algo estaba contaminado en el agua o algo así.
Pero todo esto es muy limitado.
No se ha producido ningún daño.
Esta es la lista oficial, publicada en The Lancet, de estos patógenos tan diferentes que de
algún modo han escapado en pequeñas cantidades.
Así que toda esta discusión sobre el laboratorio, creado en el laboratorio, creado en la
lonja, trata de distraernos. Es todo narrativa.
Olvídalo.
Y la gente que te cuenta estas historias intenta engañarte.
No les creas.
Eso fue Covid-19, Sr. Wodarg, ¿cómo puede pasarlo por alto?
¿No has visto lo que ha pasado en el norte de Italia?
Y los ataúdes de Nueva York que enterraron allí... Es cierto, allí murió mucha gente.
No puedes mirar más allá. Es algo bastante peligroso.
Sí, ha muerto gente en el norte de Italia. Pero murieron más en 2017 y 2018.
En estos mismos hospitales.
Y encontré informes en el periódico de Milán sobre lo catastróficas que son las condiciones,
cómo el personal está completamente desbordado.
Otra vez las mismas historias.
Puede que las fotos fueran incluso de 2017/2018, porque eran aún más dramáticas que ahora.
Pero el hecho de que la gente en las unidades de cuidados intensivos esté naturalmente desbordada es algo
de lo que puedo decirles un par de cosas como consejera de personal en un hospital de Hamburgo.
Como personal del hospital, siempre nos hemos quejado de que necesitamos más personal. Estamos desbordados.
Y hay gente tirada por los pasillos y demás.
Una vez vino a vernos un senador.
El senador de sanidad de Hamburgo no lo era, pero otro sí.
Y tenía algo y luego estaba con nosotros.
Y lo dejamos en el pasillo durante mucho tiempo.
Sí, ¿qué pasó en el momento en que nos asustaron tanto esas imágenes?
Eso fue en Nueva York, parecía amenazador.
Estos son realmente los muertos en los hospitales.
Y eso fue del 16 de marzo al 20 de mayo. Muy brevemente.
Murió mucha gente. Mucha gente.
¿Y por qué? ¿Qué ocurría allí?
Y hay razones para ello.
Se descubrió que se había tratado a la gente de forma incorrecta. Y en extremo.
Había un plan de tratamiento que debían seguir.
Con Covid-19, tienes que hacer esto y lo otro.
Y había medicamentos que no ayudaban, que eran tóxicos.
Todavía había una sobredosis de hidroxicloroquina.
Una persona sana no puede soportar eso.
Le dieron diez veces la dosis.
Y ahí es donde el corazón simplemente se detiene.
O si se administra hidroxicloroquina a alguien que tiene favismo, es decir, que no tiene una enzima congénita que tú necesitas,
entonces las células sanguíneas revientan y no puedes respirar.
Todas estas cosas se vendieron como Covid-19.
Y entonces la gente fue inmediatamente sedada y ventilada.
Porque tenías que hacerlo.
Había que ventilar inmediatamente, lo más inmediatamente posible.
Entonces podrás salvarlos, dijeron.
A continuación se les administró midazolam, se les inyectaron tranquilizantes, que también provocaron depresión respiratoria,
de modo que ya no podían respirar por sí mismos, y se les intubó.
Y alguien que está intubado ya tiene un alto riesgo.
Es difícil cuando están intubados mucho tiempo.
Eso en sí mismo es un riesgo.
El hecho de que murieran personas como consecuencia de tales medidas es una buena explicación, sobre todo si se tiene en
cuenta que no era el caso de San Francisco en aquella época.
¿Por qué no hubo pandemia?
O en Florida, allí tampoco había nada tan típico.
Eso fue en otoño, en Florida parece que también han vaciado las residencias de ancianos.
Y entonces después, ese es el segundo golpe, ese es el comienzo de las inyecciones.
Y puedes ver que de repente se mostraron más escépticos en Nueva York.
O tienen los otros lotes, no lo sé.
Y los de San Francisco han sufrido mucho.
Como ven, estas son las estadísticas oficiales americanas de mortalidad, esta es la tasa de mortalidad global.
No relacionado con el diagnóstico.
Y aquí hay algo sobre la hidroxicloroquina, encontré un libro así.
Muerte autodeterminada con hidroxicloroquina.
Se trata de una droga que puede utilizarse para suicidarse, en la dosis que se administró.
Encontrado por casualidad en Internet.
Había ingresado hidroxicloroquina. Esta es una guía para las personas que quieren suicidarse.
Y eso es lo que recomendaron, oficialmente, para estos estudios aquí.
Chris Whitty lo hizo.
El National Health Assistant de Inglaterra, asesor del gobierno, ha dicho que deberían hacerlo.
Han fijado la dosis.
Estaba equivocado, a menos que le hubieran dado una medicación diferente. Así que es una historia
absurda, absurda. Mataron a gente para asustarnos.
OMS
Hablemos ahora rápidamente de la OMS. Todos ustedes saben que es corrupta, recibe dinero de patrocinadores privados.
Pero la OMS es muy importante porque tiene el poder de definir.
Tenemos lo que te he dicho con el CIE, que es mundial. Los CIE son códigos.
Si quiere facturar como médico o como hospital, tiene que escribir el número CIE.
Esto significa que la enfermedad debe clasificarse según el lugar en que la OMS haya colocado las macetas.
Y luego define la emergencia.
El Sr. Ghebreyesus dice entonces que se trata de un faic.
Pero eso significa Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional.
Pheic es la pronunciación.
Y también querían definir la inmunidad. Dijeron que sólo puede lograrse con la vacunación.
La inmunidad colectiva sólo es posible tras la vacunación.
O dicen, ¿cuándo es un brote?
¿Cuándo peligra la salud?
¿Cómo reconocerlo?
Sólo con la prueba PCR se puede reconocer si existe riesgo.
Eso es lo que dice la OMS. Define cómo reconocer los peligros y qué peligros son inminentes.
Tienen a su gente en todas partes y los están instalando en todas partes ahora mismo.
Y si hay algo que ver, y luego lo definen, entonces eso es viruela del mono.
Granos en el trasero y una prueba PCR positiva: viruela del mono.
Siempre lo han hecho.
Ya lo han hecho antes, están patrocinados por la industria farmacéutica.
Y luego bajaron los valores del colesterol, el límite de 240 miligramos a 200 miligramos por decilitro.
Y tienen un 86% más de pacientes que necesitan tratamiento.
Realmente merece la pena.
Y sí, siempre lo han hecho para la industria farmacéutica estableciendo normas, porque se lo hemos encargado
nosotros, por así decirlo. Hay que normalizarlo, dice la OMS, ellos se han encargado de esta tarea de establecer normas.
Al establecer normas, puede enfermarnos, puede definir las enfermedades y la necesidad de
tratamiento, puede definir los métodos de diagnóstico.
Es un poder increíble que ya tiene.
Sí, ya lo ha hecho.
Y también definió la salud.
En el siglo XIX, la salud solía ser un asunto privado.
Entonces no había sistema sanitario, la gente se ayudaba en lo que podía.
Si tenías dinero, conseguías a alguien experto y los demás tenían que ver cómo les iba.
Luego, en el siglo XX, la salud se definió como un derecho humano, como he dicho, con Bismarck,
que entonces dijo que tenemos derecho a la salud.
Y todos los países deben garantizarlo, todos los gobiernos deben garantizarlo.
Eso es lo que decía la OMS en los años sesenta.
Todos los países deben garantizar la salud de su población.
Existe el derecho a la salud.
Luego eso cambió, entonces era un derecho humano.
Pero en el primer tercio de nuestro siglo, el Foro Económico Mundial fue invitado de repente por la Sra. Brundtland, la
Secretaria General, a hacer más por la salud, queridos industriales, queridas empresas,
queridos banqueros, debemos hacer más por la salud.
Y no necesitaron que se lo dijeran dos veces y luego reutilizaron a la OMS para sus propios fines.
Los han instrumentalizado y les han dado dinero, pero luego también determinan lo que se hace.
Y la sanidad se definió prácticamente como un mercado en crecimiento.
Todos los habitantes de África deben tener estos medicamentos, de lo contrario sería injusto. ¿No es así?
Todos tienen que recibir estas inyecciones y tienes que hacer algo al respecto.
En otras palabras, han asumido una función de apertura del mercado para la economía.
Y lo que están haciendo ahora es que están impulsando el control de la población a través de la protección de la salud.
Con el argumento de que no podemos proteger su salud de otro modo, debemos disponer de sus datos genéticos.
¿No? Debemos tener cuidado con quién es especialmente susceptible o sensible.
Así que debemos tener información.
Necesitamos historias clínicas electrónicas para saber dónde enferma la gente, para reconocer
a tiempo dónde se están formando conglomerados.
Y tenemos que intervenir, nos tienen que permitir decirle al Estado que tiene derecho a la salud.
Incluso en África, los pobres deben estar sanos.
Y nos tienen que permitir decirles que tienen que conseguir dinero.
Y si no tienen, tenemos que darles algo. ¿No es así?
One Health es el nombre del juego.
Y ahí está, la Sra. Brundtland con el Sr. Schwab, hola, en 1989, cuando el Bloque del Este acababa de derrumbarse y la
Organización Mundial de la Salud pasó a manos de los inversores.
Y la Sra. Brundtland lo hizo durante un tiempo y luego hubo dos que no tuvieron tanto éxito, pero luego vino la
Sra. Chan con la gripe porcina y ahora el Sr. Ghebreyesus.
La Sra. Brundtland sigue ahí, sigue dirigiendo, seguía siendo importante al principio de la pandemia de corona, por así
decirlo, estaba en la Junta Mundial de Vigilancia de la Preparación, que es el centro de control secreto de la OMS.
Fauci está ahí, Jeremy Farrar está ahí, el presidente de la Asociación Médica Americana está ahí, el jefe del
CDC, el CDC chino está ahí, la autoridad sanitaria china.
Están todos ahí, están haciendo informes, así que puedes ver los cuatro informes ahí arriba y luego también puedes ver en el
informe uno, está este mapa ahí, ahí puedes ver las muchas enfermedades que se cuestionan que podrían convertirse en una
pandemia, bueno, que podríamos convertirnos en una pandemia.
Todavía lo tenemos en proyecto.
Sí, estas son las personas, sin duda hay otros, todavía hay, sólo he mostrado unos pocos aquí ahora, hay ocho más.
Y esta es otra de esas cosas en las que se conocieron en 2019.
Estaban sentados juntos en Londres, en la BBC, y acordaron que lucharíamos contra Infodemia, y todos los comités superiores de
los grandes grupos de medios de comunicación estaban allí, la asociación de periodistas y los grupos de
medios de comunicación y como quiera que se llamaran todos. Se sentaron y llegaron a un acuerdo.
En 2019, se prepararon con tiempo suficiente para que esta pandemia no se viera perturbada en modo alguno por la retorsión.
Porque la OMS cuidará de nosotros.
Y ahora busca bacterias en las aguas residuales.
Existe en 170 lugares de Alemania, y las plantas de tratamiento de aguas residuales se controlan periódicamente.
Y ahí es donde se hacen las pruebas de PCR. Lo que puedes encontrar allí.
Y esto se registra exactamente, hay curvas y hay más, la gente ha excretado ahora más virus que antes y así
sucesivamente. Y luego se compara y se sacan conclusiones.
Es un completo misterio para mí qué conclusiones quieren sacar de esto.
Pero sí, es toda una industria, es toda una asociación, son empresas especializadas en ello, es un negocio de nuevo. Lo
han desarrollado, lo han vuelto a desarrollar. Supervisión de plantas de tratamiento de aguas residuales: ¡enhorabuena!
¿Por qué los gobiernos y los reguladores no nos han protegido de esto?
Porque son corruptos, como hemos mencionado antes.
Pero esa es la razón principal.
Porque toda esta lucha contra los virus es algo que se ha trasladado al sector militar en EEUU.
Desde hace muchos años, no sólo en los últimos diez, sino incluso antes.
Y existe esta guerra contra los virus, igual que la guerra contra el terror.
Por cierto, se trata de la misma persona, Rumsfeld, que tenía esas ideas.
Tuvo la guerra contra el terrorismo y más tarde, como jefe de la compañía farmacéutica Gilead Sciences, tuvo la guerra contra
los virus, luchó contra la gripe aviar e hizo que sus acciones se dispararan, todas ellas en Tamiflu, Gilead Sciences.
Y luego están los generales y los servicios secretos y se preparan para la guerra. Podría ser que el
enemigo desarrolle bacterias o virus peligrosos. Podría ser.
Y también es posible que esté trabajando con gas venenoso.
Entonces nuestros soldados tendrían que tener las máscaras adecuadas. Y así es como lo hacen con las
bacterias, tienen que tener las vacunas adecuadas.
Para ello, tenemos que saber qué cosas muy peligrosas puede estar tramando el enemigo... ¡y eso es una industria enorme! La de
cosas que se te pueden ocurrir de las que tienes que defenderte.
Largos programas de investigación, muchos contratos de investigación, mucho dinero por ganar. Surgen
institutos financiados por el presupuesto de defensa.
Así que esto lleva ocurriendo muchos años.
Gripe A Ya tengo aquí historias para otra hora y media sobre las diversas falsas alarmas de la OMS.
La gripe aviar, se me pasa muy rápido.
El Sr. Stöhr ha prestado un gran servicio en este sentido.
Ya hay millones de muertes, dijo en Ginebra, como responsable de la OMS.
Luego llegó aquí la gripe porcina, en 2009, y me involucré. En México, 200 personas luchan por su vida.
Qué estúpida tiene que ser la gente para leer el periódico.
200 personas luchan por su vida.
Eso no dice nada en absoluto.
Luchan constantemente por su vida.
Y ya van 68 muertos en México.
¿Sabes que allí viven unos cuantos millones de personas?
Es tan absurdo.
Y este es el Sr. Ferguson. Ha estado en acción un poco en los últimos años. Estos son sus
gráficos. Hubo en realidad sobre, ¿cuántos casos hubo?
Después tuvieron 300 casos
todavía. Incluso han recogido 600 casos en los hospitales de México.
Hicieron pruebas que dieron positivo en personas que habían tosido.
Y entonces los encontraron.
Y las pruebas dieron H1N1. Así que era gripe porcina. Y dieron positivo.
Eso no es nada.
Allí viven millones de personas.
Y eso lo hizo una empresa llamada Veratect.
Miré sus documentos entonces.
Y ha sido encargado. Haz una búsqueda.
Y sabían que los ancianos tenían anticuerpos porque ya habían tenido H1N1 en los años setenta.
Y luego examinaron a los ancianos y aún podían encontrar los anticuerpos.
Y entonces los encontraron y dijeron, oh, 600 casos ya.
Y entonces Ferguson multiplicó todos los vuelos, esa es la tabla que hay detrás, que venían de México por los
casos y entonces tuvo el gráfico de propagación. Y esa fue la pandemia que se le presentó a la OMS.
Y entonces la Sra. Chan dijo, oh, ahora es pandemia.
Sí, era la gripe porcina.
Pero no había ningún contrato.
El Sr. Sarkozy estuvo en México mucho antes de que esto empezara y financió una planta de vacunación para Sanofi.
Así que todo se preparó exactamente como de costumbre.
Este es el tratado francés, donde se dijo que si la OMS dice pandemia, entonces los estados deben, entonces
el tratado entra en vigor. Los estados tienen que pagar.
No les importó en absoluto que después quemaran o destruyeran las vacunas.
Habían ganado 18.000 millones.
Y han cambiado la definición, eliminando simplemente la enfermedad grave.
Estas son todas las cosas que no necesito decirte de nuevo ... Eso fue en el Consejo de Europa. Estos son todos los tipos
corruptos que tomaron decisiones en el panel de expertos, todos los cuales tenían vínculos con
la industria farmacéutica. Descubrimos todo eso.
La gripe española Siempre se hablaba de la gripe española.
¿Sabías que por aquel entonces, en 2019, no se conocía ningún virus?
No sabían nada, no había literatura sobre la gripe española.
Eso no empezó hasta 1960.
Dijeron que era una gripe viral.
Y en el año 2000, poco antes de que comenzara la primera pandemia, se desenterraron del hielo personas que
habían muerto de gripe española en algún lugar de Alaska.
Y luego hicieron una prueba PCR, H1N1. Y luego estaba la gripe española, todos fueron víctimas de este H1N1.
Eso fue en todo el mundo.
Todos murieron al mismo tiempo.
Fue una época de mierda.
También realizaron ensayos con las primeras vacunas.
Vacunas contra la meningitis, creo que era. Y luego mataron a gente.
Entonces la gente se moría de hambre.
Luego tuvieron tuberculosis.
Entonces estaban hacinados con su neumonía . Luego no tenían nada que comer.
Muchas personas han muerto por diversas razones.
Hubo un enorme exceso de mortalidad, no cabe duda.
Pero es absurdo utilizar esto después para decirnos que un peligroso corpúsculo vírico
causó todo esto entonces. Es simplemente absurdo.
Esto es lo que dijo el Dr. Wolfgang Wodarg.
Según el Dr. Wodarg, el verdadero peligro no proviene de los virus, sino del poder de definición de la OMS.
En ellos se definían las enfermedades, los métodos de diagnóstico, las pandemias y los métodos de tratamiento.
Desde este punto de vista, el tratado de la OMS sobre pandemias y los ajustes de la normativa
sanitaria internacional revisten una importancia crucial.
Se presentará para su adopción en la 77ª Asamblea Mundial de la Salud, que se celebrará del
27 de mayo al 1 de junio de 2024 en Ginebra.
El poder de definición de la OMS debe normalizarse, regularse a escala mundial y transferirse a
todos los países de forma jurídicamente vinculante.
Llegados a este punto, merece la pena recordar las últimas palabras del abogado suizo Philipp Kruse.
Con motivo de una conferencia pronunciada el 7 de febrero de 2024 en Lichtenstein, dijo lo siguiente:
\ Preferiría que no diera más conferencias, sino que este conocimiento se difundiera entre vosotros, que lo transmitierais
y que iniciarais un debate con vuestros amigos y conocidos.
Y cuando este asunto llegue por fin a donde debe estar, es decir, en los parlamentos.
- Lo que he dicho aquí pertenece allí y es allí donde se toman las decisiones.