"Tehát nem a vírusok voltak azok, szeretném megragadni az alkalmat, hogy újra elmondjam, amit tapasztaltunk."
"Tehát folyamatosan sok új, idegen vírusnak vagyunk kitéve.
Ezt megtehetjük. Nem kell félni.
"Szóval, amikor megijeszted az embereket, vagy figyelmezteted őket egy betegségre, akkor nagyon biztosnak kell
lenned abban, hogy tényleg tudod, hogy mi az a betegség.
Néha ez is mérgezés.
Képzeljük el, hogy figyelmeztetjük az embereket valamilyen vírusra, és a glifozát annyira legyengíti őket, hogy a
mikrobiomjuk tönkremegy, és a mérgezés tüneteitől szenvednek, és bizonyos dolgokat már nem tudnak tolerálni.
És akkor azt mondod, hogy ó, de hát van egy vírus.
Az embereket csak, az embereket szisztematikusan gyengítették valamilyen méreggel. Ez is előfordulhat."
"Mikor van veszélyben az egészség?
Hogyan lehet ezt felismerni?
Azt, hogy veszélyeztetett-e, csak a PCR-teszttel lehet felismerni. Ezt mondja a WHO.
Meghatározza, hogyan ismerhetőek fel a veszélyek és milyen veszélyek fenyegetnek.
Mindenhol ott vannak az embereik, és most már egyre inkább mindenhova telepítik, és ha valamit látni lehet,
és ők azt valaminek definiálják, akkor az majomhimlő.
Dr. Wolfgang Wodarg ezeket a kijelentéseket 2024. február 23-án Reidenben (Svájc) tartott előadásán tette.
Svájci bemutatójának címe a következő volt: "Demokrácia helyett járványok - félelemmel kormányozni?"
Dr. Wodarg belgyógyász, tüdőgyógyász, szociális orvos, a higiénia és a környezetgyógyászat doktora, és
hosszú évekig egy egészségügyi hatóság vezetője volt.
1991-ben epidemiológiai ösztöndíjat kapott az amerikai Johns Hopkins Egyetemen.
1994 és 2009 között az SPD parlamenti képviselője volt a német Bundestagban.
2011 óta dolgozik egyetemi oktatóként, egészségtudósként és szerzőként. A 2021-ben megjelent "Hamis pandémia" című
könyve a SPIEGEL bestsellerlistájának első helyén szerepelt.
A 2 órás előadásának összefoglalóját alább megtekintheti.
Wodarg elmagyarázza, hogy miért nem a vírusok voltak a hibásak az állítólagos
koronavírus-járványért, hanem a WHO meghatározó ereje.
Nem a vírusok voltak Szóval, és most jöjjön a következő.
Tehát nem a vírusok voltak azok, szeretném megragadni az alkalmat, hogy újra elmondjam, amit tapasztaltunk.
A vírusok, ha ezt látjátok, a sok repülőgép, amely 24 óra alatt körberepüli a világot, ez egy bizonyos idő.
Minden repülőgépen 200-300 ember van, és mind tele van vírusokkal.
Ez naponta 10 millió utast jelent, akik a vírusaikat a világ minden tájára elhozzák, és mi kicseréljük őket.
Átmentek már a reptéri biztonsági ellenőrzésen, és ültek már egymás mellett a repülőgépen?
- A maszk egyáltalán nem segít.
A vírusok ott vannak, és cserélődnek.
Ez már évtizedek óta így van, és nem csak a repülőgépeken.
Ez normális, mindig vannak új vírusok, folyamatosan változnak, különösen az RNS-vírusok, például a
koronavírusok, amelyek nagyon gyorsan, folyamatosan változnak.
És amit a sok változatról mondanak, az nevetséges.
Ez egy olyan történet, amelyet valahogyan kiválasztottak.
Ez valami szelektív.
A természet sokkal vadabb, mert a vírusok nem terjedtek el, állítólag csak Wuhanból.
De voltak itt is.
Svájcban sok helyen voltak vírusok, némelyikük valószínűleg még.
És mindenhonnan elterjedtek, folyamatosan változnak és alkalmazkodnak.
És az immunrendszerük, mindegyiket megismerjük.
És őrületes mennyiségű képzésben van részünk, például a turizmus, a globalizált gazdaság
révén, az emberek a világ minden tájára elutaznak.
Ők azok az emberek, akik minden nap oda repülnek.
A vírusokról nem is tudom honnan, valami kelet-ázsiai szigetről tanulnak.
Gyere vissza, a halpiacon voltál.
És ekkor látták meg a bogarakat, amelyeket Vietnamban esznek.
És a hernyók meg ilyesmik. És rengeteg ember volt ott, és zsúfolt volt.
És ez egy szép nyaralás volt, mondják.
Semmi sem volt.
Így folyamatosan rengeteg új, idegen vírusnak vagyunk kitéve.
Ezt megtehetjük. Nem kell félni.
Irtózatos ipar
Ha megnézzük az adatokat arról, hogy a múltban hol betegedtek meg az emberek, mint például itt, ez Peter Doshi-tól
származik, ő csinálta ezt egyszer, ez egy durva összefoglalása a grafikonjainak a Der Spiegelben.
Megvizsgálta az USA-ban 1930 és 2004 között bekövetkezett influenza okozta haláleseteket.
És mint láthatjuk, ez a világháború után jelentősen visszaesett.
Nagyon kevés maradt. Alig hal meg valaki.
Az öregek egyébként meghalnak. Ennek meg kell történnie, nem igaz?
Igen, meghalnak, és néha influenzásak.
Igen, és néha hirtelen elkezdtétek, a háború után, úgymond az 1960-as években, milyen vírusok voltak ezek?
Először elkezdted keresni őket, és akkor már ötöt-hatot ismertél abból a 200-ból, amit most ismersz. És csak azokat,
amelyekre tesztekkel rendelkeztél, lehetett bizonyítani.
És akkor kimutatható az influenza.
Erre összpontosítottak különösen.
Valaki azt is mondta, hogy talán elő lehetne állítani egy vakcinát.
És akkor csak megnézted, hogy vannak-e influenza-őrszemek mindenütt az országokban.
Hány influenzafertőzést találtak és így tovább.
Aztán azt mondták, hogy influenza A vagy B. Aztán ott volt a HN1, H5 és megint az összes alfaj.
És ezért kell minden évben új oltásokat beadatni, mert ezek változnak.
Aztán újra be kell oltatni magad.
Ez egy őrült iparág, az a tény, hogy vannak ezek a, ó, már megint itt vannak a változatok, új vakcinát kell
készíteniük az Omikron ellen, és mi már készülünk rá.
És aztán . . . És akkor az, hogy egyszerre kettő vagy három is van, ha csak az egyiket nézed, és a teszt pozitív, például csak
influenza vagy csak korona, akkor a többit még meg sem nézted.
És tény, hogy a legtöbb esetben, a fertőzések mintegy 40 százalékában két vírus is megbetegíthet.
Néha, ha két vírusod van, nem leszel beteg, de csak akkor, ha csak az egyiket kapod el.
Néha két vírus erősíti egymást.
Attól függ, hogy milyen vírusok jönnek és mikor.
Más szóval, ez nagyon, nagyon összetett.
Valójában differenciáldiagnózisra van szükséged, és egy teszt, bármennyire is pontos,
nem mond semmit, különösen nem egy PCR-teszt.
És ha egy ilyen kockázatot akarunk felmérni, jó-e azt vizsgálni, hogy a szokásosnál több ember betegszik-e meg?
Vagy tényleg, egyértelműen diagnosztizálható a betegség? Corona?
És hogyan lehet kizárni, hogy ezek nem más vírusok?
Hogyan tudná megállapítani, hogy a tüneteket valóban ez a fertőzés okozza-e, ha lenne olyan
tesztje, amely megbízhatóan kimutatja a coronavírust?
Tehát amikor az embereket megijeszted vagy figyelmezteted őket egy betegségre, akkor nagyon biztosnak kell
lenned abban, hogy tényleg tudod, hogy mi az a betegség. Néha mérgezésről is szó van.
Képzeljük el, hogy figyelmeztetjük az embereket valamilyen vírusra, és a glifozát annyira legyengíti őket, hogy a
mikrobiomjuk összezavarodik, és mérgezési tüneteik vannak, és nem tudnak többé tolerálni bizonyos dolgokat.
És akkor azt mondod, hogy ó, de hát van egy vírus.
Az embereket csak, az embereket szisztematikusan legyengítették valamilyen méreganyaggal. Ez is előfordulhat.
A differenciáldiagnózis nem csak az egyének, hanem a járványügyi szakemberek számára is alapvető fontosságú.
Igen, és akkor megnézhetnénk a Robert Koch Intézetet, ők mindig azt nézik, hogy hány influenzás eset van.
600 orvosi rendelőjük van, amelyek minden héten jelentést tesznek.
Az én esetemben ennyi és ennyi. Van egy bizonyos standard, és akkor össze lehet hasonlítani a
hosszmetszetet az évek során, hogy több vagy kevesebb van-e.
És ezt néztem meg először, gyakorlatilag ugyanezt csináltam a feleségemmel Thomsen.
A Robert Koch Intézet ezt 600 orvosi rendelőben végzi Németország-szerte.
Aztán utánanéztem, és láttam - itt láthatják ezt a sort, ez 2020-ban volt -, és hirtelen márciusban
lezárás volt, senki sem volt már beteg, a világjárvány tombolt, és senki sem betegedett meg.
És ez meglepett engem.
Tudom, hogy miért csökkent ez a szám, mert már senki sem ment el az orvosi rendelőbe.
Maszkot kellett viselned, és meg kellett vizsgáltatnod magad, és az emberek azt mondták, hogy nem, mert most már hisznek
nekem, nincs szükségem beteglapra, így nem kell orvoshoz mennem.
Aztán, ha influenzásak voltak, akkor így gyógyították ki.
És ez folytatódott a következő évben is.
Ez 2021 - szintén semmi, egyáltalán semmi, egész évben semmi.
Még nem is volt influenzaszezon.
Igen, nos, én mindig is úgy gondoltam, hogy egy ilyen világjárvány katasztrófa, hogy a kórházak túlterheltek. - De
nem így volt. Most nincsenek meg az adatok, valószínűleg önök is tudják, hogy a kórházak csökkentették az ágyakat ez idő alatt.
A PCR-teszt fogja eldönteni, hogy a világjárványt (Kína) A PCR-teszt fogja-e megalapozni vagy sem
És ez Kínából származik. Ezért voltam olyan biztos benne, amikor március elején a kínai járványügyi
központnál érdeklődtem. Milyen adatok vannak ott?
És ezek voltak az esetek, ezek voltak a pozitív PCR-tesztek.
És látod, naponta csak néhány ezer eset volt.
Aztán hirtelen, március 1-jén, a parancsnak megfelelően, lement.
Ez volt a világjárvány vége Kínában. Egyszerűen kikapcsolták.
Gondoljon a repülőgépekre, gondoljon a sok emberre, mindenütt nyüzsögnek az emberek.
Volt néhány vírusuk. Egyszer csak kikapcsolták a világjárványt egyik napról a másikra, meg ilyesmi.
Egyszerűen abbahagyták a tesztelést. Eltűnt.
Itt is megtehettük volna ugyanezt.
És ezt a betegséget már meghatározták.
És a WHO ezt még azelőtt megtette, hogy elkezdődött volna, azaz 2019-ben.
A betegséget az ICD-kód szerint határozták meg.
Ez az, amit a WHO megtehet.
Meghatározhatja a diagnózisokat.
A definiálás azt jelenti, hogy kerítést húzol köré, ami benne van, az hozzá tartozik.
Ez egy meghatározás.
És úgy határozták meg, hogy van a Covid-19, ami a Wuhanból származó új veszélyes kórokozó, mondták.
Ezt pedig egy teszttel lehet megállapítani.
Ez Drosten úr PCR-tesztje.
Ezt rögzítettük.
És ha pozitív, akkor Covid-19, és vannak tünetmentes kurzusok.
Ez azt jelenti, hogy az emberek egészségesek, de a teszt pozitív.
És akkor van egy második diagnózis.
Ez azt jelenti, hogy a Covid-19 vírus nem azonosított.
Még PCR-pozitív eredményük sem volt.
Ezek olyan emberek voltak, akik kapcsolatba kerültek olyan emberrel, aki PCR-pozitív volt - és megfázott.
Tehát tüneteket kellett mutatniuk, és kapcsolatba kellett kerülniük valakivel, akinek a PCR-tesztje pozitív lett.
Az is Covid-19 volt, mert az ... más ICD-számot kapott, egy kicsit másikat, 7.2. Igen, és ez a két
dolog, tehát mindkettő mindig a PCR-teszttől függött.
Ha volt Covid, akkor ez a PCR-teszt.
És ha most a hosszú Covidról vagy poszt-Covidról beszélünk, akkor ezek olyan emberek, akik azután betegedtek meg,
hogy valamikor diagnosztizálták őket ezzel a két betegséggel.
Amelyek teljesen értelmetlenek. Lényegtelenek.
Azok, akiknek korábban krónikus fáradtság szindrómájuk volt.
De volt egy pozitív PCR-tesztjük is a kettő között. Ez most a Long-Covid.
És persze eltekintve attól, hogy kitalálták a Long-Covidot, hogy elrejtsék ezeknek az injekcióknak a mellékhatásait.
Ez a fő funkció.
Itt van ez a nagyszerű fickó, Kary B. Mullis. Ő a PCR-teszt feltalálója.
Tehát azt mondja, hogy a PCR-teszttel mindenkiben mindent meg lehet találni, ha van molekula.
És mindenféle dolog molekulái vannak bennünk.
Tudta, hogy a székletével tetanusz kórokozókat választ ki? Sokan még a WC-re sem mernek kimenni.
Régebben szennyvíztisztító telepeket vizsgáltam. Közegészségügyi tisztviselőként az ivóvíz- és szennyvíztisztító
telepeket is ellenőrizni kell, és meg kell győződni arról, hogy működnek-e, és hogy nem bűzlenek-e.
Aztán megmértük, hogy mennyi szalmonella volt a szennyvíztisztító telepről származó szennyvízben.
Elég sokan voltak, aztán arra gondoltam, hogy tíz percnél tovább nem szabad úszni. Akkor van egy adag fertőzésre.
Ezekkel a normákkal próbálsz tájékozódni, és ezekkel a dolgokkal, amiket keresel, csak olyan dolgokat találsz, amiket keresel.
És a többi dolog, nézze, a tetanusz, amit már senki sem néz utána, ezt újra elővehetik.
Valamit ki tudnak belőle hozni, ezt nem mondhatod meg nekik.
De itt, itt láthatod a tesztek számát. Ez az, amikor 2020 elején kezdődött, egyre több és több teszt volt,
a kék itt a tesztek, és hirtelen rengeteg volt itt.
Egyszer itt is sokat készítettek belőlük.
Ez 2020 őszén volt, ahol idősek otthonában és mindenhol teszteltek, és hazaküldték a személyzetet, ahol aztán az idős
emberek ellátás nélkül maradtak, és kórházba kerültek, 80 évesen intubálták őket, Remdesivirrel kezelték
őket, megölték őket, hogy lássuk a Covid-19 áldozatait.
A görbén lévő piros, ez itt a skála, ez a pozitív tesztek százalékos aránya.
Kezdetben elég magas volt.
Nyáron nem volt itt semmi.
A repülőtéren tesztelték őket, de semmi sem jött ki. Tessék.
És aztán elkezdődött, aztán a több százalék, aztán felment 10%-ra, itt körülbelül, és
voltak, tehát 10%-ig a tesztek pozitívak voltak.
Természetesen a tesztek számától függően ez elég sok.
Nézze, majdnem itt van, akkor majdnem, igen, ez heti 1,5 millió tesztet végeztek itt Németországban.
Ezek a számok, ugye? Ezek a számok, 2022 áprilisában 2,5 millió tesztet végeztek itt, 2,5 millió tesztet hetente.
És nézd meg, hányan voltak pozitívak.
Ezt követően akár 50 % is pozitív volt.
Ez teljesen abszurd, teljes képtelenség.
Nemcsak az erőforrások pazarlása, hanem az egész lakosság eladása.
És vannak olyan intézeteink, amelyek valójában jobban tudják.
Ott van a Paul Ehrlich Intézet, ott van a Robert Koch Intézet, okos emberek az egyetemeken.
Miért fogták be a szájukat egy ilyen cirkusz alatt?
De mit is tapasztaltunk?
Aztán ismét valami mást kerestem.
Megnéztem, hogy mennyi, mindig ott voltak a jegyzetek, a kék fény emberek, ők már az években, tehát 2021-ben.
Láthatja ezeket a különböző szaggatott vagy folytonos vonalakat, a folytonos vonal 2021-től, a többi az azt megelőző két év.
És ezek a légzőszervi okok, hogy légzőszervi megbetegedés miatt sürgősségi osztályra küldik-e vagy sem.
És meg vannak számolva, a tét.
Ezek a megbízások Németország-szerte elterjedtek.
Abban az időben csak hat ilyen központ volt, ahol ezeket a sürgősségi műveleteket regisztrálták.
És most még többen vannak.
Láthatja, hogy nincs változás.
A légzőszervi betegségek nem számítanak, mi volt ez - mi másról van szó, Corona?
Ez állítólag egy légúti vírus.
Nem volt semmi látnivaló, csodálkoztam. Hát az meg mi?
Aztán utána újra megnéztem: milyen volt a többi küldetés?
Ezek voltak a sürgősségi, azaz kardiovaszkuláris anamnézis miatti kardiovaszkuláris bemutatkozási okok.
És akkor hirtelen látod, ezzel párhuzamosan alatta - én magam csináltam, egymás mögé tettem őket -
ezt a két dolgot, pontosan szinkronizálva az időben.
És itt látod először ezt a szürke vonalat.
Nézd, itt van egy.
Ezek azok az emberek, akik megkapták az első oltást, az első injekciót.
És ők azok, akik megkapták a második injekciót.
És itt, különösen a második injekció beadásának kezdetén, de még itt is, ez a görbe hirtelen felfelé megy, és egy teljesen más
szintre emelkedik, megduplázódik, kétszeresére nő a szív- és érrendszeri szövődmények miatti hatás,
párhuzamosan, időben párhuzamosan, ezeknek az RNS-anyagoknak, ennek a génterápiának a beadásával.
Egyáltalán nem voltak betegek. Beteg embereket nem lehet kezelni - ez a mérgezés.
És ugyanez vonatkozik a szintén létező neurológiai betegségekre is.
Itt is láthatjátok, hogy hirtelen hogyan emelkedett itt, méghozzá masszívan, az összes stroke, az összes
idegrendszeri rendellenesség, ami ott volt: Az emberek megvakultak, minden ilyesmi.
A fecskendőkkel egy időben emelkedett fel. És ez akkoriban nagyon megijesztett.
Láttam, amint elkezdődött.
Ez 21 körül volt, amikor az adatok rendelkezésre álltak.
És ez eléggé biztosra vette, hogy a fecskendők mérgezővé válnak.
Túlzott halandóság
És most már vannak olyan elemzések, amelyek azt mutatják, hogy a többlethalálozás teljesen független bármely
diagnózistól. Egyszerűen azt nézték, hogy hányan halnak meg.
Ahogy a népesség öregszik, természetesen több ember fog meghalni.
Ha a népesség fiatalabb, kevesebb ember hal meg.
És azok az emberek, akik egyszer már meghaltak, nem halhatnak meg újra.
Te tényleg tudod ezeket a dolgokat.
És ezt matematikailag is ábrázolni kell.
Ha ezt epidemiológiai szempontból ki akarjuk értékelni, akkor korosztályi standardizálásra
van szükség. És Cooper ezt nagyon jól tette.
És akkor rájött, itt a korosztályok szerint, hogy a gyerekekkel semmi sem történt, itt a 21. században.
És hogy a 15 éves és idősebb fiatalok körében hirtelen, itt nem volt semmi, a pandémiás években alulhalálozás volt.
De amikor a járvány már lecsengőben volt, hirtelen meghaltak.
És a fiatalok itt haltak meg.
A 40-49 évesek körében a többlethalálozási arány 8 %.
Ez sok. Ez rendkívüli.
Aztán volt itt egy korosztály, amelyik meghalt, nem tudom, miért.
Cooper úr ezt sem tudja megmagyarázni, nem tudom.
Az 50-59 évesek nem haltak meg olyan gyakran.
Hogy volt-e olyan csoport, amelyiknek valahogy sikerült elkerülnie a fecskendőt, nem tudom.
És ez itt folytatódik. 2022-ben a dolgok rosszabbra fordultak, rendkívül rosszul a nagyon fiatalok körében, 10%-os
többlethalálozás a fiatalok körében mindhárom csoportban.
Ugyanez vonatkozik a 70 év felettiekre is.
Ez valóban riasztó.
Ez sok. És ez vízhatlan adat.
Teljes halálozás, amely nem mondja meg, hogy miben haltak meg.
De nem a világjárvány évében haltak meg, hanem amikor a lakosság több mint 80 százalékának adták be az
injekciókat, kétszer vagy háromszor, akkor haltak meg.
És azt hiszem, ez elég. Ezért kellett volna ezeket a fecskendőket azonnal kivonni a forgalomból. Sokkal korábban.
Még akkor is, amikor az első mellékhatások jelentkeztek a VAERS-szel, ami Amerikában jól látható volt, a hatóságoknak
azt mondták volna, hogy azonnal hagyják abba, a múltban, amikor még valamilyen mértékben számíthattunk rájuk, remélem.
És ezt nem tették meg.
Ez szándékos.
Másképp nem lehet megmagyarázni.
Valakinek gondoskodnia kellett arról, hogy az emberek ne legyenek védve.
Valaki rosszat akart az emberekkel.
És igen, ezt neveztük mi világjárványnak ...
Itt az egészet újra láthatja az idő múlásával. Itt láthatod a fiatalokat.
A szokásosnál kevesebbet haltak meg.
Itt sem történt semmi, még 30-ig sem.
És aztán itt, amikor itt kezdődött, itt is a fiatalokkal kezdődött, akiknek túlhalálozásuk van.
És itt volt csak a többlethalandóság abban az időben, amikor az idősek otthonában és a kórházakban ölték meg az embereket.
Csak az öregek voltak ott. Ez nem jellemző egy járványra, néha csak a fiatalok, néha az öregek.
Nagyon sok mindent el kell döntened arról, hogyan és kit akarsz itt megölni. Ez nem lehetséges.
Tehát ez nem fért be hátul és elöl.
Ezt már nem akarom. Ez annyira nevetséges.
Ezt a képet mutatják nekünk a virológusok: Ez a veszélyes dolog.
Aztán a társadalom és a tudomány fele rájön, hogy ennek a laboratóriumból kell származnia.
Azt mondják, az elemzés a halpiacról származik.
Semmi sem jött, egyáltalán semmi. A tesztek jöttek.
Nem terjedtek veszélyes vírusok, egyáltalán nem.
És ez a vita az ivermektinről vagy a hidroxiklorokinról csak látszat, elterelő vita.
Erre soha nem volt szükségünk semmilyen influenza esetén.
És az emberek, akik használták, és aztán azt mondták, hogy sikeresek voltak: De az Ivermectinnel megmentettük az embereket.
Még differenciáldiagnózist sem végeztek, hogy mi más van még ott.
Nem! Nem voltak új vírusok.
J.J. Couey biológus pedig nagyon, nagyon jól illusztrálta ezt.
És itt is volt néhány nagyon elfoglalt japán.
Aztán azt mondták: Igen, nézd, milyen változatok voltak ott?
És aztán csak néztek és néztek - tényleg nagyon aprólékosak -, mindent átnéztek: hol
vírusok, milyen típusok és hogyan vannak bemutatva.
És megnézték egymást: miben különböznek a szekvenciák, a különböző változatok, amelyek kijöttek?
Aztán azt nézték: Ó, ez vicces.
Ilyen még soha nem történt a természetben, hogy ezek a ... hogyan történhetett ez meg? Ez illik ide.
Megállapították, hogy az omikron izolátumok egy részének kialakulása nem a genom evolúciójának eredménye.
Azt mondták, hogy ilyen mechanika nem fordul elő az evolúcióban.
Aztán azt is mondták, hogy az Omikron-változatok már 2020-ban mindenhol kimutathatóak.
Ez nem illik bele abba a narratívába, amit nekünk mondanak.
Aztán a következtetés: A változatok kialakulása egy teljesen új mechanizmuson keresztül történt,
amelyet a jelenlegi biológia nem tud megmagyarázni.
Azt mondták, hogy ilyen nincs a természetben.
És tényleg sok gondot fordítottak rá.
Ez egy nagyszerű munka, sok részlettel.
És sok-sok oldalnyi igazán jó munka van, ahol ezt megállapították, elég józanul.
Ha pedig utánanézel, vannak kapcsolataim virológusokkal és olyan emberekkel, akik a molekuláris biológiában is tevékenykednek.
És tudják, hogy az RNS és az RNS-vírusok teljesen instabilak.
Couey egy jó példával magyarázza ezt.
Azt mondja, hogy ha valamit reprodukálni akarsz, készíts róla másolatot, akkor az RNA-val ez olyan, mintha lenne egy
zenei kazettád, és átmásolnád a következő zenei kazettára.
Aztán van egy kis zaj.
Ha pedig újra akarod másolni ezeket a dalokat, akkor még nagyobb a zaj.
Ha pedig újra lemásolod őket, alig hallod a zenét.
Pontosan ugyanez a helyzet az RNS-vírusokkal is.
A dolgokat nem lehet így, változtatás nélkül továbbvinni, de nagyon gyorsan megteheted.
Gondoljunk csak a repülőgépek napi 10 millió utasára, vagy valami hasonlóra. Ez abszurd, ez a történet,
amit a terjedő vírusról meséltek nekünk, ez megváltozik.
És akkor találsz egy változatot. Ez nem működik.
De hogyan lehet biztosítani, hogy ezek a változatok a világ minden táján megtalálhatók legyenek?
Ezt úgy érik el, hogy egy speciális technikával összegyűjtik ezeket a kis töredékeket - ez a vírus
30 000 nukleotidot tartalmaz - és összerakják őket.
Valójában csak a wuhani számítógépben voltak ott. Ott voltak náluk.
Volt ez a szekvencia a számítógépben.
Voltak benne ezek a veszélyes dolgok, ezek a veszélyes jelenetek. És neked is megvoltak.
Aztán összegyűjtöttek valamit, összegyűjtötték a természetben, elvégezték az összehangolást, majd előállítottak egy RNS-t.
És mivel olyan gyorsan változik, ha most meg akarjuk őrizni, akkor DNS-t kell átírni róla. Át kellett írnod.
A bélyegzőt a bélyegző lenyomatából kellett elkészítenie RNA.
A bélyegző pedig tartós.
Tudod, mamutok DNS-ét találták meg a jégben.
Aztán újra megpróbálkoztak az elefántokkal, vagy ... hogy ismét tenyésztésre használják őket.
Ez a DNS tehát hihetetlenül stabil.
Couey ezt azzal magyarázta, hogy a DNS olyan, mint a CD-k másolása.
Pontosan ugyanolyanok. A digitális másolatok pontosan ugyanolyanok.
És egy darabig tartanak.
De a kazetta, amikor másolod, a zaj megnő.
Ez az RNS.
És ezért lehetetlen az RNS-t, még a laboratóriumban előállított mesterséges RNS-vírusokat is úgy kibocsátani, hogy bármilyen
hatósugárral rendelkezzenek és bármilyen hosszú ideig túléljenek anélkül, hogy tömeges változásokon mennének keresztül.
Az evolúcióban pedig a vírusok fejlődése a gazdatestekhez való jobb alkalmazkodás irányába mutat.
Ez azt jelenti, hogy az a vírus, amelyik megöli a gazdatestét, ostoba, és nincs esélye a túlélésre.
Csak a vírusok, amelyek életben tartanak minket, hogy észrevegyük, hogy otthon vannak nálunk, észre sem vesszük őket,
csodálatosan tudnak szaporodni mindenhol. És a repülőgépeken, a vonatokon és itt is, mindenhol lehet vírusokat terjeszteni.
Ez az egyik dolog, ami biztosítja a túlélési esélyeiket.
Tudjátok, 30 trillió sejtből, testsejtekből álltok. Átlagosan 30 trillió, néhánymal több, de a genomod is benne van.
Ezek a te sejtjeid, ezek te vagy. Így lehet felismerni titeket.
Aztán 39 trillió másik mikroorganizmusból állsz, amelyek a bélrendszeredben, a bőrödön, a nyálkahártyádon élnek.
Ezek olyan ... akkor lesz egy olyan táj, ahol a természet tombol.
És ezek mind fontos, fontos mikrobák. Meghatározott funkciójuk van.
Ők tettek téged azzá, aki vagy.
A genomodban mikrobák vannak. Beépítették a genetikai szekvenciádat a genomodba, vírusoktól, retrovírusoktól.
Beépültek. És így fejlődött ki az ember egyáltalán.
Voltak bizonyos vírusok, amelyek miatt már nem kellett tojást raknunk.
Ez a fejlődés, ez az evolúciós fejlődés tehát a genetikai információ egyik élőlényről a másikra történő átvitele révén
történik. És az a szép dolog, hogy van ez a vita, hogy vannak-e vírusok vagy nincsenek? Számomra ez egy kicsit, igen, zavaró.
Voltak egyszer emberek, akik találtak valamit, amit baktériumnak neveztek. Ez is egy fajta. És akkor voltak
alcsoportok. Aztán voltak olyanok, akik azt mondták, hogy van valami, amit mikroszkóp alatt nem lehet felismerni.
De attól még rosszul leszel tőle, valahogy megtalálod a vízben. És ilyen apró dolgokat mindenhol találsz a természetben. Később
elektronmikroszkóp alatt látták őket, és vírusoknak nevezték el.
Később hasonló, szinte teljesen azonos dolgokat találtak a testben.
Aztán azt mondják, hogy ezek nem vírusok, ott voltak, még mindig ott vannak. Exoszómáknak
hívták őket. Majdnem pontosan ugyanúgy néznek ki.
Genetikai információt és néha fehérjéket is tartalmaz.
Ez azt jelenti, hogy az élő természetben, amelynek sokfélesége redukálhatatlan - ez egy nagyon fontos
mondat -, a természet sokfélesége redukálhatatlan.
A tudomány pedig mindig csökkenti. Mindig definiál valamit. Azt mondja, hogy ez ez, ez az, ez az.
És akkor ezt a definíciót összehasonlítják, és ez gyakran változott a tudományban.
Egy bizonyos ponton már nem lesznek használhatóak.
És biztos vagyok benne, hogy a baktériumok és vírusok meghatározása 20 év múlva már nem lesz fontos.
Mert sokkal többet tudunk.
A kicsikről tudjuk, hogy tudásunk egyre szemcsésebbé válik.
Egyre többet tudunk a legkisebb molekulákról, amelyek szerepet játszanak.
És ez azt jelenti, hogy újra meg kell állapodnunk arról, hogyan kezeljük ezt a kérdést.
Hogyan beszélünk róla.
És vannak nevek, hogy beszélhessünk róluk.
És az egyik ilyen név, amely történelmileg kialakult, a Virus név.
És ha van valaki, aki azt mondja, hogy nincsenek vírusok, akkor kérem, gondoskodjon arról, hogy legyenek új
kifejezések, amelyekről értelmesen tudunk beszélni, és amelyekben meg tudunk állapodni.
Ez néha hosszadalmas folyamat.
Igen, és ezek a laboratóriumi elméletek. Járványok a laboratóriumból. 309 eset, amikor az elmúlt 20
évben történt valami a laboratóriumokban. Tehát semmi.
Ezek is többnyire baktériumok voltak az állatorvosoknál, azaz az állatorvosi laboratóriumokban.
Aztán 16 alkalommal történt meg, hogy valami kiszökött a laboratóriumból. A család is kapott valamit.
Vagy volt valahogy egy kis járvány, mert valami szennyezett volt a vízben vagy valami.
De ezek mind nagyon korlátozott dolgok.
Nem történt kár.
Ez a The Lancet című folyóiratban közzétett hivatalos lista ezekről a nagyon különböző
kórokozókról, amelyek valahogy kis számban elszöktek.
Tehát ez az egész vita a laboratóriumról, a laboratóriumban létrehozott, a halpiacon létrehozott, a laboratóriumban
létrehozott, a halpiacon létrehozott, az egész csak arról szól, hogy eltereljük a figyelmünket. Az egész egy narratíva.
Felejtsd el.
És azok az emberek, akik ezeket a történeteket mesélik nektek, megpróbálják átverni a szemeteket.
Ne higgy nekik.
Ez Covid-19 volt, Wodarg úr, hogy tudna elmenni mellette?
Nem láttátok, mi történt Észak-Olaszországban?
És a koporsók New Yorkban, amiket ott temettek el... Igaz, sok ember halt meg ott.
Nem lehet elmenni mellette. Ez valami nagyon veszélyes.
Igen, emberek haltak meg Észak-Olaszországban. De 2017-ben és 2018-ban többen haltak meg.
Ugyanezekben a kórházakban.
És a milánói újságban találtam beszámolókat arról, hogy milyen katasztrofálisak a
körülmények, hogy a személyzet teljesen túlterhelt.
Ugyanazok a történetek újra és újra.
Talán még 2017/2018-as képek is voltak, mert akkor még drámaibbak voltak, mint most.
De arról, hogy az intenzív osztályokon dolgozó emberek természetesen túlterheltek, egy hamburgi kórház
személyzeti tanácsosaként tudok egy-két dolgot mondani.
Mi, kórházi dolgozók is mindig panaszkodtunk, hogy több személyzetre van szükségünk. Túlterheltek vagyunk.
És az emberek ott hevernek a folyosókon meg ilyesmi.
Volt egyszer egy szenátor, aki eljött hozzánk.
Hamburg egészségügyi szenátora nem, de egy másik igen.
És volt valamije, és aztán velünk volt.
És sokáig a folyosón hagytuk.
Igen, mi történt akkoriban, amikor annyira megijedtünk ezektől a képektől?
Ez New Yorkban volt, fenyegetőnek tűnt.
Ezek tényleg a kórházak halottai.
És ez március 16-tól május 20-ig tartott. Nagyon röviden.
Sokan meghaltak. Nagyon sok ember.
És miért volt ez így? Mi történt ott?
És ennek megvan az oka.
Kiderült, hogy az embereket helytelenül kezelték. Méghozzá rendkívül rosszul.
Volt egy kezelési terv, amelyet követniük kellett.
A Covid-19 esetében ezt és ezt kell tennie.
És voltak gyógyszerek, amelyek nem segítettek, amelyek mérgezőek voltak.
Még mindig túladagolták a hidroxiklorokint.
Egy egészséges ember ezt nem bírja elviselni.
Tízszeres adagot adtak.
És itt egyszerűen megáll a szív.
Vagy ha hidroxiklorokint adnak valakinek, akinek favizmusa van, vagyis akinek nincs egy veleszületett enzimje, amire szükséged
van, akkor a vérsejtek szétpukkadnak, és nem tudsz lélegezni.
Mindezeket a dolgokat Covid-19 néven árulták.
Aztán az embereket azonnal leszedálták és lélegeztették.
Mert muszáj volt.
Azonnal szellőztetni kellett, a lehető leghamarabb.
Akkor megmentheted őket, mondták.
Aztán midazolamot kaptak, nyugtatókat adtak be nekik, ami szintén légzésdepressziót okozott,
így már nem tudtak lélegezni, és intubálták őket.
És aki intubálva van, az már így is nagy kockázatnak van kitéve.
Nehéz dolog, ha hosszú ideig intubálva vannak.
Ez önmagában is kockázatot jelent.
Az a tény, hogy emberek haltak meg az ilyen intézkedések következtében, jó magyarázat, különösen, ha figyelembe vesszük,
hogy abban az időben San Franciscóban nem ez volt a helyzet.
Miért nem volt világjárvány?
Vagy Floridában, ott sem volt semmi olyan tipikus.
Ez ősszel volt, Floridában úgy tűnik, hogy kiürítették az idősek otthonát is.
Ezután következik a második injekció, az injekciók kezdete.
És láthatjuk, hogy New Yorkban hirtelen szkeptikusabbak lettek.
Vagy ők kapták meg a többi tételt, nem tudom.
A San Franciscó-iak pedig rengeteg szenvedést éltek át.
Látják, ezek a hivatalos amerikai halálozási statisztikák, ez az általános halálozási arány.
Nem diagnózissal kapcsolatos.
És itt van valami a hidroxiklorokinról, találtam egy ilyen könyvet.
Önálló halálozás hidroxiklorokinnal.
Ez egy olyan gyógyszer, amely az öngyilkosság elkövetésére használható, abban az adagban, amelyet beadtak.
Véletlenül találtam az interneten.
Hydroxychloroquine-t adtam be. Ez egy útmutató azoknak az embereknek, akik meg akarják ölni magukat.
És ezt ajánlották hivatalosan is ezekre a tanulmányokra.
Chris Whitty tette ezt.
Az angliai National Health Assistant, a kormány tanácsadója azt mondta, hogy ezt meg kellene tenniük.
Beállítottuk az adagot.
Tévedett, kivéve, ha valóban más gyógyszert kapott. Szóval ez egy abszurd, abszurd történet.
Embereket öltek meg, hogy megijesszenek minket.
WHO
Most pedig beszéljünk gyorsan a WHO-ról. Mindannyian tudjátok, hogy korrupt, és magánszponzoroktól kap pénzt.
A WHO azonban nagyon fontos, mert hatalmában áll meghatározni.
Megvan az, amit az ICD-vel kapcsolatban már elmondtam, ami világméretű. Az ICD-k kódok.
Ha orvosként vagy kórházként akar számlázni, akkor az ICD-számot kell megírnia.
Ez azt jelenti, hogy a betegséget aszerint kell kategorizálni, hogy a WHO hol helyezte el a cserepeket.
És akkor meghatározza a vészhelyzetet.
Ghebreyesus úr ezután azt mondja, hogy ez egy pheic.
De ez azt jelenti, hogy nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzet.
Pheic a kiejtés.
És a védettséget is meg akarták határozni. Azt mondták, hogy azt csak védőoltással lehet elérni.
A csordaimmunitás csak a vakcinázás után lehetséges.
Vagy azt mondják, mikor van járvány?
Mikor van veszélyben az egészség?
Hogyan lehet ezt felismerni?
Azt, hogy veszélyeztetett-e, csak a PCR-teszttel lehet felismerni.
Ezt mondja a WHO. Meghatározza, hogyan lehet felismerni a veszélyeket, és milyen veszélyek fenyegetnek.
Mindenhol ott vannak az embereik, és most is mindenhol telepítik őket.
És ha van valami, amit látni kell, és aztán meghatározzák, akkor az a majomhimlő.
Pattanások a fenéken és pozitív PCR-teszt: majomhimlő.
Mindig is ezt tették.
Már korábban is csináltak ilyet, a gyógyszeripar szponzorálja őket.
Aztán csökkentették a koleszterin értékét, a határértéket 240 milligrammról 200 milligrammra deciliterenként.
És akkor 86%-kal több betegük van, akiknek kezelésre van szükségük.
Tényleg megéri.
És igen, ezt mindig is megtették a gyógyszeripar számára azáltal, hogy szabványokat állapítottak meg - mert úgymond a mi
megbízásunkból. Szabványosítani kell, mondja a WHO - ők vállalták ezt a feladatot, hogy szabványokat állapítsanak meg.
Azáltal, hogy szabványokat állít fel, megbetegíthet minket, meghatározhatja a betegségeket és a kezelés
szükségességét, meghatározhatja a diagnosztikai módszereket.
Ez egy hihetetlen erő, amivel már most is rendelkezik.
Igen, már megtette.
Aztán az egészséget is meghatározta.
A 19. században az egészségügy magánügy volt.
Akkoriban nem volt egészségügyi rendszer, az emberek segítettek egymásnak, ahol tudtak.
Ha volt pénzed, szereztél valakit, aki értett hozzá, a többieknek pedig meg kellett nézniük, hogyan boldogulnak.
Aztán a 20. században az egészséget emberi jogként definiálták, ahogy mondtam, Bismarckkal,
aki azt mondta, hogy jogunk van az egészséghez.
És ezt minden országnak, minden kormánynak biztosítania kell.
Ezt mondta a WHO az 1960-as években.
Minden országnak biztosítania kell, hogy lakossága egészséges legyen.
Az egészséghez való jog létezik.
Aztán ez megváltozott, akkor ez már emberi jog volt.
Századunk első harmadában azonban a Világgazdasági Fórumot hirtelen felkérte Brundtland asszony, a főtitkár, hogy tegyen
többet az egészségügyért, kedves iparosok, kedves vállalkozások, kedves bankárok, többet kell tennünk az egészségügyért.
És ezt nem kellett kétszer elmondani nekik, majd a WHO-t saját céljaikra használták fel.
Ők instrumentalizálták őket, és pénzt adtak nekik, de aztán azt is meghatározzák, hogy mit tegyenek.
Az egészségügyet pedig gyakorlatilag növekedési piacként határozták meg.
Afrikában minden embernek rendelkeznie kell ezekkel a gyógyszerekkel, különben igazságtalan lenne. Nem így van?
Mindannyiuknak meg kell kapniuk ezeket az injekciókat, és valamit tenniük kell ellene.
Más szóval, piacnyitó funkciót töltöttek be a gazdaság számára.
És most azt csinálják, hogy a népességszabályozást az egészségvédelmen keresztül erőltetik.
Azzal az érvvel, hogy másképp nem tudjuk megvédeni az Ön egészségét, rendelkeznünk kell az Ön genetikai adataival.
Nem? Óvatosnak kell lennünk, hogy ki az, aki különösen érzékeny vagy különösen érzékeny.
Tehát információval kell rendelkeznünk.
Elektronikus betegnyilvántartásra van szükségünk, hogy láthassuk, hol betegszenek meg az emberek, hogy
időben felismerhessük, hol alakulnak ki klaszterek.
És nekünk kell beavatkoznunk, nekünk kell megengedni, hogy megmondjuk az államnak, hogy joguk van az egészséghez.
Még Afrikában is a szegényeknek egészségesnek kell lenniük.
És meg kell engedni, hogy elmondhassuk nekik, hogy pénzt kell szerezniük.
És ha nincs nekik, akkor valamit adnunk kell nekik. Nem igaz?
Az egy egészség a játék neve.
És itt van Brundtland asszony Schwab úrral, helló, 1989-ben, amikor a keleti blokk éppen összeomlott, és az
Egészségügyi Világszervezetet akkor vették át a befektetők.
Brundtland asszony egy ideig ezt csinálta, aztán volt két másik, aki nem volt olyan sikeres, de aztán jött
Chan asszony a sertésinfluenzával, és most Ghebreyesus úr.
Brundtland asszony még mindig ott van, még mindig irányít, még mindig fontos volt a koronajárvány kezdetén, hogy úgy
mondjam, tagja volt a Globális Felkészültségi Ellenőrző Testületnek, amely a WHO titkos ellenőrző központja.
Ott van Fauci, ott van Jeremy Farrar, ott van az Amerikai Orvosi Kamara elnöke, ott van a CDC vezetője,
ott van a kínai CDC, a kínai egészségügyi hatóság.
Mindannyian benne vannak, jelentéseket készítenek, így láthatják a négy jelentést, és az egyik jelentésben láthatják ezt a
térképet is, amelyen látható, hogy hány olyan betegségről van szó, amelyek világjárvánnyá
alakulhatnak, illetve amelyek világjárvánnyá alakulhatnak.
Ez még mindig folyamatban van.
Igen, ezek azok az emberek, biztosan vannak mások is, vannak még, most csak néhányat mutattam itt, van még nyolc.
És ez is egy olyan dolog, ahol 2019-ben találkoztak.
Együtt ültek Londonban a BBC-nél, és megállapodtak abban, hogy harcolni fogunk az Infodemic ellen, és ott volt a nagy
médiacsoportok összes vezető bizottsága, az újságírószövetség és a médiacsoportok, vagy
hogy is hívják őket. Leültek és megállapodtak.
2019-ben időben felkészültek arra, hogy ezt a világjárványt semmiképpen se zavarja meg a visszalépés.
Mert a WHO gondoskodik rólunk.
És most baktériumokat keres a szennyvízben.
Ez Németországban 170 helyen létezik, és a szennyvíztisztító telepeket rendszeresen ellenőrzik.
És ez az a hely, ahol PCR-teszteket végeznek. Amit ott találhatsz.
És ezt pontosan rögzítették, vannak görbék és vannak több, az emberek most több vírust választottak ki,
mint korábban és így tovább. És akkor ezt összehasonlítják, és következtetéseket vonnak le.
Számomra teljesen rejtély, hogy milyen következtetéseket akarnak ebből levonni.
De igen, ez egy egész iparág, egy egész szövetség, erre szakosodott cégek, ismét egy üzlet. Ők
fejlesztették, újjáfejlesztették. Szennyvíztisztító telepek ellenőrzése - gratulálok!
Miért nem védtek meg minket ettől a kormányok és a szabályozó hatóságok?
Mert korruptak, ahogy azt már korábban említettük.
De ez a fő ok.
Mert ez az egész vírusok elleni küzdelem az USA-ban a katonai szektorra tevődött át.
Már sok éve, nem csak az elmúlt tíz évben, hanem már azelőtt is.
És van ez a vírusok elleni háború, csakúgy, mint a terrorizmus elleni háború.
Egyébként ez ugyanaz a személy, Rumsfeld, akinek ilyen elképzelései voltak.
A terrorizmus elleni háborút, majd később a Gilead Sciences gyógyszeripari vállalat vezetőjeként a vírusok elleni
háborút, a madárinfluenza elleni harcot vívta meg, és a Tamiflu, a Gilead Sciences részvényei az egekbe szöktek.
Aztán ott vannak a tábornokok és ott vannak a titkosszolgálatok, és ők készülnek a háborúra. Lehet, hogy az ellenség
veszélyes baktériumokat vagy vírusokat fejleszt ki. Lehet.
És az is lehetséges, hogy mérges gázzal dolgozik.
Akkor a katonáinknak megfelelő maszkokkal kellene rendelkezniük. És így csinálják a baktériumokkal
is, megfelelő védőoltásokkal kell rendelkezniük.
Ehhez tudnunk kell, hogy milyen nagyon veszélyes dolgokra készülhet az ellenség... és ez egy hatalmas
iparág! Amiket ki lehet találni, amik ellen védekezni kell.
Hosszú kutatási programok, sok kutatási szerződés, sok pénz, amit meg lehet keresni. Intézeteket hoznak létre,
amelyeket mind a védelmi költségvetésből finanszíroznak.
Ez tehát már évek óta így megy.
Sertésinfluenza Most másfél órán keresztül itt vannak a történetek a WHO különböző téves riasztásairól.
A madárinfluenza, nagyon gyorsan végigmegyek rajta.
Stöhr úr nagy szolgálatot tett ebben a tekintetben.
Már most is több millióan haltak meg - mondta Genfben a WHO vezetőjeként.
Aztán 2009-ben jött a sertésinfluenza, és én is bekapcsolódtam. Mexikóban 200 ember küzd az életéért.
Milyen hülyék lehetnek az emberek, ha újságot olvasnak.
200 ember küzd az életéért.
Ez egyáltalán nem mond semmit.
Folyamatosan az életükért küzdenek.
És már 68 halott Mexikóban.
Tudja, hogy ott néhány millió ember él?
Ez annyira abszurd.
És ez itt Ferguson úr. Az elmúlt néhány évben többször is akcióba lépett. Ezek az ő
grafikái. Valójában körülbelül hány eset volt?
Ezután 300 esetük volt
Még mindig. Még 600 esetet is összegyűjtöttek a mexikói kórházakban.
Olyan embereken végeztek teszteket, amelyek pozitívak voltak, akik köhögtek.
Aztán megtalálták őket.
És a tesztek H1N1-esek voltak. Tehát ez volt a sertésinfluenza. És pozitívak voltak.
Ez semmiség.
Több millió ember él ott.
És ezt a Veratect nevű cég végezte.
Akkoriban megnéztem a dokumentumaikat.
És már meg is rendelték. Keressen rá.
És tudták, hogy az idős embereknek vannak antitestjeik, mert már az 1970-es években is volt H1N1-es fertőzésük.
Aztán megvizsgálták az idős embereket, és még mindig megtalálták az antitesteket.
Aztán megtalálták őket, és azt mondták, hogy már 600 eset van.
Aztán Ferguson megszorozta az összes Mexikóból érkező járatot - ez a táblázat van mögötte - az esetekkel, és megkapta a terjedési
táblázatot. Ez volt az a világjárvány, amelyet a WHO elé tártak.
És akkor Chan asszony azt mondta, hogy ó, most már világjárvány van.
Igen, ez volt a sertésinfluenza.
De egyáltalán nem voltak szerződések.
Sarkozy úr már jóval azelőtt Mexikóban volt, hogy ez elkezdődött volna, és finanszírozott egy oltóanyag-gyárat a Sanofi számára.
Tehát minden pontosan úgy készült, ahogy szokott.
Ez a francia szerződés, ahol azt mondták, hogy ha a WHO azt mondja, hogy pandémia, akkor az államoknak kell,
akkor a szerződés hatályba lép. Az államoknak fizetniük kell.
Egyáltalán nem érdekelte őket, hogy utána elégették vagy megsemmisítették az oltóanyagokat.
18 milliárdot kerestek.
És megváltoztatták a definíciót, egyszerűen kivették belőle a súlyos betegséget.
Ezeket a dolgokat nem kell újra elmondanom... Ez az Európa Tanácsban történt. Ezek mind korrupt típusok, akik a
szakértői testületben döntéseket hoztak, és akik mindannyian kapcsolatban álltak a gyógyszeriparral. Mindezt kiderítettük.
Spanyolnátha A spanyolnáthát mindig emlegették.
Tudtad, hogy akkoriban, 2019-ben még egyáltalán nem ismertek vírusokat?
Nem tudtak semmit, nem volt irodalom a spanyolnátháról.
Ez csak 1960-ban kezdődött.
Azt mondták, hogy vírusos influenza volt.
Aztán 2000-ben, nem sokkal az első világjárvány kitörése előtt, valahol Alaszkában a jégből
kiástak a spanyolnáthában meghalt embereket.
Aztán elvégeztek egy PCR-tesztet, H1N1. Aztán ott volt a spanyolnátha, ők mind ennek a H1N1-nek az áldozatai voltak.
Ez az egész világra kiterjedt.
Mindannyian egyszerre haltak meg.
Szar idők voltak.
Az első oltásokkal is végeztek kísérleteket.
Azt hiszem, agyhártyagyulladás elleni védőoltás volt. És aztán megöltek embereket.
Akkor az emberek éheztek.
Aztán tuberkulózisuk volt.
Aztán a tüdőgyulladásukkal összezsúfolódtak. Aztán nem volt mit enniük.
Nagyon sok ember halt meg különböző okok miatt.
Hatalmas volt a túlhalálozás, ehhez kétség sem férhet.
De abszurd, hogy ezt utólag arra használjuk fel, hogy azt mondjuk, hogy egy veszélyes vírusos
korpusz okozta mindezt akkoriban. Ez egyszerűen abszurd.
Ezt Dr. Wolfgang Wodarg mondta.
Dr. Wodarg szerint az igazi veszélyt nem a vírusok jelentik, hanem a WHO meghatározó ereje.
Ezek a betegségek, a diagnosztikai módszerek, a járványok és a kezelési módszerek meghatározása.
Ebből a szempontból a WHO világjárványügyi egyezménye és a nemzetközi egészségügyi
szabályozások kiigazítása kulcsfontosságú.
Ezt a 2024. május 27. és június 1. között Genfben megrendezésre kerülő 77. Egészségügyi
Világközgyűlésen terjesztik elő elfogadásra.
A WHO meghatározási jogkörét világszerte egységesíteni, szabályozni kell, és jogilag
kötelező érvényűen át kell adni minden országnak.
Ezen a ponton érdemes felidézni Philipp Kruse svájci ügyvéd zárszavát.
Egy 2024. február 7-én Lichtensteinben tartott előadásán a következőket mondta:
"Jobban szeretném, ha nem tartanék több előadást, hanem ha ez a tudás terjedne köztetek, ha továbbadnátok, és ha beszélgetést
kezdeményeznétek a barátaitokkal és ismerőseitekkel.
És amikor ez a kérdés végre oda kerül, ahová tartozik, nevezetesen a parlamentekbe.
- Amit itt mondtam, az oda tartozik, és ott történik a döntéshozatal."