"Więc to nie były wirusy, chcę skorzystać z okazji, aby powiedzieć ci jeszcze raz, czego doświadczyliśmy.
Jesteśmy więc stale narażeni na wiele nowych, obcych wirusów.
Możemy to zrobić. Nie ma powodu do obaw.
Kiedy straszysz ludzi lub ostrzegasz ich przed chorobą, musisz mieć pewność, że naprawdę wiesz, czym ona jest.
Czasami jest to również zatrucie.
Wyobraź sobie, że ostrzegasz ludzi przed jakimś wirusem, a oni są tak osłabieni przez glifosat, że ich mikrobiom
jest zrujnowany i cierpią z powodu objawów zatrucia i nie mogą już tolerować pewnych rzeczy.
A potem mówisz, och, ale jest wirus.
Ludzie byli tylko systematycznie osłabiani przez jakieś trucizny. To również może mieć miejsce.
Kiedy zdrowie jest zagrożone?
Jak można to rozpoznać?
To, czy jest zagrożona, można rozpoznać tylko za pomocą testu PCR. Tak twierdzi WHO.
Określa, jak rozpoznawać zagrożenia i które z nich są nieuchronne.
Mają swoich ludzi wszędzie, a teraz coraz częściej instalują je wszędzie, a jeśli coś jest
widoczne i definiują to jako coś, to jest to ospa małp.
Dr Wolfgang Wodarg wygłosił te stwierdzenia podczas wykładu 23 lutego 2024 r. w Reiden w Szwajcarii.
Tytuł jego szwajcarskiej premiery brzmiał: "Pandemia zamiast demokracji - rządzenie strachem?.
Dr Wodarg jest specjalistą chorób wewnętrznych, pneumologiem, lekarzem społecznym, lekarzem higieny i medycyny
środowiskowej i przez wiele lat był szefem urzędu zdrowia.
W 1991 r. otrzymał stypendium w dziedzinie epidemiologii na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa w USA.
<W latach 1994-2009 był posłem do niemieckiego Bundestagu z ramienia SPD.
Od 2011 r. pracuje jako wykładowca uniwersytecki, naukowiec zajmujący się zdrowiem i autor. Jego książka
False Pandemics, opublikowana w 2021 roku, była numerem 1 na liście bestsellerów SPIEGEL.
Poniżej można obejrzeć podsumowanie jego dwugodzinnej prezentacji.
Wodarg wyjaśnia, dlaczego to nie wirusy były winne rzekomej pandemii koronawirusa, ale siła definicji WHO.
To nie były wirusy Tak więc, a teraz do następnego.
Więc to nie były wirusy, chciałbym skorzystać z okazji, aby powiedzieć ci jeszcze raz, czego doświadczyliśmy.
Wirusy, gdy widzisz to, wiele samolotów latających dookoła świata w ciągu 24 godzin, to okres czasu.
W każdym samolocie jest 200, 300 osób i wszystkie są pełne wirusów.
To 10 milionów pasażerów każdego dnia, którzy przynoszą swoje wirusy na całym świecie, a my je wymieniamy.
Czy kiedykolwiek przeszedłeś przez kontrolę bezpieczeństwa na lotnisku i siedziałeś obok siebie w samolocie?
- Maska w ogóle nie pomaga.
Wirusy istnieją i są wymieniane.
Dzieje się tak od dziesięcioleci, nie tylko w samolotach.
To normalne, zawsze pojawiają się nowe wirusy, stale się zmieniają, zwłaszcza wirusy RNA, takie jak
wirusy koronowe, które zmieniają się bardzo szybko, stale.
A to, co mówi się o wielu wariantach, jest niedorzeczne.
Jest to historia, która w jakiś sposób została wybrana.
To jest coś selektywnego.
Natura jest znacznie bardziej dzika, ponieważ wirusy nie rozprzestrzeniły się, podobno tylko z Wuhan.
Ale byli też tacy tutaj.
W Szwajcarii mają wiele miejsc, w których były wirusy, niektóre z nich prawdopodobnie nawet.
Rozprzestrzeniły się zewsząd i nieustannie się zmieniają i dostosowują.
I ich układ odpornościowy, poznajemy je wszystkie.
I mamy niesamowitą ilość szkoleń, na przykład dzięki turystyce, dzięki zglobalizowanej
gospodarce, ludzie podróżują po całym świecie.
Są to wszyscy ludzie, którzy latają tam każdego dnia.
Uczą się o wirusach z, nie wiem skąd, jakiejś wyspy we wschodniej Azji.
Wracaj, byłeś na targu rybnym.
I wtedy zobaczyli chrząszcze, które jada się w Wietnamie.
Gąsienice i tym podobne rzeczy. Było dużo ludzi i było tłoczno.
Mówią, że to były miłe wakacje.
Nic nie było.
Jesteśmy więc stale narażeni na wiele nowych, obcych wirusów.
Możemy to zrobić. Nie ma potrzeby się bać.
Insane industry
Jeśli spojrzysz na dane dotyczące tego, gdzie ludzie chorowali w przeszłości, jak na przykład tutaj, to jest to
Peter Doshi, który kiedyś to zrobił, to jest przybliżone podsumowanie jego wykresów w Der Spiegel.
Przyjrzał się on zgonom z powodu grypy w USA w latach 1930-2004.
Jak widać, liczba ta znacznie spadła po wojnie światowej.
Zostało bardzo niewiele. Prawie nikt nie umiera.
Tak przy okazji, starzy ludzie umierają. Tak powinno się dziać, prawda?
Tak, umierają i czasami chorują na grypę.
Tak, a czasami nagle zaczęliście, po wojnie, w latach sześćdziesiątych, że tak powiem, jakiego rodzaju były to wirusy?
Najpierw zacząłeś ich szukać, a potem znałeś już pięć lub sześć z 200, które znasz teraz. I tylko
te, dla których miałeś testy, można było udowodnić.
I wtedy grypa mogłaby zostać wykryta.
To właśnie na tym szczególnie się skupili.
Ktoś powiedział również, że być może uda się wyprodukować szczepionkę.
A potem po prostu sprawdziłeś, czy wszędzie w krajach są strażnicy grypy.
Ile stwierdzono zakażeń grypą i tak dalej.
Potem mówili o grypie A lub B. Potem był HN1, H5 i znowu wszystkie podgatunki.
Dlatego co roku trzeba mieć nowe szczepionki, ponieważ się zmieniają.
A potem trzeba się ponownie zaszczepić.
To szalony przemysł, fakt, że masz te, och, znowu zaczynamy z wariantami, muszą mieć nową
szczepionkę przeciwko Omikronowi i już ją przygotowujemy.
A potem... . . A potem fakt, że dwa lub trzy są tam w tym samym czasie, jeśli szukasz tylko jednego i test
jest pozytywny, na przykład tylko grypa lub tylko korona, nawet nie spojrzałeś na inne.
Faktem jest, że w większości przypadków, około 40 procent infekcji, istnieją dwa wirusy, które mogą wywołać chorobę.
Czasami, jeśli masz dwa wirusy, nie zachorujesz, ale tylko wtedy, gdy masz jeden.
Czasami dwa wirusy wzmacniają się nawzajem.
Zależy to od tego, jakie wirusy się pojawią i w jakim czasie.
Innymi słowy, sprawa jest bardzo, bardzo złożona.
W rzeczywistości potrzebna jest diagnoza różnicowa i test, bez względu na to, jak
dokładny jest, nic nie powie, zwłaszcza test PCR.
A jeśli chcesz ocenić takie ryzyko, czy dobrze jest sprawdzić, czy więcej osób choruje niż zwykle?
A może rzeczywiście chorobę można jednoznacznie zdiagnozować? Koronawirus?
I jak można wykluczyć, że nie są to inne wirusy?
Jak można ustalić, czy objawy są rzeczywiście spowodowane przez tę infekcję, jeśli
przeprowadzono test, który niezawodnie wykrywa koronawirusa?
Kiedy więc straszysz ludzi lub ostrzegasz ich przed chorobą, musisz mieć pewność, że naprawdę wiesz,
czym ona jest. Czasami jest to również zatrucie.
Wyobraź sobie, że ostrzegasz ludzi przed jakimś wirusem, a oni są tak osłabieni przez glifosat, że ich mikrobiom jest w rozsypce
i mają objawy zatrucia i nie mogą już tolerować pewnych rzeczy.
A potem mówisz, och, ale jest wirus.
Ludzie byli systematycznie osłabiani przez pewnego rodzaju toksyny. To również może mieć miejsce.
Diagnostyka różnicowa jest niezbędna nie tylko dla osób indywidualnych, ale także dla epidemiologów.
Tak, a następnie można spojrzeć na Instytut Roberta Kocha, który zawsze sprawdza liczbę przypadków grypy.
Co tydzień raporty składa 600 gabinetów lekarskich.
W moim przypadku jest ich tyle i tyle. Istnieje pewien standard, a następnie można porównać przekrój wzdłużny na
przestrzeni lat, aby zobaczyć, czy jest ich więcej, czy mniej.
I to właśnie sprawdziłem jako pierwsze, praktycznie to samo zrobiłem z moją żoną Thomsen.
Instytut Roberta Kocha współpracuje z 600 gabinetami lekarskimi w całych Niemczech.
A potem sprawdziłem to i zobaczyłem - możesz zobaczyć tę linię tutaj, to był rok 2020 - i nagle w marcu nastąpiła blokada,
nikt już nie chorował, pandemia szalała i nikt nie zachorował.
I to mnie zaskoczyło.
Wiem, dlaczego to się zmniejszyło, ponieważ nikt już nie chodzi do przychodni lekarskiej.
Trzeba było nosić maskę i poddawać się testom, a ludzie mówili: nie, ponieważ teraz mi wierzą, nie potrzebuję
zwolnienia lekarskiego, więc nie muszę iść do lekarza.
A potem, jeśli mieli grypę, leczyli ją w ten sposób.
Trwało to również w następnym roku.
To 2021 rok - również nic, zupełnie nic, nic przez cały rok.
Nie było jeszcze nawet sezonu grypowego.
Zawsze myślałem, że taka pandemia to katastrofa, że szpitale są przeciążone. - Tak jednak nie było. Nie mam teraz danych,
pewnie je znasz, szpitale zmniejszyły liczbę łóżek w tym czasie.
Test PCR przyczyni się do wybuchu pandemii (Chiny)
A to pochodzi z Chin. To właśnie upewniło mnie, gdy na początku marca skontaktowałem się z chińskim CDC. Jakie są tam dane?
I to były te przypadki, to były pozytywne testy PCR.
I widzisz, było tylko kilka tysięcy przypadków dziennie.
A potem nagle, 1 marca, zgodnie z rozkazem, przestał działać.
To był koniec pandemii w Chinach. Po prostu go wyłączyli.
Pomyśl o samolotach, pomyśl o wszystkich ludziach, wszędzie roi się od ludzi.
Mieli kilka wirusów. Po prostu wyłączyli pandemię na noc i tym podobne.
Po prostu przestali testować. Zniknął.
Mogliśmy zrobić to samo tutaj.
I ta choroba została zdefiniowana.
I WHO zrobiła to, zanim się zaczęło, tj. w 2019 roku.
Zdefiniowali oni chorobę zgodnie z kodem ICD.
To właśnie może zrobić WHO.
Może definiować diagnozy.
Definiowanie oznacza, że stawiasz wokół niego ogrodzenie, a to, co jest w środku, należy do niego.
To jest definicja.
Zdefiniowali go, mówiąc, że istnieje Covid-19, który jest nowym niebezpiecznym patogenem z Wuhan.
Można to ustalić za pomocą testu.
To jest test PCR pana Drostena.
To właśnie nagraliśmy.
A jeśli jest pozytywny, to jest to Covid-19 i istnieją kursy bezobjawowe.
Oznacza to, że ludzie są zdrowi, ale wynik testu jest pozytywny.
A potem mają drugą diagnozę.
Oznacza to, że wirus Covid-19 nie został zidentyfikowany.
Nie mieli nawet pozytywnego wyniku PCR.
Były to osoby, które miały kontakt z kimś, kto był PCR-dodatni i był przeziębiony.
Musieli więc mieć objawy i mieć kontakt z kimś, kto uzyskał pozytywny wynik testu PCR.
To również był Covid-19, ponieważ ... ma inny numer ICD, nieco inny, 7.2. Tak, i te dwie
rzeczy, więc obie zawsze zależały od testu PCR.
Jeśli był Covid, to jest to test PCR.
A jeśli teraz mówi się o długim Covid lub post-Covid, to są to osoby, które chorują po
zdiagnozowaniu tych dwóch schorzeń w pewnym momencie.
Które są całkowicie bez znaczenia. Są nieistotne.
Osoby, które wcześniej cierpiały na zespół chronicznego zmęczenia.
Ale w międzyczasie mieli pozytywny wynik testu PCR. Teraz jest to Long-Covid.
I oczywiście, pomijając fakt, że wymyślili Long-Covid, aby ukryć skutki uboczne tych zastrzyków.
To jest główna funkcja.
Oto wspaniały facet, Kary B. Mullis. To wynalazca testu PCR.
Mówi więc, że za pomocą testu PCR można znaleźć wszystko u każdego, jeśli jest jakaś cząsteczka.
Mamy w sobie cząsteczki różnych rzeczy.
Czy wiesz, że wydalasz patogeny tężca podczas wypróżniania? Wiele osób nie ma nawet odwagi pójść do toalety.
Cóż, kiedyś kontrolowałem oczyszczalnie ścieków. Jako urzędnik ds. zdrowia publicznego musisz również
sprawdzać wodę pitną i oczyszczalnie ścieków oraz upewniać się, że działają i nie śmierdzą.
Następnie zmierzyliśmy ilość salmonelli w ściekach z oczyszczalni ścieków.
Było ich całkiem sporo, wtedy pomyślałem, że nie powinno się pływać dłużej niż dziesięć minut. Wtedy masz dawkę na infekcję.
Te standardy, próbujesz się zorientować i te rzeczy, których szukasz, znajdujesz tylko rzeczy, których szukasz.
I inne rzeczy, które są, spójrz, z tężcem, nikt już tego nie sprawdza, mogą zagrać to ponownie.
Mogą coś z tego zrobić, nie możesz im tego powiedzieć.
Ale tutaj można zobaczyć liczbę testów. To jest, gdy zaczęło się na początku 2020 roku, było coraz więcej testów,
niebieskie tutaj są testy i nagle było ich tutaj dużo.
Kiedyś produkowano ich tutaj bardzo dużo.
To było jesienią 2020 roku, kiedy testowali w domach starców i wszędzie i wysyłali personel do domu, gdzie starzy ludzie byli
wtedy bez opieki i przychodzili do szpitala, byli intubowani w wieku 80 lat, byli leczeni Remdesivirem,
byli zabijani, abyśmy mogli zobaczyć ofiary Covid-19.
Czerwony na krzywej, to skala tutaj, to procent pozytywnych testów.
Na początku była dość wysoka.
Latem nic tu nie było.
Przetestowali je na lotnisku, ale nic nie wyszło. Tutaj.
A potem zaczęło się, potem więcej procent, potem wzrosło do 10%, tutaj około, i było, więc do 10% testy były pozytywne.
Oczywiście, w zależności od liczby testów, to całkiem sporo.
Spójrz, to już prawie tutaj, to prawie, tak, to 1,5 miliona testów tygodniowo, zostało przeprowadzonych tutaj w Niemczech.
To są liczby, prawda? To są liczby, 2,5 miliona testów przeprowadzono tutaj w
kwietniu 2022 r., 2,5 miliona testów tygodniowo.
I zobacz, ile z nich było pozytywnych.
Do 50% z nich uzyskało wynik pozytywny.
To kompletny absurd i nonsens.
To nie tylko marnowanie zasobów, ale także wyprzedaż całej populacji.
Mamy też instytuty, które wiedzą lepiej.
Mamy Instytut Paula Ehrlicha, mamy Instytut Roberta Kocha, mądrych ludzi na uniwersytetach.
Dlaczego trzymali buzię na kłódkę podczas takiego cyrku?
Ale czego doświadczyliśmy?
Następnie ponownie poszukałem czegoś innego.
Spojrzałem, żeby zobaczyć, ile, zawsze były notatki, ludzie z niebieskim światłem, byli już w latach, więc w 2021 roku.
Możesz zobaczyć te różne przerywane lub ciągłe linie, ciągłą linię od 2021 roku, pozostałe to dwa lata wcześniej.
Są to przyczyny związane z układem oddechowym, które decydują o tym, czy pacjent zostanie wysłany na oddział
ratunkowy w trybie nagłym z powodu choroby układu oddechowego.
I są policzone, stawki.
Są to zadania realizowane na terenie całych Niemiec.
W tym czasie istniało tylko sześć takich centrów, w których rejestrowano te operacje awaryjne.
A teraz jest ich jeszcze więcej.
Widać, że nie nastąpiła żadna zmiana.
Choroby układu oddechowego nie mają znaczenia, o co chodziło - co to jeszcze jest, Corona?
Przypuszcza się, że jest to wirus układu oddechowego.
Nie było nic do oglądania, zastanawiałem się. A cóż to takiego?
A potem spojrzałem jeszcze raz: jak to było z innymi misjami?
Były to powody zgłoszenia sercowo-naczyniowego z powodu nagłego wypadku, tj. wywiad sercowo-naczyniowy.
A potem nagle widzisz, równolegle do tego pod spodem - zrobiłem to sam, umieściłem je jeden za drugim -
te dwie rzeczy, precyzyjnie zsynchronizowane w czasie.
I właśnie tam po raz pierwszy widać tę szarą linię.
.
Jest jeden.
Są to ludzie, którzy otrzymali pierwsze szczepienie, pierwszy zastrzyk.
I to są ci, którzy otrzymali drugi zastrzyk.
I tutaj, zwłaszcza z początkiem drugiego wstrzyknięcia, ale nawet tutaj, ta krzywa nagle idzie w górę i do zupełnie innego poziomu,
jest podwojona, dwa razy więcej działań z powodu powikłań sercowo-naczyniowych, równolegle, równolegle w czasie,
do podawania tych substancji RNA, tej terapii genowej.
Wcale nie byli chorzy. Nie można leczyć chorych ludzi - to zatrucie.
To samo dotyczy chorób neurologicznych, które również istnieją.
Można tu również zobaczyć, jak nagle wzrosła, i to masowo, wraz ze wszystkimi udarami, wszystkimi zaburzeniami neurologicznymi,
które tam występowały: Ludzie tracili wzrok i tym podobne.
Wzrosła w tym samym czasie, co strzykawki. Wtedy naprawdę mnie to zaniepokoiło.
Zobaczyłem to, gdy tylko się zaczęło.
Było to około 21 roku, kiedy dane były dostępne.
I to sprawiło, że byłem prawie pewien, że strzykawki staną się toksyczne.
Nadmierna śmiertelność .
A teraz istnieją analizy, które pokazują, że nadmierna śmiertelność jest całkowicie niezależna od
jakiejkolwiek diagnozy. Po prostu sprawdzono, ile osób umiera.
Wraz ze starzeniem się populacji, więcej osób będzie naturalnie umierać.
Gdy populacja jest młodsza, umiera mniej osób.
A ludzie, którzy już raz umarli, nie mogą umrzeć ponownie.
Ty naprawdę wiesz te rzeczy.
I to również musi być reprezentowane matematycznie.
Jeśli chcesz ocenić to epidemiologicznie, musisz znormalizować wiek. Cooper zrobił to bardzo dobrze.
I wtedy zdał sobie sprawę, tutaj według grup wiekowych, że nic się nie stało z dziećmi, tutaj w 21 wieku.
I że wśród młodych ludzi w wieku 15 lat i starszych nagle, nic tu nie było, w latach pandemii była zaniżona śmiertelność.
Ale kiedy pandemia już ustępowała, nagle umarli.
A młodzi ludzie zginęli tutaj.
Nadmierna śmiertelność wśród osób w wieku 40-49 lat wynosi 8%.
To bardzo dużo. To niezwykłe.
A potem była tu grupa wiekowa, która umarła, nie wiem dlaczego.
Pan Cooper też nie potrafi tego wyjaśnić, nie wiem.
Osoby w wieku 50-59 lat nie umierały tak często.
Nie wiem, czy była to grupa, której w jakiś sposób udało się uniknąć strzykawki.
I to trwa nadal tutaj. W 2022 r. sytuacja pogorszyła się, bardzo źle wśród bardzo młodych ludzi, 10% nadumieralności
wśród młodych ludzi we wszystkich trzech grupach.
To samo dotyczy osób w wieku 70 lat i starszych.
To coś, co jest naprawdę niepokojące.
To bardzo dużo. I to są wodoszczelne dane.
Całkowita śmiertelność, która nie mówi, na co zmarli.
Ale nie umarli w roku pandemii, ale kiedy zastrzyki zostały podane ponad 80 procentom populacji, dwa lub trzy razy, zmarli.
Myślę, że to wystarczy. Dlatego te strzykawki powinny być natychmiast wycofane z rynku. O wiele wcześniej.
Nawet gdy pojawiły się pierwsze skutki uboczne VAERS, które były wyraźnie widoczne w Ameryce, władze zostałyby poinformowane
o natychmiastowym zaprzestaniu, w przeszłości, kiedy nadal mogliśmy na nich w pewnym stopniu polegać, mam nadzieję.
I nie zrobili tego.
Jest to zamierzone.
Nie ma innego sposobu, by to wyjaśnić.
Ktoś musiał upewnić się, że ludzie nie są chronieni.
Ktoś miał złe zamiary wobec ludzi.
I tak, to właśnie nazywaliśmy pandemią ...
Tutaj można zobaczyć całość w czasie. Tutaj można zobaczyć młodych ludzi.
Umarło ich mniej niż zwykle.
Tutaj również, nawet do 30, nic się nie wydarzyło.
A potem, kiedy zaczęło się tutaj, zaczęło się również tutaj od młodych ludzi z nadmierną śmiertelnością.
A tutaj była tylko nadmierna śmiertelność w czasie, gdy ludzie byli zabijani w domach starców i szpitalach.
Byli tylko starzy ludzie. To nie jest typowe dla pandemii, czasami tylko młodzi, a czasami starzy.
Musiałeś zdecydować, jak i kogo chcesz zabić. To niemożliwe.
Więc to nie pasowało z tyłu i z przodu.
Nie chcę tego więcej. To takie niedorzeczne.
Taki obraz przedstawiają nam wirusolodzy: Jest, jest Wuhan, niebezpieczna rzecz.
A potem połowa społeczeństwa i nauki zdaje sobie sprawę, że to musiało pochodzić z laboratorium.
Mówi się, że analiza pochodzi z targu rybnego.
Nic nie przyszło, zupełnie nic. Przyszły testy.
Nie rozprzestrzeniały się żadne niebezpieczne wirusy.
A ta dyskusja na temat iwermektyny lub hydroksychlorochiny jest fikcją, dyskusją odwracającą uwagę.
Nigdy nie potrzebowaliśmy tego w przypadku jakiejkolwiek grypy.
A ludzie, którzy go używali, mówili, że odnieśli sukces: Ale uratowaliśmy ludzi dzięki Ivermektynie.
Nie przeprowadzili nawet diagnostyki różnicowej tego, co jeszcze tam było.
Nie! Nie było żadnych nowych wirusów.
J.J. Couey, biolog, bardzo dobrze to zilustrował.
I tutaj również było kilku bardzo zajętych Japończyków.
Następnie powiedzieli: Tak, spójrz, jakie były warianty?
A potem patrzyli i patrzyli - naprawdę są tak skrupulatni - sprawdzali wszystko: gdzie
wirusy, jakie typy i jak były prezentowane.
Spojrzeli na siebie nawzajem: jak różnią się sekwencje, różne warianty, które się pojawiły?
A potem spojrzeli: Och, to zabawne.
To nigdy wcześniej nie zdarzyło się w naturze, że te... jak to możliwe? To pasuje.
Odkryli oni, że powstanie niektórych izolatów omikronowych nie było wynikiem ewolucji genomu.
Powiedzieli, że taka mechanika nie występuje w ewolucji.
A potem powiedzieli również, że warianty Omikron były już wykrywalne wszędzie w 2020 roku.
To nie pasuje do narracji, którą nam się opowiada.
A potem wniosek: pojawienie się wariantów nastąpiło poprzez zupełnie nowy mechanizm,
którego nie można wyjaśnić obecną biologią.
Powiedzieli, że nic takiego nie istnieje w przyrodzie.
I naprawdę zadali sobie wiele trudu.
To świetna praca z mnóstwem szczegółów.
I jest wiele, wiele stron naprawdę dobrej pracy, w której to ustalili, całkiem trzeźwo.
A jeśli następnie zajrzysz, mam kontakty z wirusologami i ludźmi, którzy są również aktywni w biologii molekularnej.
Wiedzą też, że RNA i wirusy RNA są całkowicie niestabilne.
Couey ma dobry przykład, aby to wyjaśnić.
Mówi, że jeśli chcesz coś odtworzyć, zrób kopię tego, to z RNA jest jak z posiadaniem kasety z
muzyką i kopiowaniem jej na kolejną kasetę z muzyką.
Następnie pojawia się trochę hałasu.
A jeśli chcesz skopiować te utwory ponownie, to jest jeszcze więcej hałasu.
A jeśli skopiujesz je ponownie, prawie nie usłyszysz muzyki.
Dokładnie tak samo jest z wirusami RNA.
Nie można przenosić rzeczy bez ich zmiany, ale można to zrobić bardzo szybko.
Pomyślmy o 10 milionach pasażerów samolotów każdego dnia. Absurdalna jest ta historia o
rozprzestrzeniającym się wirusie, który się zmienia.
A potem znajdujesz wariant. To nie działa.
Ale jak sprawić, by te warianty można było znaleźć na całym świecie?
Odbywa się to za pomocą specjalnej techniki zbierania tych małych fragmentów, w tym wirusa
zawierającego 30 000 nukleotydów, i składania ich w całość.
W rzeczywistości były one tylko w komputerze w Wuhan. Oni je tam mieli.
W komputerze była taka sekwencja.
Były w nim te niebezpieczne rzeczy, te niebezpieczne sekwencje. A ty je miałeś.
A potem zebrali coś, zebrali to w naturze i zrobili wyrównanie, a następnie wyprodukowali RNA.
A ponieważ zmienia się tak szybko, jeśli chcesz go teraz zachować, musisz transkrybować z niego DNA. Trzeba je transkrybować.
Trzeba było wykonać stempel z odcisku stempla RNA.
A pieczęć jest trwała.
W lodzie znaleziono DNA mamutów.
A potem spróbowali ponownie ze słoniami lub ... aby ponownie wykorzystać je do hodowli.
Tak więc to DNA jest niezwykle stabilne.
Couey wyjaśnił to mówiąc, że DNA jest jak kopiowanie płyt CD.
Są dokładnie takie same. Kopie cyfrowe są dokładnie takie same.
I utrzymują się przez jakiś czas.
Ale kaseta, kiedy ją kopiujesz, hałas wzrasta.
To jest RNA.
I właśnie dlatego niemożliwe jest uwolnienie RNA, nawet sztucznych wirusów RNA wyprodukowanych w
laboratorium, tak aby miały one jakikolwiek zasięg i przetrwały jak najdłużej bez ulegania ogromnym zmianom.
W ewolucji wirusy ewoluują w kierunku lepszej adaptacji do żywicieli.
Oznacza to, że wirus, który zabija swojego żywiciela, jest głupi i nie ma szans na przetrwanie.
Tylko wirusy, które utrzymują nas przy życiu, dzięki czemu zdajemy sobie sprawę, że są z nami w domu, nawet ich nie
zauważamy, mogą się cudownie rozmnażać wszędzie. I w samolotach, i w pociągach, i tutaj, wszędzie można rozprzestrzeniać wirusy.
Jest to jedna rzecz, która zapewnia im szanse na przetrwanie.
Wiesz, składasz się z 30 bilionów komórek, komórek ciała. Średnio 30 bilionów, kilka więcej, ale twój genom jest tam.
To są twoje komórki, to jesteś ty. W ten sposób można cię rozpoznać.
A potem składasz się z 39 bilionów innych mikroorganizmów, które żyją w twoich jelitach, żyją na twojej
skórze, żyją wszędzie na twoich błonach śluzowych.
Są to takie ... staniesz się krajobrazem, w którym natura szaleje.
Wszystkie te drobnoustroje są ważne. Mają one określoną funkcję.
To one sprawiły, że jesteś tym, kim jesteś.
W twoim genomie znajdują się mikroby. Włączyły one twoją sekwencję genetyczną do twojego genomu z wirusów, retrowirusów.
Zostały włączone. W ten sposób ludzie wyewoluowali.
Istniały pewne wirusy, które oznaczały, że nie musieliśmy już składać jaj.
Tak więc ten rozwój, ten ewolucyjny rozwój odbywa się poprzez transport informacji genetycznej z jednej żywej istoty do
drugiej. Fajną rzeczą jest to, że toczy się dyskusja na temat tego, czy istnieją wirusy, czy też
nie? Dla mnie jest to trochę, tak, rozpraszające.
Byli kiedyś ludzie, którzy znaleźli coś, co nazwali bakteriami. To też jest odmiana. A potem mieli podgrupy. A
potem byli ludzie, którzy powiedzieli, że jest coś, czego nie można rozpoznać pod mikroskopem.
Ale nadal sprawia, że jesteś chory, możesz jakoś znaleźć to w wodzie. Takie małe rzeczy można znaleźć
wszędzie w przyrodzie. Później zaobserwowano je pod mikroskopem elektronowym i nazwano wirusami.
Później w ciele znaleziono podobne rzeczy, niemal dokładnie takie same.
A potem powiedzieli, że to nie są wirusy, one tam były i nadal tam są. Nazwano je
egzosomami. Wyglądają prawie dokładnie tak samo.
Zawiera również informacje genetyczne i czasami białka.
Oznacza to, że w żywej naturze, której różnorodność jest nieredukowalna - to bardzo ważne
zdanie - różnorodność natury jest nieredukowalna.
A nauka zawsze redukuje. Zawsze coś definiuje. Mówi, że to jest to, to jest tamto.
A potem ta definicja jest porównywana, co często zmieniało się w nauce.
W pewnym momencie przestaną być użyteczne.
I jestem pewien, że definicja bakterii i wirusów nie będzie już ważna za 20 lat.
Ponieważ wiemy znacznie więcej.
Od najmłodszych lat wiemy, że nasza wiedza staje się coraz bardziej szczegółowa.
Wiemy coraz więcej o najmniejszych cząsteczkach, które odgrywają ważną rolę.
A to oznacza, że musimy ponownie uzgodnić, jak sobie z tym poradzić.
Jak o tym rozmawiamy.
Są też nazwy, więc możemy o nich rozmawiać.
Jedną z tych nazw, która rozwinęła się historycznie, jest nazwa Virus.
A jeśli jest ktoś, kto twierdzi, że nie ma wirusów, to upewnij się, że mamy nowe warunki, o których
możemy rozsądnie rozmawiać i na które możemy się zgodzić.
Czasami jest to długotrwały proces.
Tak, i to są teorie laboratoryjne. Epidemie z laboratorium. 309 przypadków, w których coś wydarzyło się
w laboratoriach w ciągu ostatnich 20 lat. Czyli nic.
Były to głównie bakterie, również u weterynarzy, tj. w laboratoriach weterynaryjnych.
A potem 16 razy zdarzyło się, że coś uciekło z laboratorium. Rodzina też się czymś zaraziła. Albo była jakaś
mała epidemia, bo coś zostało skażone w wodzie czy coś.
Ale to wszystko są bardzo ograniczone rzeczy.
Nie wyrządzono żadnych szkód.
Oto oficjalna lista, opublikowana w The Lancet, tych bardzo różnych patogenów, które w
jakiś sposób uciekły w niewielkiej liczbie.
Tak więc cała ta dyskusja o laboratorium, stworzonym w laboratorium, stworzonym na rynku rybnym, ma na
celu odwrócenie naszej uwagi. To wszystko narracja.
Zapomnij o tym.
A ludzie, którzy opowiadają ci te historie, próbują zamydlić ci oczy.
Nie wierz im.
To był Covid-19, panie Wodarg, jak można przejść obok tego obojętnie?
Nie widziałeś, co się stało w północnych Włoszech?
A trumny w Nowym Jorku, które tam pochowano... To prawda, zginęło tam wielu ludzi.
Nie można na to patrzeć. To coś dość niebezpiecznego.
Tak, ludzie zginęli w północnych Włoszech. Ale więcej zginęło w 2017 i 2018 roku.
W tych samych szpitalach.
W mediolańskiej gazecie znalazłem doniesienia o tym, jak katastrofalne są warunki,
jak personel jest całkowicie przytłoczony.
W kółko te same historie.
Być może zdjęcia pochodziły nawet z 2017/2018 roku, ponieważ były jeszcze bardziej dramatyczne niż teraz.
Ale fakt, że ludzie na oddziałach intensywnej terapii są naturalnie przytłoczeni, jest czymś, o czym mogę
powiedzieć jako radny personelu w szpitalu w Hamburgu.
Jako personel szpitala zawsze narzekaliśmy, że potrzebujemy więcej pracowników. Jesteśmy przeciążeni.
Ludzie leżą na korytarzach i tak dalej.
Kiedyś przyszedł do nas pewien senator.
Nie było senatora ds. zdrowia z Hamburga, ale był inny.
I miał coś, a potem był z nami.
I zostawiliśmy go w korytarzu na długi czas.
Tak, co się stało w czasie, gdy byliśmy tak przerażeni tymi obrazami?
To było w Nowym Jorku, wyglądało groźnie.
To są naprawdę zmarli w szpitalach.
Było to w okresie od 16 marca do 20 maja. Bardzo krótko.
Wielu ludzi zginęło. Wielu ludzi.
I dlaczego tak się stało? Co się tam działo?
Są ku temu powody.
Stwierdzono, że ludzie byli źle traktowani. I to bardzo.
Istniał plan leczenia, którego musieli przestrzegać.
W przypadku Covid-19 musisz zrobić to i tamto.
Były też leki, które nie pomagały, były toksyczne.
Nadal występowało przedawkowanie hydroksychlorochiny.
Zdrowa osoba nie może tego znieść.
Podali dziesięciokrotnie większą dawkę.
I tu serce po prostu się zatrzymuje.
Lub jeśli hydroksychlorochina zostanie podana komuś, kto ma fawizm, tj. nie ma wrodzonego enzymu, którego
potrzebujesz, wtedy komórki krwi pękają i nie możesz oddychać.
Wszystkie te rzeczy były sprzedawane jako Covid-19.
Następnie ludzie byli natychmiast uspokajani i wentylowani.
Ponieważ musiałeś.
Trzeba było natychmiast, tak szybko, jak to możliwe, wentylować.
Wtedy możesz ich uratować, powiedzieli.
Następnie podano im midazolam, wstrzyknięto środki uspokajające, które również spowodowały depresję oddechową, tak że
nie mogli już samodzielnie oddychać, i zostali zaintubowani.
A ktoś, kto jest zaintubowany, jest już w grupie wysokiego ryzyka.
To trudne, gdy są intubowani przez długi czas.
To samo w sobie stanowi ryzyko.
Fakt, że ludzie zginęli w wyniku takich działań, jest dobrym wytłumaczeniem, zwłaszcza gdy zdamy sobie sprawę,
że nie miało to miejsca w San Francisco w tamtym czasie.
Dlaczego nie było pandemii?
Albo na Florydzie, tam też nie było nic tak typowego.
To było jesienią, na Florydzie wygląda na to, że opróżnili również domy starców.
A potem, to jest drugie uderzenie, to jest początek zastrzyków.
Widać, że w Nowym Jorku nagle stali się bardziej sceptyczni.
Albo dostali inne partie, nie wiem.
A ci w San Francisco doświadczyli wielu cierpień.
Jak widać, są to oficjalne amerykańskie statystyki zgonów, jest to ogólny wskaźnik śmiertelności.
Nie związane z diagnozą.
A tu coś o hydroksychlorochinie, znalazłem taką książkę.
Samodzielna śmierć spowodowana hydroksychlorochiną.
Jest to lek, który może być użyty do popełnienia samobójstwa, w dawce, która została podana.
Znaleziony przypadkiem w Internecie.
Wprowadziłem hydroksychlorochinę. To jest przewodnik dla ludzi, którzy chcą się zabić.
I to właśnie oficjalnie zalecono w tych badaniach.
Chris Whitty to zrobił.
National Health Assistant w Anglii, doradca rządu, powiedział, że powinni to zrobić.
Ustawiłem dawkę.
Mylił się, chyba że faktycznie podano mu inny lek. Więc to absurdalna, absurdalna
historia. Zabijali ludzi, żeby nas przestraszyć.
KTO
Porozmawiajmy teraz szybko o WHO. Wszyscy wiemy, że jest skorumpowana i otrzymuje pieniądze od prywatnych sponsorów.
WHO jest jednak bardzo ważna, ponieważ ma moc definiowania.
Mamy to, o czym mówiłem w przypadku ICD, które jest ogólnoświatowe. ICD to kody.
Jeśli chcesz wystawić rachunek jako lekarz lub szpital, musisz wpisać numer ICD.
Oznacza to, że choroba musi być sklasyfikowana zgodnie z tym, gdzie WHO umieściła naczynia.
A następnie definiuje sytuację awaryjną.
Pan Ghebreyesus mówi następnie, że jest to fejk.
Ale to oznacza stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym.
Pheic to wymowa.
Chcieli również zdefiniować odporność. Powiedzieli, że można ją osiągnąć tylko poprzez szczepienia.
Odporność stadna jest możliwa tylko po szczepieniu.
Albo mówią, kiedy jest epidemia?
Kiedy zdrowie jest zagrożone?
Jak można to rozpoznać?
To, czy jest zagrożony, można rozpoznać tylko za pomocą testu PCR.
Tak twierdzi WHO. Określa, jak rozpoznać zagrożenia i które z nich są nieuchronne.
Mają swoich ludzi wszędzie i instalują je teraz wszędzie.
A jeśli jest coś do zobaczenia, a następnie to definiują, to jest to ospa małp.
Krosty na pośladkach i pozytywny wynik testu PCR: ospa małpia.
Zawsze tak robili.
Robili to już wcześniej, są sponsorowani przez przemysł farmaceutyczny.
A potem obniżyli wartości cholesterolu, limit z 240 miligramów do 200 miligramów na decylitr.
A następnie mają o 86% więcej pacjentów wymagających leczenia.
Naprawdę warto.
I tak, zawsze robili to dla przemysłu farmaceutycznego, ustanawiając standardy - ponieważ, że tak powiem,
otrzymali od nas zlecenie. To musi być znormalizowane, mówi WHO - to oni podjęli się zadania ustanawiania standardów.
Ustalając standardy, może sprawić, że zachorujemy, może zdefiniować choroby i potrzebę
leczenia, może zdefiniować metody diagnostyczne.
To niesamowita moc, którą już posiada.
Tak, już to zrobiła.
Następnie zdefiniowała również zdrowie.
W XIX wieku zdrowie było sprawą prywatną.
Nie było wtedy systemu opieki zdrowotnej, ludzie pomagali sobie nawzajem, gdzie tylko mogli.
Jeśli miałeś pieniądze, miałeś kogoś z doświadczeniem, a inni musieli zobaczyć, jak sobie radzą.
Następnie, w XX wieku, zdrowie zostało zdefiniowane jako prawo człowieka, jak już wspomniałem, przez
Bismarcka, który powiedział, że mamy prawo do zdrowia.
I wszystkie kraje muszą to zapewnić, wszystkie rządy muszą to zapewnić.
Tak twierdziła WHO w latach sześćdziesiątych.
Wszystkie kraje muszą zadbać o to, by ich populacja była zdrowa.
Istnieje prawo do zdrowia.
Potem to się zmieniło i stało się prawem człowieka.
Ale w pierwszej trzeciej naszego stulecia Światowe Forum Ekonomiczne zostało nagle zaproszone przez panią Brundtland,
Sekretarz Generalną, aby zrobić więcej dla zdrowia, drodzy przemysłowcy, drogi biznesie,
drodzy bankierzy, musimy zrobić więcej dla zdrowia.
I nie trzeba było im tego dwa razy powtarzać, a następnie wykorzystali WHO do własnych celów.
Zinstrumentalizowali ich i dali im pieniądze, a następnie określili, co zostanie zrobione.
A zdrowie zostało praktycznie zdefiniowane jako rynek wzrostu.
Wszyscy ludzie w Afryce muszą mieć te leki, w przeciwnym razie byłoby to niesprawiedliwe. Czyż nie?
Wszyscy muszą dostawać te zastrzyki i trzeba coś z tym zrobić.
Innymi słowy, przyjęły one funkcję otwierania rynku dla gospodarki.
A to, co robią teraz, to forsowanie kontroli populacji poprzez ochronę zdrowia.
Zgodnie z argumentem, że nie możemy w inny sposób chronić zdrowia użytkownika, musimy posiadać jego dane genetyczne.
Nie? Musimy uważać, kto jest szczególnie podatny lub szczególnie wrażliwy.
Musimy więc mieć informacje.
Potrzebujemy elektronicznych rejestrów pacjentów, abyśmy mogli zobaczyć, gdzie ludzie chorują, abyśmy mogli w
odpowiednim czasie rozpoznać, gdzie tworzą się klastry.
I musimy interweniować, musimy mieć możliwość powiedzenia państwu, że mają prawo do zdrowia.
Nawet w Afryce biedni muszą być zdrowi.
I musimy mieć prawo powiedzieć im, że muszą zdobyć pieniądze.
A jeśli ich nie mają, musimy im coś dać. Prawda?
Jedno zdrowie to nazwa gry.
I oto ona, pani Brundtland z panem Schwabem, witam, w 1989 roku, kiedy blok wschodni właśnie się rozpadł, a
Światowa Organizacja Zdrowia została przejęta przez inwestorów.
Pani Brundtland robiła to przez jakiś czas, a potem były dwie osoby, które nie odniosły takiego sukcesu, ale potem
przyszła pani Chan ze świńską grypą, a teraz pan Ghebreyesus.
Pani Brundtland nadal tam jest, nadal kieruje, nadal była ważna na początku pandemii koronawirusa, że tak
powiem, była w Globalnej Radzie Monitorowania Gotowości, która jest tajnym centrum kontroli w WHO.
Fauci jest tam, Jeremy Farrar jest tam, przewodniczący Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego jest tam, szef
CDC, chińskie CDC jest tam, chiński organ ds. zdrowia.
Wszyscy tam są, robią raporty, więc możesz zobaczyć cztery raporty tam na górze, a następnie możesz również zobaczyć w
jednym raporcie, tam jest ta mapa, tam możesz zobaczyć wiele chorób, które są kwestionowane, które mogą przekształcić
się w pandemię, cóż, które możemy przekształcić w pandemię.
Wciąż mamy to w planach.
Tak, to są ci ludzie, z pewnością są inni, są jeszcze, pokazałem tu teraz tylko kilku, jest jeszcze ośmiu.
I to jest kolejna z tych rzeczy, w których spotkali się w 2019 roku.
Siedzieli razem w Londynie w BBC i zgodzili się, że będziemy walczyć z Infodemic, a wszystkie najwyższe komitety dużych grup
medialnych tam były, stowarzyszenie dziennikarzy i grupy medialne i jakkolwiek się nazywały. Usiedli i osiągnęli porozumienie.
W 2019 r. przygotowali się z odpowiednim wyprzedzeniem, aby zapewnić, że pandemia nie zostanie
w żaden sposób zakłócona przez rozmowy wsteczne.
Ponieważ WHO się nami zajmie.
A teraz szuka bakterii w ściekach.
Istnieje on w 170 lokalizacjach w Niemczech, a oczyszczalnie ścieków są regularnie monitorowane.
I właśnie tam wykonuje się testy PCR. Co można tam znaleźć.
I to jest dokładnie rejestrowane, są krzywe i jest ich więcej, ludzie wydalają teraz więcej wirusów niż wcześniej
i tak dalej. A potem się to porównuje i wyciąga wnioski.
To dla mnie kompletna zagadka, jakie wnioski chcą z tego wyciągnąć.
Ale tak, to cała branża, to całe stowarzyszenie, to firmy, które się w tym specjalizują, to znowu biznes. Rozwinęli go,
przebudowali. Monitoring oczyszczalni ścieków - gratulacje!
Dlaczego rządy i organy regulacyjne nas przed tym nie chroniły?
Ponieważ są skorumpowani, jak wspomnieliśmy wcześniej.
Ale to jest główny powód.
Ponieważ cała ta walka z wirusami jest czymś, co zostało przeniesione do sektora wojskowego w USA.
Od wielu lat, nie tylko w ciągu ostatnich dziesięciu lat, ale nawet wcześniej.
Toczy się wojna z wirusami, podobnie jak wojna z terroryzmem.
Nawiasem mówiąc, jest to ta sama osoba, Rumsfeld, który miał takie pomysły.
Prowadził zarówno wojnę z terroryzmem, jak i później, jako szef firmy farmaceutycznej Gilead Sciences, prowadził wojnę z
wirusami, walczył z ptasią grypą i sprawił, że jego akcje poszybowały w górę, wszystkie w Tamiflu, Gilead Sciences.
Są też generałowie i służby specjalne, które przygotowują się do wojny. Może się zdarzyć, że wróg
opracuje niebezpieczne bakterie lub wirusy. Może tak być.
Możliwe jest również, że pracuje z gazem trującym.
Wtedy nasi żołnierze musieliby mieć odpowiednie maski. I tak właśnie robią z bakteriami, muszą mieć odpowiednie szczepienia.
Aby to zrobić, musimy wiedzieć, jakie bardzo niebezpieczne rzeczy może planować wróg... a to ogromna branża!
Rzeczy, które można wymyślić, przed którymi trzeba się bronić.
Długie programy badawcze, wiele kontraktów badawczych, mnóstwo pieniędzy do zarobienia. Powstają
instytuty, wszystkie finansowane z budżetu obronnego.
Trwa to więc już od wielu lat.
Świńska grypa Mam tu teraz historie na kolejne półtorej godziny o różnych fałszywych alarmach WHO.
Ptasia grypa, przechodzę ją bardzo szybko.
Pan Stöhr wyświadczył w tym względzie wielką przysługę.
Są już miliony zgonów, powiedział w Genewie jako szef WHO.
Potem w 2009 roku pojawiła się świńska grypa i zaangażowałem się w tę sprawę. W Meksyku 200 osób walczy o życie.
Jak głupi muszą być ludzie, żeby czytać gazety.
200 osób walczy o życie.
To nic nie mówi.
Nieustannie walczą o swoje życie.
I już 68 zabitych w Meksyku.
Czy wiesz, że mieszka tam kilka milionów ludzi?
To takie absurdalne.
A to jest pan Ferguson. Był trochę w akcji w ciągu ostatnich kilku lat. To są jego grafiki. Ile było takich przypadków?
Później mieli 300 przypadków
nadal. Zebrano nawet 600 przypadków w szpitalach w Meksyku.
Przeprowadzono testy, które dały wynik pozytywny u osób, które kaszlały.
A potem ich znaleźli.
Testy wykazały obecność wirusa H1N1. Więc to była świńska grypa. Wynik był pozytywny.
To nic takiego.
Mieszkają tam miliony ludzi.
Dokonała tego firma o nazwie Veratect.
Przyjrzałem się wtedy ich dokumentom.
I zostało to zlecone. Wyszukaj.
I wiedzieli, że starsi ludzie mają przeciwciała, ponieważ mieli już H1N1 w latach 70-tych.
Następnie zbadali starszych ludzi i nadal mogli znaleźć przeciwciała.
A potem znaleźli je i powiedzieli, o, już 600 przypadków.
Następnie Ferguson pomnożył wszystkie loty, które przybyły z Meksyku przez przypadki, a następnie
uzyskał wykres rozprzestrzeniania się. I to była pandemia, którą następnie przedstawiono WHO.
Wtedy pani Chan powiedziała, że teraz jest pandemia.
Tak, to była świńska grypa.
Ale nie było żadnych umów.
Pan Sarkozy był w Meksyku na długo przed tym, jak to się zaczęło i sfinansował fabrykę szczepionek dla Sanofi.
Wszystko zostało więc przygotowane dokładnie tak, jak zwykle.
Jest to francuski traktat, w którym powiedziano, że jeśli WHO ogłosi pandemię, to państwa muszą, a
następnie traktat wchodzi w życie. Państwa muszą płacić.
W ogóle ich nie obchodziło, że potem spalili lub zniszczyli szczepionki.
Zarobili 18 miliardów euro.
I zmienili definicję, po prostu usuwając poważną chorobę.
To wszystko są rzeczy, których nie muszę powtarzać... To było w Radzie Europy. Są to wszystkie skorumpowane osoby, które
podejmowały decyzje w panelu ekspertów, z których wszystkie miały powiązania z przemysłem farmaceutycznym. Odkryliśmy to wszystko.
Hiszpańska grypa Hiszpańska grypa była zawsze wspominana.
Czy wiesz, że w 2019 roku nie znano jeszcze żadnych wirusów?
Nic nie wiedzieli, nie było żadnej literatury na temat hiszpańskiej grypy.
Zaczęło się to dopiero w 1960 roku.
Powiedzieli, że to grypa wirusowa.
A potem w 2000 roku, na krótko przed rozpoczęciem pierwszej pandemii, ludzie, którzy zmarli na
hiszpańską grypę, zostali wykopani z lodu gdzieś na Alasce.
A potem zrobili test PCR, H1N1. A potem była hiszpańska grypa, wszystkie były ofiarami H1N1.
To było na całym świecie.
Wszyscy zginęli w tym samym czasie.
To były gówniane czasy.
Przeprowadzili również próby z pierwszymi szczepionkami.
Szczepienia przeciwko zapaleniu opon mózgowych. A potem zabijali ludzi.
Wtedy ludzie głodowali.
Potem zachorowali na gruźlicę.
Potem byli stłoczeni z zapaleniem płuc. Potem nie mieli nic do jedzenia.
Tak wielu ludzi zginęło z różnych powodów.
Bez wątpienia śmiertelność była ogromna.
Ale absurdem jest wykorzystywanie tego później, aby powiedzieć nam, że niebezpieczny korpus wirusa
spowodował to wszystko w tamtych czasach. To po prostu absurd.
Oto, co miał do powiedzenia dr Wolfgang Wodarg.
Według dr Wodarga, prawdziwym zagrożeniem nie są wirusy, ale siła definicji WHO.
Zdefiniowano choroby, metody diagnostyczne, pandemie i metody leczenia.
Z tego punktu widzenia traktat pandemiczny WHO i dostosowania do międzynarodowych przepisów zdrowotnych mają kluczowe znaczenie.
Ma on zostać przedstawiony do przyjęcia na 77. Światowym Zgromadzeniu Zdrowia, które odbędzie się
w dniach 27 maja - 1 czerwca 2024 r. w Genewie.
Siła definicji WHO ma zostać znormalizowana, uregulowana na całym świecie i przekazana wszystkim krajom w sposób prawnie wiążący.
W tym miejscu warto przypomnieć końcowe słowa szwajcarskiego prawnika Philippa Kruse.
Przy okazji wykładu w dniu 7 lutego 2024 r. w Lichtensteinie powiedział, co następuje:
"Wolałbym, gdybym nie dawał więcej wykładów, ale gdyby ta wiedza rozprzestrzeniła się wśród was, gdybyście
przekazywali ją dalej i gdybyście zainicjowali dyskusję ze swoimi przyjaciółmi i znajomymi.
I kiedy ta sprawa w końcu trafi tam, gdzie jej miejsce, czyli do parlamentu.
- To, co powiedziałem tutaj, należy tam i tam odbywa się proces decyzyjny.