"Deci nu au fost viruși, vreau să profit de această ocazie pentru a vă spune din nou, pe care i-am experimentat."
"Deci suntem în mod constant expuși la o mulțime de viruși noi, străini.
Putem face asta. Nu trebuie să ne fie teamă.
Așa că trebuie să fii destul de sigur că atunci când îi sperii pe oameni sau îi avertizezi în legătură cu o boală,
trebuie să știi cu adevărat despre ce boală este vorba.
Uneori este vorba și de otrăvire.
Imaginați-vă că avertizați oamenii în legătură cu un virus și că aceștia sunt atât de slăbiți de glifosat încât
microbiomul lor este distrus și suferă de simptome de otrăvire și nu mai pot tolera anumite lucruri.
Și apoi spui: Oh, dar există un virus.
Oamenii au fost doar, oamenii au fost slăbiți în mod sistematic de otrăvuri de un anumit fel. Poate fi și asta."
"Când este sănătatea în pericol?
Cum puteți recunoaște acest lucru?
Dacă este sau nu în pericol poate fi recunoscută doar cu ajutorul testului PCR. Asta spune OMS.
Definește modul de recunoaștere a pericolelor și ce pericole sunt iminente.
Au oamenii lor peste tot și acum îl instalează din ce în ce mai mult peste tot, iar dacă se vede ceva
și îl definesc ca fiind ceva, atunci este monkeypox."
Dr. Wolfgang Wodarg a făcut aceste declarații în timpul conferinței sale din 23 februarie 2024 de la Reiden, Elveția.
Titlul premierei sale elvețiene a fost: "Pandemii în loc de democrație - guvernarea cu frică?"
Dr. Wodarg este specialist în medicină internă, pneumolog, medic social, doctor în igienă și medicină de mediu și
a fost șef al unei autorități sanitare timp de mulți ani.
În 1991, a primit o bursă pentru epidemiologie la Universitatea Johns Hopkins, SUA.
Din 1994 până în 2009, a fost deputat din partea SPD în Bundestag-ul german.
Din 2011 lucrează ca profesor universitar, cercetător în domeniul sănătății și autor. Cartea sa "False Pandemics", publicată
în 2021, a fost numărul 1 pe lista de bestselleruri SPIEGEL.
Puteți urmări mai jos un rezumat al prezentării sale de două ore.
Wodarg explică de ce nu virușii au fost de vină pentru presupusa pandemie de coronavirus, ci puterea de definire a OMS.
Nu a fost vorba de viruși Deci, și acum pentru următorul.
Așadar, nu a fost vorba de viruși, aș dori să profit de această ocazie pentru a vă spune din nou, pe care i-am experimentat.
Virușii, când vedeți asta, câte avioane zboară în jurul lumii în 24 de ore, este o perioadă de timp.
Sunt 200, 300 de oameni în fiecare avion și toți sunt plini de viruși.
Sunt 10 milioane de pasageri în fiecare zi care își aduc virușii în întreaga lume și pe care noi îi schimbăm.
Ați trecut vreodată prin controlul de securitate al aeroportului și ați stat unul lângă altul în avion?
- Masca nu ajută deloc.
Virușii sunt acolo și sunt schimbați.
Acest lucru se întâmplă de zeci de ani, și nu doar pe avioane.
Acest lucru este normal, există întotdeauna viruși noi, care se schimbă în mod constant, în special
virusurile ARN, cum ar fi virusurile corona, care se schimbă foarte repede, în mod constant.
Iar ceea ce vi se spune despre numeroasele variante este ridicol.
Aceasta este o poveste care a fost cumva aleasă.
Este ceva selectiv.
Natura este mult mai sălbatică, pentru că virușii nu s-au răspândit, se presupune că doar din Wuhan.
Dar și aici au fost câteva.
În Elveția, au multe locuri unde au existat viruși, unele dintre ele probabil chiar.
Și s-au răspândit de pretutindeni și sunt în continuă schimbare și adaptare.
Și sistemul lor imunitar, ajungem să le cunoaștem pe toate.
Și avem o cantitate nebună de formare, de exemplu, prin turism, prin economia globalizată, oamenii călătoresc în toată lumea.
Ei sunt toți cei care zboară acolo în fiecare zi.
Ei învață despre viruși de pe nu știu unde, de pe o insulă din Asia de Est.
Întoarce-te, ai fost la piața de pește.
Și atunci au văzut gândacii pe care îi mănânci în Vietnam.
Și omizile și alte lucruri de genul acesta. Erau o mulțime de oameni și era aglomerat.
Și a fost o vacanță frumoasă, spun ei.
Nimic nu a fost.
Astfel, suntem în mod constant expuși la o mulțime de viruși noi, străini.
Putem face asta. Nu trebuie să ne fie teamă.
Insolită industrie
Dacă vă uitați la datele privind locurile în care oamenii s-au îmbolnăvit în trecut, cum ar fi aici, de exemplu, acest lucru
este de la Peter Doshi, care a făcut odată acest lucru, acesta este un rezumat aproximativ al graficelor sale din Der Spiegel.
El a analizat decesele cauzate de gripă în SUA din 1930 până în 2004.
Și, după cum puteți vedea, aceasta a scăzut masiv după războiul mondial.
A rămas foarte puțin. Aproape nimeni nu moare.
Apropo, oamenii bătrâni mor. Asta ar trebui să se întâmple, nu-i așa?
Da, mor și uneori au gripă.
Da, și uneori ați început brusc, după război, în anii 1960, ca să spunem așa, ce fel de viruși erau?
Mai întâi ați început să le căutați, iar apoi știați deja cinci sau șase dintre cele 200 pe care le cunoașteți acum.
Și numai cele pentru care aveai teste puteau fi dovedite.
Și atunci ar putea fi detectată gripa.
Pe asta se concentrau în mod special.
Cineva a mai spus că poate că ar putea fi produs un vaccin.
Și apoi te-ai uitat să vezi dacă există santinele de gripă peste tot în țări.
Câte infecții gripale au fost descoperite și așa mai departe.
Apoi au spus gripa A sau B. Apoi a fost HN1, H5 și toate subspeciile din nou.
Și de aceea trebuie să faci vaccinuri noi în fiecare an, pentru că se schimbă.
Și apoi trebuie să te vaccinezi din nou.
Este o industrie nebunească, faptul că există aceste, oh, iată-ne din nou cu variantele, trebuie să aibă un
nou vaccin împotriva Omikron și noi deja îl pregătim.
Și apoi . . . Și apoi, faptul că două sau trei sunt acolo în același timp, dacă te uiți doar la unul și testul
este pozitiv, doar la gripă sau doar la corona, de exemplu, nici măcar nu te-ai uitat la ceilalți.
Și adevărul este că în majoritatea cazurilor, în jur de 40 la sută dintre infecții, există două virusuri care vă pot îmbolnăvi.
Uneori, dacă ai două virusuri, nu te îmbolnăvești, ci doar dacă ai unul singur.
Uneori, doi viruși se întăresc reciproc.
Depinde de virușii care apar și de momentul în care apar.
Cu alte cuvinte, acest lucru este foarte, foarte complex.
De fapt, aveți nevoie de un diagnostic diferențial și un test, oricât de precis ar fi,
nu vă va spune nimic, mai ales un test PCR.
Și dacă doriți să evaluați un astfel de risc, este bine să vă uitați dacă se îmbolnăvesc mai mulți oameni decât de obicei?
Sau, de fapt, boala poate fi diagnosticată în mod clar? Corona?
Și cum poți exclude că nu sunt alți viruși?
Cum puteți stabili că simptomele sunt cauzate de această infecție dacă ați avut un test
care să detecteze în mod fiabil coronavirusul?
Așa că trebuie să fii destul de sigur că atunci când sperii oamenii sau îi avertizezi în legătură cu o
boală, trebuie să știi cu adevărat despre ce boală este vorba. Uneori este vorba și de otrăvire.
Imaginați-vă că avertizați oamenii în legătură cu un virus și că aceștia sunt atât de slăbiți de glifosat încât
microbiomul lor este într-o stare de dezordine și au simptome de otrăvire și nu mai pot tolera anumite lucruri.
Și apoi spui: Oh, dar există un virus.
Oamenii au fost doar, oamenii au fost slăbiți în mod sistematic de un fel de toxine. Poate fi și acest caz.
Diagnosticul diferențial nu este esențial doar pentru indivizi, ci și pentru epidemiologi.
Da, și apoi puteți să vă uitați la Institutul Robert Koch, care se uită mereu la câte cazuri de gripă există.
Ei au 600 de cabinete medicale care raportează în fiecare săptămână.
În cazul meu, sunt atât de multe și atât de multe. Există un anumit standard și apoi puteți compara
secțiunea longitudinală de-a lungul anilor pentru a vedea dacă sunt mai mulți sau mai puțini.
Și asta am căutat mai întâi, practic e același lucru pe care l-am făcut și cu soția mea Thomsen.
Institutul Robert Koch face acest lucru cu 600 de cabinete medicale din întreaga Germanie.
Apoi m-am uitat și am văzut - puteți vedea această linie aici, care era în 2020 - și dintr-o dată, în martie, a
avut loc un blocaj, nimeni nu mai era bolnav, pandemia făcea ravagii și nimeni nu s-a îmbolnăvit.
Și asta m-a surprins.
Știu de ce a scăzut, pentru că nimeni nu se mai duce la cabinetul medical.
Trebuia să porți masca și trebuia să fii testat, iar oamenii spuneau: Nu, pentru că acum mă cred, nu am nevoie
de bilet de boală, așa că nu trebuie să merg la doctor.
Și apoi, dacă aveau gripă, se vindecau în acest fel.
Și asta a continuat și în anul următor.
Suntem în 2021 - de asemenea, nimic, absolut nimic, nimic pe tot parcursul anului.
Nici măcar nu era încă sezonul gripei.
Da, ei bine, întotdeauna am crezut că o pandemie ca aceasta este un dezastru, că spitalele sunt supraîncărcate. - Dar nu
a fost așa. Nu am datele acum, probabil că le știți, spitalele au redus numărul de paturi în această perioadă.
Testul PCR va face sau nu pandemia (China)
Și aceasta este din China. Asta m-a făcut să fiu atât de sigur când am verificat la începutul
lunii martie la CDC-ul chinezesc. Ce date sunt acolo?
Și acestea au fost cazurile, acestea au fost teste PCR pozitive.
Și vedeți, erau doar câteva mii de cazuri în fiecare zi.
Și apoi, brusc, la 1 martie, așa cum a fost ordonat, a căzut.
Acesta a fost sfârșitul pandemiei în China. Pur și simplu au oprit-o.
Gândiți-vă la avioane, gândiți-vă la toți oamenii, este plin de oameni peste tot.
Au avut câțiva viruși. Au oprit pandemia peste noapte și alte chestii de genul ăsta.
Pur și simplu au încetat să mai testeze. A dispărut.
Am fi putut face același lucru și aici.
Și această boală a fost definită.
Iar OMS a făcut acest lucru înainte de a începe, adică în 2019.
Aceștia au definit boala în conformitate cu codul ICD.
Iată ce poate face OMS.
Acesta poate defini diagnosticele.
A defini înseamnă că ai pus un gard în jurul lui, ceea ce se află înăuntru îi aparține.
Aceasta este o definiție.
Și au definit-o spunând că există Covid-19, care este noul agent patogen periculos din Wuhan, au spus ei.
Iar acest lucru poate fi determinat cu ajutorul unui test.
Acesta este testul PCR al domnului Drosten.
Asta este ceea ce am înregistrat.
Și dacă este pozitiv, atunci este Covid-19, și există cursuri asimptomatice.
Acest lucru înseamnă că oamenii sunt sănătoși, dar testul este pozitiv.
Și apoi au un al doilea diagnostic.
Asta înseamnă că virusul Covid-19 nu a fost identificat.
Nu au avut nici măcar un rezultat pozitiv la PCR.
Acestea erau persoane care au intrat în contact cu cineva care era PCR-pozitiv - și care era răcit.
Așadar, trebuiau să aibă simptome și să fi avut contact cu cineva care a fost testat pozitiv la testul PCR.
Acesta a fost, de asemenea, Covid-19, pentru că... a primit un număr ICD diferit, unul ușor diferit, 7.2. Da, și aceste
două lucruri, deci ambele au depins întotdeauna de testul PCR.
Dacă a existat Covid, atunci acesta este testul PCR.
Și dacă acum se vorbește despre Covid lung sau post-Covid, atunci aceștia sunt oameni care sunt bolnavi după ce au
fost diagnosticați la un moment dat cu aceste două afecțiuni.
Care sunt complet lipsite de sens. Ele sunt irelevante.
Persoanele care au avut anterior sindromul oboselii cronice.
Dar între timp au avut un test PCR pozitiv. Acesta este acum Long-Covid.
Și, bineînțeles, în afară de faptul că au inventat Long-Covid pentru a ascunde efectele secundare ale acestor injecții.
Aceasta este funcția principală.
Iată-l pe acest tip grozav, Kary B. Mullis. Acesta este inventatorul testului PCR.
Deci, el spune că cu testul PCR poți găsi totul la toată lumea, dacă există vreo moleculă.
Și avem în noi molecule de tot felul de lucruri.
Știați că excretați agenți patogeni ai tetanosului în scaun? Mulți oameni nici măcar nu îndrăznesc să meargă la toaletă.
Ei bine, obișnuiam să inspectez stațiile de epurare a apelor uzate. În calitate de ofițer de sănătate publică, trebuie
să verifici și stațiile de tratare a apei potabile și a apelor uzate și să te asiguri că funcționează și că nu put.
Apoi am măsurat cantitatea de salmonella din apele reziduale de la stația de epurare a apelor uzate.
Erau destul de mulți, apoi m-am gândit că nu ar trebui să înoți mai mult de zece minute. Atunci ai o doză de infecție.
Aceste standarde, încerci să te orientezi și aceste lucruri pe care le cauți, găsești doar lucrurile pe care le cauți.
Și celelalte lucruri, care sunt, uite, cu tetanosul, nimeni nu se mai uită la asta, dar ar putea să se joace din nou cu asta.
Ei ar putea face ceva din asta, nu le poți spune asta.
Dar aici, aici puteți vedea numărul de teste. Aici este când a început la începutul anului 2020, au fost din
ce în ce mai multe teste, albastru aici sunt testele și dintr-o dată au fost foarte multe aici.
Cândva se făceau o mulțime de ele aici.
Asta a fost în toamna anului 2020, unde au făcut teste în căminele de bătrâni și peste tot și au trimis personalul acasă,
unde bătrânii au rămas apoi fără îngrijire și au ajuns la spital, au fost intubați la 80 de ani, au fost tratați cu
Remdesivir, au fost uciși ca să vedem victimele Covid-19.
Roșul din curbă, care este scala de aici, reprezintă procentul de teste pozitive.
A fost destul de mare la început.
Nu era nimic aici în timpul verii.
Le-au testat la aeroport, dar nu a ieșit nimic. Aici.
Și apoi a început, apoi a crescut la mai mult de 10%, apoi a ajuns la 10%, aici aproximativ, și au
fost, deci până la 10% testele au fost pozitive.
Desigur, în funcție de numărul de teste, este destul de mult.
Uite, aproape că a ajuns, atunci aveți aproape, da, asta înseamnă 1,5 milioane de teste
pe săptămână, au fost făcute aici în Germania.
Acestea sunt cifrele, nu-i așa? Acestea sunt cifrele, 2,5 milioane de teste au fost efectuate aici în
aprilie 2022, 2,5 milioane de teste pe săptămână.
Și uite câte au fost pozitive.
Până la 50 % au fost pozitive ulterior.
Este complet absurd, un nonsens total.
Nu este doar o risipă de resurse, ci și o trădare a întregii populații.
Și avem institute care chiar știu mai bine.
Avem Institutul Paul Ehrlich, avem Institutul Robert Koch, oameni inteligenți din universități.
De ce și-au ținut gura în timpul unui asemenea circ?
Dar ce am trăit?
Apoi am căutat din nou altceva.
Am aruncat o privire să văd cât, întotdeauna erau notele, oamenii cu lumină albastră, erau deja în anii, deci în 2021.
Puteți vedea aceste linii diferite, punctate sau continue, linia continuă din 2021, iar
celelalte sunt pentru cei doi ani anteriori.
Și acestea sunt motivele respiratorii pentru care sunteți sau nu trimis la urgență ca urgență din cauza unei boli respiratorii.
Și sunt numărate, mizele.
Acestea sunt misiunile care sunt răspândite în toată Germania.
La acea vreme, existau doar șase astfel de centre în care erau înregistrate aceste operațiuni de urgență.
Și acum sunt mai mulți.
Puteți vedea că nu există nicio schimbare.
Bolile respiratorii nu contează, despre ce a fost vorba - ce mai e și asta, Corona?
Acesta ar trebui să fie un virus respirator.
Nu era nimic de văzut, m-am întrebat. Ei bine, ce este asta?
Și apoi m-am uitat din nou după aceea: Cum a fost cu celelalte misiuni?
Acestea au fost motivele de prezentare cardiovasculară din cauza urgenței, adică a antecedentelor cardiovasculare.
Și deodată vezi, în paralel cu acesta de dedesubt - am făcut-o eu însumi, le-am pus una în spatele
celeilalte - aceste două lucruri, sincronizate exact în timp.
Și aici se vede pentru prima dată această linie gri.
Uite, e unul.
Aceștia sunt oamenii care au primit primul vaccin, prima injecție.
Și aceștia sunt cei care au primit a doua injecție.
Și aici, mai ales odată cu începerea celei de-a doua injecții, dar chiar și aici, această curbă urcă brusc și la un nivel
complet diferit, este supradimensionată, de două ori mai multă acțiune din cauza complicațiilor
cardiovasculare, în paralel, paralel în timp, cu administrarea acestor substanțe ARN, această terapie genică.
Nu erau deloc bolnavi. Nu poți trata oameni bolnavi - această otrăvire.
Același lucru este valabil și pentru bolile neurologice, care există și ele.
De asemenea, puteți vedea aici cum a crescut brusc și masiv, cu toate accidentele vasculare cerebrale,
toate tulburările neurologice care au existat: Oamenii au orbit, tot felul de lucruri.
A crescut în același timp cu seringile. Și asta m-a alarmat cu adevărat la momentul respectiv.
Am văzut asta imediat ce a început.
Acesta era în jur de 21 de ani când datele erau disponibile.
Și asta m-a făcut să fiu destul de sigur că seringile vor deveni toxice.
Exces de mortalitate
Și acum există analize care arată că excesul de mortalitate este complet independent de orice
diagnostic. Ei pur și simplu s-au uitat la câți oameni mor.
Pe măsură ce populația îmbătrânește, mai multe persoane vor muri în mod natural.
Atunci când populația este mai tânără, mor mai puțini oameni.
Iar oamenii care au murit deja o dată nu mai pot muri din nou.
Tu chiar știi aceste lucruri.
Iar acest lucru trebuie reprezentat și matematic.
Dacă doriți să evaluați acest lucru din punct de vedere epidemiologic, trebuie să îl standardizați în funcție
de vârstă. Iar Cooper a făcut acest lucru foarte bine.
Și atunci și-a dat seama, aici, în funcție de grupele de vârstă, că nu s-a întâmplat nimic cu copiii, aici, în secolul XXI.
Și că în rândul tinerilor cu vârsta de 15 ani și peste, a existat brusc, nu era nimic aici,
a existat o sub-mortalitate în anii pandemiei.
Dar când pandemia era deja în curs de diminuare, au murit brusc.
Iar tinerii au murit aici.
Rata excesivă a mortalității de 8 % în rândul persoanelor cu vârste cuprinse între 40 și 49 de ani.
Asta e mult. Este extraordinar.
Și apoi a fost o grupă de vârstă aici care a murit, nu știu de ce.
Domnul Cooper nu poate explica nici asta, nu știu.
Persoanele cu vârste cuprinse între 50 și 59 de ani nu au murit la fel de des.
Dacă a fost un grup care a reușit cumva să evite seringa, nu știu.
Și continuă aici. În 2022, lucrurile s-au înrăutățit, extrem de rău în rândul celor foarte tineri, cu un exces de mortalitate
de 10% în rândul tinerilor din toate cele trei grupe.
Același lucru este valabil și pentru cei cu vârsta de 70 de ani și peste.
Acesta este un lucru cu adevărat alarmant.
Asta e mult. Și acestea sunt date etanșe.
Mortalitatea totală, care nu spune din ce cauză au murit.
Dar nu au murit în anul pandemiei, ci atunci când injecțiile au fost administrate la peste 80 la
sută din populație, de două sau trei ori, au murit.
Și cred că este suficient. De aceea, aceste seringi ar fi trebuit să fie retrase imediat de pe piață. Mult mai devreme.
Chiar și atunci când au apărut primele efecte secundare cu VAERS, care a fost clar vizibil în America, autorităților li
s-ar fi spus să se oprească imediat, în trecut, când încă ne puteam baza pe ele într-o oarecare măsură, sper.
Și nu au făcut asta.
Acest lucru este intenționat.
Nu există o altă explicație.
Cineva trebuie să se fi asigurat că oamenii nu erau protejați.
Cineva avea în minte răul pentru oameni.
Și da, asta a fost ceea ce am numit pandemie...
Aici puteți vedea totul din nou în timp. Aici îi puteți vedea pe tineri.
Au murit mai puțin decât de obicei.
Și aici, chiar și până la 30, nu s-a întâmplat nimic.
Și apoi aici, când a început aici, a început tot aici cu tinerii cu mortalitate excesivă.
Și aici era vorba doar de mortalitatea excesivă în perioada în care oamenii erau uciși în aziluri și în spitale.
Erau doar bătrânii. Asta nu este tipic pentru o pandemie, uneori doar tineri și alteori bătrâni.
Trebuie să decizi atât de mult cum și pe cine ai vrut să ucizi aici. Asta nu este posibil.
Așa că nu a încăput în spate și în față.
Nu mai vreau asta. Este atât de ridicol.
Aceasta este imaginea pe care ne-o prezintă virusologii: Există, există Wuhan, un lucru periculos.
Apoi, jumătate din societate și din știință își dau seama că acest lucru trebuie să fi venit din laborator.
Se spune că analiza provine de la piața de pește.
Nu a venit nimic, absolut nimic. Testele au venit acolo.
Nu s-a răspândit niciun virus periculos, absolut niciunul.
Iar această discuție despre ivermectină sau hidroxiclorochina este o făcătură, o discuție de diversiune.
Nu am avut niciodată nevoie de așa ceva pentru nicio formă de gripă.
Iar cei care l-au folosit și au spus că au avut succes: Dar am salvat oameni cu Ivermectin.
Nici măcar nu au făcut un diagnostic diferențial pentru a vedea ce mai era acolo.
Nu! Nu au existat viruși noi.
Iar J.J. Couey, un biolog, a ilustrat acest lucru foarte, foarte bine.
Și aici, de asemenea, erau câțiva japonezi foarte ocupați.
Apoi au spus: Da, uite, ce variante erau acolo?
Și apoi s-au uitat și s-au uitat - sunt foarte meticuloși - s-au uitat peste tot: unde sunt
virușii, ce tipuri și cum au fost prezentați.
Și s-au uitat unul la altul: cum diferă secvențele, diferitele variante care au apărut?
Și apoi s-au uitat: Oh, ce amuzant.
Acest lucru nu s-a mai întâmplat niciodată în natură, ca aceste... cum se poate întâmpla așa ceva? Asta se potrivește.
Aceștia au descoperit că formarea unora dintre izolatele omicron nu a fost produsul evoluției genomului.
Ei au spus că astfel de mecanisme nu apar în evoluție.
Și apoi au mai spus că variantele Omikron erau deja detectabile peste tot în 2020.
Acest lucru nu se potrivește cu povestea care ni se spune.
Și apoi concluzia: Apariția variantelor a avut loc printr-un mecanism complet nou,
care nu poate fi explicat de biologia actuală.
Ei au spus că nu există așa ceva în natură.
Și chiar s-au chinuit mult.
Aceasta este o lucrare excelentă, cu multe detalii.
Și există multe, multe pagini de lucrări foarte bune în care au stabilit acest lucru, în mod destul de sobru.
Și dacă vă uitați apoi, am contacte cu virusologi și cu oameni care sunt activi și în biologia moleculară.
Și știu că ARN-ul și virusurile ARN sunt complet instabile.
Couey are un exemplu bun pentru a explica acest lucru.
El spune că, dacă vrei să reproduci ceva, trebuie să faci o copie a acelui lucru, iar cu RNA este ca și cum ai avea o
casetă muzicală și ai copia-o pe următoarea casetă muzicală.
Apoi, există un pic de zgomot.
Iar dacă vrei să copiezi din nou aceste melodii, atunci există și mai mult zgomot.
Iar dacă le copiați din nou, abia dacă se aude muzica.
Este exact același lucru în cazul virusurilor ARN.
Nu poți muta lucrurile în felul acesta fără să le schimbi, dar o poți face foarte repede.
Gândiți-vă la cei 10 milioane de pasageri din avioane în fiecare zi sau ceva de genul acesta. Este absurdă
această poveste care ni s-a spus despre acest virus care se răspândește, care se schimbă.
Și apoi găsești o variantă. Care nu funcționează.
Dar cum vă asigurați că aceste variante pot fi găsite în toată lumea?
Acest lucru se face prin utilizarea unei tehnici specifice pentru a colecta aceste fragmente mici, acest
virus conținând 30.000 de nucleotide, și asamblarea lor.
De fapt, acestea erau doar în computerul din Wuhan. Le aveau acolo.
A existat o secvență în computer.
Erau aceste lucruri periculoase în el, aceste secvențe periculoase. Și tu le-ai avut.
Apoi au colectat ceva, au colectat-o în natură și au făcut alinierea și apoi au produs un ARN.
Și pentru că se schimbă atât de repede, dacă vrei să o păstrezi acum, trebuie să
transcrii ADN-ul din ea. A trebuit să îl transcrieți.
Trebuia să faci ștampila din amprenta ștampilei RNA.
Iar timbrul, durează.
Știți, în gheață a fost găsit ADN de mamut.
Și apoi au încercat din nou cu elefanții sau ... să îi folosească din nou pentru reproducere.
Așadar, acest ADN este incredibil de stabil.
Couey a explicat acest lucru spunând că ADN-ul este ca și cum ai copia CD-uri.
Sunt exact la fel. Copiile digitale sunt exact la fel.
Și durează o vreme.
Dar pe casetă, când o copiezi, zgomotul crește.
Acesta este ARN-ul.
De aceea, este imposibil să se elibereze ARN, chiar și virusurile ARN artificiale produse în laborator, astfel încât
acestea să aibă o anumită rază de acțiune și să supraviețuiască o perioadă de timp fără a suferi modificări masive.
Iar în evoluție, evoluția virușilor este în direcția unei mai bune adaptări la gazde.
Acest lucru înseamnă că un virus care își ucide gazda este prost și nu are nicio șansă de supraviețuire.
Doar virușii care ne țin în viață, ca să ne dăm seama că sunt la noi acasă, nici măcar nu-i observăm, se pot înmulți
de minune peste tot. Și în avioane, și în trenuri, și aici, și aici, poți răspândi viruși peste tot.
Acesta este un lucru care le asigură șansele de supraviețuire.
Știți, sunteți alcătuit din 30 de trilioane de celule, celule ale corpului. 30 de trilioane în
medie, câteva în plus, dar genomul tău este acolo.
Acestea sunt celulele voastre, acestea sunteți voi. Acesta este modul în care puteți fi recunoscuți.
Și apoi sunteți alcătuit din alte 39 de trilioane de microorganisme care trăiesc în intestin, pe piele, pe mucoase.
Acestea sunt astfel ... veți deveni un peisaj în care natura se dezlănțuie.
Și toți aceștia sunt microbi importanți, foarte importanți. Ei au o funcție specifică.
Ei te-au făcut ceea ce ești în primul rând.
Există microbi în genomul tău. Aceștia au încorporat în genomul tău secvența ta genetică, de la viruși, de la retroviruși.
Au fost încorporați. Și așa au evoluat oamenii în primul rând.
Au existat anumiți viruși care au făcut ca noi să nu mai trebuiască să depunem ouă.
Așadar, această dezvoltare, această dezvoltare evolutivă are loc prin transportul de informații genetice de la o ființă vie la
alta. Și ceea ce este frumos este că există această discuție: există sau nu există
viruși? Pentru mine, este un pic, da, deranjant.
Au fost odată oameni care au descoperit ceva ce au numit bacterii. Aceasta este, de asemenea, o varietate. Și
apoi au avut subgrupuri. Și apoi au fost oameni care au spus că există ceva ce nu se poate recunoaște la microscop.
Dar tot te îmbolnăvește, îl găsești cumva în apă. Și poți găsi lucruri mici ca acestea peste tot în natură. Mai târziu au
fost văzute la microscopul electronic și au fost numite viruși.
Mai târziu, în cadavru au fost găsite lucruri similare, aproape exact la fel.
Și apoi spun, nu sunt viruși, au fost acolo, sunt încă acolo. Au fost numiți exosomi. Arată aproape exact la fel.
Acesta conține, de asemenea, informații genetice și, uneori, proteine.
Acest lucru înseamnă că în natura vie, a cărei diversitate este ireductibilă - aceasta este o frază foarte
importantă - diversitatea naturii este ireductibilă.
Și știința întotdeauna reduce. Întotdeauna definește ceva. Spune că asta este asta, asta este aia.
Și apoi această definiție este comparată, iar acest lucru s-a schimbat adesea în știință.
La un moment dat, acestea nu vor mai fi utilizabile.
Și sunt sigur că definiția bacteriilor și a virușilor nu va mai fi importantă peste 20 de ani.
Pentru că știm mult mai multe.
Știm de la cei mici că cunoștințele noastre devin din ce în ce mai granulare.
Știm din ce în ce mai multe despre cele mai mici molecule care joacă un rol.
Iar acest lucru înseamnă că trebuie să ne punem din nou de acord asupra modului în care trebuie să abordăm această problemă.
Cum vorbim despre asta.
Și există nume, astfel încât să putem vorbi despre ele.
Iar unul dintre aceste nume care s-a dezvoltat de-a lungul timpului este numele de Virus.
Și dacă există cineva care spune că nu există viruși, atunci vă rog să vă asigurați că avem noi termeni despre care putem
vorbi în mod rezonabil și asupra cărora putem cădea de acord.
Acesta este uneori un proces de lungă durată.
Da, și acestea sunt teoriile de laborator. Epidemiile din laborator. 309 cazuri în care s-a întâmplat
ceva în laboratoare în ultimii 20 de ani. Deci, nimic.
Și acestea erau în mare parte bacterii, tot la veterinari, adică în laboratoarele veterinare.
Și apoi, de 16 ori s-a întâmplat ca ceva să scape din laborator. Familia a primit și ea ceva. Sau a existat cumva un mic focar de
infecție pentru că ceva a fost contaminat în apă sau așa ceva.
Dar toate acestea sunt lucruri foarte limitate.
Nu s-a produs nicio pagubă.
Aceasta este lista oficială, publicată în The Lancet, a acestor agenți patogeni foarte
diferiți care au scăpat cumva în număr mic.
Așadar, toată această discuție despre laborator, creat în laborator, creat pe piața de pește, nu face
decât să ne distragă atenția. Totul este narativ.
Lasă asta.
Iar cei care vă spun aceste povești încearcă să vă tragă de nas.
Nu-i credeți.
Asta a fost Covid-19, domnule Wodarg, cum puteți trece cu vederea?
Nu ați văzut ce s-a întâmplat în nordul Italiei?
Iar sicriele din New York pe care le îngropau acolo... E adevărat, au murit mulți oameni acolo.
Nu poți trece cu vederea. Este ceva destul de periculos.
Da, au murit oameni în nordul Italiei. Dar au murit mai mulți în 2017 și 2018.
În aceleași spitale.
Și am găsit în ziarul din Milano rapoarte despre cât de catastrofale sunt condițiile,
despre cum personalul este complet depășit.
Aceleași povești din nou.
Poate că imaginile erau chiar din 2017/2018, pentru că erau și mai dramatice decât sunt acum.
Dar faptul că oamenii din unitățile de terapie intensivă sunt în mod natural copleșiți este un lucru despre care
vă pot spune câteva lucruri în calitate de consilier al personalului la un spital din Hamburg.
De asemenea, în calitate de personal al spitalului, ne-am plâns întotdeauna că avem nevoie
de mai mult personal. Suntem suprasolicitați.
Iar oamenii zac pe coridoare și alte lucruri.
A fost odată un senator care a venit la noi.
Senatorul pentru sănătate din Hamburg nu a fost, dar un alt senator a fost.
Și a avut ceva și apoi a fost cu noi.
Și am lăsat-o mult timp pe coridor.
Da, ce s-a întâmplat în momentul în care am fost atât de speriați de aceste imagini?
Asta a fost în New York, părea amenințător.
Aceștia sunt chiar morții din spitale.
Și asta a fost între 16 martie și 20 mai. Foarte pe scurt.
Au murit mulți oameni. O mulțime de oameni.
Și de ce a fost asta? Ce se întâmpla acolo?
Și există motive pentru acest lucru.
S-a constatat că oamenii au fost tratați în mod greșit. Și chiar foarte mult.
Exista un plan de tratament pe care trebuiau să îl urmeze.
Cu Covid-19, trebuie să faci asta și aia.
Și au existat medicamente care nu au ajutat, care erau toxice.
A existat încă o supradoză de hidroxiclorochină.
O persoană sănătoasă nu poate suporta așa ceva.
Au dat o doză de zece ori mai mare.
Și aici se oprește pur și simplu inima.
Sau dacă hidroxiclorochina este administrată cuiva care are favism, adică nu are o enzimă congenitală de care aveți
nevoie, atunci celulele sanguine se sparg și nu puteți respira.
Toate aceste lucruri au fost vândute ca Covid-19.
Apoi, oamenii au fost imediat sedați și ventilați.
Pentru că a trebuit să o faci.
Trebuia să ventilați imediat, cât mai imediat posibil.
Atunci poți să le salvezi, au spus ei.
Apoi li s-a administrat midazolam, li s-au injectat tranchilizante, care au provocat și depresie respiratorie, astfel
încât nu mai puteau respira singuri, și au fost intubați.
Iar cineva care este intubat are deja un risc ridicat.
Este un lucru dificil atunci când sunt intubați pentru o perioadă lungă de timp.
Acest lucru reprezintă în sine un risc.
Faptul că au murit oameni ca urmare a unor astfel de măsuri este o explicație bună, mai ales când ne dăm
seama că nu era cazul în San Francisco la acea vreme.
De ce nu a existat o pandemie?
Sau în Florida, nici acolo nu era nimic atât de tipic.
Asta a fost în toamnă, în Florida se pare că au golit și căminele de bătrâni.
Și apoi, după aceea, este a doua lovitură, adică începutul injecțiilor.
Și puteți vedea că au fost brusc mai sceptici la New York.
Sau au primit celelalte loturi, nu știu.
Iar cei din San Francisco au avut parte de multă suferință.
Deci, vedeți, acestea sunt statisticile oficiale americane privind mortalitatea, aceasta este rata generală a mortalității.
Fără legătură cu diagnosticul.
Și aici este ceva despre hidroxiclorochina, am găsit o astfel de carte.
Moarte autodeterminată cu hidroxiclorochina.
Acesta este un medicament care poate fi folosit pentru a se sinucide, în doza care a fost administrată.
Găsit din întâmplare pe internet.
Intrasem la hidroxiclorochina. Acesta este un ghid pentru persoanele care vor să se sinucidă.
Și asta este ceea ce au recomandat, în mod oficial, pentru aceste studii de aici.
Chris Whitty a făcut asta.
Asistentul național de sănătate din Anglia, consilierul guvernului, a declarat că ar trebui să facă acest lucru.
Ați stabilit doza.
Se înșelase, dacă nu cumva i se dăduse de fapt un alt medicament. Așadar, este o poveste
absurdă, absurdă. Au ucis oameni pentru a ne speria.
OMS
Deci, acum să vorbim rapid despre OMS. Știți cu toții că este coruptă, că primește bani de la sponsori privați.
Dar OMS este foarte importantă pentru că are puterea de a defini.
Avem ceea ce v-am spus cu ICD, care este la nivel mondial. ICD-urile sunt coduri.
Dacă doriți să facturați ca medic sau ca spital, trebuie să scrieți numărul ICD.
Acest lucru înseamnă că boala trebuie să fie clasificată în funcție de locul în care OMS a plasat ghivecele.
Și apoi definește urgența.
Domnul Ghebreyesus spune apoi că acesta este un feic.
Dar asta înseamnă Urgență de sănătate publică de interes internațional.
Pheic este pronunția.
De asemenea, au dorit să definească imunitatea. Au spus că aceasta poate fi obținută doar prin vaccinare.
Imunitatea de turmă este posibilă numai după vaccinare.
Sau se spune, când este o epidemie?
Când este sănătatea în pericol?
Cum puteți recunoaște acest lucru?
Dacă este sau nu în pericol poate fi recunoscut doar cu ajutorul testului PCR.
Asta spune OMS. Definește modul de recunoaștere a pericolelor și ce pericole sunt iminente.
Au oameni peste tot și îi instalează peste tot chiar acum.
Și dacă există ceva de văzut, iar apoi ei îl definesc, atunci este vorba de monkeypox.
Coșuri pe fund și un test PCR pozitiv: monkeypox.
Întotdeauna au făcut asta.
Au mai făcut-o și înainte, sunt sponsorizați de industria farmaceutică.
Și apoi au scăzut valorile pentru colesterol, limita de la 240 de miligrame la 200 de miligrame pe decilitru.
Și apoi au cu 86% mai mulți pacienți care au nevoie de tratament.
Chiar merită.
Și da, întotdeauna au făcut acest lucru pentru industria farmaceutică, stabilind standarde - pentru că au fost comandate
de noi, ca să spunem așa. Trebuie să fie standardizat, spune OMS - ei și-au asumat această sarcină de a stabili standarde.
Prin stabilirea de standarde, ne poate îmbolnăvi, poate defini bolile și nevoia de
tratament, poate defini metodele de diagnosticare.
Este o putere incredibilă pe care o are deja.
Da, a făcut-o deja.
Și apoi a definit și sănătatea.
În secolul al XIX-lea, sănătatea era o chestiune privată.
Pe atunci nu exista un sistem de sănătate, oamenii se ajutau între ei când puteau.
Dacă aveai bani, luai pe cineva cu expertiză, iar ceilalți trebuiau să vadă cum se descurcă.
Apoi, în secolul al XX-lea, sănătatea a fost definită ca un drept al omului, așa cum am spus, cu
Bismarck, care a spus că avem dreptul la sănătate.
Și toate țările trebuie să asigure acest lucru, toate guvernele trebuie să asigure acest lucru.
Asta spunea OMS în anii 1960.
Toate țările trebuie să se asigure că populația lor este sănătoasă.
Există un drept la sănătate.
Apoi, acest lucru s-a schimbat, devenind un drept al omului.
Dar în prima treime a secolului nostru, Forumul Economic Mondial a fost invitat brusc de către dna Brundtland, secretarul general,
să facă mai mult pentru sănătate, dragi industriași, dragi oameni de afaceri, dragi
bancheri, trebuie să facem mai mult pentru sănătate.
Și nu a fost nevoie să li se spună de două ori despre acest lucru, iar apoi au refolosit OMS pentru propriile scopuri.
I-au instrumentat și le-au dat bani, dar apoi stabilesc și ce se face.
Iar sănătatea a fost practic definită ca fiind o piață în creștere.
Toți oamenii din Africa trebuie să aibă aceste medicamente, altfel ar fi nedrept. Nu-i așa?
Toți trebuie să facă aceste injecții și trebuie să faceți ceva în privința asta.
Cu alte cuvinte, acestea au preluat o funcție de deschidere a pieței pentru economie.
Iar ceea ce fac acum este să împingă controlul populației prin protecția sănătății.
Sub argumentul că nu putem să vă protejăm altfel sănătatea, trebuie să avem datele dumneavoastră genetice.
Nu? Trebuie să fim atenți la cine este deosebit de sensibil sau la cine este deosebit de susceptibil.
Deci trebuie să avem informații.
Avem nevoie de fișe electronice ale pacienților, astfel încât să putem vedea unde se îmbolnăvesc oamenii, pentru a
putea recunoaște din timp unde se formează grupuri de boli.
Și trebuie să intervenim, trebuie să ni se permită să spunem statului că are dreptul la sănătate.
Chiar și în Africa, cei săraci trebuie să fie sănătoși.
Și trebuie să ni se permită să le spunem că trebuie să facă rost de bani.
Iar dacă nu au, trebuie să le dăm ceva. Nu-i așa?
O singură sănătate este numele jocului.
Și iat-o pe dna Brundtland cu dl Schwab, bună ziua, în 1989, când Blocul de Est tocmai se prăbușise, iar
Organizația Mondială a Sănătății a fost preluată de investitori.
Dna Brundtland a făcut acest lucru pentru o vreme, apoi au fost doi care nu au avut atât de mult succes, dar apoi
a venit dna Chan cu gripa porcină și acum dl Ghebreyesus.
Doamna Brundtland este încă acolo, încă conduce, a fost încă importantă la începutul pandemiei corona, ca să spunem
așa, a făcut parte din Consiliul de monitorizare a pregătirii globale, care este centrul de control secret al OMS.
Fauci este acolo, Jeremy Farrar este acolo, președintele Asociației Medicale Americane este acolo, șeful CDC,
CDC-ul chinez este acolo, autoritatea chineză de sănătate.
Sunt toți acolo, fac rapoarte, așa că puteți vedea cele patru rapoarte de acolo și apoi puteți vedea, de asemenea, într-unul
dintre rapoarte, există o hartă, unde puteți vedea numeroasele boli care sunt în discuție și care ar putea
deveni o pandemie, ei bine, care ar putea deveni o pandemie.
Încă mai avem acest lucru în pregătire.
Da, aceștia sunt oamenii, cu siguranță mai sunt și alții, mai sunt, am arătat doar câțiva aici acum, mai sunt încă opt.
Și acesta este încă unul dintre acele lucruri în care s-au întâlnit în 2019.
Au stat împreună la Londra, la BBC, și au convenit că vom lupta împotriva Infodemic, iar toate comitetele de conducere ale
marilor grupuri media erau acolo, asociația jurnaliștilor și grupurile media și cum se
numeau toate. S-au așezat și au ajuns la un acord.
În 2019, ei s-au pregătit din timp pentru a se asigura că această pandemie nu va fi
perturbată în niciun fel de discuțiile din spate.
Pentru că OMS va avea grijă de noi.
Și acum caută bacterii în apele reziduale.
Acesta există în 170 de locații din Germania, iar stațiile de tratare a apelor uzate sunt monitorizate în mod regulat.
Și aici se fac testele PCR. Ce poți găsi acolo.
Și acest lucru este înregistrat exact, există curbe și mai multe, oamenii au excretat acum mai mulți viruși decât înainte
și așa mai departe. Și apoi se compară și se trag concluzii.
Este un mister total pentru mine ce concluzii vor să tragă din asta.
Dar, da, este o întreagă industrie, este o întreagă asociație, sunt companii care se specializează în acest domeniu, este
din nou o afacere. Au dezvoltat-o, au redezvoltat-o. Monitorizarea stațiilor de epurare a apelor uzate - felicitări!
De ce nu ne-au protejat guvernele și autoritățile de reglementare de acest lucru?
Pentru că sunt corupți, așa cum am menționat mai devreme.
Dar acesta este motivul principal.
Pentru că toată această luptă împotriva virușilor a fost transferată către sectorul militar din SUA.
De mulți ani, nu doar în ultimii zece ani, ci chiar înainte.
Și există acest război împotriva virușilor, la fel ca și războiul împotriva terorismului.
De altfel, aceasta este aceeași persoană, Rumsfeld, care a avut astfel de idei.
A dus atât războiul împotriva terorismului, cât și, mai târziu, ca șef al companiei farmaceutice Gilead Sciences, a dus războiul
împotriva virușilor, a luptat împotriva gripei aviare și a făcut ca acțiunile sale să
explodeze, toate în Tamiflu, Gilead Sciences.
Apoi sunt generalii și serviciile secrete care se pregătesc de război. S-ar putea ca inamicul să
dezvolte bacterii sau viruși periculoși. Ar putea fi.
Și este de asemenea posibil ca el să lucreze cu gaze toxice.
Atunci, soldații noștri ar trebui să aibă măștile potrivite. Și așa se procedează și cu
bacteriile, trebuie să aibă vaccinurile potrivite.
Pentru a face acest lucru, trebuie să știm ce lucruri foarte periculoase ar putea pune la cale inamicul...
și asta este o industrie uriașă! Lucrurile la care te poți gândi și de care trebuie să te aperi.
Programe de cercetare lungi, multe contracte de cercetare, mulți bani de făcut. Apar
institute, toate finanțate din bugetul apărării.
Așadar, acest lucru se întâmplă de mulți ani.
Gripa porcină Am acum povești aici pentru încă o oră și jumătate despre diferitele alarme false ale OMS.
Gripa aviară, o trec foarte repede.
Domnul Stöhr a făcut un mare serviciu în această privință.
Există deja milioane de decese, a declarat el la Geneva, în calitate de șef al OMS.
Apoi a venit gripa porcină, în 2009, și m-am implicat. În Mexic, 200 de persoane se luptă pentru viața lor.
Cât de proști trebuie să fie oamenii ca să citească ziarul.
200 de persoane se luptă pentru viața lor.
Asta nu spune nimic.
Ei se luptă în mod constant pentru viața lor.
Și deja 68 de morți în Mexic.
Știți că acolo locuiesc câteva milioane de oameni?
Este atât de absurd.
Și acesta este domnul Ferguson. A fost puțin în acțiune în ultimii ani. Acestea sunt
graficele sale. De fapt, câte cazuri au existat?
Au avut 300 de cazuri după aceea
încă. Au fost colectate chiar și 600 de cazuri în spitalele din Mexic.
Au făcut teste care au ieșit pozitive pe oameni care tușiseră.
Și apoi le-au găsit.
Iar testele au fost H1N1. Deci era gripă porcină. Și au fost pozitive.
Asta nu-i nimic.
Sunt milioane de oameni care trăiesc acolo.
Iar acest lucru a fost realizat de o companie numită Veratect.
M-am uitat la documentele lor de atunci.
Și a fost comandat. Faceți o căutare.
Și știau că bătrânii aveau anticorpi, deoarece avuseseră deja H1N1 în anii 1970.
Apoi au examinat persoanele în vârstă și au găsit încă anticorpii.
Apoi le-au găsit și au spus: 600 de cazuri deja.
Apoi, Ferguson a înmulțit toate zborurile, acesta este tabelul din spatele său, care au venit din Mexic cu
cazurile și a obținut graficul de răspândire. Și aceasta a fost pandemia cu care a fost prezentată OMS.
Și apoi doamna Chan a spus: Oh, acum este pandemie.
Da, a fost gripa porcină.
Dar nu a existat niciun contract.
Dl Sarkozy a fost în Mexic cu mult timp înainte de a începe acest lucru și a finanțat o fabrică de vaccinare pentru Sanofi.
Așa că totul a fost pregătit exact ca de obicei.
Acesta este tratatul francez, în care s-a spus că, dacă OMS spune că este vorba de pandemie, atunci statele trebuie să o facă,
iar tratatul intră în vigoare. Statele trebuie să plătească.
Nu le-a păsat deloc că au ars sau distrus vaccinurile după aceea.
Ei au câștigat 18 miliarde.
Și au schimbat definiția, eliminând pur și simplu boala gravă.
Toate acestea sunt lucruri pe care nu trebuie să vi le repet... Asta a fost în Consiliul Europei. Aceștia sunt toți tipii corupți
care au luat decizii în cadrul grupului de experți, toți având legături cu industria farmaceutică. Am aflat toate acestea.
Gripa spaniolă Gripa spaniolă a fost mereu menționată.
Știați că pe atunci, în 2019, nu se cunoștea niciun virus?
Ei nu știau nimic, nu exista literatură despre gripa spaniolă.
Acest lucru a început abia în 1960.
Au spus că a fost o gripă virală.
Apoi, în 2000, cu puțin timp înainte de declanșarea primei pandemii, oameni care muriseră de gripă
spaniolă au fost scoși din gheață undeva în Alaska.
Și apoi au făcut un test PCR, H1N1. Și apoi a fost gripa spaniolă, toate au fost victime ale acestui H1N1.
Asta a fost la nivel mondial.
Toți au murit în același timp.
A fost o perioadă de rahat.
De asemenea, au efectuat teste cu primele vaccinări.
Vaccinarea împotriva meningitei, cred că a fost. Și apoi au ucis oameni.
Apoi oamenii au murit de foame.
Apoi au avut tuberculoză.
Apoi au fost înghesuiți înăuntru cu pneumonie . Apoi nu au avut ce mânca.
Atât de mulți oameni au murit din diverse motive.
A existat o mortalitate excesivă uriașă, fără îndoială.
Dar este absurd să folosim acest lucru după aceea pentru a ne spune că un corpuscul de virus periculos a
cauzat toate acestea atunci. Este pur și simplu absurd.
Iată ce a spus Dr. Wolfgang Wodarg.
Potrivit doctorului Wodarg, adevăratul pericol nu vine de la viruși, ci de la puterea de definire a OMS.
Acestea au definit bolile, metodele de diagnosticare, pandemiile și metodele de tratament.
Din acest punct de vedere, tratatul OMS privind pandemiile și ajustările reglementărilor internaționale
în materie de sănătate sunt de o importanță crucială.
Aceasta urmează să fie prezentată spre adoptare la cea de-a 77-a Adunare Mondială a Sănătății, care va
avea loc în perioada 27 mai - 1 iunie 2024 la Geneva.
Puterea de definire a OMS trebuie să fie standardizată, reglementată la nivel mondial și transferată tuturor
țărilor într-un mod obligatoriu din punct de vedere juridic.
În acest moment, merită să ne amintim cuvintele de încheiere ale avocatului elvețian Philipp Kruse.
Cu ocazia unei conferințe susținute la 7 februarie 2024 în Lichtenstein, a spus următoarele:
"Aș prefera să nu mai țin alte prelegeri, dar dacă această cunoaștere s-ar răspândi printre voi, dacă ați
transmite-o mai departe și dacă ați iniția o discuție cu prietenii și cunoștințele voastre.
Și când această problemă va ajunge în sfârșit acolo unde îi este locul, și anume în parlamente.
- Ceea ce am spus aici aparține acolo și acolo se ia decizia."