"Så det var inte virusen, jag vill ta tillfället i akt att berätta igen, som vi upplevde."
"Vi utsätts alltså hela tiden för massor av nya, främmande virus.
Det kan vi göra. Det finns ingen anledning att vara rädd."
"Så när man skrämmer folk eller varnar dem för en sjukdom måste man vara ganska säker på
att man verkligen vet vad det är för sjukdom.
Ibland är det också förgiftning.
Tänk dig att du varnar människor för något virus och att de försvagas så mycket av glyfosat att deras
mikrobiom förstörs och de drabbas av förgiftningssymptom och inte längre kan tolerera vissa saker.
Och sedan säger du, åh, men det finns ett virus.
Människor har bara, människor har systematiskt försvagats av gifter av något slag. Det kan också vara fallet."
"När är hälsan i fara?
Hur kan du känna igen detta?
Huruvida hon är i riskzonen kan endast fastställas med PCR-testet. Det är vad WHO säger.
Definierar hur man känner igen faror och vilka faror som är överhängande.
De har sitt folk överallt och nu installerar de det i allt större utsträckning överallt, och om det finns något att
se och de definierar det som något, då är det apkoppor."
Dr Wolfgang Wodarg gjorde dessa uttalanden under sin föreläsning den 23 februari 2024 i Reiden, Schweiz.
Titeln på hans schweiziska premiär var: "Pandemier istället för demokrati - att regera med rädsla?
Dr Wodarg är specialist i internmedicin, pneumolog, socialläkare, doktor i hygien och miljömedicin och
var chef för en hälsovårdsmyndighet under många år.
År 1991 fick han ett stipendium för epidemiologi vid Johns Hopkins University, USA.
Från 1994 till 2009 var han parlamentsledamot för SPD i den tyska förbundsdagen.
Han har arbetat som universitetsföreläsare, hälsovetare och författare sedan 2011. Hans bok "False Pandemics", som
publicerades 2021, var nummer 1 på SPIEGEL:s bästsäljarlista.
Du kan nu se en sammanfattning av hans 2-timmars presentation nedan.
Wodarg förklarar varför det inte var virusen som var orsaken till den påstådda coronapandemin, utan WHO:s definitionsmakt.
Det var inte virusen Så, och nu till nästa.
Så det var inte de virus, som jag vill ta tillfället i akt att berätta för er igen, som vi upplevde.
Virusen, när du ser det här, hur många flygplan som flyger runt jorden på 24 timmar, det är en tidsperiod.
Det finns 200, 300 personer på varje plan och de är alla fulla av virus.
Det är 10 miljoner passagerare varje dag som tar med sig sina virus runt världen och vi byter ut dem.
Har ni någonsin gått igenom säkerhetskontrollen på en flygplats och suttit bredvid varandra på ett flygplan?
- Masken hjälper inte alls.
Virusen finns där och de utbyts.
Detta har pågått i årtionden, och inte bara på flygplan.
Detta är normalt, det finns alltid nya virus, de förändras ständigt, särskilt RNA-virus, såsom
coronavirus, som förändras mycket snabbt, ständigt.
Och det du får höra om de många varianterna är löjligt.
Det här är en berättelse som på något sätt har valts ut.
Det är något selektivt.
Naturen är mycket vildare, eftersom virusen inte har spridits, förmodligen bara från Wuhan.
Men det fanns några här också.
I Schweiz har de många platser där det fanns virus, några av dem förmodligen till och med.
Och de har spridit sig från överallt och förändras och anpassas ständigt.
Och deras immunförsvar, vi lär känna dem alla.
Och vi har en vansinnig mängd utbildning, till exempel genom turism, genom den
globaliserade ekonomin, människor reser över hela världen.
De är alla de människor som flyger dit varje dag.
De lär sig om virus från, jag vet inte var, någon ö i Östasien.
Kom tillbaka, du var på fiskmarknaden.
Och det var då de såg insekterna i Vietnam som man äter där.
Och larverna och sådana saker. Det var många människor där och det var trångt.
Och det var en trevlig semester, säger de.
Ingenting var det.
Därför utsätts vi ständigt för massor av nya, främmande virus.
Vi kan göra det. Det finns ingen anledning att vara rädd.
Insane industri
Om du tittar på data om var människor blev sjuka tidigare, som här till exempel, det här är från Peter Doshi
här, han gjorde en gång det här, det här är en grov sammanfattning av hans grafer i Der Spiegel.
Han tittade på dödsfallen i influensa i USA mellan 1930 och 2004.
Och som du kan se minskade detta kraftigt efter världskriget.
Det finns mycket lite kvar. Nästan ingen dör.
Gamla människor dör, förresten. Det är meningen att det ska hända, eller hur?
Ja, de dör och ibland får de influensa.
Ja, och ibland började man plötsligt, efter kriget, på 1960-talet så att säga, vilken typ av virus var det?
Först började man leta efter dem och sedan kände man redan till fem eller sex av de 200 som man nu känner
till. Och bara de som man hade tester för kunde bevisas.
Och då skulle influensa kunna upptäckas.
Det var vad de var särskilt fokuserade på.
Någon hade också sagt att man kanske skulle kunna framställa ett vaccin.
Och sedan tittade man bara efter om det fanns influensasentineller överallt i länderna.
Hur många influensainfektioner har konstaterats och så vidare.
Och sedan sa de influensa A eller B. Sedan var det HN1, H5 och alla underarter igen.
Och det är därför du måste få nya vacciner varje år, eftersom de förändras.
Och sedan måste du vaccineras igen.
Det är en galen bransch, det faktum att man har dessa, åh, nu är det dags igen med varianterna, de måste ha ett nytt
vaccin mot Omikron och vi håller redan på att förbereda det.
Och sedan . . . Och sedan det faktum att två eller tre finns där samtidigt, om du bara letar efter en och testet
är positivt, bara influensa eller bara corona, till exempel, har du inte ens tittat på de andra.
Och faktum är att det i de flesta fall, cirka 40 procent av infektionerna, finns två virus som kan göra dig sjuk.
Ibland blir man inte sjuk om man har två virus, men bara om man har ett.
Ibland förstärker två virus varandra.
Det beror på vilka virus som dyker upp och vid vilken tidpunkt.
Med andra ord är detta mycket, mycket komplicerat.
Du behöver faktiskt en differentialdiagnos och ett test, oavsett hur exakt det är kommer det inte
att säga dig någonting, särskilt inte ett PCR-test.
Och om man vill bedöma en sådan risk, är det då bra att titta på om fler människor blir sjuka än vanligt?
Eller är det verkligen så att sjukdomen kan diagnostiseras tydligt? Corona?
Och hur kan du utesluta att det inte rör sig om andra virus?
Hur kan du avgöra om symtomen verkligen orsakas av denna infektion om du har ett test som tillförlitligt kan påvisa coronavirus?
Så när du skrämmer människor eller varnar dem för en sjukdom måste du vara ganska säker på att du verkligen vet vad
det är för sjukdom. Ibland handlar det också om förgiftning.
Tänk dig att du varnar människor för något virus och att de blir så försvagade av glyfosat att deras mikrobiom
är en enda röra och att de får förgiftningssymptom och inte längre kan tolerera vissa saker.
Och sedan säger du, åh, men det finns ett virus.
Människor har bara, människor har systematiskt försvagats av någon form av toxiner. Så kan det också vara.
Differentialdiagnos är inte bara viktigt för enskilda individer, det är också viktigt för epidemiologer.
Ja, och sedan kan man titta på Robert Koch Institute, som alltid tittar på hur många fall av influensa det finns.
De har 600 läkarmottagningar som rapporterar varje vecka.
I mitt fall är det så och så många. Det finns en viss standard och sedan kan man jämföra det longitudinella
avsnittet över åren för att se om det finns fler eller färre.
Och det var det jag kollade upp först, det är praktiskt taget samma sak som jag gjorde med min fru Thomsen.
Robert Koch-institutet gör detta med 600 läkarmottagningar i hela Tyskland.
Sedan kollade jag upp det och såg - du kan se den här linjen här, det var 2020 - och plötsligt i mars var det en nedstängning,
ingen var sjuk längre, pandemin rasade och ingen blev sjuk.
Och det förvånade mig.
Jag vet varför det har minskat, eftersom ingen längre går till läkarmottagningen.
Du var tvungen att bära mask och du var tvungen att testas och folk sa nej, för nu tror de på mig, jag behöver
ingen sjukskrivning, så jag behöver inte gå till läkaren.
Och om de sedan hade influensa botade de den på det sättet.
Och det fortsatte nästa år.
Det är 2021 - också ingenting, ingenting alls, ingenting på hela året.
Det var inte ens influensasäsong ännu.
Ja, jag har alltid trott att en pandemi som denna var en katastrof, att sjukhusen var överbelastade. - Så var inte
fallet. Jag har inte uppgifterna nu, du vet förmodligen det, sjukhusen har minskat antalet sängar under denna tid.
PCR-testet kommer att vara avgörande för pandemin (Kina)
Och detta är från Kina. Det var det som gjorde mig så säker när jag kontrollerade med den kinesiska smittskyddsmyndigheten
i början av mars. Vilka uppgifter finns där?
Och det var dessa fall som var positiva PCR-test.
Och du förstår, det var bara några tusen fall varje dag.
Och så plötsligt, den 1 mars, som beställt, gick den ner.
Det var slutet på pandemin i Kina. De stängde helt enkelt av den.
Tänk på flygplanen, tänk på alla människor, det vimlar av människor överallt.
De hade några virus. De stängde bara av pandemin över natten och sådana saker.
De slutade helt enkelt att testa. Det var borta.
Vi kunde ha gjort samma sak här.
Och denna sjukdom har definierats.
Och WHO gjorde detta innan det började, dvs. 2019.
De definierade sjukdomen enligt ICD-koden.
Det är vad WHO kan göra.
Den kan definiera diagnoserna.
Definiera innebär att du sätter ett staket runt det, det som finns inuti tillhör det.
Det är en definition.
Och de definierade det genom att säga att det finns Covid-19, som är den nya farliga patogenen från Wuhan, sa de.
Och detta kan fastställas med ett test.
Detta är herr Drostens PCR-test.
Det är vad vi har registrerat.
Och om det är positivt, då är det Covid-19, och det finns asymptomatiska kurser.
Detta innebär att människorna är friska, men testet är positivt.
Och sedan får de en andra diagnos.
Det innebär att Covid-19-viruset inte har identifierats.
De hade inte ens ett PCR-positivt resultat.
Det var människor som hade kontakt med någon som var PCR-positiv - och som var förkyld.
De måste alltså ha symtom och ha haft kontakt med någon som testade positivt på PCR-testet.
Det var också Covid-19, eftersom det ... fick ett annat ICD-nummer, ett något annorlunda, 7.2. Ja, och dessa
två saker, så de var båda alltid beroende av PCR-testet.
Om det fanns Covid, då är detta PCR-testet.
Och om det nu är lång covid eller post-covid som diskuteras, då är det människor som är sjuka efter att
någon gång ha diagnostiserats med dessa två tillstånd.
Som är fullständigt meningslösa. De är irrelevanta.
Personer som tidigare haft kroniskt trötthetssyndrom.
Men de hade ett positivt PCR-test däremellan. Detta är nu Long-Covid.
Och, naturligtvis, bortsett från det faktum att de hittade på Long-Covid för att dölja biverkningarna av dessa injektioner.
Det är den huvudsakliga funktionen.
Här är den här fantastiska killen, Kary B. Mullis. Han är uppfinnaren av PCR-testet.
Så han säger att med PCR-testet kan man hitta allt i alla om det finns någon molekyl.
Och vi har molekyler av alla möjliga saker i oss.
Vet du att du utsöndrar tetanuspatogener i din avföring? Många människor vågar inte ens gå på toaletten.
Jo, jag brukade inspektera avloppsreningsverk. Som folkhälsoansvarig måste du också kontrollera
dricksvatten och avloppsreningsverk och se till att de fungerar och att de inte stinker.
Sedan mätte vi hur mycket salmonella det fanns i avloppsvattnet från avloppsreningsverket.
Det var ganska många av dem, och då tänkte jag att man inte ska simma i mer än tio minuter. Då har man en dos för infektion.
Dessa standarder försöker du orientera dig efter och dessa saker som du letar efter hittar du bara saker som du letar efter.
Och de andra sakerna, som är, titta, med stelkramp, ingen tittar på det längre, de skulle kunna spela upp det igen.
De kan göra något av det, det kan du inte säga till dem.
Men här, här kan du se antalet tester. Det här är när det började i början av 2020, det var fler och fler tester, det
blåa här är testerna och plötsligt fanns det många av dem här.
En gång tillverkade de många av dem här.
Det var hösten 2020, där de testade på ålderdomshem och överallt och skickade hem personalen, där de gamla sedan var utan
vård och kom till sjukhus, intuberades vid 80, behandlades med Remdesivir, dödades så att vi kunde se offer för Covid-19.
Det röda i kurvan, det är skalan här, det är procentandelen positiva tester.
Den var ganska hög i början.
Det fanns ingenting här på sommaren.
De testade dem på flygplatsen, men ingenting hände. Här är de.
Och sedan började det, sedan mer procent, sedan gick det upp till 10 %, här om, och det
fanns, så upp till 10 % var testerna positiva.
Beroende på antalet tester är det naturligtvis ganska mycket.
Titta, det är nästan här, då har du nästan, ja, det är 1,5 miljoner tester per vecka, som har gjorts här i Tyskland.
Det här är siffrorna, eller hur? Det här är siffrorna. 2,5 miljoner tester utfördes här
i april 2022, 2,5 miljoner tester per vecka.
Och se hur många som var positiva.
Upp till 50 % var positiva efteråt.
Det är fullständigt absurt, rent nonsens.
Inte bara ett slöseri med resurser, utan ett svek mot hela befolkningen.
Och vi har institut som faktiskt vet bättre.
Vi har Paul Ehrlich-institutet, vi har Robert Koch-institutet, smarta människor vid universiteten.
Varför höll de tyst under en sådan cirkus?
Men vad var det vi upplevde?
Sedan letade jag igen efter något annat.
Jag tittade för att se hur mycket, det fanns alltid anteckningarna, de blå
ljuspersonerna, de var redan i åren, så 2021.
Du kan se dessa olika streckade eller heldragna linjer, den heldragna linjen från 2021, de andra är de två åren innan dess.
Och det är de respiratoriska orsakerna som avgör om du skickas till akutmottagningen
eller inte på grund av en respiratorisk sjukdom.
Och de räknas, insatserna.
Detta är de uppdrag som är spridda över hela Tyskland.
Vid den tidpunkten fanns det bara sex sådana centrum där dessa nödåtgärder registrerades.
Och nu finns det fler av dem.
Du kan se att det inte har skett någon förändring.
Andningssjukdomar spelar ingen roll, vad handlade det om - vad mer är det, Corona?
Detta är förmodligen ett andningsvirus.
Det fanns inget att se, undrade jag. Nå, vad är det där?
Och sedan tittade jag igen efteråt: Hur var det med de andra uppdragen?
Dessa var de kardiovaskulära presentationsorsakerna på grund av akutfall, dvs. kardiovaskulär historia.
Och sedan ser man plötsligt, parallellt med den här under - jag gjorde det själv, jag lade dem bakom
varandra - dessa två saker, exakt synkroniserade i tiden.
Och det är där du först ser den grå linjen.
Titta, det finns en.
Det är dessa människor som fick den första vaccinationen, den första injektionen.
Och det var dessa som fick den andra injektionen.
Och här, särskilt i början av den andra injektionen, men även här, går denna kurva plötsligt upp och till en helt annan nivå,
fördubblas, dubbelt så många åtgärder på grund av kardiovaskulära komplikationer, parallellt, parallellt i tiden, med
administreringen av dessa RNA-substanser, denna genterapi.
De var inte alls sjuka. Man kan inte behandla sjuka människor - den här förgiftningen.
Och detsamma gäller för neurologiska sjukdomar, som också finns.
Man kan också se här hur det plötsligt gick upp här, och det massivt, med alla strokefall, alla neurologiska
sjukdomar som fanns där: Människor blev blinda, allt sådant.
Den gick upp samtidigt som sprutorna. Och det oroade mig verkligen på den tiden.
Jag såg det så fort det började.
Det var omkring 21 när uppgifterna var tillgängliga.
Och det gjorde mig ganska säker på att sprutorna skulle bli giftiga.
För hög dödlighet
Och nu finns det analyser som visar att överdödligheten är helt oberoende av diagnos.
Man tittade helt enkelt på hur många som dör.
När befolkningen blir äldre kommer naturligtvis fler människor att dö.
När befolkningen är yngre dör färre människor.
Och människor som redan har dött en gång kan inte dö igen.
Du vet faktiskt de här sakerna.
Och detta måste också representeras matematiskt.
Om man vill utvärdera detta epidemiologiskt måste man åldersstandardisera det. Och Cooper har gjort det mycket bra.
Och sedan insåg han, här enligt åldersgrupperna, att ingenting hade hänt med barnen, här på 2000-talet.
Och bland unga människor i åldern 15 år och äldre var det plötsligt, det var
ingenting här, underdödlighet under pandemiåren.
Men när pandemin redan höll på att avta dog de plötsligt.
Och de unga människorna dog här.
Överdödligheten på 8 % bland 40-49-åringar.
Det är mycket. Det är extraordinärt.
Och sedan var det en åldersgrupp här som dog, jag vet inte varför.
Herr Cooper kan inte heller förklara det, jag vet inte.
50-59-åringarna dog inte lika ofta.
Om det var en grupp som på något sätt lyckades undvika sprutan vet jag inte.
Och det fortsätter här. År 2022 blev det värre, extremt dåligt bland de mycket unga, 10%
överdödlighet bland unga människor i alla tre grupperna.
Detsamma gäller för dem som är 70 år eller äldre.
Det är något som verkligen är alarmerande.
Det är en hel del. Och det är vattentäta data.
Total dödlighet, vilket inte säger vad de dog av.
Men de dog inte under pandemins år, utan när injektionerna gavs över hela linjen, till över 80
procent av befolkningen, två eller tre gånger, dog de.
Och jag tycker att det räcker. Det är därför dessa sprutor borde ha tagits bort från marknaden omedelbart. Så mycket tidigare.
Även när de första biverkningarna uppstod med VAERS, som var tydligt synliga i Amerika, skulle myndigheterna ha
uppmanats att omedelbart sluta, förr i tiden när vi fortfarande kunde lita på dem i viss utsträckning, hoppas jag.
Och det gjorde de inte.
Det är avsiktligt.
Det finns inget annat sätt att förklara det på.
Någon måste ha sett till att människor inte skyddades.
Någon hade ondska i åtanke för folket.
Och ja, det var det vi kallade pandemin ...
Här kan du se det hela igen över tid. Här kan du se de unga människorna.
De hade dött mindre än vanligt.
Även här hände ingenting, inte ens upp till 30.
Och sedan här, när det började här, började det också här med de unga människorna med överdödlighet.
Och detta var bara överdödligheten under den tid då människor dödades på ålderdomshem och sjukhus.
Det fanns bara gamla människor. Det är inte typiskt för en pandemi, ibland är det bara de unga och ibland de gamla.
Du måste bestämma så mycket om hur och vem du vill döda här. Det är inte möjligt.
Så det passade inte i bak och fram.
Jag vill inte ha det längre. Det är så löjligt.
Detta är den bild som virologerna presenterar för oss: Det finns, det finns Wuhan, det farliga.
Och sedan inser halva samhället och vetenskapen att detta måste ha kommit från laboratoriet.
De säger att analysen kom från fiskmarknaden.
Ingenting kom, ingenting alls. Testerna kom dit.
Det fanns inga farliga virus som spreds, inga alls.
Och denna diskussion om ivermektin eller hydroxiklorokin är en bluff, en avledande diskussion.
Vi har aldrig behövt det för någon form av influensa.
Och de människor som använde det och sedan sa att de var framgångsrika: Men vi räddade människor med Ivermectin.
De gjorde inte ens en differentialdiagnos av vad som fanns där.
Nej, inte alls! Det fanns inga nya virus.
Och J.J. Couey, en biolog, har illustrerat detta mycket, mycket bra.
Och även här fanns det några mycket upptagna japaner.
De sade sedan: Ja, titta, vilka varianter fanns det?
Och sedan tittade de och tittade - de är verkligen så noggranna - de tittade igenom allt:
var virus, vilka typer och hur de presenterades.
Och de tittade på varandra: Hur skilde de sig från sekvenserna, de olika varianterna som kom ut?
Och sedan tittade de: Åh, det var roligt.
Detta har aldrig hänt i naturen tidigare, att dessa ... hur kan detta hända? Det passar.
De fann att bildandet av vissa av omicron-isolaten inte var en produkt av genomevolution.
De menade att sådan mekanik inte förekommer i evolutionen.
Och sedan sa de också att Omikron-varianterna redan var detekterbara överallt 2020.
Det passar inte in i den berättelse som vi får höra.
Och sedan slutsatsen: Uppkomsten av varianterna skedde genom en helt ny mekanism som inte kan förklaras med nuvarande biologi.
De sa att det inte finns något liknande i naturen.
Och de gjorde sig verkligen mycket besvär.
Det här är ett fantastiskt arbete med många detaljer.
Och det finns många, många sidor med riktigt bra arbete där de har fastställt detta, helt nyktert.
Och om du sedan tar en titt, så har jag kontakter med virologer och folk som också är aktiva inom molekylärbiologi.
Och de vet att RNA och RNA-virus är fullständigt instabila.
Couey har ett bra exempel för att förklara detta.
Han säger att om du vill reproducera något, gör en kopia av det, då är det med RNA som att ha en
musikkassett och kopiera den till nästa musikkassett.
Sedan är det lite buller.
Och om du vill kopiera dessa låtar igen blir det ännu mer brus.
Och om du kopierar dem igen kan du knappt höra musiken.
Det är exakt samma sak med RNA-virus.
Man kan inte flytta saker på det sättet utan att förändra dem, men man kan göra det mycket snabbt.
Tänk på de 10 miljoner passagerare på flygplan varje dag eller något liknande. Det är absurt, denna historia som vi
har fått höra om detta virus som sprider sig, som förändras.
Och sedan hittar du en variant. Det fungerar inte.
Men hur säkerställer man att dessa varianter kan hittas över hela världen?
Detta görs genom att man använder en specifik teknik för att samla in dessa små fragment, detta virus
innehåller 30 000 nukleotider, och sätta ihop dem.
De fanns faktiskt bara i datorn i Wuhan. De hade dem där.
Det fanns en sekvens i datorn.
Det fanns dessa farliga saker i den, dessa farliga sekvenser. Och du hade dem.
Sedan samlade de in något i naturen, gjorde anpassningen och producerade sedan ett RNA.
Och eftersom det förändras så snabbt måste man transkribera DNA från det om man vill bevara
det nu. Man var tvungen att transkribera det.
Du var tvungen att göra stämpeln från stämpelavtrycket RNA.
Och stämpeln, den håller.
DNA från mammutar har hittats i isen.
Och sedan försökte de igen med elefanter eller ... att använda dem igen för avel.
Detta DNA är alltså oerhört stabilt.
Och Couey förklarade det genom att säga att DNA är som att kopiera CD-skivor.
De är exakt likadana. De digitala kopiorna är exakt likadana.
Och de håller ett tag.
Men när du kopierar kassetten ökar bullret.
Detta är RNA.
Och det är därför det är omöjligt att frigöra RNA, även artificiella RNA-virus som framställts i laboratoriet,
så att de skulle ha någon räckvidd och överleva någon längre tid utan att genomgå massiva förändringar.
Och i evolutionen går virusens utveckling i riktning mot bättre anpassning till värdarna.
Det innebär att ett virus som dödar sin värd är dumt och inte har någon chans att överleva.
Bara de virus som håller oss vid liv, så att vi inser att de är hemma hos oss, vi märker dem inte ens, de kan
föröka sig fantastiskt överallt. Och i flygplan och på tåg och även här kan du sprida virus överallt.
Det är en sak som säkerställer deras chanser att överleva.
Du vet, du består av 30 biljoner celler, kroppsceller. 30 biljoner i genomsnitt, några fler, men ditt genom finns där inne.
Det här är dina celler, det här är du. Det är så här du kan bli igenkänd.
Och sedan består du av 39 biljoner andra mikroorganismer som lever i dina tarmar, på din hud och överallt på dina slemhinnor.
Dessa är sådana... du kommer att bli ett landskap där naturen härjar.
Och dessa är alla viktiga, viktiga mikrober. De har en specifik funktion.
De gjorde dig till den du är från första början.
Det finns mikrober i ditt genom. De har införlivat din genetiska sekvens i ditt genom, från virus, från
retrovirus. De införlivades. Och det var så människan utvecklades från första början.
Det fanns vissa virus som gjorde att vi inte längre behövde lägga ägg.
Så denna utveckling, denna evolutionära utveckling sker genom transport av genetisk information från en levande varelse till en
annan. Och det fina är att det finns en diskussion om huruvida det finns virus eller
inte. För mig är det lite, ja, distraherande.
Det fanns en gång människor som hittade något som de kallade bakterier. Det är också en varietet. Och sedan hade de
undergrupper. Och sedan fanns det människor som sa, det finns något som du inte kan känna igen under mikroskopet.
Men det gör dig ändå sjuk, du kan på något sätt hitta det i vattnet. Och sådana här små saker kan man
hitta överallt i naturen. De sågs senare i ett elektronmikroskop och kallades virus.
Senare hittades liknande saker, nästan exakt samma, i kroppen.
Och sedan säger de att de inte är virus, att de fanns där och att de fortfarande finns där. De
kallades exosomer. De ser nästan exakt likadana ut.
Den innehåller också genetisk information och ibland proteiner.
Detta innebär att i den levande naturen, vars mångfald är oreducerbar - det är en mycket
viktig mening - är naturens mångfald oreducerbar.
Och vetenskap reducerar alltid. Den definierar alltid något. Den säger att det här är det här, det här är det där.
Och sedan jämförs denna definition, och den har ofta ändrats inom vetenskapen.
Förr eller senare kommer de inte längre att vara användbara.
Och jag är säker på att definitionen av bakterier och virus inte längre kommer att vara viktig om 20 år.
Eftersom vi vet mycket mer.
Vi vet från de små att vår kunskap blir mer och mer detaljerad.
Vi vet mer och mer om de minsta molekylerna som spelar en roll.
Och det betyder att vi måste komma överens igen om hur vi ska hantera det.
Hur vi pratar om det.
Och det finns namn så att vi kan prata om dem.
Och ett av dessa namn som har utvecklats historiskt är namnet Virus.
Och om det finns någon som säger att det inte finns några virus, se då till att vi får nya termer som vi kan
tala om på ett förnuftigt sätt och som vi kan enas om.
Detta är ibland en utdragen process.
Ja, och detta är laboratorieteorierna. Epidemier från labbet. 309 fall där något har hänt i
labben under de senaste 20 åren. Så ingenting.
Dessa var också oftast bakterier hos veterinärerna, dvs. i veterinärmedicinska laboratorier.
Och 16 gånger hände det att något kom ut från labbet. Familjen fick också i sig något. Eller så blev det ett litet utbrott
på grund av att något var förorenat i vattnet eller något.
Men detta är alla mycket begränsade saker.
Ingen skada har uppstått.
Detta är den officiella listan, publicerad i The Lancet, över dessa mycket olika patogener
som på något sätt har undkommit i litet antal.
Så hela den här diskussionen om labbet, skapat i labbet, skapat på fiskmarknaden, handlar bara
om att distrahera oss. Det är bara en berättelse.
Glöm det.
Och de människor som berättar dessa historier för dig försöker lura dig.
Tro inte på dem.
Det var Covid-19, herr Wodarg, hur kan du se förbi det?
Såg ni inte vad som hände i norra Italien?
Och kistorna i New York som de begravde där... Det är sant, många människor dog där.
Du kan inte se förbi det. Det är något mycket farligt.
Ja, människor har dött i norra Italien. Men fler dog under 2017 och 2018.
På samma sjukhus.
Och jag hittade rapporter i Milanos tidning om hur katastrofala förhållandena är, hur personalen är helt överväldigad.
Samma historier om och om igen.
Kanske var bilderna till och med från 2017/2018, eftersom de var ännu mer dramatiska än de är nu.
Men att människor på intensivvårdsavdelningar naturligtvis är överväldigade är något som jag kan berätta ett och
annat om som personalrådgivare på ett sjukhus i Hamburg.
Vi har också alltid klagat som sjukhuspersonal över att vi behöver mer personal. Vi är överbelastade.
Och folk ligger och skräpar i korridorerna och så.
Det var en gång en senator som kom till oss.
Hamburgs hälsosenator var inte med, men det var en annan.
Och han åt något och sedan var han med oss.
Och vi lämnade den i korridoren under en lång tid.
Ja, vad hände vid den tidpunkt då vi blev så skrämda av dessa bilder?
Det var i New York, det såg hotfullt ut.
Dessa är verkligen de döda på sjukhusen.
Och det var från den 16 mars till den 20 maj. Mycket kortfattat.
Många människor dog. En massa människor.
Och varför var det så? Vad var det som pågick där?
Och det finns skäl till detta.
Det visade sig att människor hade behandlats felaktigt. Och det på ett extremt sätt.
Det fanns en behandlingsplan som de var tvungna att följa.
Med Covid-19 måste du göra det ena och det andra.
Och det fanns läkemedel som inte hjälpte, som var giftiga.
Det fanns fortfarande en överdos av hydroxiklorokin.
En frisk person kan inte stå ut med det.
De gav tio gånger högre dos.
Och det är där hjärtat helt enkelt stannar.
Eller om hydroxiklorokin ges till någon som har favism, dvs. som inte har ett medfött enzym som du
behöver, då spricker blodkropparna och du kan inte andas.
Alla dessa saker såldes som Covid-19.
Sedan sövdes och ventilerades människorna omedelbart.
För att du var tvungen.
Du måste ventilera omedelbart, så omedelbart som möjligt.
Då kan du rädda dem, sa de.
Och sedan fick de midazolam, de injicerades med lugnande medel, som också orsakade andningsdepression så att
de inte längre kunde andas själva, och de intuberades.
Och den som är intuberad löper redan en hög risk.
Det är en svår sak när de är intuberade under en längre tid.
Detta är i sig en risk.
Det faktum att människor dog till följd av sådana åtgärder är en bra förklaring, särskilt när man inser att
detta inte var fallet i San Francisco vid den tiden.
Varför blev det ingen pandemi?
Eller i Florida, där det inte heller fanns något så typiskt.
Det var på hösten, i Florida ser det ut som om de också har tömt ålderdomshemmen.
Och sedan efteråt, det är det andra slaget, det är början på injektionerna.
Och du kan se att de plötsligt var mer skeptiska i New York.
Eller så fick de de andra partierna, jag vet inte.
Och de i San Francisco har upplevt mycket lidande.
Så ni ser, detta är den officiella amerikanska dödsstatistiken, detta är den totala dödligheten.
Inte diagnosrelaterad.
Och här är något om hydroxiklorokin, jag hittade en sådan bok.
Självförvållad död med hydroxiklorokin.
Detta är ett läkemedel som kan användas för att begå självmord, i den dos som gavs.
Hittades av en slump på Internet.
Jag hade skrivit in hydroxiklorokin. Detta är en guide för personer som vill ta livet av sig.
Och det är vad de officiellt rekommenderar för dessa studier här.
Chris Whitty gjorde det.
National Health Assistant i England, regeringens rådgivare, har sagt att de bör göra detta.
Har ställt in dosen.
Han hade fel, såvida han inte hade fått en annan medicinering. Så det är en absurd, absurd
historia. De dödade människor för att skrämma oss.
WHO
Så, låt oss nu snabbt tala om WHO. Ni vet alla att den är korrupt och att den får pengar från privata sponsorer.
Men WHO är mycket viktigt eftersom det har makten att definiera.
Vi har det som jag berättade för er med ICD, som är världsomspännande. ICD är koder.
Om du vill fakturera som läkare eller som sjukhus måste du skriva ICD-numret.
Det innebär att sjukdomen måste kategoriseras efter var WHO har placerat krukorna.
Och sedan definierar den nödsituationen.
Herr Ghebreyesus säger sedan att detta är en pheic.
Men det betyder Public Health Emergency of International Concern.
Pheic är uttalet.
Och de ville också definiera immunitet. De sa att det bara kan uppnås med vaccination.
Flockimmunitet är endast möjlig efter vaccination.
Eller de säger, när är ett utbrott?
När är hälsan i fara?
Hur kan du känna igen detta?
Huruvida den är i riskzonen kan endast fastställas med PCR-testet.
Det är vad WHO säger. Definierar hur man känner igen faror och vilka faror som är överhängande.
De har sina medarbetare överallt och de installerar dem överallt just nu.
Och om det finns något att se, och de sedan definierar det, då är det apkoppor.
Finnar på rumpan och ett positivt PCR-test: apkoppor.
Det har de alltid gjort.
De har gjort det förut, de är sponsrade av läkemedelsindustrin.
Och sedan sänkte de värdena för kolesterol, gränsen från 240 milligram till 200 milligram per deciliter.
Och sedan har de 86 % fler patienter som behöver behandling.
Det är verkligen värt det.
Och ja, de har alltid gjort detta för läkemedelsindustrin genom att fastställa standarder - eftersom de så att säga har
fått uppdraget av oss. Det måste standardiseras, säger WHO - de har tagit på sig denna uppgift att fastställa standarder.
Genom att fastställa standarder kan den göra oss sjuka, den kan definiera sjukdomar och behovet av
behandling, den kan definiera diagnostiska metoder.
Det är en otrolig kraft som hon redan har.
Ja, det har hon redan gjort.
Och sedan definierade hon också hälsa.
På 1800-talet var hälsa en privat angelägenhet.
Det fanns inget sjukvårdssystem då, folk hjälpte varandra där de kunde.
Om man hade pengar fick man någon med expertis och de andra fick se hur det gick för dem.
Sedan, under 1900-talet, definierades hälsa som en mänsklig rättighet, som jag sa, med
Bismarck, som då sade att vi har rätt till hälsa.
Och alla länder måste säkerställa detta, alla regeringar måste säkerställa detta.
Det var vad WHO sade på 1960-talet.
Alla länder måste se till att deras befolkning är frisk.
Det finns en rätt till hälsa.
Sedan ändrades det, och då blev det en mänsklig rättighet.
Men under den första tredjedelen av vårt århundrade uppmanades plötsligt Världsekonomiskt forum av Brundtland,
generalsekreteraren, att göra mer för hälsan, kära industrialister, kära företag,
kära bankirer, vi måste göra mer för hälsan.
Och de behövde inte bli informerade två gånger om detta och använde sedan WHO för sina egna syften.
De har instrumentaliserat dem och gett dem pengar, men sedan bestämmer de också vad som skall göras.
Och hälsa definierades i praktiken som en tillväxtmarknad.
Alla människor i Afrika måste ha dessa mediciner, annars skulle det vara orättvist. Är det inte det?
De måste alla få dessa injektioner och du måste göra något åt det.
De har med andra ord fått en marknadsöppnande funktion för ekonomin.
Och vad de gör nu är att de driver på befolkningskontroll genom hälsoskydd.
Med argumentet att vi inte kan skydda din hälsa på annat sätt måste vi ha dina genetiska uppgifter.
Inte? Vi måste vara försiktiga med vem som är särskilt mottaglig eller vem som är särskilt känslig.
Därför måste vi ha information.
Vi behöver elektroniska patientjournaler så att vi kan se var människor blir sjuka, så att
vi i god tid kan känna igen var kluster bildas.
Och vi måste ingripa, vi måste få lov att tala om för staten att de har rätt till hälsa.
Även i Afrika måste de fattiga vara friska.
Och vi måste ha rätt att säga till dem att de måste skaffa pengar.
Och om de inte har några, måste vi ge dem något. Eller hur?
One Health är vad som gäller.
Och där är hon, Brundtland med Schwab, hej, 1989, när östblocket just hade kollapsat och
Världshälsoorganisationen då togs över av investerare.
Och fru Brundtland gjorde det ett tag och sedan var det två som inte var så framgångsrika, men sedan kom fru
Chan med svininfluensan och sedan nu herr Ghebreyesus.
Brundtland är fortfarande där, hon styr fortfarande, hon var fortfarande viktig i början av coronapandemin, så
att säga, hon var med i Global Preparedness Monitoring Board, som är det hemliga kontrollcentret i WHO.
Fauci är där, Jeremy Farrar är där, ordföranden för American Medical Association är där, chefen för CDC, den
kinesiska CDC är där, den kinesiska hälsomyndigheten.
De är alla där, de gör rapporter, så du kan se de fyra rapporterna där uppe och sedan kan du också se i den ena
rapporten, det finns den här kartan där, där du kan se de många sjukdomar som kommer i fråga som kan utvecklas
till en pandemi, ja, som vi kan utveckla till en pandemi.
Vi har fortfarande den i pipeline.
Ja, det här är människorna, det finns säkert andra, det finns fortfarande, jag har
bara visat några här nu, det finns åtta till.
Och det här är en annan av de saker där de träffades 2019.
De satt tillsammans i London på BBC och de kom överens om att vi skulle bekämpa Infodemic och alla de högsta kommittéerna i de
stora mediegrupperna var där, journalistförbundet och mediegrupperna och vad de nu hette.
De satte sig ner och nådde en överenskommelse.
Under 2019 förberedde de sig i god tid för att säkerställa att denna pandemi inte skulle störas på något sätt av backtalk.
För WHO kommer att ta hand om oss.
Och nu letar hon efter bakterier i avloppsvattnet.
Detta finns på 170 platser i Tyskland, och avloppsreningsverk övervakas regelbundet.
Och det är där du gör PCR-tester. Vad du kan hitta där.
Och detta registreras exakt, det finns kurvor och det finns fler, människor har nu utsöndrat fler virus än tidigare
och så vidare. Och sedan jämförs det och slutsatser dras.
Det är ett fullständigt mysterium för mig vilka slutsatser de vill dra av detta.
Men ja, det är en hel industri, det är en hel förening, det är företag som specialiserar sig på det, det är en
verksamhet igen. De har utvecklat det, sanerat det. Övervakning av avloppsreningsverk - grattis!
Varför har inte regeringar och tillsynsmyndigheter skyddat oss från detta?
För att de är korrupta, som vi nämnde tidigare.
Men det är den främsta anledningen.
För hela kampen mot virus är något som har flyttats över till den militära sektorn i USA.
I många år nu, inte bara under de senaste tio åren, utan även tidigare.
Och det finns detta krig mot virus, precis som kriget mot terrorismen.
För övrigt är det samma person, Rumsfeld, som hade sådana idéer.
Han hade både kriget mot terrorismen och senare, som chef för läkemedelsföretaget Gilead Sciences, hade han kriget mot
virus, han bekämpade fågelinfluensan och fick sina aktier att skjuta i höjden, alla av dem i Tamiflu, Gilead Sciences.
Och så finns det generalerna och underrättelsetjänsterna och de förbereder sig för krig. Det kan vara så att fienden
utvecklar farliga bakterier eller virus. Det kan vara så.
Och det är också möjligt att han arbetar med giftgas.
Då måste våra soldater ha rätt masker. Och det är så de gör med bakterier, de måste ha rätt vaccinationer.
För att göra detta måste vi veta vilka mycket farliga saker fienden kan tänkas ha i kikaren... och det är en enorm
bransch! De saker du kan komma på som du måste försvara dig mot.
Långa forskningsprogram, många forskningskontrakt, mycket pengar att tjäna. Institut växer
fram, alla finansierade genom försvarsbudgeten.
Så detta har pågått i många år.
Svininfluensa Nu har jag historier här för ytterligare en och en halv timme om WHO:s olika falska larm.
Fågelinfluensan går jag igenom mycket snabbt.
Herr Stöhr har gjort en stor tjänst i detta avseende.
Det finns redan miljontals dödsfall, sade han i Genève i egenskap av chef för WHO.
Sedan kom svininfluensan hit 2009 och jag blev engagerad. I Mexiko kämpar 200 människor för sina liv.
Vad dumma människor måste vara som läser tidningen.
200 människor kämpar för sina liv.
Det säger ingenting alls.
De kämpar ständigt för sina liv.
Och redan 68 döda i Mexiko.
Vet du att det bor några miljoner människor där?
Det är så absurt.
Och det här är Mr Ferguson. Han har varit i farten en del under de senaste åren. Det här är hans
grafik. Det var faktiskt ungefär, hur många fall var det?
De hade 300 fall efteråt
fortfarande. De har till och med samlat in 600 fall på sjukhusen i Mexiko.
De gjorde tester som var positiva på människor som hade hostat.
Och sedan hittade de dem.
Och testerna visade på H1N1. Det var alltså svininfluensa. Och de var positiva.
Det är ingenting.
Det bor miljontals människor där.
Och det gjordes av ett företag som heter Veratect.
Jag tittade på deras dokument från den tiden.
Och det har beställts. Gör en sökning.
Och de visste att gamla människor hade antikroppar eftersom de redan hade haft H1N1 på 1970-talet.
Sedan undersökte de de gamla människorna och de kunde fortfarande hitta antikropparna.
Och sedan hittade de dem och sa, åh, 600 fall redan.
Sedan multiplicerade Ferguson alla flyg, det är tabellen bakom det, som kom från Mexiko med fallen och
sedan hade han spridningsdiagrammet. Och det var den pandemi som WHO sedan presenterades för.
Och sedan sa fru Chan, åh, nu är det pandemi.
Ja, det var svininfluensan.
Men det fanns inga avtal alls.
Nicolas Sarkozy var i Mexiko långt innan detta började och finansierade en vaccinationsanläggning åt Sanofi.
Så allt förbereddes exakt som vanligt.
Detta är det franska fördraget, där det sades att om WHO säger pandemi, då måste staterna göra det,
då träder fördraget i kraft. Staterna måste betala.
De brydde sig inte alls om att de brände eller förstörde vaccinerna efteråt.
De hade tjänat 18 miljarder.
Och de har ändrat definitionen genom att helt enkelt ta bort allvarlig sjukdom.
Allt detta behöver jag inte berätta för er igen ... Det var i Europarådet. Det här är alla de korrupta typer som
fattade beslut i expertpanelen, som alla hade kopplingar till läkemedelsindustrin. Vi fick reda på allt detta.
Spanska sjukan Den spanska sjukan nämndes alltid.
Visste du att man då, 2019, inte kände till några virus alls?
De visste ingenting, det fanns ingen litteratur om spanska sjukan.
Det började först 1960.
De sa att det var en virusinfluensa.
Och år 2000, strax innan den första pandemin bröt ut, grävdes människor som hade dött av
spanska sjukan fram ur isen någonstans i Alaska.
Sedan gjorde de ett PCR-test, H1N1. Och sedan var det spanska sjukan, de var alla offer för denna H1N1.
Det var världsomspännande.
De dog alla samtidigt.
Det var en skitdålig tid.
De genomförde också försök med de första vaccinationerna.
Meningitvaccinationer, tror jag att det var. Och sedan dödade de människor.
Då svalt människor.
Sedan fick de tuberkulos.
Sedan trängdes de ihop med sin lunginflammation . Sedan hade de inget att äta.
Så många människor har dött av olika anledningar.
Det fanns en enorm överdödlighet, ingen tvekan om det.
Men det är absurt att använda detta i efterhand för att berätta för oss att en farlig viruskropp
orsakade allt detta då. Det är helt enkelt absurt.
Detta är vad Dr Wolfgang Wodarg hade att säga.
Enligt Dr Wodarg kommer den verkliga faran inte från virusen, utan från WHO:s definitionsmakt.
Här definieras sjukdomar, diagnosmetoder, pandemier och behandlingsmetoder.
Ur denna synvinkel är WHO:s pandemifördrag och anpassningarna till internationella hälsoregler av avgörande betydelse.
Detta ska läggas fram för antagande vid den 77:e Världshälsoförsamlingen den 27 maj-1 juni 2024 i Genève.
WHO:s definitionsmakt ska standardiseras, regleras globalt och överföras till alla länder på ett juridiskt bindande sätt.
Vid det här laget är det värt att påminna om den schweiziske advokaten Philipp Kruses slutord.
I samband med en föreläsning den 7 februari 2024 i Lichtenstein sade han följande:
"Jag skulle föredra om jag inte höll några fler föreläsningar, utan om denna kunskap spreds bland er, om ni förde den vidare
och om ni inledde en diskussion med era vänner och bekanta.
Och när denna fråga äntligen hamnar där den hör hemma, nämligen i parlamenten.
- Det jag har sagt här hör hemma där och det är där beslutsfattandet sker."