1 сакавіка шмат людзей зноў выйшлі на вуліцы з-за занепакоенасці кліматам.
Прычына павелічэння засух, працяглых спёк, паводак, адмірання дрэў,
Многія людзі звязваюць выміранне відаў і іншыя праблемы з глабальным пацяпленнем, выкліканым празмернымі выкідамі CO2.
Іншыя прычыны ў значнай ступені ігнаруюцца як ненавуковыя.
Існуе 97% згоды сярод навукоўцаў, што CO2 выклікае змяненне клімату.
Але адкуль з'явілася гэтая лічба?
Ніжэй вы можаце ўбачыць скарочаную версію праграмы «97% пагаднення».
сярод навукоўцаў наконт антрапагенных змен клімату – факт ці выдумка?
1. Больш пільны погляд на аналіз навуковых прац па антрапагенных змяненнях клімату, праведзены Джонам Кукам і інш.
Праца, пра якую ідзе гаворка, — «Кwantyfikacyja kансэнсусу аб антрапагенным»
Глабальнае пацяпленне ў навуковых і экалагічных даследаваннях.
кагнітыўнага псіхолага Джона Кука, 2013 г.
Так званы мета-аналіз.
Кук і яго калегі прааналізавалі 11 944 даследаванні па клімаце і навакольным асяроддзі з 1991 года.
Да 2011 года яна вывучала, вінавацілі аўтары людзей у змяненні клімату ці не.
У выніку Кук прадставіў, што 97% даследаванняў і артыкулаў пагаджаюцца, што за ўсё вінаватыя людзі.
Аднак праўда ў тым, што ўсяго 0,54% твораў лічаць, што
што людзі прынамсі на 50% вінаватыя ў змяненні клімату.
Як Джон Кук можа атрымаць вынік прыкладна 97% супадзення?
У рэшце рэшт, ён сам напісаў у рэзюмэ свайго аналізу, так званым анатацыі, што
З усіх разгледжаных даследаванняў 66,4% не ўтрымлівалі ніякіх заяў адносна тэорыі антрапагенных змен клімату.
Больш дбайны аналіз яго даследавання паказвае, што
Класіфікацыя Кука была маніпулятыўнай.
На падставе пытання аб тым, ці ўтрымлівае сцвярджэнні на
Пададзены тэзісы пра антрапагенныя змены клімату
Кук і яго калегі развялі амаль 12 000 запісаў на сем катэгорый.
У Катэгорыі 1 сцвярджаецца, што людзі на больш чым 50% адказныя за змяненне клімату.
Хоць у другой катэгорыі людзі неслі адказнасць, яна не ўдакладняла
але не пра тое, наколькі моцна людзі ўплываюць на клімат.
Катэгорыя 3 зрабіла людзей прынамсі ў пэўнай ступені адказнымі.
Катэгорыя 4 не каментавала ўплыў чалавека на клімат.
Катэгорыя 5 схільная была запярэчыць уплыву чалавека.
Катэгорыя 6 была ў пэўнай ступені больш выразна супрацьпастаўлена ўплыву чалавека.
Катэгорыя 7 выступала супраць уплыву чалавека, сцвярджаючы, што ўплыў чалавека
менш за 50%. Такім чынам, вы бачыце, што насамрэч павінны быць толькі тры катэгорыі.
Катэгорыя А: людзі нясуць адказнасць больш чым на 50%.
Катэгорыя B, няма інфармацыі пра ўплыў на чалавека.
Катэгорыя C: адказнасць асобы складае менш за 50%.
Катэгорыя D: адказнасць асобы складае менш за 50%.
Калі гэта нельга вывесці з твора,
Ці ўплыў чалавека вышэйшы ці ніжэйшы за 50%
хлусня, тады гэтае даследаванне не дае яснага сцвярджэння.
і насамрэч належыць да катэгорыі «інфармацыя не пададзена».
Паколькі для астатніх чатырох катэгорый не прадугледжаны дакладныя працэнты, сюды могуць быць уключаны ўсе працы.
Уладкоўваюць справы, як ім заўгодна, з дапамогай неадназначных заяў, што адкрывае дзверы для маніпуляцый.
Але цяпер давайце звернемся да вынікаў і матэматычных хітрасцей.
што склала 0,54% і ў выніку дасягнула 97%.
Вось сырыя даныя з даследавання KUK, якія, дарэчы, не ўключаны ў мета-аналіз KUK.
Спачатку трэба старанна сабраць іх разам.
Катэгорыя 1, 64 працы, г.зн. 0,54%.
Катэгорыя 2, 922 працы, г.зн. 7,72%.
Катэгорыя 3, 2 910 работ, г.зн. 24,36%.
Катэгорыя 4, 7 970 працоўных месцаў, або 66,73%.
Катэгорыя 5, 54 працы, г.зн. 0,45%. Катэгорыя 6,
15 работ, г.зн. 0,13%. Катэгорыя 7, 9 работ, г.зн. 0,08%.
КУК Проста прачытайце гэта, ігнаруйце ўсе даследаванні, якія не ўтрымлівалі заявы.
І гэта было 7 970 з агульнай колькасці 11 944, або дзве траціны ўсёй працы.
Такім чынам, Кук насамрэч апрацаваў толькі адну траціну ўсіх даных.
Але нават тады засталося толькі 64 з 3 974 расследаванняў.
лічыць, што людзі на больш чым 50 працэнтаў адказныя за змяненне клімату.
Затым Кук аб'яднаў катэгорыі 1, 2 і 3 у адну і назваў яе
гэтая дамова, хоць і складалася з пагадненняў рознага ступені.
Ад «так» з доляй больш за 50 працэнтаў да «так» без канкрэтызацыі колькасці да пэўленага маўчальнага «так».
Гэта будзе агулам 3 896 твораў, якія вінавацяць людзей.
А 78 твораў, якія былі аднесены да катэгорый 5–7, гэтаму супярэчаць.
Аднак у цэлым гэта складае толькі нязначны працэнт.
У выніку атрымалася 3 896 работ з адабрэннем.
Ад агульнай колькасці 3 974 твораў засталося.
І гэта складае 97 працэнтаў.
Першапачаткова, толькі 64 даследаванні ўтрымлівалі
Выражэнне згоды з тэорыяй антрапагенных змены клімату.
І гэта было 0,54 працэнта.
2. Шторм абурэння.
У навуковай супольнасці
З-за такой нахабнай маніпуляцыі лічбамі ўзьняўся абурэнні ў
шторм абурэння ў навуковай супольнасці.
Вэб-сайт climatesite.com
было сабрана агулам 97 артыкулаў, паведамленняў СМІ і допісаў у блогах, у якіх рэзка крытыкаваўся аналіз Кука.
Цытата: Ніжэй вы знойдзеце спіс
97 артыкулаў, дрэнна прыдуманых Cooks,
дрэнна спраектаванае і дрэнна выкананае, 97-працэнтнае абвяржэнне кансенсуснага даследавання.
Той факт, што хтосьці працягвае распаўсюджваць такую старанна развеяную лухту
Як паказвае даследаванне Кука, гэта ганьба для навукі.
Кожны, хто далучаецца да гэтай дыскусіі ў навуковай супольнасці
Калі вы хочаце даведацца больш, спасылку вы знойдзеце ў канцы праграмы.
Тое ж самае датычыцца і ўсіх іншых згаданых крыніц.
Ніжэй прыведзены толькі некалькі прыкладаў крытычных артыкулаў.
Ужо 21 мая 2013 года, праз восем дзён пасля публікацыі
Аналіз Кука быў апублікаваны на сайце populartechnology.net.
артыкул са сцвярджэннямі некалькіх навукоўцаў,
даследаванні якога выкарыстоўваліся ў аналізе Кука.
Яны сцвярджаюць, што іх творы былі аднесены да няправільных катэгорый.
Вось два прыклады:
Географ доктар Крэйг Д. Эйза, старшыня Цэнтра вывучэння дыяксіду вугляроду і глабальных змен,
піша, было б няправільна сцвярджаць, што наша праца падтрымлівае глабальнае пацяпленне, выкліканае CO2.
Д-р Нільс Аксель Морнер, эмерыт-прафесар палеагеафізікі і геадынамікі ў
Універсітэт Стакгольма, у адказ на пытанне: ці дакладна гэта адлюстроўвае вашу працу?
Безумоўна няправільна і безумоўна зманліва.
Навуковы блогер Энтані Уортс паведаміў
аб вышэйзгаданым даследаванні доктара Лі
Гейтс, які так пракаментаваў працу Кука,
Дзіўна, што які-небудзь часопіс апублікаваў бы
апублікаваў даследаванне, у якім
Сцвярджаецца, што кансэнсус складае 97 працэнтаў, калі
Паводле ўласнага аналізу аўтара, фактычны кансэнсус склаў менш за адзін працэнт.
Нідэрландскі прафесар кліматычнай эканомікі Рычард Тол, былы
Былы супрацоўнік і потым крытык Міжурадавай экспертнай групы па змяненні клімату (IPCC) крытыкуе Куксаў.
Праца таксама інтэнсіўная і падкрэслівае, што нават адбор
Не былі ўключаны пошукавыя тэрміны важных навуковых прац.
Больш за тое, Тол не разумее, што з 122 унёскаў, якія ён сам
Апублікаваныя ў перыяд, падпісаны Куком, былі абраны толькі дзесяць.
Пяць з гэтых дзесяці выбраных работ таксама былі няправільна класіфікаваныя.
Вядома, як унёскі, якія падтрымліваюць антрапагенныя змены клімату, а не як
тых, хто ставіць пад сумнеў, што насамрэч і робяць унёскі Тола.
Ну, з аднаго боку, ён займаецца агрэсіўным маркетынгам і разбіраецца ў пошукавай аптымізацыі.
Той факт, што прэзідэнт Барак Абама, між іншым, цытуецца ў шматлікіх навуковых працах,
Даследаванне Кука, працытаванае ў твіце ўсяго праз дзень пасля яго публікацыі, гаворыць само за сябе.
16 мая 2013 года Абама напісаў у Твітары, што 97 працэнтаў навукоўцаў згодныя, што змяненне клімату —
гэта рэальнасць, яно выклікана чалавекам і небяспечнае.
Пры гэтым ён, так бы мовіць, згуляў у гульню «кітайскі шэпчак» і проста прапусціў важную інфармацыю.
З 97 працэнтаў навукоўцаў, якія ўвогуле выказалі сваё меркаванне
Паводле Абамы, 97% усіх навукоўцаў падтрымлівалі гэта.
Нагадваем, што, паводле апытання Cook, фактычна толькі 33,6% апытаных
Даследаванні ніколі не рабілі заявы аб антрапагенных зменах клімату.
Калі мы цяпер не будзем улічваць астатнія 66,4% і возьмем гэтыя 33,6%
толькі 100% з тых, хто пакінуў каментарыі, тады
З іх 97% пагадзіліся з тым, што змяненне клімату, верагодна, у большай ці меншай ступені антрапагеннае.
Або можа быць штучным.
Часткова штучнае становіцца цалкам штучным.
Гэта гучыць як на 100% штучнае.
І ў даследаванні Кука не было ніякай згадкі пра небяспеку.
Абама гэта прыдумаў.
Здаецца, што Кук і ягоныя калегі робяць усё магчымае, каб
Спрабавалі дасягнуць пэўнага загадзя вызначанага выніку з дапамогай пэўных мер.
І сапраўды, ужо ў сакавіку 2012 года, г.зн. яшчэ да публікацыі
ад метааналізу Кука, маштабныя маркетынгавыя планы
праз прэс-рэлізы, асноўныя СМІ, кліматычных камунікатараў, блогераў, кліматычныя
арганізацыі, Google, відэа на YouTube і іншае.
Як можна планаваць маркетынг, калі праца яшчэ ў працэсе?
А факт?
Той факт, што Кук вёў свой блог кліматычных актывістаў з 2007 года, гаворыць сам за сябе.
што вынік яго даследавання быў загадзя вызначаны.
Ён напісаў на сваім форуме даволі адкрыта, што мы часта і рэгулярна б'ём у барабаны кансэнсусу.
Цяпер узнікае пытанне: хто мае зацікаўленасць у тым, каб часта і рэгулярна біць у барабаны кансэнсусу?
Ці, магчыма, гэта зроблена для таго, каб адцягнуць увагу ад іншых прычын відавочных экалагічных праблем?
Калі CO2 не з'яўляецца праблемай,
Што ж тады?
Калі вы сапраўды імкнецеся да аднаўлення нашага асяроддзя,
Калі гэта блізка вашаму сэрцу, не выключайце ніякіх тэорый, даследуйце іх адкрыта і
без шкоды, таксама меркаванні шматлікіх іншых навукоўцаў,
якія выступаюць супраць вуглякіслага газу як галоўнай прычыны змянення клімату.
У пашыранай версіі гэтай праграмы вы знойдзеце важную інфармацыю на гэтую тэму.
Петыцыі, г.зн. сумесныя заявы тысяч кліматолагаў.
У далейшых дакументальных фільмах КЛА ТВ вы атрымаеце
Разуменне іншых магчымых прычын разбурэння навакольнага асяроддзя і катастрафічных умоў надвор'я.
Напрыклад, вайскоўцы даўно маюць доступ да малавядомых тэхналогій для ўплыву на надвор'е.
З 2005 па 2008 год на нямецкім грамадскім тэлебачанні ўжо трансляваліся крытычныя рэпартажы па гэтым пытанні.
У наш час іх амаль не ўявіць.
Калі ласка, паглядзіце наступную праграму.
Чаму маўчаць
Палітыка і СМІ.
Наступныя факты?
1. Паліва НАТА ў нашых самалётах шкодзіць клімату.
У ім утрымліваўся алюміній, барый, берылій, свінец,
Кадмій, хром, кабальт, жалеза, медзь, малібдэн,
Выяўлены натрый, нікель, стронцый, тытан, манідый, цынк, кала і іх аксіды.
Па-другое.
Няма маніпуляцый надвор'ем.
У 1978 годзе ААН прыняла пагадненне ААН, якое забараняе выкарыстанне
аб маніпуляванні надвор'ем і тэхналогіях, якія змяняюць навакольнае асяроддзе.
Трэцяе.
Існуе каля тысячы патэнтаў на тэхналогіі маніпулявання надвор'ем.
Яны датуюцца 1892 годам.
Чацвёртае
Гіганцкія секвоіі ў Каліфорніі маюць узрост да 3000 гадоў і цяпер раптоўна гінуць.
Пятае.
Дрэвы секвоі ўжо выкарыстоўваліся ў Каліфорніі з 1947 па 1978 год.
Па-другое.
110 праграм маніпулявання надвор'ем былі прадстаўлены і ўхвалены Кангрэсам ЗША.
Шостае.
У дакуменце Ваенна-паветраных сіл ЗША 1996 года гаворыцца, што мы будзем кантраляваць надвор'е да 2025 года.
Гэты дакумент тлумачыць, як нанесці шкоду ворагам і дапамагчы сваім, уплываючы на надвор'е.
Сёмы
Амерыканскі патэнт 4686605 падрабязна апісвае, як маніпуляванне надвор'ем можа выкарыстоўвацца для
Зброя HAARP таксама можа выклікаць пажары, у тым ліку лясныя.
Восьмае.
Ваенны HAARP
Расліны па ўсім свеце ў любы час могуць пацярпець ад землятрусаў, засух, штормаў і паводак.
спуску і разам з мільёнамі тон нана-коктэйляў, нават цэлыя цунамі.
Ніколі пра гэта не чулі?
Не дазваляйце адцягваць сваю ўвагу значнымі разбуральнікамі навакольнага асяроддзя з ваеннага сектара.
Зрабіце ўласнае даследаванне, каб даведацца, хто сапраўдны
Тыя, хто знішчае навакольнае асяроддзе, і тыя, хто атрымлівае вялікі прыбытак ад кліматычнага крызісу.
Толькі калі людзі бачаць агульную карціну, наша навакольнае асяроддзе можа быць эфектыўна абаронена.