১ মার্চ, জলবায়ু নিয়ে উদ্বেগ থেকে অনেক মানুষ আবারও রাস্তায় নামল।
বর্ধমান খরার কারণ, দীর্ঘস্থায়ী তাপ, বন্যা, গাছের পাতা ঝরে যাওয়া,
অনেকেই প্রজাতি বিলুপ্তি এবং অন্যান্য সমস্যার কারণ হিসেবে অতিরিক্ত CO2 নির্গরণের ফলে সৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়নকে দায়ী করেন।
অন্যান্য কারণগুলোকে প্রধানত অবিজ্ঞানীসঙ্গত হওয়ার কারণে বাদ দেওয়া হয়েছে।
বিজ্ঞানীদের মধ্যে ৯৭% একমত যে জলবায়ু পরিবর্তন CO₂-এর কারণে ঘটে।
কিন্তু এই সংখ্যাটি কোথা থেকে এসেছে?
নীচে আপনি '৯৭% চুক্তি' প্রোগ্রামের সংক্ষিপ্ত সংস্করণ দেখতে পাচ্ছেন।
মানুষ-সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে বিজ্ঞানীদের মধ্যে – সত্য নাকি কাল্পনিক?
১. জন কুক ও অন্যান্যদের দ্বারা মানবজনিত জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধগুলির বিশ্লেষণে এক ঘনিষ্ঠ দৃষ্টি
প্রশ্নিত কাজটি হল 'মানবজনিত বিষয়ে ঐকমত্যের পরিমাণ নিরূপণ'
বৈজ্ঞানিক ও পরিবেশগত গবেষণায় বৈশ্বিক উষ্ণায়ন।
২০১৩ সালে জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানী জন কুকের
এক তথাকথিত মেটা-বিশ্লেষণ।
কুক এবং তাঁর সহকর্মীরা ১৯৯১ সাল থেকে জলবায়ু ও পরিবেশ সম্পর্কিত ১১,৯৪৪টি গবেষণা বিশ্লেষণ করেছেন।
২০১১ সাল পর্যন্ত, লেখকরা জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য মানুষকে দোষারোপ করেছিল কিনা তা পরীক্ষা করেছিল।
ফলস্বরূপ, কুক উপস্থাপন করেছিলেন যে ৯৭% গবেষণা ও প্রবন্ধ একমত যে সবকিছুর জন্যই মানুষকে দোষারোপ করা উচিত।
তবে সত্য হল, মাত্র ০.৫৪% কাজই এই মত পোষণ করে যে
যে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য মানুষের দায় অন্তত ৫০%।
জন কুক কীভাবে প্রায় ৯৭% সম্মতির ফলাফলে পৌঁছাতে পারেন?
সবশেষে, তিনি নিজেই তাঁর বিশ্লেষণের সারসংক্ষেপে, তথাকথিত বিমূর্তে লিখেছিলেন যে
পর্যালোচিত সমস্ত গবেষণার মধ্যে ৬৬.৪% এ মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন তত্ত্ব সম্পর্কে কোনো বিবৃতি ছিল না।
তার গবেষণার আরও নিবিড় বিশ্লেষণে দেখা যায় যে
কুক-এর শ্রেণীবিন্যাস ছিল কৌশলপূর্ণ।
এটি এতে বিবৃতি রয়েছে কি না সেই প্রশ্নের উপর ভিত্তি করে
মানুষ-সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ক থিসিস জমা দেওয়া হয়েছে
কুক এবং তাঁর সহকর্মীরা প্রায় ১২,০০০টি কাজকে সাতটি বিভাগে ভাগ করেছেন।
শ্রেণী ১ উল্লেখ করেছে যে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য মানুষের দায়িত্ব ৫০%-এরও বেশি।
যদিও দ্বিতীয় বিভাগে মানুষকে দায়ী করা হয়েছিল, তবে তা নির্দিষ্ট করা হয়নি।
কিন্তু মানুষ জলবায়ুকে কতটা শক্তিশালীভাবে প্রভাবিত করে তা নয়।
ক্যাটাগরি ৩ মানুষকে অন্তত কিছুটা দায়ী করেছে।
শ্রেণী ৪ জলবায়ুর উপর মানব প্রভাব সম্পর্কে কোনো মন্তব্য করেনি।
ক্যাটাগরি ৫ সাধারণত মানব প্রভাবের বিরুদ্ধে যুক্তি উপস্থাপন করত।
শ্রেণী ৬ মানব প্রভাবের বিরুদ্ধে কিছুটা আরও স্পষ্টভাবে বিরোধিতা করেছিল।
ক্যাটাগরি ৭ মানব প্রভাবের বিরুদ্ধে যুক্তি উপস্থাপন করেছিল, উল্লেখ করে যে মানব প্রভাব
এটি ৫০%-এর কম। তাই আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আসলে শুধুমাত্র তিনটি বিভাগই থাকা উচিত।
শ্রেণী A: মানুষ ৫০%-এর বেশি দায়ী।
শ্রেণী বি, মানব প্রভাব সম্পর্কে কোনো তথ্য নেই।
শ্রেণী সি: ব্যক্তি ৫০%-এর কম দায়ী।
শ্রেণী D: ব্যক্তি ৫০%-এর কম দায়ী।
যদি কোনো কাজের অংশ থেকে তা অনুধাবন করা না যায়,
মানবিক প্রভাব ৫০%-এর উপরে না নিচে
মিথ্যা, তাহলে এই গবেষণাটি কোনো স্পষ্ট বিবৃতি দেয় না।
এবং প্রকৃতপক্ষে "কোনো তথ্য প্রদান করা হয়নি" বিভাগে পড়ে।
যেহেতু বাকি চারটি বিভাগের স্পষ্ট শতাংশ নেই, তাই সব কাজই এখানে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।
অস্পষ্ট বক্তব্য দিয়ে তারা যেমন ইচ্ছে সবকিছু সাজিয়ে নেয়, যা manipulation-এর দরজা খুলে দেয়।
কিন্তু এখন আমরা ফলাফল এবং গাণিতিক কৌশলগুলোর দিকে এগিয়ে যাই।
যা ০.৫৪% ছিল, অবশেষে ৯৭% এ পৌঁছায়।
এখানে KUK গবেষণার কাঁচা তথ্য, যা, উল্লেখ্য, KUK-এর মেটা-বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত নয়।
প্রথমে আপনাকে সেগুলো যত্নসহকারে একত্রিত করতে হবে।
শ্রেণী ১, ৬৪টি কাজ, অর্থাৎ ০.৫৪%।
শ্রেণী ২, ৯২২টি কাজ, অর্থাৎ ৭.৭২%।
শ্রেণী ৩, ২,৯১০টি কাজ, অর্থাৎ ২৪.৩৬%।
শ্রেণী ৪, ৭,৯৭০টি চাকরি, বা ৬৬.৭৩%।
শ্রেণী ৫, ৫৪টি কাজ, অর্থাৎ ০.৪৫%। শ্রেণী ৬,
১৫টি কাজ, অর্থাৎ ০.১৩%। শ্রেণী ৭, ৯টি কাজ, অর্থাৎ ০.০৮%।
KUK, শুধু এটি পড়ুন, কোনো বিবৃতি না থাকা সব গবেষণা উপেক্ষা করুন।
এবং এটি ছিল মোট ১১,৯৪৪টির মধ্যে ৭,৯৭০টি, অর্থাৎ সমস্ত কাজের দুই-তৃতীয়াংশ।
সুতরাং কুক আসলে সমস্ত ডেটার মাত্র এক-তৃতীয়াংশই প্রক্রিয়া করেছিলেন।
কিন্তু তবুও ৩,৯৭৪টি তদন্তের মধ্যে মাত্র ৬৪টি বাকি আছে।
বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য মানুষের দায়িত্ব ৫০ শতাংশেরও বেশি।
তারপর কুক প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় বিভাগগুলোকে একত্রিত করে তাকে নামকরণ করল।
এই সম্মতি, যদিও এতে বিভিন্ন মাত্রার একমত ছিল।
৫০ শতাংশের বেশি অংশের 'হ্যাঁ' থেকে নির্দিষ্ট পরিমাণবিহীন 'হ্যাঁ' এবং পরোক্ষ নীরব 'হ্যাঁ' পর্যন্ত।
এটি মানুষের দোষারোপ করে মোট ৩,৮৯৬টি কাজ হবে।
এবং ৫ থেকে ৭ শ্রেণীতে বিভক্ত করা ৭৮টি কাজ এটিকে খণ্ডন করে।
তবে, সামগ্রিকভাবে এটি মাত্র নগণ্য একটি শতাংশই।
এর ফলে অনুমোদনসহ ৩,৮৯৬টি কাজ হয়।
মোট ৩,৯৭৪টি অবশিষ্ট কাজের মধ্যে থেকে।
এবং তা মিলিয়ে ৯৭ শতাংশ হয়।
প্রথমে, শুধুমাত্র ৬৪টি গবেষণায় একটি ছিল
মানুষ-সৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের তত্ত্বের সাথে স্পষ্ট সম্মতি।
এবং তা ছিল ০.৫৪ শতাংশ।
২. ক্ষোভের ঝড়
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ে
এমন নির্লজ্জভাবে সংখ্যায় ছলচাতুরির কারণে সেখানে এক তীব্র প্রতিবাদ ওঠে।
বৈজ্ঞানিক মহলে ক্ষোভের ঝড়।
ওয়েবসাইট climatesite.com
কুক-এর বিশ্লেষণের বিরুদ্ধে তীব্র সমালোচনা করা মোট ৯৭টি নিবন্ধ, মিডিয়া প্রতিবেদন এবং ব্লগ পোস্ট সংগ্রহ করা হয়েছে।
উদ্ধৃতি: নিচে আপনি একটি তালিকা পাবেন
৯৭টি নিবন্ধ যা কুকস খারাপভাবে পরিকল্পনা করেছে,
খারাপভাবে ডিজাইন ও খারাপভাবে বাস্তবায়িত, ৯৭ শতাংশ ঐক্যমত গবেষণা তা প্রত্যাখ্যান করে।
যে কেউ এতটাই খণ্ডিত বাজে কথা প্রচার করেই যাচ্ছে।
কুক-এর গবেষণা যেমন দেখায়, এটি বিজ্ঞানের জন্য লজ্জাজনক।
যেকেউ যিনি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ে এই আলোচনায় যোগ দেন
আপনি যদি আরও জানতে চান, তাহলে প্রোগ্রামের শেষে লিঙ্কটি পাবেন।
উল্লিখিত অন্যান্য সকল উৎসের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।
নিচে সমালোচনামূলক নিবন্ধের মাত্র কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল।
ইতিমধ্যেই ২১ মে ২০১৩-এ, প্রকাশের আট দিন পর
কুক-এর বিশ্লেষণ populartechnology.net ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল।
কয়েকজন বিজ্ঞানীর বক্তব্যসহ একটি নিবন্ধ,
যাদের গবেষণা কুকের বিশ্লেষণে ব্যবহৃত হয়েছিল।
তারা দাবি করে যে তাদের কাজগুলো ভুল বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে।
এখানে দুটি উদাহরণ:
ভৌগোলিক ড. ক্রেগ ডি. আইজো, কার্বন ডাইঅক্সাইড ও বৈশ্বিক পরিবর্তন গবেষণা কেন্দ্রের চেয়ারম্যান,
লিখেছেন, আমাদের প্রবন্ধ CO2-উদ্ভূত বৈশ্বিক উষ্ণায়নকে সমর্থন করে—এমন দাবি করা ভুল হবে।
ড. নিলস অ্যাক্সেল মরনার, প্যালিওজিওফিজিক্স ও জিওডাইনামিক্সের অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপক
স্টকহোম বিশ্ববিদ্যালয়, প্রশ্নের উত্তরে: এটি কি আপনার কাজের সঠিক উপস্থাপনা?
নিশ্চিতভাবেই সঠিক নয় এবং নিশ্চিতভাবেই বিভ্রান্তিকর।
বিজ্ঞান ব্লগার অ্যান্থনি ওয়ার্টস রিপোর্ট করেছেন
ডঃ লীর উপরোক্ত গবেষণা সম্পর্কে
গেটস, যিনি কুক-এর কাজ সম্পর্কে নিম্নরূপ মন্তব্য করেছিলেন,
এটা আশ্চর্যজনক যে কোনো জার্নাল একটি প্রকাশ করবে।
একটি গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে, যার মধ্যে একটি
যখন ৯৭ শতাংশ ঐক্যমত দাবি করা হয়
লেখকের নিজস্ব বিশ্লেষণ অনুযায়ী, প্রকৃত ঐক্যমত এক শতাংশেরও কম ছিল।
জলবায়ু অর্থনীতির ডাচ অধ্যাপক রিচার্ড টল, প্রাক্তন
আইপিসিসি (জলবায়ু পরিবর্তন বিষয়ক আন্তঃসরকারি প্যানেল)-এর কর্মী এবং পরে সমালোচক, কুকসকে সমালোচনা করেন।
কাজটিও তীব্র এবং এটি জোর দেয় যে এমনকি নির্বাচনের
গুরুত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক কাজের অনুসন্ধান শর্তাবলী অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
তদুপরি, টল এটি অবিশ্বাস্য মনে করেন যে ১২২টি অবদানের মধ্যে তিনি নিজেই
কুক কর্তৃক স্বাক্ষরিত সময়কালে প্রকাশিতগুলির মধ্যে মাত্র দশটি নির্বাচিত হয়েছিল।
এই দশটি নির্বাচিত কাজের মধ্যে পাঁচটি ভুলভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।
অবশ্যই, মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনকে সমর্থনকারী অবদান হিসেবে, না হিসাবে
যারা এটিকে প্রশ্ন করে, যা আসলে টলের অবদানগুলোই করে।
আচ্ছা, একদিকে তিনি আগ্রাসী বিপণনে লিপ্ত এবং সার্চ ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশনে পারদর্শী।
এই যে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামাকে নানা বৈজ্ঞানিক প্রবন্ধে উদ্ধৃত করা হয়েছে, সবকিছুর মধ্যেই,
প্রকাশের মাত্র একদিন পর একটি টুইটে উদ্ধৃত কুক-এর গবেষণা নিজেই সবকিছু বলে।
ওবামা ১৬ মে ২০১৩-এ টুইট করেছিলেন যে ৯৭ শতাংশ বিজ্ঞানী একমত যে জলবায়ু পরিবর্তন বাস্তব, মানবসৃষ্ট এবং বিপজ্জনক।
এভাবে করে, তিনি একপ্রকার চীনা ফিসফিস খেলা খেললেন, এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলো বাদ দিয়ে দিলেন।
যারা মোটেও কোনো মতামত প্রকাশ করেছিলেন এমন ৯৭ শতাংশ বিজ্ঞানীর
ওবামার মতে, সব বিজ্ঞানীর ৯৭% এটির পক্ষে ছিল।
আমরা স্মরণ করি যে, প্রকৃতপক্ষে, কুক কর্তৃক জরিপকৃতদের মধ্যে মাত্র ৩৩.৬%।
গবেষণারা কখনোই মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে কোনো বিবৃতি জারি করেনি।
যদি আমরা এখন বাকি ৬৬.৪% উপেক্ষা করি এবং এই ৩৩.৬% গ্রহণ করি
তারপর যারা মন্তব্য জমা দিয়েছিল তাদের ১০০% এর চেয়ে
এর মধ্যে ৯৭% মানুষ একমত যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্ভবত কমবেশি মানবসৃষ্ট।
অথবা এটি মানবসৃষ্ট হতে পারে।
আংশিক মানবসৃষ্ট সম্পূর্ণরূপে মানবসৃষ্ট হয়ে যায়।
এটা শোনাতে ১০০% মানবসৃষ্ট মনে হচ্ছে।
এবং কুক-এর গবেষণায় কোনো বিপদের উল্লেখই ছিল না।
ওবামা এটা আবিষ্কার করেছিলেন।
মনে হচ্ছে কুক এবং তাঁর সহকর্মীরা যা কিছু করতে পারেন, সবই করছেন।
নির্দিষ্ট কিছু পদক্ষেপের মাধ্যমে একটি পূর্বনির্ধারিত ফলাফল অর্জনের চেষ্টা করা হয়েছে।
এবং প্রকৃতপক্ষে, ২০১২ সালের মার্চেই, অর্থাৎ প্রকাশের আগেই
কুক-এর মেটা-বিশ্লেষণ থেকে, ব্যাপক বিপণন পরিকল্পনা
প্রেস বিজ্ঞপ্তি, প্রধান ধারার মিডিয়া, জলবায়ু যোগাযোগকারী, ব্লগার, জলবায়ু সংগঠন, গুগল, ইউটিউব ভিডিও এবং আরও অনেক কিছু।
কাজ এখনও চলমান থাকা অবস্থায় আপনি কীভাবে মার্কেটিং পরিকল্পনা করবেন?
এবং সত্যটা কী?
কুক ২০০৭ সাল থেকে তাঁর জলবায়ু কর্মী ব্লগ চালিয়ে আসছেন, যা অনেক কিছু বলে।
যে তার গবেষণার ফলাফল পূর্বেই নির্ধারিত ছিল।
তিনি তাঁর ফোরামে বেশ সরাসরি লিখেছেন যে আমরা প্রায়ই এবং নিয়মিতভাবে সর্বসম্মতির ঢাক বাজাই।
এখন প্রশ্ন উঠছে: কে বারবার এবং নিয়মিতভাবে ঐকমত্যের ঢাক বাজাতে আগ্রহী?
এটা কি সম্ভবত স্পষ্ট পরিবেশগত সমস্যার অন্যান্য কারণগুলো থেকে মনোযোগ সরাতে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত?
যদি CO2 সমস্যা না হয়,
তাহলে কী?
যদি আপনি সত্যিই আমাদের পরিবেশ পুনরুদ্ধারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হন,
যদি এটি আপনার হৃদয়ের কাছে থাকে, তাহলে কোনো তত্ত্বই বাদ দেবেন না, সেগুলোকে উন্মুক্তভাবে পরীক্ষা করুন এবং
কোনও পক্ষপাত ছাড়াই, অসংখ্য অন্যান্য বিজ্ঞানীর মতামতও,
যারা জলবায়ু পরিবর্তনের প্রধান কারণ হিসেবে CO2-কে বিরোধিতা করেন।
এই প্রোগ্রামের দীর্ঘ সংস্করণে, আপনি এই বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য পাবেন।
আবেদনপত্র, অর্থাৎ হাজার হাজার জলবায়ু বিজ্ঞানীর যৌথ বিবৃতি।
আরও Kla TV ডকুমেন্টারিতে, আপনি পাবেন
পরিবেশগত ধ্বংস এবং বিধ্বংসী আবহাওয়ার অবস্থার অন্যান্য সম্ভাব্য কারণ সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি।
উদাহরণস্বরূপ, সামরিক বাহিনী দীর্ঘদিন ধরেই আবহাওয়া প্রভাবিত করার জন্য কম প্রচারিত প্রযুক্তিগুলিতে অ্যাক্সেস পেয়েছে।
২০০৫ থেকে ২০০৮ সাল পর্যন্ত, এই বিষয়ে সমালোচনামূলক প্রতিবেদনগুলো ইতিমধ্যেই জার্মান পাবলিক টেলিভিশনে সম্প্রচারিত হচ্ছিল।
এগুলো আমাদের সময়ে প্রায়ই কল্পনাতীত।
অনুগ্রহ করে নিম্নলিখিত প্রোগ্রামটি দেখুন।
নীরব কেন
রাজনীতি এবং মিডিয়া।
নিম্নলিখিত তথ্যগুলো?
১. আমাদের বিমানের নাটো জ্বালানি জলবায়ুর জন্য ক্ষতিকর।
এতে অ্যালুমিনিয়াম, ব্যারিয়াম, বেরিল, সীসা ছিল,
কেডমিয়াম, ক্রোমিয়াম, কোবাল্ট, লোহা, তামা, মলিবডেনাম,
সোডিয়াম, নিকেল, স্ট্রনটিয়াম, টাইটানিয়াম, মানিডিয়াম, জিঙ্ক এবং টিন এবং তাদের অক্সাইড সনাক্ত করা হয়েছে।
দ্বিতীয়ত।
কোনো আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণ নেই।
১৯৭৮ সালে, জাতিসংঘ ব্যবহার নিষিদ্ধ করার একটি জাতিসংঘ চুক্তি গ্রহণ করেছিল
আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণ এবং পরিবেশ পরিবর্তনকারী প্রযুক্তি।
তৃতীয়ত।
আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তির জন্য প্রায় এক হাজারটি পেটেন্ট রয়েছে।
এগুলো ১৮৯২ সাল থেকে।
চতুর্থত।
ক্যালিফোর্নিয়ার জায়ান্ট সেকুইয়া গাছগুলো ৩,০০০ বছর পর্যন্ত বয়সী এবং এখন হঠাৎ করে মরে যাচ্ছে।
পঞ্চমতঃ
১৯৪৭ থেকে ১৯৭৮ সাল পর্যন্ত ক্যালিফোর্নিয়ায় সেকোয়া গাছ ইতিমধ্যেই ব্যবহৃত হচ্ছিল।
দ্বিতীয়ত।
১১০টি আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি মার্কিন কংগ্রেসের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং অনুমোদিত হয়েছিল।
ষষ্ঠতঃ
১৯৯৬ সালের একটি মার্কিন বিমান বাহিনীর নথিতে বলা হয়েছে যে আমরা ২০২০ সালের মধ্যে আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণ করব।
এই নথিটি ব্যাখ্যা করে কীভাবে আবহাওয়া প্রভাবিত করে শত্রুকে ক্ষতিগ্রস্ত করা এবং বন্ধুদের সাহায্য করা যায়।
সপ্তম
মার্কিন পেটেন্ট ৪৬৮৬৬০৫ বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করে কীভাবে আবহাওয়া নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে
HAARP অস্ত্র তাপ এবং বনদাহও সৃষ্টি করতে পারে।
অষ্টমতঃ
সামরিক HAARP
বিশ্বজুড়ে গাছপালা যেকোনো সময় ভূমিকম্প, খরা, ঝড় এবং বন্যার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
ট্রিগার এবং, লক্ষ লক্ষ টন ন্যানো-ককটেলসহ, এমনকি পুরো সুনামিও।
এটা সম্পর্কে কখনও শোনোনি?
সেনাবাহন খাতের উল্লেখযোগ্য পরিবেশ ধ্বংসকারীদের দ্বারা বিভ্রান্ত হতে দেবেন না।
আসল কে তা জানতে নিজের গবেষণা করুন।
যারা পরিবেশ ধ্বংস করে এবং যারা জলবায়ু সংকট থেকে প্রচুর লাভবান হয়।
শুধুমাত্র মানুষ যখন বড় চিত্র দেখতে পারে, তখনই আমাদের পরিবেশকে কার্যকরভাবে রক্ষা করা সম্ভব।