1. mars tóku margir aftur til götu af áhyggjum vegna loftslagsins.
Orsök vaxandi þurrka, langvarandi hita, flóða, trjádauða,
Margir rekja útdauða tegunda og önnur vandamál til hnattrænnar hlýnunar sem orsakast af of miklum CO2-útblæstri.
Aðrar orsakir eru að mestu leyti útilokaðar sem vísindalega ótrúverðugar.
97% samstaða er meðal vísindamanna um að loftslagsbreytingar séu af völdum CO2.
En hvaðan kemur þessi tala?
Hér fyrir neðan geturðu séð styttingu útgáfu af þættinum 97% samkomulag.
meðal vísindamanna um mannlega orsakaða loftslagsbreytingu – staðreynd eða skáldskap?
1. Nánari skoðun á greiningu vísindagreina um mannleg áhrif á loftslagsebreytingar eftir John Cook o.fl.
Verkið sem um ræðir er Að mæla samkomulagið um mannvöld
Hnattræn hlýnun í vísinda- og umhverfisfræðum.
eftir hugrænan sálfræðinginn John Cook frá 2013.
Svo kallað kerfislegt yfirlitsgreining
Cook og samstarfsmenn hans greindu 11.944 rannsóknir um loftslag og umhverfi frá árinu 1991 og síðar.
Fram til ársins 2011 var kannað hvort höfundarnir kenndu mönnum um loftslagsbreytingar eða ekki.
Þar af leiðandi kom Cook fram á að 97% rannsókna og greina væru sammála um að mannkynið bæri ábyrgð á öllu.
Sannleikurinn er þó sá að einungis 0,54% verkanna telja að
að mannkynið beri að minnsta kosti 50% ábyrgð á loftslagsbreytingum.
Hvernig getur John Cook komist að niðurstöðu um um það bil 97% samkomulag?
Eftir allt saman skrifaði hann sjálfur í samantekt greiningar sinnar, svokallaðri stuttri útdrætti, að
Af öllum rannsóknunum sem skoðaðar voru innihéldu 66,4% engar yfirlýsingar um kenninguna um mannlega loftslagsbreytingu.
Nánari greining á rannsókn hans sýnir að
Flokkun Cook var stjórnandi.
Byggt á spurningunni um hvort það innihaldi yfirlýsingar um
Ritgerð um mannlega loftslagsbreytingu lögð fram
Cook og samstarfsmenn hans flokkaðu næstum 12.000 færslur í sjö flokka.
Flokkur 1 sagði að mannkynið beri yfir 50% ábyrgð á loftslagsbreytingum.
Þó að flokkur 2 gerði menn ábyrgða, tilgreindi hann ekki
en ekki um hversu sterkt manneskjur hafa áhrif á loftslagið.
Flokkur 3 gerði menn að minnsta kosti að einhverju leyti ábyrga.
Flokkur 4 tók ekki afstöðu til mannlegra áhrifa á loftslagið.
Flokkur 5 hafði tilhneigingu til að rökstyðja gegn mannlegum áhrifum.
Flokkur 6 var nokkuð skýrari andvígur mannlegum áhrifum.
Flokkur 7 rökstuddi gegn mannlegum áhrifum og sagði að mannleg áhrif
er minna en 50%. Þannig að þú sérð að í raun ættu að vera aðeins þrír flokkar.
Flokkur A: Menn bera meira en 50% ábyrgð.
Flokkur B, engar upplýsingar um áhrif manna.
Flokkur C: einstaklingurinn ber minna en 50% ábyrgð.
Flokkur D: einstaklingurinn ber minna en 50% ábyrgð.
Ef ekki er hægt að ráða það af verki,
hvort mannleg áhrif séu yfir eða undir 50%
lygar, þá gerir þessi rannsókn ekki skýra yfirlýsingu.
og tilheyrir í raun flokknum "engar upplýsingar veittar".
Þar sem hin fjögur flokkarnir sem eftir eru hafa ekki skýr prósentutölur, er hægt að taka öll verk með hér.
Raða hlutina eins og þeim hentar með óljósum yfirlýsingum, sem opnar dyrnar fyrir stjórnun.
En skulum við nú snúa okkur að niðurstöðunum og stærðfræðilegum brögðum.
sem nam 0,54%, en nam að lokum 97%.
Hér eru hrágögnin úr KUK-rannsókninni, sem, að auki, eru ekki innifalin í kerfisgreiningu KUK.
Þú verður að safna þeim vandlega saman fyrst.
Flokkur 1, 64 verk, þ.e. 0,54%.
Flokkur 2, 922 verk, þ.e. 7,72%.
Flokkur 3, 2.910 verk, þ.e. 24,36%.
Flokkur 4, 7.970 störf, eða 66,73%.
Flokkur 5, 54 verk, þ.e. 0,45%. Flokkur 6,
15 verk, þ.e. 0,13%. Flokkur 7, 9 verk, þ.e. 0,08%.
KUK Lestu bara, hunsaðu allar rannsóknir sem innihéldu ekki yfirlýsingu.
Og það voru 7.970 af 11.944 alls, eða tvö þriðju hlutar allra verka.
Svo Cook vann í raun aðeins úr þriðjung allra gagna.
En jafnvel þá eru enn aðeins 64 af 3.974 rannsóknum eftir.
trúir því að mannkynið beri yfir 50 prósent ábyrgð á loftslagsbreytingum.
Cook sameinaði síðan flokka 1, 2 og 3 í einn og kallaði hann
Þetta samkomulag, þó að það hafi samanstandað af mismunandi stigum samkomulags.
Frá já með yfir 50 prósenta hlutdeild, til já án tilgreinds magns, til gefið já.
Það væri samtals 3.896 verk sem kenna mönnum um.
Og 78 verk sem hafa verið flokkuð í flokka 5 til 7 ganga þvert á þetta.
Hins vegar nemur þetta aðeins óverulegum prósentu í heildina.
Þetta leiðir til 3.896 verka með samþykki.
Af heildina 3.974 verkum sem eftir eru.
Og það nemur 97 prósentum.
Upphaflega innihéldu aðeins 64 rannsóknir a
Yfirlýsa samþykki við kenninguna um mannlega loftslagsbreytingu.
Og það var 0,54 prósent.
2. Stormur reiði
Í vísindasamfélaginu.
Í ljósi slíkrar hreinskilinnar tölufölsunar reis upp reiðilegt uppnám í
stormur reiði í vísindasamfélaginu.
Vefsíðan climatesite.com
Safnað var samtals 97 greinum, fjölmiðlafréttum og bloggfærslum sem beindu harðri gagnrýni að greiningu Cooks.
Tilvitnun: Hér að neðan finnur þú lista yfir
97 greinar sem Cooks hugsaði illa út
illa hannað og illa framkvæmt, 97 prósenta samstaða í rannsókn hafnar það.
Sú staðreynd að einhver haldi áfram að selja slíkar algerlega afsannaðar vitleysur
Eins og rannsókn Cook sýnir, er þetta skömm fyrir vísindin.
Sá sem tekur þátt í þessari umræðu innan vísindasamfélagsins
Ef þú vilt vita meira, finnur þú hlekkinn í lok dagskrárinnar.
Sama gildir um allar aðrar tilgreindar heimildir.
Hér að neðan eru aðeins nokkur dæmi um gagnrýnar greinar.
Þann 21. maí 2013, átta dögum eftir birtingu
Greining Cook kom fram á vefsíðunni populartechnology.net.
grein með yfirlýsingum nokkurra vísindamanna,
sem rannsóknir þeirra voru notaðar í greiningu Cooks.
Þeir halda því fram að verk þeirra hafi verið flokkuð í ranga flokka.
Hér eru tvö dæmi:
Landafræðingurinn Dr. Craig D. Eizo, formaður Miðstöðvarinnar fyrir rannsóknir á koltvíoxíði og hnattrænni breytingu,
skrifar: Það væri rangt að halda því fram að greinin okkar styðji hnattræna hlýnun af völdum CO2.
Dr. Nils Axel Morner, emerítus prófessor í steingeóffísík og jarðdýnamík við
Stockholmsháskóli, sem svar við spurningunni: Er þetta nákvæm lýsing á verkum þínum?
Algerlega rangt og vissulega villandi.
Vísindabloggarinn Anthony Warts greindi frá
um ofangreinda rannsókn Dr. Lee
Gates, sem gerði eftirfarandi athugasemd við verk Cook,
Það er undarlegt að nokkurt tímarit myndi birta a
gaf út rannsókn þar sem a
Sammæli um 97 prósent er fullyrt þegar
Samkvæmt eigin greiningu höfundar var raunverulegur samhljómur minni en einn prósent.
Hollenski prófessorinn í loftslagshagfræði Richard Toll, fyrrverandi
Starfsmaður og síðar gagnrýnandi IPCC, milliríkjanefndarinnar um loftslagsbreytingar, gagnrýnir Cooks
Vinnan er líka ákafleg og leggur áherslu á að jafnvel valið á
Leitarorð fyrir mikilvæg vísindarit voru ekki innifalin.
Ennfremur finnst Toll það óskiljanlegt að af þeim 122 framlögum sem hann sjálfur
Á útgáfutímabilinu sem Cook undirritaði, voru aðeins tíu valin.
Fimm af þessum tíu valdu verkum voru einnig flokkuð rangt.
Auðvitað, sem framlög sem styðja mannlega loftslagsbreytingu, ekki sem
þeir sem efast um það, sem er einmitt það sem framlög Toll gera í raun.
Jæja, annars vegar stundar hann árásargjarna markaðssetningu og hefur góða þekkingu á leitarvélabestun.
Sú staðreynd að forseti Barack Obama hafi verið vitnaður í fjölda vísindagreina, af öllu mögulegu,
Rannsókn Cook, sem var vitnuð í tísti aðeins einum degi eftir birtingu hennar, talar sínu máli.
Obama tísti 16. maí 2013 að 97 prósent vísindamanna séu sammála um að loftslagsbreytingar
séu raunverulegar, manngerðar og hættulegar.
Með því að gera það spilaði hann, svo að segja, kínverska hvíslabólu og sleppti einfaldlega mikilvægum upplýsingum.
Af 97 prósentum vísindamanna sem yfir höfuð lýstu skoðun
Samkvæmt Obama voru 97% allra vísindamanna hlynnt þessu.
Við rifjum upp að í raun aðeins 33,6% þeirra sem Cook kannaði
Rannsóknir hafa aldrei gefið yfirlýsingu um mannlega loftslagsbreytingu.
Ef við nú hunsum hin 66,4% sem eftir eru og tökum þessi 33,6%
en 100% þeirra sem sendu inn athugasemdir, þá
Af þeim voru 97% sammála um að loftslagsbreytingar séu líklega meira eða minna mannavöldar.
Eða gæti verið manngert.
Hlutaðbundið mannanna gert verður að fullu mannanna gert.
Það hljómar eins og það sé 100% manngert.
Og í rannsókn Cook var engin minnst á nokkra hættu.
Obama fann það upp.
Það virðist sem Cook og samstarfsmenn hans geri allt sem þeir geta til að
Hefur reynt að ná tilteknu fyrirfram ákveðnu niðurstöðu með fjármunum.
Og sannarlega, jafn snemma og í mars 2012, þ.e. jafnvel áður en birtingu
úr kerfisgreiningu Cook, umfangsmiklar markaðsáætlanir
með fréttatilkynningum, hefðbundnum fjölmiðlum, loftslagsmiðlara, bloggarum,
loftslagsstofnunum, Google, YouTube-myndböndum og fleiru.
Hvernig geturðu skipulagt markaðssetningu á meðan verkið er enn í gangi?
Og staðreyndin?
Sú staðreynd að Cook hefur rekið loftslagsbaráttubloggið sitt síðan 2007 segir mikið.
að niðurstaða rannsóknar hans hafi verið fyrirfram ákveðin.
Hann skrifaði nokkuð hreinskilnislega á spjallborðinu sínu að við berum oft og reglulega trommu samstöðu.
Nú vaknar spurningin: hver hefur hag af því að slá trommu samstöðu oft og reglulega?
Er þetta kannski ætlað til að beina athyglinni frá öðrum orsökum hinna augljósu umhverfismála?
Ef CO2 er ekki vandamálið,
Ef þú ert sannarlega staðráðinn í að endurheimta umhverfi okkar,
Hvað þá?
Ef það er þér kært, útilokaðu engar kenningar, skoðaðu þær opinskátt og
án fordóma, einnig skoðanir fjölda annarra vísindamanna,
sem andæfa því að CO2 sé helsta orsök loftslagsbreytinga.
Í lengri útgáfu þessa forrits finnur þú mikilvægar upplýsingar um þetta efni.
Undirskriftasöfnunir, þ.e. sameiginlegar yfirlýsingar þúsunda loftslagsvísindamanna.
Í frekari Kla TV-dokumentarýmum færðu
Innblástur um aðrar mögulegar orsakir umhverfisspjalls og hamfaraveðurskilyrða.
Til dæmis hefur herinn lengi haft aðgang að lítt auglýstum tækni til að hafa áhrif á veðrið.
Frá 2005 til 2008 voru gagnrýnir skýrslur um þetta mál þegar sendar út á þýskri opinberri sjónvarpsstöð.
Þetta er varla ímyndunarhæft á okkar tímum.
Vinsamlegast horfðu á eftirfarandi þátt.
Af hverju að þegja
Stjórnmál og fjölmiðlar.
Eftirfarandi staðreyndir?
1. Eldsneyti NATO í flugvélum okkar er skaðlegt loftslagi.
Það innihélt ál, barium, beryllíum, blý,
Kadmíní, króm, kóbalt, járn, kopar, molybdín,
Natríum, nikkel, strontíum, títan, maníum, sink og tinn og oxíð þeirra hafa fundist.
Í öðru lagi.
Það er engin veðráttastýring.
Árið 1978 samþykkti Sameinuðu þjóðirnar samning sem bannar notkun
um veðrastjórnun og tækni sem breytir umhverfinu.
Í þriðja lagi.
Það eru um það bil þúsund einkaleyfi fyrir tækni til veðrastjórnunar.
Þessar eru frá árinu 1892.
Í fjórða lagi.
Risasequoíur í Kaliforníu eru allt að 3.000 ára gamlar og eru nú skyndilega að deyja.
Í fimmta lagi.
Sequoia-tré voru þegar notuð í Kaliforníu frá 1947 til 1978.
Í öðru lagi.
110 veðurstjórnunarverkefni voru kynnt fyrir Bandaríkjaþinginu og samþykkt af því.
Sjötta
Skjal bandaríska flughersins frá 1996 segir að við munum stjórna veðrinu fyrir árið 2025.
Þetta skjal útskýrir hvernig á að skaða óvininn og hjálpa vinum þínum með því að hafa áhrif á veðrið.
Sjöundi
Bandaríska einkaleyfið 4686605 lýsir nákvæmlega hvernig veðurstjórnun má nota til að
HAARP-vopn geta einnig framkallað hita og skógarelda.
Í áttunda lagi.
Hernaðarleið HAARP
-Plöntur um allan heim geta hvenær sem er orðið fyrir áhrifum af jarðskjálftum, þurrkum, stormum og flóðum.
kveikja og, ásamt milljónum tonna af nanó-kokteilum, jafnvel heilar flóðbylgjur.
Hefurðu aldrei heyrt um það?
Láttu ekki trufla þig af stórum umhverfisspillum úr hernaðariðnaðinum.
Gerðu þína eigin rannsókn til að komast að því hver hinn raunverulegi er
Þeir sem eyðileggja umhverfið og þeir sem græða mikið á loftslagsvánni.
Aðeins þegar fólk sér heildarmyndina er hægt að vernda umhverfi okkar á áhrifaríkan hátt.