1-мартта көптөгөн адамдар климаттын абалына тынчсызданып, кайрадан көчөлөргө чыгышты.
Күрчүктүн көбөйүшүнүн, узакка созулган ысыктын, суу ташкындарынын, дарактардын курагынын себеби,
Көптөгөн адамдар түрлөрдүн жок болуп кетишин жана башка көйгөйлөрдү ашыкча CO2 бөлүнүп чыгышынан улам
пайда болгон глобалдык жылуулукка байланыштырышат.
Башка себептер негизинен илимий эмес деп четке кагылат.
Илимпоздордун 97%ы климаттын өзгөрүшү CO2ден улам келип чыкканына макул.
Бирок бул сан кайдан келип чыкты?
Төмөндө «97% макулдашуу» программасынын кыскартылган версиясын көрө аласыз.
адамзаттын климаттын өзгөрүүсүнө тийгизген таасири боюнча илимпоздордун арасында – чындыкпы же жалганбы?
1. Джон Кук жана башкалардын антропогендик климаттын өзгөрүүсү боюнча илимий макалалардын анализине жакындан көз чаптыруу.
Талкууда турган эмгек «Антропогендик боюнча консенсусту сандык жактан баалоо»
Илимдик жана экологиялык изилдөөлөрдө глобалдык жылуулук.
2013-жылы когнитивдик психолог Жон Кук тарабынан
Шундай деп аталган мета-анализ.
Кук жана анын кесиптештери 1991-жылдан тартып климат жана айлана-чөйрө боюнча 11 944 изилдөөнү талдашты.
2011-жылга чейин ал авторлор климаттын өзгөрүүсүнө адамдарды күнөөлөгөн-жокпу же жокпу экенин текшерген.
Натыйжада, Кук изилдөөлөрдүн жана макалалардын 97% адамзатты баардык нерсеге күнөөлүү деп эсептээрин билдирди.
Чындыгында, болгону 0,54% гана эмгектер мындай пикирде
Климаттын өзгөрүүсүнө адамдар жок дегенде 50% күнөөлүү.
Жон Кук болжол менен 97% макулдашуу жыйынтыгына кантип жете алат?
Акыры, ал өзү талдоонун жыйынтыгында, «аннотация» деп аталган кыскача баяндамасында,
Каралып чыккан бардык изилдөөлөрдүн 66,4%ында адамзаттын климаттын өзгөрүшү теориясы боюнча эч кандай билдирүү камтылган эмес.
Анын изилдөөсүнө тереңирээк анализ жүргүзгөндө, анын ... экени ачыкка чыгат.
Куктын классификациясы манипулятивдүү болчу.
Ал анда билдирүүлөр барбы же жокпу деген суроого негизделген
Адамзаттын климаттын өзгөрүүсүнө тийгизген таасири тууралуу тезис тапшырылды.
Кук жана анын кесиптештери дээрлик 12 000 жазууну жети категорияга бөлүштү.
1-категория адамдар климаттын өзгөрүүсүнө 50%дан ашык жооптуу экенин билдирди.
2-категория адамдарды жооптуу деп эсептегенине карабастан, аны так көрсөтпөгөн.
Бирок адамдардын климатка канчалык күчтүү таасир этери жөнүндө эмес.
3-категория адамдарды жок дегенде бир аз жооптуу кылды.
4-категория климаттын адам таасири тууралуу комментарий берген жок.
5-категория адамдын таасирине каршы аргумент келтирүүгө ыктаган.
6-категория адамдын таасирине бир аз так каршы болгон.
7-категория адамдын таасирине каршы чыгып, адамдын таасири бар экенин билдирди.
50%дан аз. Ошондуктан, чындап эле болгону үч гана категория болушу керек экенин көрө аласыз.
A категория: адамдар 50%дан ашык жооптуу.
B категория, адам таасири тууралуу маалымат жок.
C категориясы: жеке адам 50%дан азыраак жооптуу.
D категориясы: адамдын жоопкерчилиги 50%дан аз.
Эгер ал эмгектен алынбаса,
адамдын таасири 50%дан жогору же төмөн экенин
жалган болсо, анда бул изилдөө так билдирүү жасабайт.
жана чындыгында «маалымат берилген эмес» категориясына кирет.
Калган төрт категорияда так пайыздык чектөөлөр жок болгондуктан, бардык эмгектерди бул жерге киргизсе болот.
Алар белгисиз билдирүүлөр менен нерселерди каалагандай тартипке келтирип, манипуляцияга жол ачышат.
Бирок эми жыйынтыктарга жана математикалык айла-амалдарга өтөлү.
бул 0,54%га барабар болуп, акыры 97%га жетти.
Бул жерде KUK изилдөөсүнүн чийки маалыматтары бар, алар, айта кетсек, KUKдун мета-анализине киргизилбеген.
Алгач аларды кылдаттык менен чогултуп алышың керек.
1-категория, 64 эмгек, башкача айтканда 0,54%.
2-категория, 922 эмгек, башкача айтканда 7,72%.
3-категория, 2 910 эмгек, башкача айтканда 24,36%.
4-категория, 7 970 жумуш орду, же 66,73%.
5-категория, 54 иш, башкача айтканда 0,45%. 6-категория,
15 иш, башкача айтканда 0,13%. 7-категория, 9 иш, башкача айтканда 0,08%.
KUK Жөн гана окуңуз, билдирүү камтылбаган бардык изилдөөлөрдү четке кагыңыз.
Ал эми бул жалпы 11 944төн 7 970и, башкача айтканда бардык эмгектердин үчтөн экиси болду.
Ошентип, Кук чындыгында бардык маалыматтын үчтөн бирин гана иштеткен.
Бирок ошого карабастан, 3 974 иликтөөнүн ичинен болгону 64ү гана калды.
адамдар климаттын өзгөрүүсүнө 50 пайыздан ашык жооптуу деп эсептейт.
Андан кийин Кук 1-, 2- жана 3-категорияларды бириктирип, аны ... деп атады.
Бул макулдашуу ар кандай деңгээлдеги макулдашуулардан турса да.
50 пайыздан ашык үлүшү бар «ооба»дан, так көрсөтүлбөгөн «ооба»га, андан соң кыйыр, үнсүз «ооба»га чейин.
Бул адамдарды күнөөлөгөн жалпы 3 896 эмгек болот.
Ал эми 5-ден 7-ге чейинки категорияларга бөлүнгөн 78 эмгек муну четке кагат.
Бирок бул жалпы алганда өтө аз пайызды гана түзөт.
Бул макулдук менен 3 896 эмгекти түзөт.
Калган 3 974 чыгарманын жалпы санынан.
Жана бул 97 пайызга барабар.
Башында болгону 64 изилдөө эле камтылган
Адамзаттын климаттын өзгөрүшүнө алып келген теорияга макул экенин билдирүү.
Жана ал 0,54 пайыз болду.
2. Нааразычылык бороону.
Илимий коомчулукта
Мындай ачык эле сандарды манипуляциялоо учурунда катуу нааразычылык жаралды.
илимий коомчулукта нааразычылыктын бороону.
climatesite.com веб-сайты
Куктун анализине катуу сын айткан жалпысынан 97 макала, медиа баяндама жана блог жазуулары чогултулду.
Цитата: Төмөндө сиз тизмесин таба аласыз
97 макала, аларды Кукс начар ойлоп тапкан,
Жаман долбоорлонгон жана начар аткарылган, 97 пайыздык консенсус изилдөөнү четке кагуу.
Кимдир бирөө мындай толугу менен четке кагылган жалааларды жайылтууну улантып жатканы
Кук изилдөөсү көрсөткөндөй, бул илим үчүн уят.
Илим коомчулугунда бул талкууга кошулган ар бир адам
Эгерде сиз көбүрөөк билгиңиз келсе, программанын аягында шилтемени таба аласыз.
Бул башка бардык айтылган булактарга да тиешелүү.
Төмөндө бир нече сын макалалардын мисалдары гана келтирилген.
2013-жылдын 21-майында, жарыялангандан сегиз күн өткөндөн кийин эле
Куктын анализи populartechnology.net сайтында жарыяланды.
бир нече илимпоздордун билдирүүлөрүн камтыган макала,
Кимдин изилдөөлөрү Куктын анализинде колдонулган.
Алар өз эмгектеринин туура эмес категорияларга киргизилгенин айтышат.
Мына эки мисал:
Географ, Карбон диоксиди жана глобалдык өзгөрүүлөрдү изилдөө борборунун төрагасы доктор Крейг Д. Эйзо,
жазат: «Биздин макала CO2ден улам пайда болгон глобалдык жылуулукту колдойт деп айтуу туура эмес.»
Доктор Нилс Аксель Морнер, палеогеофизика жана геодинамика профессору болуп пенсияга чыккан
Стокгольм университети суроого жооп берип жатат: бул сиздин ишиңиздин так чагылдырылышыбы?
Албетте туура эмес жана албетте адаштырат.
Илим блогери Энтони Уортс кабарлады
Доктор Ли тарабынан жогоруда айтылган изилдөө жөнүндө
Гейтс, Куктын эмгегине төмөнкүдөй пикир билдирген,
Кайсы бир журналдын мындай макаланы жарыялап жибергени таң калыштуу.
бир изилдөөнү жарыялады, анда бир
97 пайыздык консенсус болгондо деп айтылат
Автордун өзүнүн анализине ылайык, чыныгы консенсус бир пайыздан аз болгон.
Голландиялык климат экономикасы профессору Ричард Толл, мурдагы
IPCCтин (Климаттын өзгөрүүсү боюнча Өкмөттөр аралык эксперттик топтун) мурдагы кызматкери, андан соң сынчысы Куксту сынга алды.
Иш дагы интенсивдүү болуп, ал тургай тандоонун да
Издөө шарттарына маанилүү илимий эмгектер киргизилбеген.
Мындан тышкары, Толл өзү берген 122 салымын түшүнүксүз деп эсептейт.
Кук кол койгон мезгилде жарыяланган, бирок болгону он гана тандалган.
Бул он тандалган эмгектин беши да туура эмес классификацияланган.
Албетте, адамзаттын климаттын өзгөрүшүн колдогон салымдар катары, эмес катары
аны суроого алгандар, жана так ушул нерсе Толлдун салымдары чындыгында жасап жатканы.
Бир жагынан ал агрессивдүү маркетинг жүргүзөт жана издөө системасын оптималдаштыруу боюнча жакшы билет.
Президент Барак Обаманын илимий макалаларда, ойлогондой эмес, көп жолу цитаталангандыгы
Куктын изилдөөсү, жарыялангандан бир күн өткөндөн кийин твитте келтирилген, өзү эле баарын айтып турат.
Обама 2013-жылдын 16-майында твиттерде илимпоздордун 97 пайызы климаттын өзгөрүүсү чыныгы, адам
жараткан жана коркунучтуу экенине макул экенин жазган.
Муну менен ал, айтор, «кытай шыбырышы» оюнун ойноп, маанилүү маалыматты жөн гана четке какты.
Пикирин билдирген илимпоздордун 97 пайызы
Обаманын айтымында, бардык илимпоздордун 97% бул нерсени колдошкон.
Чындыгында, Cook тарабынан сурамжыланган адамдардын болгону 33,6% гана экенин эстейбиз.
Изилдөөлөр адамзаттын климаттын өзгөрүүсүнө байланыштуу билдирүү жасашкан.
Эми калган 66,4%ды эске албай, бул 33,6%ды алсак
анан комментарий бергендердин 100%ынан ашык, андан кийин
Булардын 97%ы климаттын өзгөрүүсү, балким, бир аз же көп адамзаттын иш-аракетинен улам пайда болгон деп макул болушту.
Же адам тарабынан жасалган болушу мүмкүн.
Жарым-жартылай адам колунан жасалган нерсе толугу менен адам колунан жасалган болот.
Бул 100% адам колунан жасалгандай угулат.
Жана Куктын изилдөөсүндө эч кандай коркунуч жөнүндө сөз болгон эмес.
Обама муну ойлоп тапкан.
Кук жана анын кесиптештери колунан келгендин баарын кылып жаткандай көрүнөт.
Айрым чараларды колдонуу менен алдын ала белгиленген так натыйжага жетүүгө аракет кылган.
Чындыгында эле, 2012-жылдын март айында, башкача айтканда, жарыяланбастан мурда эле
Куктун мета-талдоосунан, кеңири маркетинг пландары
пресс-релиздер аркылуу, негизги масс-медиа, климаттык коммуникаторлор, блогерлер, климат
уюмдары, Google, YouTube видеолору жана башка.
Иш дагы жүрүп жатканда маркетингди кантип пландасаңыз болот?
Ал эми чындыгында?
Кук 2007-жылдан бери климаттык активисттик блогун жүргүзүп келе жатканы көп нерсени айгинелейт.
анын изилдөөсүнүн жыйынтыгы алдын ала белгиленген эле.
Ал өзүнүн форумунда биз көп жана туруктуу түрдө консенсус барабанын урп коёрубузду ачык эле жазган.
Эми суроо туулат: кимге макулдашуунун барабанын көп жана үзгүлтүксүз ургусу келет?
Бул, балким, айкын экологиялык көйгөйлөрдүн башка себептеринен көңүлдү бурууга багытталганбы?
Эгер CO2 көйгөй болбосо,
Эгерде сиз чын дилиңиз менен биздин айлана-чөйрөнү калыбына келтирүүгө берилген болсоңуз,
Андан кийин эмне?
Эгер ал сенин жүрөгүңө жакын болсо, эч кандай теорияларды четке какпа, аларды ачык иликтеп көр жана
эч кандай зыян келтирбестен, ошондой эле көптөгөн башка илимпоздордун пикирлерин,
Климаттын өзгөрүшүнүн негизги себеби катары CO2гө каршы чыккандар.
Бул программанын узун версиясында бул темага байланыштуу маанилүү маалыматты таба аласыз.
Петициялар, башкача айтканда, миңдеген климат илимпоздордун биргелешкен билдирүүлөрү.
Келечектеги Kla TV документалдык тасмаларында сиз аласыз
Чөйрөнүн бузулушуна жана катастрофалык аба ырайы шарттарына алып келген башка мүмкүн болгон себептерге көз караш.
Мисалы, аскер күчтөрү аба ырайына таасир этүүчү көпчүлүккө дээрлик маалым болбогон технологияларга узак убакыттан бери ээ.
2005-жылдан 2008-жылга чейин бул темага байланыштуу сындуу репортаждар Германиянын
мамлекеттик телеканалында эфирге берилип келген.
Бул учурда аларды элестетүү да кыйын.
Төмөнкү программаны көрүңүз.
Эмне үчүн үнсүз каласың?
Саясат жана медиа.
Төмөнкү фактыларбы?
1. Биздин учактагы НАТО күйүүчү майы климат үчүн зыяндуу.
Анда алюминий, барий, берилий, свинец бар эле,
Кадмий, хром, кобальт, темир, мис, молибден,
Натрий, никель, стронций, титан, мандий, цинк жана калай жана алардын оксиддери аныкталды.
Экинчиден.
Аба ырайын манипуляциялоо жок.
1978-жылы Бириккен Улуттар Уюму колдонууга тыюу салган макулдашууну кабыл алды
Аба ырайын манипуляциялоо жана айлана-чөйрөнү өзгөртүүчү технологиялар боюнча
Үчүнчүдөн.
Аба ырайын манипуляциялоо технологиялары боюнча болжол менен миңдей патент бар.
Булар 1892-жылдан тартып келет.
Төртүнчүдөн.
Калифорниядагы гигант секвойялар 3000 жылга чейин өмүр сүрүшөт жана азыр күтүүсүздөн куруп жатышат.
Бешинчи.
1947-жылдан 1978-жылга чейин Калифорнияда секвойя дарактары колдонулуп келген.
Экинчиден.
110 аба ырайын манипуляциялоо программалары АКШ Конгрессине сунушталып, бекитилди.
Алтынчыдан.
1996-жылкы АКШ Аба күчтөрүнүн документинде 2025-жылга чейин аба ырайын көзөмөлдөй турганыбыз айтылат.
Бул документ аба ырайын таасир этүү аркылуу душманга зыян келтирип, досторуңузга жардам берүүнү түшүндүрөт.
Жетинчи
АКШнын 4686605-патенти аба ырайын манипуляциялоону кантип колдонсо болорун кененирээк сүрөттөйт.
HAARP куралдары ошондой эле жылуулук жана токой өрттөрүн жарата алат.
Сегизинчи.
Аскердик HAARP
Дүйнө жүзүндөгү өсүмдүктөр каалаган учурда жер титирөөлөрдөн, кургакчылыктардан, бороондордон жана селдерден жабыркашы мүмкүн.
триггер жана миллиондогон тонна нано-коктейлдер менен бирге, ал тургай бүтүндөй цунамиларды да.
Муну эч качан уккан эмессиңби?
Өзүңүздү аскердик сектордон чыккан ири айлана-чөйрөнү бузуучулардан алаксытууга жол бербеңиз.
Чыныгы ким экенин аныктоо үчүн өзүңүз изилдөө жүргүзүңүз.
Экологияны жок кылгандар жана климаттык кризистен чоң киреше тапкандар.
Адамдар жалпы сүрөттү көргөндө гана биздин айлана-чөйрөнү натыйжалуу коргой алабыз.