Kovo 1 d. daugybė žmonių vėl išėjo į gatves susirūpinę dėl klimato.
Vis dažnesnių sausrų, ilgai trunkančių karščių, potvynių ir medžių žūties priežastis,
Daugelis rūšių išnykimą ir kt. sieja su visuotiniu atšilimu, kurį sukelia per didelis CO2 išmetimas.
Kitos priežastys dažniausiai ignoruojamos, nes yra nemokslinės.
Mokslininkų bendruomenė 97 % sutaria dėl CO2 sukeltos klimato kaitos.
Tačiau iš kur šis skaičius?
Žemiau galite pamatyti sutrumpintą programos versiją 97% Vienybė
mokslininkų nuomonė apie žmogaus sukeltą klimato kaitą - faktas ar prasimanymas?
1. John Cook ir kt. mokslinio darbo apie žmogaus sukeltą klimato kaitą analizė per mikroskopą.
Šis darbas yra Kiekybinis konsensuso dėl antropogeninės
Pasaulinis atšilimas mokslo ir aplinkosaugos studijose.
kognityvinio psichologo Johno Cooko 2013 m.
Vadinamoji metaanalizė.
Kukas ir jo kolegos išanalizavo 11 944 tyrimus apie klimatą ir aplinką, atliktus 1991 m.
iki 2011 m. nustatyti, ar autoriai kaltina žmones dėl klimato kaitos.
Dėl to Kukas pateikė, kad 97 % tyrimų ir dokumentų sutinka, jog dėl visko kalti žmonės.
Tačiau tiesa yra ta, kad tik 0,54 proc. darbų yra tokios nuomonės,
kad dėl klimato kaitos bent 50 proc. kaltės yra kalti žmonės.
Taigi, kaip Johnas Cookas galėjo gauti maždaug 97 proc. pritarimo reitingą?
Juk jis pats savo analizės santraukoje, vadinamojoje santraukoje, rašė, kad
iš visų analizuotų tyrimų 66,4 proc. tyrimų iš viso nebuvo teiginių apie žmogaus sukeltą klimato kaitą.
Atidžiau išanalizavus jo tyrimą paaiškėjo, kad
Kukas manipuliavo savo kategorijomis.
Dėl klausimo, ar teiginiai apie
Pateikta disertacija apie žmogaus sukeltą klimato kaitą
Cookas ir jo komanda suskirstė beveik 12 000 darbų į septynias kategorijas.
1 kategorijoje buvo teigiama, kad žmonės yra atsakingi už daugiau nei 50 proc. klimato kaitos.
2 kategorija laikė žmogų atsakingu, bet ne
bet ne apie tai, kokią įtaką klimatui daro žmonės.
3 kategorija privertė žmones būti bent šiek tiek atsakingais.
4 kategorija nepateikė pastabų apie žmogaus įtaką klimatui.
5 kategorija buvo linkusi pasisakyti prieš žmogaus įtaką.
6 kategorija šiek tiek aiškiau prieštaravo žmogaus įtakai.
7 kategorija pasisakė prieš žmogaus įtaką ir teigė, kad žmogaus įtaka
yra mažiau nei 50 %. Taigi matote, kad iš tikrųjų turėtų būti tik trys kategorijos.
A kategorijoje žmonės yra atsakingi už daugiau kaip 50 proc.
B kategorija, nėra žmogaus įtakos požymių.
C kategorijoje žmonės yra atsakingi už mažiau nei 50 proc.
D kategorijoje žmonės yra atsakingi už mažiau nei 50 proc.
Jei iš kūrinio negalima spręsti,
ar žmogaus įtaka yra didesnė, ar mažesnė nei 50
tuomet šis tyrimas nėra aiškus.
ir iš tikrųjų priklauso kategorijai be specifikacijos.
Kadangi likusiose keturiose kategorijose nėra aiškių procentų, visi darbai gali būti
su neaiškiais teiginiais, o tai atveria kelią manipuliacijoms.
Tačiau dabar pereikime prie rezultatų ir matematinių gudrybių,
todėl 0,54 % galiausiai tapo 97 %.
Čia pateikiami neapdoroti KUK tyrimo duomenys, kurie, beje, nebuvo įtraukti į KUK metaanalizę.
Jų tenka kruopščiai ieškoti.
1 kategorija, 64 darbai, t. y. 0,54 proc.
2 kategorija, 922 darbai, t. y. 7,72 proc.
3 kategorija, 2910 darbų, t. y. 24,36 proc.
4 kategorija, 7970 darbų, t. y. 66,73 %.
5 kategorija, 54 darbai, t. y. 0,45 proc. 6 kategorija,
15 darbų, t. y. 0,13 %. 7 kategorija, 9 darbai, t. y. 0,08 %.
Dabar KUK Li tiesiog atsisakė visų tyrimų, kuriuose nebuvo pareiškimo.
Tai buvo 7 970 iš 11 944 darbų, t. y. du trečdaliai visų darbų.
Iš tikrųjų Cook apdorojo tik trečdalį visų duomenų.
Tačiau net ir tada iš 3 974 likusių egzaminų liko tik 64.
mano, kad žmonės yra atsakingi už daugiau kaip 50 proc. klimato kaitos.
Cook sujungė 1, 2 ir 3 kategorijas į vieną ir pavadino jas
šį sutikimą, nors jie buvo skirtingo laipsnio.
Nuo taip daugiau nei 50 proc. akcijų iki taip nenurodant kiekio ir numanomo tylaus taip.
Iš viso 3 896 darbai, kuriuose kaltinami žmonės.
Tai paneigia 78 darbai, priskirti 5-7 kategorijoms.
Tačiau iš viso tai tik nedidelė dalis.
Taigi turime 3 896 patvirtintus darbus.
Iš visų likusių 3 974 darbų.
Tai reiškia, kad 97 proc.
Iš pradžių tik 64 tyrimuose buvo
išreiškė pritarimą tezei apie žmogaus sukeltą klimato kaitą.
Tai sudarė 0,54 proc.
2. pasipiktinimo audra.
Mokslo bendruomenėje.
Dėl tokio įžūlaus manipuliavimo skaičiais
mokslo bendruomenė sukėlė pasipiktinimo audrą.
Svetainė climatesite.com
surinko 97 straipsnius, žiniasklaidos pranešimus ir tinklaraščių įrašus, kuriuose buvo kritikuojama J. Cooko analizė.
Citata: Žemiau pateikiamas sąrašas
97 straipsniai, kuriuos Cooks suprojektavo prastai,
prastai suplanuotas ir prastai atliktas 97 proc. sutarimo tyrimas.
Faktas, kad kas nors gali toliau skelbti tokias gerai pagrįstas, paneigtas nesąmones
kaip Cook tyrimas yra gėda mokslui.
Visi, dalyvaujantys šioje diskusijoje mokslo bendruomenėje
nuorodą rasite programos pabaigoje.
Tas pats pasakytina ir apie visus kitus minėtus šaltinius.
Toliau pateikiami tik keli kritinių straipsnių pavyzdžiai.
2013 m. gegužės 21 d., t. y. praėjus aštuonioms dienoms po paskelbimo
Cook analizė pasirodė svetainėje populartechnology.net
straipsnis su kai kurių mokslininkų pareiškimais,
kurių tyrimai buvo naudojami Cook'o analizėje.
Jie paaiškino, kad jų darbas buvo neteisingai priskirtas kategorijai.
Štai du pavyzdžiai:
Anglies dioksido ir pasaulinės kaitos tyrimų centro pirmininkas, geografas dr. Craigas D. Eizo,
rašo, Būtų neteisinga teigti, kad mūsų dokumentas pritaria CO2 sukeltam visuotiniam atšilimui.
Dr. Nilsas Axelis Morneris, Paleogeofizikos ir geodinamikos profesorius emeritas
Stokholmo universitetas, atsako į klausimą, ar tai tikslus jūsų darbo atspindys?
Tai tikrai nėra teisinga ir tikrai klaidina.
Mokslo tinklaraštininkas Anthony Warts pranešė
apie minėtą Dr. Lee tyrimą
Gatesas, kuris taip komentavo Kuko darbą,
Nuostabu, kad bet kuris žurnalas galėtų paskelbti
buvo paskelbtas tyrimas, kuriame
teigiama, kad 97 proc. sutarimas yra pasiektas, kai
Remiantis paties autoriaus atlikta analize, tikrasis sutarimas buvo mažesnis nei vienas procentas.
Olandų klimato ekonomikos profesorius Richardas Tollas, buvęs
Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (TKKG) darbuotojas ir tuometinis kritikas, kritikavo Cook'o
darbą ir pabrėžia, kad pati atranka
paieškos terminus, nebuvo įtraukti svarbūs moksliniai straipsniai.
Be to, Tolis mano, kad nesuprantama, jog iš 122 įnašų, kuriuos jis pats
išleistų Kuko pasirašytu laikotarpiu, buvo atrinkta tik dešimt.
Penki iš šių dešimties atrinktų darbų taip pat buvo neteisingai klasifikuoti.
Žinoma, kaip įnašai, kurie remia žmogaus sukeltą klimato kaitą, o ne kaip
tiems, kurie ja abejoja, o tai iš tikrųjų ir daroma Tollio įnašais.
Viena vertus, jis užsiima agresyvia rinkodara ir išmano apie optimizavimą paieškos sistemoms.
Taip pat tai, kad prezidentas Barackas Obama daugybės mokslinių straipsnių,
Vos kitą dieną po publikacijos tviteryje cituojamas Cook'o tyrimas kalba pats už save.
2013 m. gegužės 16 d. B. Obama tviteryje parašė, kad 97 proc. mokslininkų sutinka, jog klimato
kaita yra reali, žmogaus sukelta ir pavojinga.
Tokiu būdu jis, taip sakant, žaidžia tylųjį paštą ir paprasčiausiai praleidžia svarbią informaciją.
Iš 97 proc. mokslininkų, kurie apskritai pateikė pareiškimą
97 proc. visų mokslininkų buvo nustatytas fiksuotas 97 proc.
Kaip pamename, tik 33,6 proc.
tyrimai kada nors paskelbė pareiškimą dėl žmogaus sukeltos klimato kaitos.
Jei dabar neįtrauksite likusių 66,4 proc. ir šių 33,6 proc.
nei 100 proc. nuomonę pareiškusių asmenų, tuomet
97 proc. iš jų sutiko, kad klimato kaitą daugiau ar mažiau tikriausiai sukėlė žmogus.
Arba gali būti sukurtas žmogaus.
Iš dalies sukurtas žmogaus, tampa apskritai žmogaus.
Tai skamba kaip 100 proc. žmogaus darbas.
O Kuko tyrime apie jokį pavojų neužsimenama.
Obama tai sugalvojo.
Susidaro įspūdis, kad Kukas ir jo darbuotojai dirba su visais
priemonės tam tikram iš anksto nustatytam rezultatui pasiekti.
Ir iš tiesų, 2012 m. kovo mėn., dar prieš paskelbiant
Cook metaanalizės, išsamūs rinkodaros planai
per pranešimus spaudai, pagrindinę žiniasklaidą, klimato komunikacijos specialistus, tinklaraštininkus,
klimato organizacijas, Google, YouTube vaizdo įrašus ir kt.
Kaip planuoti rinkodarą, kai darbas dar nebaigtas?
Ir faktas?
Faktas, kad Kukas savo klimato aktyvistų tinklaraštį veda nuo 2007 m., yra labai svarbus.
kad jo tyrimo rezultatai buvo iš anksto žinomi.
Savo forume jis gana atvirai rašė, kad mes dažnai ir reguliariai mušame konsensuso būgną.
Dabar kyla klausimas, kas suinteresuotas dažnai ir reguliariai mušti sutarimo būgną?
Galbūt taip siekiama nukreipti dėmesį nuo kitų akivaizdžių aplinkosaugos problemų priežasčių?
CO2 neturėtų būti problema,
Jei jums tikrai rūpi atkurti mūsų aplinką
Kas tada?
savo širdį, neatmeskite jokių tezių, atvirai jas išnagrinėkite ir
Be išankstinio nusistatymo išklausomi ir daugelio kitų mokslininkų balsai,
kurie pasisako prieš CO2 kaip pagrindinę klimato kaitos priežastį.
Ilgojoje šios programos versijoje rasite svarbių
Peticijos, t. y. tūkstančių klimato mokslininkų balsų asociacijos.
Tolesniuose kla tv dokumentiniuose filmuose gausite
Įžvalgos apie kitas galimas aplinkos būklės blogėjimo ir katastrofiškų oro sąlygų priežastis.
Pavyzdžiui, kariuomenė jau seniai turi mažai reklamuojamą technologiją, skirtą orams paveikti.
2005-2008 m. jau buvo kritinių publikacijų apie Vokietijos visuomeninę televiziją.
Šiais laikais tai sunkiai įsivaizduojama.
Žiūrėkite šią programą.
Kodėl verta slėpti
Politika ir žiniasklaida.
Šie faktai?
1. Mūsų lėktuvuose naudojami NATO degalai kenkia klimatui.
Aliuminis, baris, berilas, švinas,
Kadmis, chromas, kobaltas, geležis, varis, molibdenas,
natrio, nikelio, stroncio, titano, manidžio, cinko, alavo ir jų oksidų.
Antra.
Nėra jokių orų manipuliacijų.
1978 m. JT pasirašė JT sutartį, kuria uždraudė naudoti
manipuliavimo oru ir aplinkai kenksmingų technologijų.
Trečia.
Manipuliavimo oru technologijoms yra išduota apie tūkstantis patentų.
Jie pradėti gaminti 1892 m.
Ketvirta.
Kalifornijoje auga iki 3000 metų senumo sekvojų medžiai, kurie dabar staiga miršta.
Penkta.
Sekvojų medžiai Kalifornijoje buvo naudojami 1947-1978 m.
Antra.
JAV Kongresui buvo pristatyta ir patvirtinta 110 manipuliavimo oru programų.
Šešta.
1996 m. JAV karinių oro pajėgų dokumente teigiama, kad oras mums priklauso iki 2025 m.
Šiame dokumente paaiškinama, kaip galite pakenkti priešui ir padėti draugui darydami įtaką orams.
Septinta.
JAV patente Nr. 4686605 išsamiai aprašyta, kaip manipuliacijos orais gali būti naudojamos
taip pat gali sukelti karštį ir miškų gaisrus HAARP ginklais.
Aštuntoji.
Karinis HAARP
-augalus visame pasaulyje bet kada gali ištikti žemės drebėjimai, sausros, audros ir potvyniai.
ir kartu su milijonais tonų nanokokteilių sukelti net ištisus cunamius.
Niekada apie tai negirdėjote?
Nesileiskite blaškomi svarių karinio sektoriaus aplinkos naikinimo priemonių.
Atlikite savo tyrimą ir sužinokite, kas iš tikrųjų
aplinkos naikintojai ir didieji klimato krizės sukėlėjai.
Aplinką galima veiksmingai apsaugoti tik tada, jei žmonės matys visą vaizdą.