3-р сарын 1-нд олон хүн уур амьсгалын төлөө санаа зовон дахин гудамжинд гарсан.
Гачигийн нэмэгдэх, удаан халуун, үер, модны мөчрийн хаталтын шалтгаан,
Олон хүн төрөл зүйлийн усталт болон бусад асуудлуудыг хэт их CO2 ялгаруулалтаас үүдэлтэй дэлхийн дулааралтай холбон тайлбарладаг.
Бусад шалтгаануудыг ихэвчлэн шинжлэх ухаанаар нотлогдоогүй гэж үзэн хасдаг.
Судлаачдын дунд уур амьсгалын өөрчлөлтийг CO₂ үүсгэдэг гэдэгт 97%-ийн санал нэгдэлтэй байна.
Гэхдээ энэ тоо хаанаас гаралтай вэ?
Доор та 97% тохиролцоо хөтөлбөрийн товч хувилбарыг харж болно.
Хүний нөлөөтэй уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаар эрдэмтдийн дунд – үнэн үү, худал үү?
1. Жон Кук болон бусад судлаачдын антропоген уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаархи шинжлэх ухааны
өгүүллүүдийн шинжилгээнд илүү нарийвчлан харах
Энэ асуудалтай холбоотой ажил нь антропоген гаралтай үзэл санааны нийтлэг байдлыг тоон үзүүлэлтээр үнэлэх явдал юм.
Шинжлэх ухаан ба хүрээлэн буй орчны судалгаанд дэлхийн дулаарал
2013 онд когнитив сэтгэл судлаач Жон Кук
Тэгээд нэрлэгддэг мета-анализ.
Кук болон түүний хамтран ажиллагсад 1991 оноос хойш уур амьсгал, хүрээлэн буй орчны талаархи 11,944 судалгааг шинжилсэн.
2011 он хүртэл энэ нь зохиогчид уур амьсгалын өөрчлөлтөд хүнийг буруутгасан эсэхийг шалгадаг байсан.
Үүний үр дүнд Кук судалгаа, өгүүллүүдийн 97% нь хүмүүсийг бүх зүйлд буруутай гэж үзэж байгааг танилцуулсан.
Гэхдээ үнэндээ бүтээлүүдийн ердөө 0.54% нь ... гэж үздэг.
Хүмүүс уур амьсгалын өөрчлөлтийн дор хаяж 50%-ийн буруутай.
Жон Кук яаж ойролцоогоор 97%-ийн санал нэгдэлтэй дүгнэлтэд хүрч чадах вэ?
Юутай ч тэр өөрөө шинжилгээнийхээ хураангуй, өөрөөр хэлбэл абстракт хэмээгдэх бичигтээ
Шалгасан бүх судалгааны 66.4%-д нь хүний нөлөөгөөр үүссэн уур амьсгалын өөрчлөлтийн онооны талаар ямар ч мэдэгдэл байгаагүй.
Түүний судалгааг илүү нарийвчлан шинжлэхэд ... нь тодорхой болдог.
Кукийн ангилал нь манипуляцитай байсан.
Түүнд тухай мэдэгдэл агуулагдсан эсэх асуултын дагуу
Хүний нөлөөтэй уур амьсгалын өөрчлөлтийн тухай тезис илгээв
Кук болон түүний хамтран ажиллагсад бараг 12,000 орчимыг долоон ангилалд ангилсан.
1-р ангилалд хүний нөлөө уур амьсгалын өөрчлөлтийн 50%-аас илүүг эзэлдэг гэж дурдсан.
Хоёрдугаар анги хүмүүсийг хариуцлагатай гэж үзсэн ч тодорхой заагаагүй.
Гэхдээ хүмүүс уур амьсгалд хэр их нөлөөлдөг талаар биш.
3-р анги хүмүүсийг дор хаяж тодорхой хэмжээгээр хариуцлагатай болгосон.
4-р анги хүний нөлөөг уур амьсгалд хэрхэн нөлөөлж байгааг тайлбарлаагүй.
5-р анги ихэвчлэн хүний нөлөөг эсэргүүцдэг байв.
6-р анги нь хүний нөлөөнд арай илүү тодорхой эсэргүүцэл үзүүлсэн.
7-р анги хүний нөлөөг эсэргүүцэж, хүний нөлөөг гэж мэдэгдэв.
50%-аас бага байна. Тиймээс үнэндээ зөвхөн гурван ангилал л байх ёстойг харж болно.
A ангилал: хүмүүс 50%-аас дээш хариуцлагатай.
B ангилал, хүний нөлөөллийн талаар мэдээлэл байхгүй.
C ангилал: тухайн хүн хариуцлагын 50%-аас багатай.
D ангилал: тухайн хүн хариуцлагын 50%-аас багатай.
Хэрвээ үүнийг бүтээлээс тодорхойлох боломжгүй бол,
Хүний нөлөө 50%-аас дээш эсэх эсвэл доош эсэх
худал бол энэ судалгаа тодорхой мэдэгдэл хийхгүй.
мөн үнэндээ "мэдээлэл өгөгдөөгүй" ангилалд хамаарна.
Үлдсэн дөрвөн ангилалд тодорхой хувь хэмжээ байхгүй тул бүх бүтээлүүдийг энд оруулж болно.
Тэд бүдэг бадаг мэдэгдлүүдээр хүссэнээрээ бүхнийг ангилж, манипуляци хийх хаалгыг нээдэг.
Гэхдээ одоо үр дүн болон математик арга ухаанд шилжье.
энэ нь 0.54%-д хүрч, эцэст нь 97%-д хүрсэн.
Энд KUK судалгааны түүхий өгөгдөл байна, энэ нь, хажуугаар нь, KUK-ийн мета-дүн шинжилгээнд багтдаггүй.
Эхлээд та тэдгээрийг нямбай цуглуулах хэрэгтэй.
Ангилал 1, 64 бүтээл, буюу 0.54%.
2-р ангилал, 922 бүтээл, буюу 7.72%.
3-р ангилал, 2,910 бүтээл, буюу 24.36%.
4-р ангилал, 7,970 ажлын байр, буюу 66.73%.
5-р ангилал, 54 бүтээл, буюу 0.45%. 6-р ангилал,
15 бүтээл, буюу 0.13%. 7-р ангилалд 9 бүтээл, буюу 0.08%.
KUK Зүгээр л унш, мэдэгдэл агуулаагүй бүх судалгааг үл тоомсорло.
Энэ нь нийт 11,944-өөс 7,970 нь буюу бүх бүтээлийн гуравны хоёр нь байв.
Тэгэхээр Кук үнэндээ бүх өгөгдлийн зөвхөн гуравны нэгийг л боловсруулсан.
Гэхдээ тэр үед ч 3,974 үлдсэн мөрдөн шалгалтуудаас зөвхөн 64 нь л үлдсэн хэвээр байна.
Хүмүүс уур амьсгалын өөрчлөлтийн 50 хувиас илүүг хариуцдаг гэж үздэг.
Дараа нь Кук 1-р, 2-р болон 3-р ангиллыг нэгтгэн, үүнийг ... гэж нэрлэсэн.
энэ гэрээ нь янз бүрийн зэрэгт хүрсэн тохиролцооноос бүрдсэн байсан.
50 хувиас дээш хувьтай "тийм"-ээс тодорхой хэмжээ заагаагүй "тийм"-д, дараа нь далд, чимээгүй "тийм"-д шилжих.
Энэ нь хүмүүсийг буруутгадаг нийт 3,896 бүтээл гэсэн үг юм.
Мөн 5-7 дугаар ангилалд ангилагдсан 78 бүтээл үүнийг няцааж байна.
Гэсэн хэдий ч энэ нь нийтдээ үл ялиг хувийг л эзэлж байна.
Үүний үр дүнд 3,896 бүтээл батлагдсан байна.
Нийт үлдсэн 3,974 бүтээлээс
Мөн энэ нь нийтдээ 97 хувь болж байна.
Анх зөвхөн 64 судалгаа агуулсан байв
Хүний нөлөөгөөр үүссэн уур амьсгалын өөрчлөлтийн онолыг дэмжиж буйгаа илэрхийлэх
Мөн энэ нь 0.54 хувь байв.
2. Уур хилэний шуурга
Шинжлэх ухааны хүрээлэлд
Ийм ичгүүргүйгээр тоонуудтай тоглосон явдлын улмаас ... дуулиан дэгдээв.
Шинжлэх ухааны нийгэмлэгт уур хилэнгийн шуурга дэгдэв.
climatesite.com вэбсайт
Кукийн шинжилгээг ширүүн шүүмжилсэн нийт 97 нийтлэл, хэвлэл мэдээллийн тайлан болон блог бичлэгүүдийг цуглуулсан.
Дор та ...-ийн жагсаалтыг олох болно
97 муу бодож зохиосон хоолны жор
муу зохион байгуулалттай, муу хэрэгжүүлсэн, 97 хувийн санал нэгдэлтэй судалгааг няцаах.
Хэн нэгэн ийм бүрэн няцаагдсан утгагүй зүйлсийг цаашид ч түгээсээр байгаад
Кукийн судалгаагаар энэ нь шинжлэх ухаанд ичгүүрийн хэрэг юм.
Шинжлэх ухааны нийгэмлэгт энэ хэлэлцүүлэгт нэгдсэн хэн боловч
Хэрэв та илүү ихийг мэдэхийг хүсвэл хөтөлбөрийн төгсгөлд холбоосыг олох болно.
Дээрх нь дурдсан бусад бүх эх сурвалжид адил хамаарна.
Доор нь зөвхөн хэдэн шүүмжлэлт нийтлэлийн жишээг дурдлаа.
2013 оны 5-р сарын 21-нд, нийтлэгдсэний дараа найман хоногийн дараа аль хэдийнэ
Кукийн шинжилгээ populartechnology.net вэбсайт дээр нийтлэгдсэн.
хэд хэдэн эрдэмтний мэдэгдлүүдийг агуулсан нийтлэл,
Күүкийн шинжилгээнд ашиглагдсан судалгаанууд
Тэд өөрсдийн бүтээлүүд буруу ангилалд багтсан гэж мэдэгдэж байна.
Энд хоёр жишээ байна:
Географч доктор Крейг Д. Эйзо, Карбон давхар исэл ба дэлхийн өөрчлөлтийн судалгааны төвийн дарга,
бичсэнээр, манай өгүүлэл CO₂-ийн нөлөөгөөр үүссэн дэлхийн дулааралтыг дэмжиж байна гэж үзэх нь буруу юм.
Доктор Нилс Аксель Морнер, палеогеофизик ба геодинамикийн тэтгэвэрт гарсан профессор
Стокгольмын их сургууль, энэ нь таны ажлын үнэн зөв илэрхийлэл мөн үү гэсэн асуултад хариулав?
Мэдээж буруу бөгөөд мэдээж төөрөгдүүлж байна.
Шинжлэх ухааны блогчин Энтони Уартс мэдээлэв.
Др. Лигийн дээр дурдсан судалгааны талаар
Гейтс, Кукийн ажлын талаар дараах байдлаар сэтгэгдэл илэрхийлсэн,
Аль ч сэтгүүл аливаа нэгэн зүйлийг хэвлэх нь гайхмаар юм.
судалгаа нийтэлсэн бөгөөд түүнд
97 хувийн санал нэгдэлтэй гэж мэдэгддэг үед
Зохиогчийн өөрийн шинжилгээний дагуу бодит консенсус нэг хувиас бага байсан.
Низбертийн уур амьсгалын эдийн засгийн профессор Ричард Толл, хуучин
Цаг уурын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн хороо (IPCC)-ийн ажилтан байсан, дараа нь
шүүмжлэгч болсон тэр хүн Коксуудыг шүүмжилж байна.
Ажил бас эрчимтэй бөгөөд тэр ч байтугай сонголтыг ч онцолдог
Хайлтын нэр томъёонд чухал шинжлэх ухааны бүтээлүүд оруулагдаагүй.
Үүнээс гадна, Толл өөрөө оруулсан 122 хувь нэмрээ яагаад ч ойлгож чадахгүй байна.
Кукийн гарын үсэг зурсан хугацаанд хэвлэгдсэнээс зөвхөн арван нь сонгогдсон.
Эдгээр арван сонгосон бүтээлээс тав нь буруу ангилагдсан байв.
Мэдээж, хүний нөлөөгөөр үүссэн уур амьсгалын өөрчлөлтийг дэмждэг хувь нэмэр болгон, гэхдээ ... гэж биш
түүнд эргэлздэг хүмүүс, яг үнэндээ Толлын оруулсан хувь нэмэр ч яг үүнийг хийдэг.
За, нэг талаас тэр ширүүн маркетинг явуулж, хайлтын системийн оновчлолын талаар сайн мэдлэгтэй.
Ерөнхийлөгч Барак Обама олон шинжлэх ухааны өгүүлэлд иш татагдсан явдал нь, юутай ч,
Кукийн судалгаа нь хэвлэгдсэнээсээ ганц хоногийн дараа твиттерт иш татагдсан нь өөрөө бүхнийг хэлж байна.
Обама 2013 оны 5 дугаар сарын 16-нд твиттертээ климатийн өөрчлөлт бодитой, хүний гаралтай, аюултай гэдгийг
эрдэмтдийн 97 хувь нь хүлээн зөвшөөрч байгааг бичжээ.
Ингэхдээ тэр, яг л "хятадын шивнээ" тоглоом шиг, чухал мэдээллийг зүгээр л орхигдуулсан.
Санал илэрхийлсэн эрдэмтдийн 97 хувийн дунд
Обамагийн хэлснээр, бүх эрдэмтний 97 хувь нь үүнийг дэмжиж байв.
Бид Cook-ийн судалгаанд оролцсон хүмүүсийн ердөө 33.6% нь гэдгийг санаж байна.
Судалгаанууд хүн үүсгэсэн уур амьсгалын өөрчлөлтийн талаар хэзээ ч мэдэгдэл хийж байгаагүй.
Хэрвээ бид одоо үлдсэн 66.4%-ийг үл тоож, энэ 33.6%-ийг авбал
тэгэхэд сэтгэгдэл илгээсэн хүмүүсийн 100%-иас илүү
Эдгээрийн 97% нь уур амьсгалын өөрчлөлт магадгүй ихээхэн хэмжээгээр хүний үйл
ажиллагааны үр дүнд бий болсон гэдэгт санал нэгджээ.
Эсвэл хүн бүтээсэн байж болно.
Хэсэгчлэн хүний гаралтай нь бүрэн хүний гаралтай болдог.
Энэ нь 100% хүний гаралтай мэт сонсогдож байна.
Мөн Кукийн судалгаанд ямар ч аюулын тухай огт дурдагдаагүй.
Обама үүнийг зохиосон.
Кук болон түүний хамтрагчид боломжтой бүхнээ хийж байгаа юм шиг санагдаж байна
Тодорхой урьдчилан тогтоосон үр дүнд хүрэхийн тулд тодорхой арга хэмжээ авч оролдсон.
Мөн үнэндээ, 2012 оны гуравдугаар сард, өөрөөр хэлбэл хэвлэгдэхээс ч өмнө
Кукийн мета-анализээс, өргөн цар хүрээтэй маркетингийн төлөвлөгөө
пресс мэдэгдлүүд, голчлон түгээмэл хэвлэл мэдээлэл, уур амьсгалын харилцаа холбоочид, блогчид, уур амьсгалын
байгууллагууд, Google, YouTube видеонууд болон бусад.
Ажил явагдаж байхад маркетингийг яаж төлөвлөх вэ?
Мөн үнэндээ?
Кук 2007 оноос хойш уур амьсгалын идэвхтэн блогоо хөтөлж ирсэн нь олон зүйлийг илтгэнэ.
Түүний судалгааны үр дүн урьдчилан тодорхойлогдсон байсан.
Тэр форум дээрээ бид ихэвчлэн, тогтмол санал нэгдлийн бөмбөрийг цохидог гэж тун илэн далангүй бичсэн.
Одоо асуулт үүсч байна: олон нийтийн санал нэгдлийг байнга, тогтмол сурталчлах сонирхол хэнд байна вэ?
Магадгүй энэ нь илэрхий байгаль орчны асуудлуудын бусад шалтгаануудаас анхаарлыг сарниулах зорилготой юу?
Хэрвээ CO2 асуудал биш бол
Хэрвээ та манай байгаль орчныг сэргээхэд үнэхээр тууштай бол,
Тэгвэл юу вэ?
Хэрвээ энэ нь таны зүрхэнд ойрхон бол ямар ч онолыг хасахгүй, тэдгээрийг ил тодоор судалж үзээрэй.
ямар ч тал дээр хохиролгүйгээр, бас олон бусад эрдэмтдийн санал бодлыг
Климат өөрчлөлтийн гол шалтгаан нь CO2 гэж үзэхгүй хүмүүс
Энэхүү хөтөлбөрийн урт хувилбарт та энэ сэдвийн талаар чухал мэдээлэл олж болно.
Өргөдлүүд, өөрөөр хэлбэл мянга мянган уур амьсгалын судлаачдын хамтарсан мэдэгдлүүд.
КЛА ТВ-ийн цаашдын баримтат кинонуудад та хүлээн авна
Байгаль орчны сүйрэл ба гамшигт цаг агаарын нөхцөл үүсэх бусад боломжит шалтгаануудын талаарх ойлголт.
Жишээлбэл, цэргийнхэн олон нийтэд бараг мэдээлэгдээгүй, цаг агаарт нөлөөлөх технологид удаан хугацаанд хандах боломжтой байсан.
2005 оноос 2008 он хүртэл энэ асуудлын талаарх шүүмжлэлт нэвтрүүлгүүд Герман улсын олон
нийтийн телевизээр аль хэдийнэ цацагдаж байв.
Эдгээр нь өнөө үед бараг төсөөлөхийн аргагүй.
Дараах хөтөлбөрийг үзнэ үү.
Яагаад чимээгүй байх ёстой вэ
Улс төр ба хэвлэл мэдээлэл
Дараах баримтууд уу?
1. Манай нисэх онгоцонд НАТО-гийн түлш ашиглах нь уур амьсгалд сөрөг нөлөөтэй.
Үүнд хөнгөн цагаан, бариум, берилий, хар тугалга агуулагдсан байв,
Кадми, хром, кобальт, төмөр, зэс, молибден
Натрий, никель, стронциум, титан, манидий, цайр болон кала нь тэдгээрийн исэлүүд илэрсэн.
Хоёрдугаарт.
Цаг агаарын манипуляци байхгүй.
1978 онд НҮБ ашиглахыг хориглох НҮБ-ын тохиролцоог баталсан
Цаг агаарт манипуляци хийх болон хүрээлэн буй орчныг өөрчлөх технологийн талаар
Гуравдугаарт.
Цаг агаарын манипуляцийн технологийн ойролцоогоор мянга орчим патент байдаг.
Эдгээр нь 1892 оноос эхтэй.
Дөрөвдүгээрт.
Калифорнийн аварга секвойа моднууд 3000 жил хүртэл насжиж, одоо гэнэт үхэж эхэлжээ.
Тавдугаарт.
1947 оноос 1978 он хүртэл Калифорнид секвойя модыг аль хэдийн ашиглаж байсан.
Хоёрдугаарт.
110 ширхэг цаг агаарын манипуляцийн хөтөлбөрийг АНУ-ын Конгресст танилцуулж, батлуулсан.
Зургаадугаарт.
1996 оны АНУ-ын Агаарын хүчний баримт бичигт 2025 он гэхэд бид цаг агаарыг хянах болно гэж дурдсан.
Энэхүү баримт бичиг нь цаг агаарт нөлөөлж дайсанд хохирол учруулах, найз нөхдөө туслах арга замыг тайлбарлана.
Долоодугаар
АНУ-ын патент 4686605 нь цаг агаарын манипуляцийг хэрхэн ашиглаж болохыг дэлгэрэнгүйгээр тайлбарласан
HAARP зэвсэгүүд мөн дулаан болон ойн түймэр үүсгэж чадна.
Наймдугаарт.
Цэргийн HAARP
Дэлхий даяар ургамал газар хөдлөлт, ган, шуурга болон үер зэрэг аливаа үед нэрвэгдэж болно.
трюггер ба, сая сая тонн нано-коктейлиудтай хамт бүрэн цунами ч үүсгэж чадна.
Үүнийг ер сонсож байгаагүй юү?
Цэргийн салбарын томоохон байгаль орчны сүйтгэгчдээс анхаарлаа сарниулахыг бүү зөвшөөр.
Хэн жинхэнэ гэдгийг олж мэдэхийн тулд өөрөө судалгаа хийгээрэй
Байгаль орчныг сүйтгэгчид болон уур амьсгалын хямралаас их ашиг олдог хүмүүс.
Зөвхөн хүмүүс ерөнхий дүр зургийг харж байж л бидний хүрээлэн буй орчныг үр дүнтэй хамгаалж чадна.