1
00:00:00,000 --> 00:00:05,440
Pada 1 Mac, ramai orang turun ke jalan raya
sekali lagi kerana prihatin terhadap iklim.

2
00:00:05,440 --> 00:00:11,477
Punca peningkatan kemarau, panas terik
berpanjangan, banjir, kematian pokok,

3
00:00:11,477 --> 00:00:15,105
Banyak orang melihat kepupusan spesies dan
sebagainya sebagai akibat pemanasan global yang

4
00:00:15,105 --> 00:00:17,400
disebabkan oleh pelepasan CO2 yang berlebihan.

5
00:00:17,400 --> 00:00:22,820
Punca lain kebanyakannya dikecualikan kerana tidak saintifik.

6
00:00:22,820 --> 00:00:28,740
Terdapat persetujuan 97% di kalangan saintis
bahawa perubahan iklim disebabkan oleh CO2.

7
00:00:28,740 --> 00:00:31,990
Tetapi dari mana angka ini datang?

8
00:00:31,990 --> 00:00:36,537
Di bawah anda boleh melihat versi
ringkas program 97% Persetujuan.

9
00:00:36,537 --> 00:00:42,200
di kalangan saintis mengenai perubahan
iklim buatan manusia – fakta atau fiksyen?

10
00:00:42,200 --> 00:00:51,820
1. Tinjauan lebih dekat terhadap analisis kertas saintifik
mengenai perubahan iklim antropogenik oleh John Cook et al.

11
00:00:51,820 --> 00:00:55,543
Karya yang dimaksudkan ialah
Mengkuantifikasi Konsensus mengenai Antropogenik

12
00:00:55,543 --> 00:00:58,740
Pemanasan Global dalam Kajian Sains dan Alam Sekitar.

13
00:00:58,740 --> 00:01:04,020
oleh ahli psikologi kognitif John Cook dari tahun 2013.

14
00:01:04,020 --> 00:01:06,120
Meta-analisis yang kononnya.

15
00:01:06,120 --> 00:01:13,252
Cook dan rakan sekerjanya menganalisis 11,944
kajian mengenai iklim dan alam sekitar sejak tahun 1991.

16
00:01:13,252 --> 00:01:20,940
sehingga 2011, ia meneliti sama ada para pengarang
menyalahkan manusia atas perubahan iklim atau tidak.

17
00:01:20,940 --> 00:01:28,740
Oleh itu, Cook menyatakan bahawa 97% kajian dan kertas kerja
bersetuju bahawa manusia harus dipersalahkan atas segala-galanya.

18
00:01:28,740 --> 00:01:33,462
Kebenarannya, bagaimanapun, ialah hanya
0.54% daripada karya-karya berpendapat bahawa

19
00:01:33,462 --> 00:01:38,440
bahawa manusia sekurang-kurangnya 50%
bertanggungjawab terhadap perubahan iklim.

20
00:01:38,440 --> 00:01:45,520
Bagaimana John Cook dapat mencapai
keputusan persetujuan kira-kira 97%?

21
00:01:45,520 --> 00:01:53,125
Lagipun, dia sendiri menulis dalam ringkasan
analisisnya, yang dipanggil abstrak, bahawa

22
00:01:53,125 --> 00:01:58,495
Daripada semua kajian yang dikaji, 66.4% tidak
mengandungi sebarang kenyataan mengenai teori

23
00:01:58,495 --> 00:02:02,180
perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.

24
00:02:02,180 --> 00:02:05,442
Analisis yang lebih mendalam
terhadap kajiannya mendedahkan bahawa

25
00:02:05,442 --> 00:02:09,240
Klasifikasi Cook bersifat manipulatif.

26
00:02:09,240 --> 00:02:12,129
Berdasarkan persoalan sama ada ia mengandungi kenyataan mengenai

27
00:02:12,129 --> 00:02:15,345
Tesis mengenai perubahan iklim buatan manusia telah dikemukakan.

28
00:02:15,345 --> 00:02:22,960
Cook dan rakan sekerjanya menyusun
hampir 12,000 entri ke dalam tujuh kategori.

29
00:02:22,960 --> 00:02:29,940
Kategori 1 menyatakan bahawa manusia
bertanggungjawab lebih daripada 50% terhadap perubahan iklim.

30
00:02:29,940 --> 00:02:33,341
Walaupun kategori 2 memegang manusia
bertanggungjawab, ia tidak menyatakan

31
00:02:33,341 --> 00:02:37,900
tetapi bukan tentang betapa
kuatnya pengaruh manusia terhadap iklim.

32
00:02:37,900 --> 00:02:42,580
Kategori 3 menjadikan manusia
sekurang-kurangnya sedikit bertanggungjawab.

33
00:02:42,580 --> 00:02:47,360
Kategori 4 tidak mengulas tentang
pengaruh manusia terhadap iklim.

34
00:02:47,360 --> 00:02:52,360
Kategori 5 cenderung berhujah menentang pengaruh manusia.

35
00:02:52,360 --> 00:02:58,220
Kategori 6 agak lebih jelas menentang pengaruh manusia.

36
00:02:58,220 --> 00:03:04,512
Kategori 7 berhujah menentang pengaruh
manusia, menyatakan bahawa pengaruh manusia

37
00:03:04,512 --> 00:03:11,040
adalah kurang daripada 50%. Jadi anda boleh
melihat bahawa sebenarnya hanya ada tiga kategori.

38
00:03:11,040 --> 00:03:16,020
Kategori A: manusia bertanggungjawab lebih daripada 50%.

39
00:03:16,020 --> 00:03:20,300
Kategori B, tiada maklumat mengenai pengaruh manusia.

40
00:03:20,300 --> 00:03:25,940
Kategori C: individu bertanggungjawab kurang daripada 50%.

41
00:03:25,940 --> 00:03:28,200
Kategori D: individu itu bertanggungjawab kurang daripada 50%.

42
00:03:28,200 --> 00:03:30,577
Jika ia tidak dapat disimpulkan daripada sesuatu karya,

43
00:03:30,577 --> 00:03:33,205
sama ada pengaruh manusia melebihi atau kurang daripada 50%

44
00:03:33,205 --> 00:03:35,885
pembohongan, maka kajian ini tidak membuat kenyataan yang jelas.

45
00:03:35,885 --> 00:03:39,200
dan sebenarnya tergolong dalam
kategori "tiada maklumat disediakan".

46
00:03:39,200 --> 00:03:45,142
Oleh kerana empat kategori yang tinggal tidak mempunyai
peratusan yang jelas, semua karya boleh dimasukkan di sini.

47
00:03:45,142 --> 00:03:51,580
menyusun perkara mengikut kehendak mereka dengan
kenyataan samar-samar, yang membuka pintu kepada manipulasi.

48
00:03:51,580 --> 00:03:56,395
Tetapi sekarang mari kita beralih
kepada keputusan dan helah matematik.

49
00:03:56,395 --> 00:04:01,900
yang berjumlah 0.54%, akhirnya mencapai 97%.

50
00:04:01,900 --> 00:04:08,840
Berikut ialah data mentah daripada kajian KUK, yang,
kebetulan, tidak disertakan dalam meta-analisis KUK.

51
00:04:08,840 --> 00:04:11,360
Anda perlu mengumpulkannya dengan teliti terlebih dahulu.

52
00:04:11,360 --> 00:04:17,797
Kategori 1, 64 karya, iaitu 0.54%.

53
00:04:17,797 --> 00:04:24,233
Kategori 2, 922 karya, iaitu 7.72%.

54
00:04:24,233 --> 00:04:30,532
Kategori 3, 2,910 karya, iaitu 24.36%.

55
00:04:30,532 --> 00:04:36,830
Kategori 4, 7,970 pekerjaan, atau 66.73%.

56
00:04:36,830 --> 00:04:43,129
Kategori 5, 54 karya, iaitu 0.45%. Kategori 6,

57
00:04:43,129 --> 00:04:49,427
15 karya, iaitu 0.13%. Kategori 7, 9 karya, iaitu 0.08%.

58
00:04:49,427 --> 00:05:02,060
KUK Baca sahaja, abaikan semua
kajian yang tidak mengandungi kenyataan.

59
00:05:02,060 --> 00:05:09,600
Dan itu adalah 7,970 daripada jumlah keseluruhan
11,944, iaitu dua pertiga daripada semua kerja.

60
00:05:09,600 --> 00:05:13,680
Jadi Cook sebenarnya hanya
memproses satu pertiga daripada semua data.

61
00:05:13,680 --> 00:05:19,382
Tetapi walaupun begitu, masih hanya 64
daripada 3,974 siasatan yang tinggal.

62
00:05:19,382 --> 00:05:25,060
percaya bahawa manusia bertanggungjawab lebih
daripada 50 peratus terhadap perubahan iklim.

63
00:05:25,060 --> 00:05:29,812
Cook kemudian menggabungkan kategori 1,
2 dan 3 menjadi satu dan menamakannya

64
00:05:29,812 --> 00:05:35,080
perjanjian ini, walaupun ia terdiri
daripada pelbagai darjah persetujuan.

65
00:05:35,080 --> 00:05:43,060
Daripada ya dengan bahagian melebihi 50 peratus kepada ya
tanpa kuantiti yang ditetapkan kepada ya tersirat secara senyap.

66
00:05:43,060 --> 00:05:48,760
Jumlah keseluruhannya ialah 3,896 karya yang menyalahkan manusia.

67
00:05:48,760 --> 00:05:55,060
Dan 78 karya yang telah diklasifikasikan ke
dalam kategori 5 hingga 7 bertentangan dengan ini.

68
00:05:55,060 --> 00:05:58,720
Walau bagaimanapun, ini hanya menyumbang kepada
peratusan yang sangat kecil secara keseluruhan.

69
00:05:58,720 --> 00:06:03,580
Ini menghasilkan 3,896 karya yang diluluskan.

70
00:06:03,580 --> 00:06:07,560
Daripada jumlah keseluruhan 3,974 karya yang masih ada.

71
00:06:07,560 --> 00:06:10,180
Dan itu berjumlah 97 peratus.

72
00:06:10,180 --> 00:06:13,708
Pada asalnya, hanya 64 kajian mengandungi a

73
00:06:13,708 --> 00:06:18,440
menunjukkan persetujuan dengan teori
perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.

74
00:06:18,440 --> 00:06:21,940
Dan itu adalah 0.54 peratus.

75
00:06:21,940 --> 00:06:25,060
2. Badai kemarahan.

76
00:06:25,060 --> 00:06:27,520
Dalam komuniti saintifik.

77
00:06:27,520 --> 00:06:30,732
Memandangkan manipulasi angka yang begitu
terang-terangan itu, timbul bantahan dalam kalangan

78
00:06:30,732 --> 00:06:34,200
badai kemarahan dalam kalangan komuniti saintifik.

79
00:06:34,200 --> 00:06:36,540
Laman web climatesite.com

80
00:06:36,540 --> 00:06:45,280
mengumpul sejumlah 97 artikel, laporan media dan catatan
blog yang mengemukakan kritikan pedas terhadap analisis Cook.

81
00:06:45,280 --> 00:06:48,476
Petikan: Di bawah anda akan menemui senarai

82
00:06:48,476 --> 00:06:51,671
97 artikel yang dirancang dengan buruk oleh Cooks,

83
00:06:51,671 --> 00:06:57,820
direka dengan buruk dan dilaksanakan dengan
buruk, kajian konsensus 97 peratus menolak.

84
00:06:57,820 --> 00:07:02,802
Faktanya, masih ada orang yang terus
menyebarkan omong kosong yang telah sepenuhnya dibantah.

85
00:07:02,802 --> 00:07:08,980
Seperti yang didedahkan oleh kajian
Cook, ini adalah satu aib bagi sains.

86
00:07:08,980 --> 00:07:11,578
Sesiapa yang menyertai perbincangan ini dalam komuniti saintifik

87
00:07:11,578 --> 00:07:14,800
Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut,
anda akan menemui pautan di akhir program.

88
00:07:14,800 --> 00:07:17,460
Yang sama terpakai kepada semua sumber lain yang disebutkan.

89
00:07:17,460 --> 00:07:21,620
Di bawah ini hanyalah beberapa contoh artikel kritikal.

90
00:07:21,620 --> 00:07:26,692
Sebanyak lapan hari selepas penerbitan, iaitu pada 21 Mei 2013

91
00:07:26,692 --> 00:07:31,740
Analisis Cook muncul di laman web populartechnology.net.

92
00:07:31,740 --> 00:07:35,432
sebuah artikel dengan kenyataan daripada beberapa saintis,

93
00:07:35,432 --> 00:07:38,960
yang kajiannya digunakan dalam analisis Cook.

94
00:07:38,960 --> 00:07:43,800
Mereka mendakwa bahawa karya-karya mereka
telah diklasifikasikan dalam kategori yang salah.

95
00:07:43,800 --> 00:07:45,220
Berikut adalah dua contoh:

96
00:07:45,220 --> 00:07:52,191
Ahli Geografi Dr Craig D. Eizo, Pengerusi Pusat
Pengajian Karbon Dioksida dan Perubahan Global,

97
00:07:52,191 --> 00:08:00,400
menulis, Adalah salah untuk mendakwa bahawa kertas kerja
kami menyokong pemanasan global yang disebabkan oleh CO2.

98
00:08:00,400 --> 00:08:06,319
Dr Nils Axel Morner, profesor
emeritus paleogeofizik dan geodinamik di

99
00:08:06,319 --> 00:08:13,780
Universiti Stockholm, sebagai jawapan kepada soalan,
adakah ini gambaran yang tepat tentang kerja anda?

100
00:08:13,780 --> 00:08:18,220
Sudah tentu tidak betul dan sudah tentu mengelirukan.

101
00:08:18,220 --> 00:08:21,335
Blogger sains Anthony Warts melaporkan

102
00:08:21,335 --> 00:08:24,062
mengenai kajian yang disebutkan di atas oleh Dr Lee

103
00:08:24,062 --> 00:08:27,177
Gates, yang mengulas tentang kerja Cook seperti berikut,

104
00:08:27,177 --> 00:08:30,292
Adalah mengejutkan bahawa mana-mana jurnal akan menerbitkan

105
00:08:30,292 --> 00:08:32,932
menyatakan satu kajian di mana a

106
00:08:32,932 --> 00:08:36,098
Konsensus 97 peratus didakwa apabila

107
00:08:36,098 --> 00:08:42,340
Menurut analisis penulis sendiri, konsensus
sebenar adalah kurang daripada satu peratus.

108
00:08:42,340 --> 00:08:47,182
Profesor Belanda dalam ekonomi iklim Richard Toll, bekas

109
00:08:47,182 --> 00:08:52,023
Bekas pekerja dan kemudian pengkritik IPCC, Panel
Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim, mengkritik Cooks

110
00:08:52,023 --> 00:08:56,895
Kerja juga intens dan menekankan bahawa walaupun pemilihan

111
00:08:56,895 --> 00:09:02,240
Istilah carian bagi karya saintifik penting tidak disertakan.

112
00:09:02,240 --> 00:09:07,736
Selain itu, Toll mendapati ia tidak dapat difahami
bahawa daripada 122 sumbangan yang beliau sendiri

113
00:09:07,736 --> 00:09:13,940
yang diterbitkan pada tempoh yang
ditandatangani oleh Cook, hanya sepuluh yang dipilih.

114
00:09:13,940 --> 00:09:19,200
Lima daripada sepuluh karya
terpilih ini juga dikelaskan dengan salah.

115
00:09:19,200 --> 00:09:23,909
Sudah tentu, sebagai sumbangan yang menyokong
perubahan iklim yang disebabkan manusia, bukan sebagai

116
00:09:23,909 --> 00:09:29,380
mereka yang mempersoalkannya, itulah yang
sebenarnya dilakukan oleh sumbangan Toll.

117
00:09:29,380 --> 00:09:35,860
Baiklah, di satu pihak, dia menjalankan pemasaran
agresif dan berpengetahuan tentang pengoptimuman enjin carian.

118
00:09:35,860 --> 00:09:41,619
Fakta bahawa Presiden Barack Obama telah dipetik
dalam pelbagai kertas saintifik, daripada segala-galanya,

119
00:09:41,619 --> 00:09:47,620
Kajian Cook, yang dipetik dalam sebuah ciapan hanya
sehari selepas penerbitannya, bercakap dengan sendirinya.

120
00:09:47,620 --> 00:09:54,859
Obama menulis di Twitter pada 16 Mei 2013 bahawa 97
peratus saintis bersetuju bahawa perubahan iklim

121
00:09:54,859 --> 00:09:59,540
adalah nyata, berpunca daripada manusia dan berbahaya.

122
00:09:59,540 --> 00:10:05,780
Dengan berbuat demikian, dia bermain permainan bisik-bisik
Cina, boleh dikatakan, dan hanya mengabaikan maklumat penting.

123
00:10:05,780 --> 00:10:11,472
Daripada 97 peratus saintis yang menyatakan pendapat sama sekali

124
00:10:11,472 --> 00:10:16,760
Menurut Obama, 97% daripada semua saintis menyokong perkara ini.

125
00:10:16,760 --> 00:10:22,326
Kita teringat bahawa, sebenarnya, hanya 33.6%
daripada mereka yang disoal selidik oleh Cook

126
00:10:22,326 --> 00:10:29,470
Kajian pernah membuat kenyataan mengenai
perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.

127
00:10:29,470 --> 00:10:34,173
Jika kita kini mengabaikan baki 66.4% dan mengambil 33.6% ini

128
00:10:34,173 --> 00:10:39,397
daripada 100% mereka yang mengemukakan komen, kemudian

129
00:10:39,397 --> 00:10:49,910
Daripada mereka, 97% bersetuju bahawa perubahan
iklim mungkin lebih kurang disebabkan oleh manusia.

130
00:10:49,910 --> 00:10:52,860
Atau mungkin buatan manusia.

131
00:10:52,860 --> 00:10:57,020
Sebahagian buatan manusia menjadi sepenuhnya buatan manusia.

132
00:10:57,020 --> 00:11:00,060
Itu kedengaran seperti 100% buatan manusia.

133
00:11:00,060 --> 00:11:03,740
Dan tiada sebarang sebutan langsung
mengenai bahaya dalam kajian Cook.

134
00:11:03,740 --> 00:11:05,780
Obama mencipta itu.

135
00:11:05,780 --> 00:11:09,225
Nampaknya Cook dan rakan sekerjanya
sedang melakukan segala yang mereka mampu.

136
00:11:09,225 --> 00:11:13,500
Telah cuba mencapai hasil tertentu yang telah
ditetapkan terlebih dahulu melalui beberapa langkah.

137
00:11:13,500 --> 00:11:18,628
Dan sebenarnya, seawal Mac 2012, iaitu sebelum penerbitan

138
00:11:18,628 --> 00:11:23,162
daripada meta-analisis Cook, pelan pemasaran yang meluas

139
00:11:23,162 --> 00:11:33,040
melalui siaran akhbar, media arus perdana, penyampai iklim,
blogger, organisasi iklim, Google, video YouTube dan banyak lagi.

140
00:11:33,040 --> 00:11:36,760
Bagaimana anda boleh merancang
pemasaran sedangkan kerja masih dalam proses?

141
00:11:36,760 --> 00:11:38,260
Dan hakikatnya?

142
00:11:38,260 --> 00:11:42,328
Faktanya bahawa Cook telah menjalankan blog
aktivis iklimnya sejak 2007 banyak berbicara.

143
00:11:42,328 --> 00:11:46,640
bahawa keputusan kajiannya telah ditetapkan terlebih dahulu.

144
00:11:46,640 --> 00:11:53,220
Dia menulis dengan agak terus terang di forumnya bahawa
kita sering dan secara berkala memukul gendang konsensus.

145
00:11:53,220 --> 00:12:00,960
Sekarang timbul persoalan: siapa yang berminat
memukul gendang konsensus dengan kerap dan secara teratur?

146
00:12:00,960 --> 00:12:05,944
Adakah ini mungkin bertujuan untuk mengalihkan perhatian
daripada sebab-sebab lain bagi masalah alam sekitar yang jelas?

147
00:12:05,944 --> 00:12:11,000
Jika CO2 bukan masalahnya,

148
00:12:11,000 --> 00:12:10,920
Jadi apa?

149
00:12:10,920 --> 00:12:14,393
Jika anda benar-benar komited untuk memulihkan alam sekitar kita

150
00:12:14,393 --> 00:12:18,343
Jika ia dekat di hati anda, jangan mengecualikan
mana-mana teori, periksa mereka secara terbuka dan

151
00:12:18,343 --> 00:12:22,444
tanpa prasangka, juga pendapat ramai saintis lain,

152
00:12:22,444 --> 00:12:26,940
yang menentang CO2 sebagai punca utama perubahan iklim.

153
00:12:26,940 --> 00:12:30,323
Dalam versi panjang program ini, anda akan
menemui maklumat penting mengenai topik ini.

154
00:12:30,323 --> 00:12:34,420
Petisyen, iaitu kenyataan bersama oleh beribu-ribu saintis iklim.

155
00:12:34,420 --> 00:12:38,750
Dalam dokumentari Kla TV selanjutnya, anda akan menerima

156
00:12:38,750 --> 00:12:44,000
Pandangan mengenai punca-punca lain yang mungkin menyebabkan
kemusnahan alam sekitar dan keadaan cuaca yang dahsyat.

157
00:12:44,000 --> 00:12:50,780
Sebagai contoh, tentera telah lama mempunyai akses kepada
teknologi yang kurang dihebahkan untuk mempengaruhi cuaca.

158
00:12:50,780 --> 00:12:57,820
Dari tahun 2005 hingga 2008, laporan kritikal
mengenai isu ini sudah disiarkan di televisyen awam Jerman.

159
00:12:57,820 --> 00:13:00,800
Ini sukar dibayangkan pada zaman kita.

160
00:13:00,800 --> 00:13:04,480
Sila tonton program berikut.

161
00:13:08,220 --> 00:13:11,000
Mengapa berdiam diri

162
00:13:11,000 --> 00:13:12,500
Politik dan media.

163
00:13:12,500 --> 00:13:13,500
Fakta-fakta berikut?

164
00:13:13,500 --> 00:13:17,600
1. Minyak NATO dalam pesawat kami membahayakan iklim.

165
00:13:17,600 --> 00:13:20,600
Ia mengandungi aluminium, barium, beril, plumbum,

166
00:13:20,600 --> 00:13:24,157
Kadmium, kromium, kobalt, besi, tembaga, molibdenum,

167
00:13:24,157 --> 00:13:31,140
Sodium, nikel, strontium, titanium, manidium,
zink dan timah serta oksida mereka telah dikesan.

168
00:13:31,140 --> 00:13:31,820
Kedua.

169
00:13:31,820 --> 00:13:34,220
Tiada manipulasi cuaca.

170
00:13:34,220 --> 00:13:38,772
Pada tahun 1978, PBB mengguna pakai
perjanjian PBB yang melarang penggunaan

171
00:13:38,772 --> 00:13:44,000
mengenai manipulasi cuaca dan
teknologi yang mengubah alam sekitar.

172
00:13:44,000 --> 00:13:45,020
Ketiga.

173
00:13:45,020 --> 00:13:50,340
Terdapat kira-kira seribu paten untuk teknologi manipulasi cuaca.

174
00:13:50,340 --> 00:13:55,700
Ini bermula pada tahun 1892.

175
00:13:55,700 --> 00:13:56,900
Keempat.

176
00:13:56,900 --> 00:14:03,220
Sequoia gergasi di California berumur
sehingga 3,000 tahun dan kini tiba-tiba mati.

177
00:14:03,220 --> 00:14:04,100
Kelima.

178
00:14:04,100 --> 00:14:07,660
Pokok sequoia telah digunakan di
California dari tahun 1947 hingga 1978.

179
00:14:07,660 --> 00:14:07,660
Kedua.

180
00:14:07,660 --> 00:14:15,520
110 program manipulasi cuaca telah
dibentangkan kepada dan diluluskan oleh Kongres AS.

181
00:14:15,520 --> 00:14:16,680
Yang keenam.

182
00:14:16,680 --> 00:14:23,720
Dokumen Tentera Udara AS tahun 1996 menyatakan
bahawa kita akan mengawal cuaca menjelang tahun 2025.

183
00:14:23,720 --> 00:14:31,480
Dokumen ini menerangkan cara untuk mencederakan
musuh dan membantu rakan anda dengan mempengaruhi cuaca.

184
00:14:31,480 --> 00:14:32,300
Ketujuh.

185
00:14:32,300 --> 00:14:37,086
Patent AS 4686605 menerangkan secara terperinci
bagaimana manipulasi cuaca boleh digunakan untuk

186
00:14:37,086 --> 00:14:42,600
Senjata HAARP juga boleh menjana haba dan kebakaran hutan.

187
00:14:42,600 --> 00:14:44,040
Kelapan.

188
00:14:44,040 --> 00:14:45,080
HAARP Ketenteraan

189
00:14:45,080 --> 00:14:49,952
Tumbuhan di seluruh dunia boleh terjejas oleh gempa
bumi, kemarau, ribut dan banjir pada bila-bila masa.

190
00:14:49,952 --> 00:14:55,280
pemicu dan, bersama dengan jutaan tan
koktel nano, malah tsunami sepenuhnya.

191
00:14:55,280 --> 00:14:56,800
Tak pernah dengar tentangnya?

192
00:14:56,800 --> 00:15:02,620
Jangan biarkan diri anda terganggu oleh perusak
alam yang signifikan dari sektor ketenteraan.

193
00:15:02,620 --> 00:15:05,142
Lakukan penyelidikan anda sendiri
untuk mengetahui siapa yang sebenarnya

194
00:15:05,142 --> 00:15:07,660
Mereka yang memusnahkan alam sekitar dan mereka
yang mendapat keuntungan besar daripada krisis iklim.

195
00:15:07,660 --> 00:15:15,640
Hanya apabila orang melihat gambaran besar,
persekitaran kita dapat dilindungi dengan berkesan.