WEBVTT

00:00.000 --> 00:05.440
Pada 1 Mac, ramai orang turun ke jalan raya
sekali lagi kerana prihatin terhadap iklim.

00:05.440 --> 00:11.477
Punca peningkatan kemarau, panas terik
berpanjangan, banjir, kematian pokok,

00:11.477 --> 00:15.105
Banyak orang melihat kepupusan spesies dan
sebagainya sebagai akibat pemanasan global yang

00:15.105 --> 00:17.400
disebabkan oleh pelepasan CO2 yang berlebihan.

00:17.400 --> 00:22.820
Punca lain kebanyakannya dikecualikan kerana tidak saintifik.

00:22.820 --> 00:28.740
Terdapat persetujuan 97% di kalangan saintis
bahawa perubahan iklim disebabkan oleh CO2.

00:28.740 --> 00:31.990
Tetapi dari mana angka ini datang?

00:31.990 --> 00:36.537
Di bawah anda boleh melihat versi
ringkas program 97% Persetujuan.

00:36.537 --> 00:42.200
di kalangan saintis mengenai perubahan
iklim buatan manusia – fakta atau fiksyen?

00:42.200 --> 00:51.820
1. Tinjauan lebih dekat terhadap analisis kertas saintifik
mengenai perubahan iklim antropogenik oleh John Cook et al.

00:51.820 --> 00:55.543
Karya yang dimaksudkan ialah
Mengkuantifikasi Konsensus mengenai Antropogenik

00:55.543 --> 00:58.740
Pemanasan Global dalam Kajian Sains dan Alam Sekitar.

00:58.740 --> 01:04.020
oleh ahli psikologi kognitif John Cook dari tahun 2013.

01:04.020 --> 01:06.120
Meta-analisis yang kononnya.

01:06.120 --> 01:13.252
Cook dan rakan sekerjanya menganalisis 11,944
kajian mengenai iklim dan alam sekitar sejak tahun 1991.

01:13.252 --> 01:20.940
sehingga 2011, ia meneliti sama ada para pengarang
menyalahkan manusia atas perubahan iklim atau tidak.

01:20.940 --> 01:28.740
Oleh itu, Cook menyatakan bahawa 97% kajian dan kertas kerja
bersetuju bahawa manusia harus dipersalahkan atas segala-galanya.

01:28.740 --> 01:33.462
Kebenarannya, bagaimanapun, ialah hanya
0.54% daripada karya-karya berpendapat bahawa

01:33.462 --> 01:38.440
bahawa manusia sekurang-kurangnya 50%
bertanggungjawab terhadap perubahan iklim.

01:38.440 --> 01:45.520
Bagaimana John Cook dapat mencapai
keputusan persetujuan kira-kira 97%?

01:45.520 --> 01:53.125
Lagipun, dia sendiri menulis dalam ringkasan
analisisnya, yang dipanggil abstrak, bahawa

01:53.125 --> 01:58.495
Daripada semua kajian yang dikaji, 66.4% tidak
mengandungi sebarang kenyataan mengenai teori

01:58.495 --> 02:02.180
perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.

02:02.180 --> 02:05.442
Analisis yang lebih mendalam
terhadap kajiannya mendedahkan bahawa

02:05.442 --> 02:09.240
Klasifikasi Cook bersifat manipulatif.

02:09.240 --> 02:12.129
Berdasarkan persoalan sama ada ia mengandungi kenyataan mengenai

02:12.129 --> 02:15.345
Tesis mengenai perubahan iklim buatan manusia telah dikemukakan.

02:15.345 --> 02:22.960
Cook dan rakan sekerjanya menyusun
hampir 12,000 entri ke dalam tujuh kategori.

02:22.960 --> 02:29.940
Kategori 1 menyatakan bahawa manusia
bertanggungjawab lebih daripada 50% terhadap perubahan iklim.

02:29.940 --> 02:33.341
Walaupun kategori 2 memegang manusia
bertanggungjawab, ia tidak menyatakan

02:33.341 --> 02:37.900
tetapi bukan tentang betapa
kuatnya pengaruh manusia terhadap iklim.

02:37.900 --> 02:42.580
Kategori 3 menjadikan manusia
sekurang-kurangnya sedikit bertanggungjawab.

02:42.580 --> 02:47.360
Kategori 4 tidak mengulas tentang
pengaruh manusia terhadap iklim.

02:47.360 --> 02:52.360
Kategori 5 cenderung berhujah menentang pengaruh manusia.

02:52.360 --> 02:58.220
Kategori 6 agak lebih jelas menentang pengaruh manusia.

02:58.220 --> 03:04.512
Kategori 7 berhujah menentang pengaruh
manusia, menyatakan bahawa pengaruh manusia

03:04.512 --> 03:11.040
adalah kurang daripada 50%. Jadi anda boleh
melihat bahawa sebenarnya hanya ada tiga kategori.

03:11.040 --> 03:16.020
Kategori A: manusia bertanggungjawab lebih daripada 50%.

03:16.020 --> 03:20.300
Kategori B, tiada maklumat mengenai pengaruh manusia.

03:20.300 --> 03:25.940
Kategori C: individu bertanggungjawab kurang daripada 50%.

03:25.940 --> 03:28.200
Kategori D: individu itu bertanggungjawab kurang daripada 50%.

03:28.200 --> 03:30.577
Jika ia tidak dapat disimpulkan daripada sesuatu karya,

03:30.577 --> 03:33.205
sama ada pengaruh manusia melebihi atau kurang daripada 50%

03:33.205 --> 03:35.885
pembohongan, maka kajian ini tidak membuat kenyataan yang jelas.

03:35.885 --> 03:39.200
dan sebenarnya tergolong dalam
kategori "tiada maklumat disediakan".

03:39.200 --> 03:45.142
Oleh kerana empat kategori yang tinggal tidak mempunyai
peratusan yang jelas, semua karya boleh dimasukkan di sini.

03:45.142 --> 03:51.580
menyusun perkara mengikut kehendak mereka dengan
kenyataan samar-samar, yang membuka pintu kepada manipulasi.

03:51.580 --> 03:56.395
Tetapi sekarang mari kita beralih
kepada keputusan dan helah matematik.

03:56.395 --> 04:01.900
yang berjumlah 0.54%, akhirnya mencapai 97%.

04:01.900 --> 04:08.840
Berikut ialah data mentah daripada kajian KUK, yang,
kebetulan, tidak disertakan dalam meta-analisis KUK.

04:08.840 --> 04:11.360
Anda perlu mengumpulkannya dengan teliti terlebih dahulu.

04:11.360 --> 04:17.797
Kategori 1, 64 karya, iaitu 0.54%.

04:17.797 --> 04:24.233
Kategori 2, 922 karya, iaitu 7.72%.

04:24.233 --> 04:30.532
Kategori 3, 2,910 karya, iaitu 24.36%.

04:30.532 --> 04:36.830
Kategori 4, 7,970 pekerjaan, atau 66.73%.

04:36.830 --> 04:43.129
Kategori 5, 54 karya, iaitu 0.45%. Kategori 6,

04:43.129 --> 04:49.427
15 karya, iaitu 0.13%. Kategori 7, 9 karya, iaitu 0.08%.

04:49.427 --> 05:02.060
KUK Baca sahaja, abaikan semua
kajian yang tidak mengandungi kenyataan.

05:02.060 --> 05:09.600
Dan itu adalah 7,970 daripada jumlah keseluruhan
11,944, iaitu dua pertiga daripada semua kerja.

05:09.600 --> 05:13.680
Jadi Cook sebenarnya hanya
memproses satu pertiga daripada semua data.

05:13.680 --> 05:19.382
Tetapi walaupun begitu, masih hanya 64
daripada 3,974 siasatan yang tinggal.

05:19.382 --> 05:25.060
percaya bahawa manusia bertanggungjawab lebih
daripada 50 peratus terhadap perubahan iklim.

05:25.060 --> 05:29.812
Cook kemudian menggabungkan kategori 1,
2 dan 3 menjadi satu dan menamakannya

05:29.812 --> 05:35.080
perjanjian ini, walaupun ia terdiri
daripada pelbagai darjah persetujuan.

05:35.080 --> 05:43.060
Daripada ya dengan bahagian melebihi 50 peratus kepada ya
tanpa kuantiti yang ditetapkan kepada ya tersirat secara senyap.

05:43.060 --> 05:48.760
Jumlah keseluruhannya ialah 3,896 karya yang menyalahkan manusia.

05:48.760 --> 05:55.060
Dan 78 karya yang telah diklasifikasikan ke
dalam kategori 5 hingga 7 bertentangan dengan ini.

05:55.060 --> 05:58.720
Walau bagaimanapun, ini hanya menyumbang kepada
peratusan yang sangat kecil secara keseluruhan.

05:58.720 --> 06:03.580
Ini menghasilkan 3,896 karya yang diluluskan.

06:03.580 --> 06:07.560
Daripada jumlah keseluruhan 3,974 karya yang masih ada.

06:07.560 --> 06:10.180
Dan itu berjumlah 97 peratus.

06:10.180 --> 06:13.708
Pada asalnya, hanya 64 kajian mengandungi a

06:13.708 --> 06:18.440
menunjukkan persetujuan dengan teori
perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.

06:18.440 --> 06:21.940
Dan itu adalah 0.54 peratus.

06:21.940 --> 06:25.060
2. Badai kemarahan.

06:25.060 --> 06:27.520
Dalam komuniti saintifik.

06:27.520 --> 06:30.732
Memandangkan manipulasi angka yang begitu
terang-terangan itu, timbul bantahan dalam kalangan

06:30.732 --> 06:34.200
badai kemarahan dalam kalangan komuniti saintifik.

06:34.200 --> 06:36.540
Laman web climatesite.com

06:36.540 --> 06:45.280
mengumpul sejumlah 97 artikel, laporan media dan catatan
blog yang mengemukakan kritikan pedas terhadap analisis Cook.

06:45.280 --> 06:48.476
Petikan: Di bawah anda akan menemui senarai

06:48.476 --> 06:51.671
97 artikel yang dirancang dengan buruk oleh Cooks,

06:51.671 --> 06:57.820
direka dengan buruk dan dilaksanakan dengan
buruk, kajian konsensus 97 peratus menolak.

06:57.820 --> 07:02.802
Faktanya, masih ada orang yang terus
menyebarkan omong kosong yang telah sepenuhnya dibantah.

07:02.802 --> 07:08.980
Seperti yang didedahkan oleh kajian
Cook, ini adalah satu aib bagi sains.

07:08.980 --> 07:11.578
Sesiapa yang menyertai perbincangan ini dalam komuniti saintifik

07:11.578 --> 07:14.800
Jika anda ingin mengetahui lebih lanjut,
anda akan menemui pautan di akhir program.

07:14.800 --> 07:17.460
Yang sama terpakai kepada semua sumber lain yang disebutkan.

07:17.460 --> 07:21.620
Di bawah ini hanyalah beberapa contoh artikel kritikal.

07:21.620 --> 07:26.692
Sebanyak lapan hari selepas penerbitan, iaitu pada 21 Mei 2013

07:26.692 --> 07:31.740
Analisis Cook muncul di laman web populartechnology.net.

07:31.740 --> 07:35.432
sebuah artikel dengan kenyataan daripada beberapa saintis,

07:35.432 --> 07:38.960
yang kajiannya digunakan dalam analisis Cook.

07:38.960 --> 07:43.800
Mereka mendakwa bahawa karya-karya mereka
telah diklasifikasikan dalam kategori yang salah.

07:43.800 --> 07:45.220
Berikut adalah dua contoh:

07:45.220 --> 07:52.191
Ahli Geografi Dr Craig D. Eizo, Pengerusi Pusat
Pengajian Karbon Dioksida dan Perubahan Global,

07:52.191 --> 08:00.400
menulis, Adalah salah untuk mendakwa bahawa kertas kerja
kami menyokong pemanasan global yang disebabkan oleh CO2.

08:00.400 --> 08:06.319
Dr Nils Axel Morner, profesor
emeritus paleogeofizik dan geodinamik di

08:06.319 --> 08:13.780
Universiti Stockholm, sebagai jawapan kepada soalan,
adakah ini gambaran yang tepat tentang kerja anda?

08:13.780 --> 08:18.220
Sudah tentu tidak betul dan sudah tentu mengelirukan.

08:18.220 --> 08:21.335
Blogger sains Anthony Warts melaporkan

08:21.335 --> 08:24.062
mengenai kajian yang disebutkan di atas oleh Dr Lee

08:24.062 --> 08:27.177
Gates, yang mengulas tentang kerja Cook seperti berikut,

08:27.177 --> 08:30.292
Adalah mengejutkan bahawa mana-mana jurnal akan menerbitkan

08:30.292 --> 08:32.932
menyatakan satu kajian di mana a

08:32.932 --> 08:36.098
Konsensus 97 peratus didakwa apabila

08:36.098 --> 08:42.340
Menurut analisis penulis sendiri, konsensus
sebenar adalah kurang daripada satu peratus.

08:42.340 --> 08:47.182
Profesor Belanda dalam ekonomi iklim Richard Toll, bekas

08:47.182 --> 08:52.023
Bekas pekerja dan kemudian pengkritik IPCC, Panel
Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim, mengkritik Cooks

08:52.023 --> 08:56.895
Kerja juga intens dan menekankan bahawa walaupun pemilihan

08:56.895 --> 09:02.240
Istilah carian bagi karya saintifik penting tidak disertakan.

09:02.240 --> 09:07.736
Selain itu, Toll mendapati ia tidak dapat difahami
bahawa daripada 122 sumbangan yang beliau sendiri

09:07.736 --> 09:13.940
yang diterbitkan pada tempoh yang
ditandatangani oleh Cook, hanya sepuluh yang dipilih.

09:13.940 --> 09:19.200
Lima daripada sepuluh karya
terpilih ini juga dikelaskan dengan salah.

09:19.200 --> 09:23.909
Sudah tentu, sebagai sumbangan yang menyokong
perubahan iklim yang disebabkan manusia, bukan sebagai

09:23.909 --> 09:29.380
mereka yang mempersoalkannya, itulah yang
sebenarnya dilakukan oleh sumbangan Toll.

09:29.380 --> 09:35.860
Baiklah, di satu pihak, dia menjalankan pemasaran
agresif dan berpengetahuan tentang pengoptimuman enjin carian.

09:35.860 --> 09:41.619
Fakta bahawa Presiden Barack Obama telah dipetik
dalam pelbagai kertas saintifik, daripada segala-galanya,

09:41.619 --> 09:47.620
Kajian Cook, yang dipetik dalam sebuah ciapan hanya
sehari selepas penerbitannya, bercakap dengan sendirinya.

09:47.620 --> 09:54.859
Obama menulis di Twitter pada 16 Mei 2013 bahawa 97
peratus saintis bersetuju bahawa perubahan iklim

09:54.859 --> 09:59.540
adalah nyata, berpunca daripada manusia dan berbahaya.

09:59.540 --> 10:05.780
Dengan berbuat demikian, dia bermain permainan bisik-bisik
Cina, boleh dikatakan, dan hanya mengabaikan maklumat penting.

10:05.780 --> 10:11.472
Daripada 97 peratus saintis yang menyatakan pendapat sama sekali

10:11.472 --> 10:16.760
Menurut Obama, 97% daripada semua saintis menyokong perkara ini.

10:16.760 --> 10:22.326
Kita teringat bahawa, sebenarnya, hanya 33.6%
daripada mereka yang disoal selidik oleh Cook

10:22.326 --> 10:29.470
Kajian pernah membuat kenyataan mengenai
perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.

10:29.470 --> 10:34.173
Jika kita kini mengabaikan baki 66.4% dan mengambil 33.6% ini

10:34.173 --> 10:39.397
daripada 100% mereka yang mengemukakan komen, kemudian

10:39.397 --> 10:49.910
Daripada mereka, 97% bersetuju bahawa perubahan
iklim mungkin lebih kurang disebabkan oleh manusia.

10:49.910 --> 10:52.860
Atau mungkin buatan manusia.

10:52.860 --> 10:57.020
Sebahagian buatan manusia menjadi sepenuhnya buatan manusia.

10:57.020 --> 11:00.060
Itu kedengaran seperti 100% buatan manusia.

11:00.060 --> 11:03.740
Dan tiada sebarang sebutan langsung
mengenai bahaya dalam kajian Cook.

11:03.740 --> 11:05.780
Obama mencipta itu.

11:05.780 --> 11:09.225
Nampaknya Cook dan rakan sekerjanya
sedang melakukan segala yang mereka mampu.

11:09.225 --> 11:13.500
Telah cuba mencapai hasil tertentu yang telah
ditetapkan terlebih dahulu melalui beberapa langkah.

11:13.500 --> 11:18.628
Dan sebenarnya, seawal Mac 2012, iaitu sebelum penerbitan

11:18.628 --> 11:23.162
daripada meta-analisis Cook, pelan pemasaran yang meluas

11:23.162 --> 11:33.040
melalui siaran akhbar, media arus perdana, penyampai iklim,
blogger, organisasi iklim, Google, video YouTube dan banyak lagi.

11:33.040 --> 11:36.760
Bagaimana anda boleh merancang
pemasaran sedangkan kerja masih dalam proses?

11:36.760 --> 11:38.260
Dan hakikatnya?

11:38.260 --> 11:42.328
Faktanya bahawa Cook telah menjalankan blog
aktivis iklimnya sejak 2007 banyak berbicara.

11:42.328 --> 11:46.640
bahawa keputusan kajiannya telah ditetapkan terlebih dahulu.

11:46.640 --> 11:53.220
Dia menulis dengan agak terus terang di forumnya bahawa
kita sering dan secara berkala memukul gendang konsensus.

11:53.220 --> 12:00.960
Sekarang timbul persoalan: siapa yang berminat
memukul gendang konsensus dengan kerap dan secara teratur?

12:00.960 --> 12:05.944
Adakah ini mungkin bertujuan untuk mengalihkan perhatian
daripada sebab-sebab lain bagi masalah alam sekitar yang jelas?

12:05.944 --> 12:11.000
Jika CO2 bukan masalahnya,

12:10.920 --> 12:14.393
Jika anda benar-benar komited untuk memulihkan alam sekitar kita

12:11.000 --> 12:14.393
Jadi apa?

12:14.393 --> 12:18.343
Jika ia dekat di hati anda, jangan mengecualikan
mana-mana teori, periksa mereka secara terbuka dan

12:18.343 --> 12:22.444
tanpa prasangka, juga pendapat ramai saintis lain,

12:22.444 --> 12:26.940
yang menentang CO2 sebagai punca utama perubahan iklim.

12:26.940 --> 12:30.323
Dalam versi panjang program ini, anda akan
menemui maklumat penting mengenai topik ini.

12:30.323 --> 12:34.420
Petisyen, iaitu kenyataan bersama oleh beribu-ribu saintis iklim.

12:34.420 --> 12:38.750
Dalam dokumentari Kla TV selanjutnya, anda akan menerima

12:38.750 --> 12:44.000
Pandangan mengenai punca-punca lain yang mungkin menyebabkan
kemusnahan alam sekitar dan keadaan cuaca yang dahsyat.

12:44.000 --> 12:50.780
Sebagai contoh, tentera telah lama mempunyai akses kepada
teknologi yang kurang dihebahkan untuk mempengaruhi cuaca.

12:50.780 --> 12:57.820
Dari tahun 2005 hingga 2008, laporan kritikal
mengenai isu ini sudah disiarkan di televisyen awam Jerman.

12:57.820 --> 13:00.800
Ini sukar dibayangkan pada zaman kita.

13:00.800 --> 13:04.480
Sila tonton program berikut.

13:08.220 --> 13:11.000
Mengapa berdiam diri

13:11.000 --> 13:12.500
Politik dan media.

13:12.500 --> 13:13.500
Fakta-fakta berikut?

13:13.500 --> 13:17.600
1. Minyak NATO dalam pesawat kami membahayakan iklim.

13:17.600 --> 13:20.600
Ia mengandungi aluminium, barium, beril, plumbum,

13:20.600 --> 13:24.157
Kadmium, kromium, kobalt, besi, tembaga, molibdenum,

13:24.157 --> 13:31.140
Sodium, nikel, strontium, titanium, manidium,
zink dan timah serta oksida mereka telah dikesan.

13:31.140 --> 13:31.820
Kedua.

13:31.820 --> 13:34.220
Tiada manipulasi cuaca.

13:34.220 --> 13:38.772
Pada tahun 1978, PBB mengguna pakai
perjanjian PBB yang melarang penggunaan

13:38.772 --> 13:44.000
mengenai manipulasi cuaca dan
teknologi yang mengubah alam sekitar.

13:44.000 --> 13:45.020
Ketiga.

13:45.020 --> 13:50.340
Terdapat kira-kira seribu paten untuk teknologi manipulasi cuaca.

13:50.340 --> 13:55.700
Ini bermula pada tahun 1892.

13:55.700 --> 13:56.900
Keempat.

13:56.900 --> 14:03.220
Sequoia gergasi di California berumur
sehingga 3,000 tahun dan kini tiba-tiba mati.

14:03.220 --> 14:04.100
Kelima.

14:04.100 --> 14:07.660
Pokok sequoia telah digunakan di
California dari tahun 1947 hingga 1978.

14:07.660 --> 14:07.660
Kedua.

14:07.660 --> 14:15.520
110 program manipulasi cuaca telah
dibentangkan kepada dan diluluskan oleh Kongres AS.

14:15.520 --> 14:16.680
Yang keenam.

14:16.680 --> 14:23.720
Dokumen Tentera Udara AS tahun 1996 menyatakan
bahawa kita akan mengawal cuaca menjelang tahun 2025.

14:23.720 --> 14:31.480
Dokumen ini menerangkan cara untuk mencederakan
musuh dan membantu rakan anda dengan mempengaruhi cuaca.

14:31.480 --> 14:32.300
Ketujuh.

14:32.300 --> 14:37.086
Patent AS 4686605 menerangkan secara terperinci
bagaimana manipulasi cuaca boleh digunakan untuk

14:37.086 --> 14:42.600
Senjata HAARP juga boleh menjana haba dan kebakaran hutan.

14:42.600 --> 14:44.040
Kelapan.

14:44.040 --> 14:45.080
HAARP Ketenteraan

14:45.080 --> 14:49.952
Tumbuhan di seluruh dunia boleh terjejas oleh gempa
bumi, kemarau, ribut dan banjir pada bila-bila masa.

14:49.952 --> 14:55.280
pemicu dan, bersama dengan jutaan tan
koktel nano, malah tsunami sepenuhnya.

14:55.280 --> 14:56.800
Tak pernah dengar tentangnya?

14:56.800 --> 15:02.620
Jangan biarkan diri anda terganggu oleh perusak
alam yang signifikan dari sektor ketenteraan.

15:02.620 --> 15:05.142
Lakukan penyelidikan anda sendiri
untuk mengetahui siapa yang sebenarnya

15:05.142 --> 15:07.660
Mereka yang memusnahkan alam sekitar dan mereka
yang mendapat keuntungan besar daripada krisis iklim.

15:07.660 --> 15:15.640
Hanya apabila orang melihat gambaran besar,
persekitaran kita dapat dilindungi dengan berkesan.