မတ်လ ၁ ရက်နေ့တွင် ရာသီဥတုအတွက် စိုးရိမ်ပူပန်မှုကြောင့် လူအများအပြားသည် ထပ်မံ၍ လမ်းပေါ်သို့ ထွက်ခဲ့ကြသည်။
ခြောက်သွေ့ခြင်းများ တိုးလာခြင်း၊ ရေရှည်အပူ၊ ရေကြီးခြင်း၊ သစ်ပင်များ သေဆုံးခြင်းတို့၏ အကြောင်းရင်း၊
လူအများအပြားက မျိုးစိတ်များ ပျောက်ကွယ်ခြင်း စသည်တို့ကို အလွန်အကျွံ CO2 ထုတ်လွှတ်မှုကြောင့်
ဖြစ်ပေါ်လာသော ကမ္ဘာပူလာမှု၏ ရလဒ်တစ်ခုအဖြစ် မြင်ကြသည်။
အခြားအကြောင်းရင်းများကို သိပ္ပံမကျကြောင်း အများအားဖြင့် ဖယ်ရှားထားသည်။
သိပ္ပံပညာရှင်များအကြားတွင် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို CO2 ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်သည်ဟု ၉၇% သဘောတူကြသည်။
ဒါပေမယ့် ဒီဂဏန်းက ဘယ်ကနေလာတာလဲ?
အောက်တွင် သင်သည် ၉၇% သဘောတူညီချက် အစီအစဉ်၏ အကျဉ်းချုပ်ဗားရှင်းကို ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။
လူ့ကြောင့်ဖြစ်ပေါ်သော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအပေါ် သိပ္ပံပညာရှင်များအကြား – အမှန်လား၊ မဟုတ်လား?
၁။ John Cook တို့က လူ့လှုပ်ရှားမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်သော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ သိပ္ပံဆောင်းပါးများ၏
ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို နီးကပ်စွာ ကြည့်ရှုခြင်း။
ဆွေးနွေးနေသော အလုပ်မှာ လူ့လှုပ်ရှားမှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော သဘောတူညီချက်ကို အရေအတွက်ဖြင့် တိုင်းတာခြင်း ဖြစ်သည်။
သိပ္ပံနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ သုတေသနများတွင် ကမ္ဘာပူလာမှု။
၂၀၁၃ ခုနှစ်မှ သိမြင်စိတ်ပညာရှင် ဂျွန် ကုခ်၏။
ဆိုလိုသော မီတာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း။
Cook နှင့် သူ၏အဖွဲ့သားများသည် 1991 ခုနှစ်မှစ၍ ရာသီဥတုနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ
သုတေသနစာတမ်း 11,944 ခုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့ကြသည်။
၂၀၁၁ ခုနှစ်အထိ၊ ၎င်းသည် စာရေးသူများက ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအတွက် လူသားများကို တာဝန်ပေးခဲ့သည် မပေးခဲ့သည်ကို စစ်ဆေးခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် ကုခ်က သုတေသနများနှင့် စာတမ်းများ၏ ၉၇% သည် လူသားများအား အရာအားလုံးအတွက် တာဝန်ရှိကြောင်း သဘောတူကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
သို့သော် အမှန်တကယ်က လက်ရာများထဲမှ ၀.၅၄% သာသာကသာ ထင်မြင်ချက်ရှိကြသည်။
လူသားများသည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအတွက် အနည်းဆုံး ၅၀% တာဝန်ရှိသည်။
ဂျွန် ကုခ်က ခန့်မှန်းအားဖြင့် ၉၇% သဘောတူညီမှုရလဒ်ကို ဘယ်လိုရောက်ရှိနိုင်သလဲ?
နောက်ဆုံးတော့ သူကိုယ်တိုင် သူ့ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်၏ အကျဉ်းချုပ် (abstract) တွင် အဆိုပါဟုခေါ်သော အကျဉ်းချုပ်၌ သူက
စစ်ဆေးထားသည့် သုတေသနများအားလုံးထဲမှ ၆၆.၄% တွင် လူ့လုပ်ဆောင်မှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်သည့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု
သီအိုရီအပေါ် မည်သည့် ထုတ်ပြန်ချက်မျှ မပါဝင်ပါ။
သူ၏ သုတေသနကို နီးကပ်စွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာကြည့်လျှင် တွေ့ရှိရသည်မှာ
Cook ၏ အမျိုးအစားခွဲခြားမှုမှာ လှည့်ကွက်ဆန်ခဲ့သည်။
၎င်းတွင် အကြောင်းအရာများ ပါဝင်မပါဝင်ဆိုသည့် မေးခွန်းအပေါ် အခြေခံ၍
လူ့လုပ်ဆောင်မှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအကြောင်း သုတစာတမ်း တင်သွင်းခဲ့သည်။
Cook နှင့် သူ၏အဖွဲ့သားများသည် လက်ရာ ၁၂,၀၀၀ ခန့်ကို အမျိုးအစား ၇ မျိုးအဖြစ် ခွဲခြားစီစဉ်ခဲ့ကြသည်။
အမျိုးအစား ၁ တွင် လူသားများသည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအတွက် ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းထက်ပို၍ တာဝန်ရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။
အမျိုးအစား ၂ တွင် လူသားများကို တာဝန်ရှိကြောင်း သတ်မှတ်ထားသော်လည်း၊ ထိုအချက်ကို ဖော်ပြထားခြင်း မရှိပါ။
ဒါပေမယ့် လူသားများက ရာသီဥတုကို ဘယ်လောက်ထိခိုက်သက်ရောက်စေသည်ဆိုတာ မပါဘူး။
အမျိုးအစား ၃ က လူသားတွေကို အနည်းဆုံး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း တာဝန်ယူစေခဲ့တယ်။
အမျိုးအစား ၄ သည် ရာသီဥတုပေါ် လူ့သက်ရောက်မှုအပေါ် မှတ်ချက် မပြုခဲ့ပါ။
အမျိုးအစား ၅ သည် လူ့သက်ရောက်မှုကို ဆန့်ကျင်၍ အငြင်းပွားတတ်သည်။
အမျိုးအစား ၆ သည် လူ့သက်ရောက်မှုကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။
အမျိုးအစား ၇ သည် လူ့သက်ရောက်မှုကို ဆန့်ကျင်၍၊ လူ့သက်ရောက်မှုဟု ဆိုသည်။
၅၀% ထက်နည်းသည်။ ထို့ကြောင့် အမှန်တကယ် သုံးမျိုးသာ ရှိသင့်ကြောင်း မြင်နိုင်ပါသည်။
အမျိုးအစား A: လူသားများသည် ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းထက်ပို၍ တာဝန်ရှိသည်။
အမျိုးအစား B၊ လူ့သက်ရောက်မှုအကြောင်း အချက်အလက် မရှိပါ။
အမျိုးအစား C: တစ်ဦးချင်းသည် ၅၀% ထက်နည်းသော တာဝန်ရှိသည်။
အမျိုးအစား D: တစ်ဦးချင်းသည် ၅၀% ထက်နည်းစွာ တာဝန်ရှိသည်။
အလုပ်တစ်ခုမှ မခန့်မှန်းနိုင်ပါက၊
လူ့သက်ရောက်မှုသည် ၅၀% ထက်ပိုသလား သို့မဟုတ် နည်းသလား
လိမ်လည်မှုများပါက၊ ဤသုတေသနတွင် ထင်ရှားရှင်းလင်းသော ကြေညာချက် မပါရှိပါ။
နှင့် အမှန်တကယ် 'အချက်အလက် မပေးထားခြင်း' အမျိုးအစားတွင် ပါဝင်သည်။
ကျန်ရှိသေးသော အမျိုးအစားလေးခုတွင် ရာခိုင်နှုန်းများ မရှင်းလင်းသဖြင့် လက်ရာအားလုံးကို ဤတွင် ထည့်သွင်းနိုင်ပါသည်။
သူတို့နှစ်သက်သလို မရှင်းလင်းသော ကြေညာချက်များဖြင့် အရာများကို စီမံခန့်ခွဲခြင်းသည် လိမ်လည်ထိန်းချုပ်မှုအတွက် တံခါးဖွင့်ပေးသည်။
ဒါပေမယ့် ယခု ကျွန်ုပ်တို့ ရလဒ်များနှင့် သင်္ချာနည်းလမ်းများဆီသို့ ပြောင်းကြည့်ကြပါစို့။
ဒါဟာ ၀.၅၄% ဖြစ်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် ၉၇% အထိ ရောက်ရှိခဲ့သည်။
ဤမှာ KUK သုတေသနမှ ရရှိသော မူလဒေတာဖြစ်ပြီး၊ ထိုဒေတာကို KUK ၏ မက်တာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တွင် မပါဝင်ပါ။
သင်သည် အရင်ဆုံး အလွန်ဂရုစိုက်ပြီး တိတိကျကျ စုဆောင်းရမည်။
အမျိုးအစား ၁၊ လက်ရာ ၆၄ ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၀.၅၄%။
အမျိုးအစား ၂၊ လက်ရာ ၉၂၂ ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၇.၇၂%။
အမျိုးအစား ၃၊ လက်ရာ ၂,၉၁၀ ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၂၄.၃၆%။
အမျိုးအစား ၄၊ အလုပ်အကိုင် ၇,၉၇၀ ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၆၆.၇၃%။
အမျိုးအစား ၅၊ လက်ရာ ၅၄ ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၀.၄၅%။ အမျိုးအစား ၆၊
၁၅ ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၀.၁၃%။ အမျိုးအစား ၇၊ ၉ ခု၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၀.၀၈%။
KUK၊ အခုပဲ ဖတ်လိုက်ပါ၊ ကြေညာချက်မပါတဲ့ သုတေသနအားလုံးကို မထည့်တွက်ပါနဲ့။
ဒါက စုစုပေါင်း ၁၁,၉၄၄ မှ ၇,၉၇၀ ဖြစ်ပြီး၊ အလုပ်အားလုံး၏ တစ်သုံးပိုင်းနှစ်ပိုင်း ဖြစ်သည်။
ဒါဆိုတော့ Cook က တကယ်တော့ ဒေတာအားလုံးရဲ့ တစ်ပုံတစ်ဝက်သာကိုသာပဲ ဆန်းစစ်ခဲ့တာပဲ။
ဒါပေမယ့် ထိုအချိန်မှာတောင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု ၃,၉၇၄ ခုထဲမှ ၆၄ ခုသာ ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
လူသားများသည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအတွက် ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းထက်ပို၍ တာဝန်ရှိကြောင်း ယုံကြည်သည်။
Cook သည် ထို့နောက် အမျိုးအစား ၁၊ ၂ နှင့် ၃ ကို တစ်ခုတည်းပေါင်းပြီး အမည်ပေးခဲ့သည်။
ဤသဘောတူညီချက်သည် မတူညီသော အဆင့်အတန်းများပါဝင်သော်လည်း သဘောတူညီချက်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။
၅၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော်ရှိသော 'ဟုတ်' မှ အရေအတွက် မသတ်မှတ်ထားသော 'ဟုတ်' သို့၊ ထို့နောက် သဘောတူကြောင်း သက်သေပြသည့် 'ဟုတ်' မှ
သဘောတူကြောင်း မဖော်ပြဘဲ သဘောတူကြောင်း သဘောထားသည့် 'ဟုတ်' သို့။
ဒါဆိုရင် လူတွေကို အပြစ်တင်တဲ့ လက်ရာစုစုပေါင်း ၃,၈၉၆ ခု ဖြစ်ပါမယ်။
အုပ်စု ၅ မှ ၇ အထိ ခွဲထားသော လက်ရာ ၇၈ ခုက ဒီအချက်ကို ဆန့်ကျင်နေသည်။
သို့သော်၊ ၎င်းသည် စုစုပေါင်းအားဖြင့် မထင်ရှားလောက်အောင်သာ ရာခိုင်နှုန်းတစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။
ဤကြောင့် အတည်ပြုချက်ပါဝင်သည့် လက်ရာ ၃,၈၉၆ ခု ရရှိပါသည်။
ကျန်ရှိသေးသော လက်ရာစုစုပေါင်း ၃,၉၇၄ ခုမှ။
ဒါဆိုရင် စုစုပေါင်း ၉၇ ရာခိုင်နှုန်း ဖြစ်ပါတယ်။
အစပိုင်းတွင်၊ ၆၄ ခုသော သုတေသနများတွင်သာ ပါဝင်ခဲ့သည်။
လူ့လုပ်ဆောင်မှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု သီအိုရီနှင့် သဘောတူကြောင်း ဖော်ပြခြင်း။
ဒါကတော့ ၀.၅၄ ရာခိုင်နှုန်း ဖြစ်ခဲ့သည်။
၂။ အမျက်မောမုန်တိုင်း
သိပ္ပံအသိုင်းအဝိုင်းတွင်။
ဂဏန်းများကို ထိုသို့ ရိုင်းစိုင်းစွာ လိမ်လည်ပြင်ဆင်ထားခြင်းကြောင့် တုံ့ပြန်ဆန္ဒပြမှုတစ်ရပ် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်။
သိပ္ပံအသိုင်းအဝိုင်းတွင် အမျက်မထွက်မှုမုန်တိုင်းတစ်ခု။
climatesite.com ဆိုသည့် ဝက်ဘ်ဆိုဒ်
ကောက်ယူထားသော ဆောင်းပါး ၉၇ ခု၊ မီဒီယာအစီရင်ခံစာများနှင့် ဘလော့ဂ်ပို့စ်များတွင် Cook ၏
ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်အား ပြင်းထန်စွာ ဝေဖန်ထားသည်။
ကိုးကားချက်: အောက်တွင် သင်တွေ့မြင်မည့် စာရင်းမှာ
မကောင်းစွာ စဉ်းစားထားသော Cooks ၏ ဆောင်းပါး ၉၇ ခု
ဒီဇိုင်းမကောင်း၊ အကောင်အထည်မကောင်း၊ ၉၇ ရာခိုင်နှုန်း သဘောတူညီချက်ရှိ သုတေသနတစ်ခုက ဤအယူအဆကို ငြင်းဆိုသည်။
မည်သူမဆို ဒီလို အပြည့်အဝ ဖော်ထုတ်ပြီးသား မမှန်ကန်တဲ့ အကြောင်းအရာတွေကို ဆက်လက်ဖြန့်ချိနေခြင်း
Cook ၏ သုတေသနက ဖော်ပြသည့်အတိုင်း၊ ဤကိစ္စသည် သိပ္ပံအတွက် အရှက်တရားဖြစ်သည်။
သိပ္ပံအသိုင်းအဝိုင်း၌ ဤဆွေးနွေးပွဲတွင် ပါဝင်သူ မည်သူမဆို
ပိုမိုသိရှိလိုပါက အစီအစဉ်အဆုံးတွင် လင့်ခ်ကို တွေ့နိုင်ပါသည်။
ဖော်ပြထားသော အခြားရင်းမြစ်အားလုံးတွင်လည်း အတူတူ သက်ဆိုင်ပါသည်။
အောက်တွင် ဝေဖန်ဆောင်းပါးများ၏ ဥပမာအနည်းငယ်သာ ဖော်ပြထားပါသည်။
၂၀၁၃ ခုနှစ် မေ ၂၁ ရက်နေ့တွင်၊ ထုတ်ပြန်ပြီး ၈ ရက်အကြာမှာပင်
Cook ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို populartechnology.net ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင် တွေ့ရသည်။
သိပ္ပံပညာရှင်အချို့၏ ထုတ်ပြန်ချက်များပါဝင်သည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်၊
Cook ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တွင် အသုံးပြုခဲ့သော သုတေသနများ
သူတို့က သူတို့၏ လက်ရာများကို မှားယွင်းသော အမျိုးအစားများတွင် သတ်မှတ်ထားကြောင်း ဆိုကြသည်။
ဒီမှာ ဥပမာနှစ်ခု ရှိပါသည်။
မြေပုံပညာရှင် ဒေါက်တာ ခရက်ဂ် ဒီ. အိုင်ဇို၊ ကာဗွန်ဒိုင်အောက်ဆိုဒ်နှင့်
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြောင်းလဲမှု သုတေသနစင်တာ၏ ဥက္ကဋ္ဌ၊
ရေးသားသည်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ စာတမ်းသည် CO₂ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ
အပူတက်ခြင်းကို ထောက်ခံသည်ဟု ဆိုခြင်းမှာ မှားယွင်းပါသည်။
ဒေါက်တာ နစ်စ် အက်ဆယ် မော်နာ၊ သဲဂေယိုဖစ်စစ်နှင့် ဂေယိုဒိုင်နမစ်စ် ပရိုဖက်ဆာအဖြစ် အငြိမ်းစားထားသူ
စတော့ခ်ဟိုလ်မ တက္ကသိုလ်သည် "ဤသည် သင့်အလုပ်ကို တိကျမှန်ကန်စွာ ကိုယ်စားပြုထားပါသလား" ဆိုသည့် မေးခွန်းအား ဖြေကြားသည်။
အမှန်မဟုတ်ပါဘူး၊ လုံးဝမှားယွင်းစေနိုင်ပါတယ်။
သိပ္ပံဘလော့ဂါ အန်ထနီ ဝတ်စ် သတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
ဒေါက်တာလီက အထက်ဖော်ပြပါ သုတေသနအကြောင်း
ဂိတ်စ်က ကုခ်၏ အလုပ်အပေါ် အောက်ပါအတိုင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။
မည်သည့်ဂျာနယ်မဆို တစ်ခုခုကို ထုတ်ဝေခြင်းဟာ အံ့အားသင့်စရာပါပဲ။
တစ်ခုတွင် သုတေသနတစ်ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
အချို့သောအခါတွင် ၉၇ ရာခိုင်နှုန်း သဘောတူညီချက် ရှိကြောင်း ဆိုသည်
စာရေးသူ၏ ကိုယ်ပိုင်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်အရ၊ အမှန်တကယ် သဘောတူညီချက်မှာ တစ်ရာခိုင်နှုန်းထက်နည်းခဲ့သည်။
ဒတ်ချ်ရာသီဥတုစီးပွားရေးဗေဒပညာရှင် Richard Toll၊ ယခင်
IPCC (အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအစိုးရများအဖွဲ့) တွင် ဝန်ထမ်းအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ပြီး
နောက်ပိုင်းတွင် ဝေဖန်သူတစ်ဦးအဖြစ် Cooks ကို ဝေဖန်သည်။
အလုပ်ကလည်း ပြင်းထန်ပြီး ရွေးချယ်မှုတစ်ခုချင်းစီကိုပါ အလေးပေးသည်။
ရှာဖွေရေးစကားလုံးများအဖြစ် အရေးကြီးသော သိပ္ပံဆိုင်ရာ လက်ရာများကို ထည့်သွင်းထားခြင်း မရှိခဲ့ပါ။
ထို့အပြင်၊ Toll သည် သူကိုယ်တိုင်မှ ပံ့ပိုးမှု ၁၂၂ ခုထဲမှ
Cook က လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် ကာလအတွင်း ထုတ်ဝေခဲ့သော်လည်း ရွေးချယ်ခံရသည့် အရာမှာ ဆယ့်ခုသာ ဖြစ်သည်။
ရွေးချယ်ထားသော ဒီဆယ့်ခုထဲမှ ငါးခုကိုလည်း မှားယွင်းစွာ အမျိုးအစားခွဲထားခဲ့သည်။
တကယ်တော့၊ လူ့လုပ်ဆောင်မှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ထောက်ပံ့ပေးသည့်
ပံ့ပိုးမှုများအဖြစ်သာဖြစ်ပြီး၊ အဖြစ်မဟုတ်ဘဲ
၎င်းကို မေးခွန်းထုတ်သူများ၊ တောလ်၏ ထောက်ပံ့မှုများက တကယ်တော့ အဲဒါပဲ ဖြစ်သည်။
တစ်ဖက်ကတော့ သူက တိုက်ခိုက်စျေးကွက်ရှာဖွေရေးကို ပြင်းထန်စွာ ဆောင်ရွက်ပြီး ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်အကောင်းဆုံးပြုပြင်ခြင်း
(SEO) အကြောင်းကို ကျွမ်းကျင်စွာ သိရှိထားသည်။
သမ္မတ ဘာရက် အိုဘားမားကို သိပ္ပံဆောင်းပါးများစွာတွင် ကိုးကားထားခြင်းဟာ၊ အံ့ဩစရာပါပဲ၊
Cook ၏ သုတေသနကို ထုတ်ဝေပြီး တစ်ရက်အကြာ တွစ်တစ်ခုတွင် ကိုးကားခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် ကိုယ်တိုင် ပြောဆိုနေပါသည်။
အိုဘားမားက ၂၀၁၃ ခုနှစ် မေ ၁၆ ရက်နေ့တွင် တွစ်တာမှာ သိပ္ပံပညာရှင် ၉၇ ရာခိုင်နှုန်းက ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဟာ
တကယ့်ဖြစ်ပြီး လူကြောင့်ဖြစ်ပေါ်လာတာဖြစ်ပြီး အန္တရာယ်ရှိတယ်လို့ သဘောတူကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ဒီလိုလုပ်ရာမှာ သူက တရုတ်စကားပြောကစားကစားသလို လုပ်ပြီး အရေးကြီးတဲ့ အချက်အလက်တွေကို ရိုးရိုးပျောက်ကွယ်သွားအောင် လုပ်လိုက်တယ်။
အမြင်တစ်ခုခုကို ဖော်ပြခဲ့သည့် သိပ္ပံပညာရှင် ၉၇ ရာခိုင်နှုန်းအနက်
အိုဘားမားအဆိုအရ သိပ္ပံပညာရှင်များအားလုံး၏ ၉၇% သည် ဤအရာကို ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့ သတိရသည်မှာ အမှန်တကယ် Cook မှ စစ်တမ်းပြုလုပ်ခဲ့သူများထဲမှ ၃၃.၆% သာ ဖြစ်ကြောင်း ဖြစ်သည်။
သုတေသနများက လူ့လုပ်ဆောင်မှုကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအပေါ် အမြဲတမ်း ထုတ်ပြန်ချက် ထုတ်ခဲ့ကြသည်။
ယခု ကျန်ရှိသေးသော ၆၆.၄% ကို မထည့်ဘဲ ၃၃.၆% ကို ယူပါက
ထို့နောက် မှတ်ချက်တင်သူများ၏ ၁၀၀% ထက်
ဤအနက်မှ ၉၇% သည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် လူ့လုပ်ဆောင်မှုကြောင့် ဖြစ်သည်ဟု သဘောတူကြသည်။
သို့မဟုတ် လူလုပ်ဖြစ်နိုင်သည်။
အနည်းငယ် လူလုပ်ဖြစ်ခြင်းသည် အပြည့်အစုံ လူလုပ်ဖြစ်လာသည်။
ဒါကတော့ ၁၀၀% လူ့လက်ရာပဲလိုထင်တယ်။
Cook ရဲ့ သုတေသနမှာ ဘေးအန္တရာယ်တစ်ခုမျှ မဖော်ပြထားပါဘူး။
အိုဘားမားက အဲဒါကို တီထွင်ခဲ့တယ်။
Cook နဲ့ သူ့အလုပ်ဖော်တွေက သူတို့နိုင်သမျှ အကုန်လုံးကို လုပ်နေကြသလို ထင်ရတယ်။
အချို့သော အစီအမံများဖြင့် ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသော ရလဒ်တစ်ခုကို ရရှိစေရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။
တကယ်တော့ ၂၀၁၂ ခုနှစ် မတ်လအစောပိုင်းကတည်းက၊ ဆိုလိုသည်မှာ ထုတ်ဝေခြင်းမပြုမီကတည်းက
Cook ၏ မက်တာခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်နှင့် ကျယ်ပြန့်သော စျေးကွက်ရှာဖွေရေးအစီအစဉ်များ
သတင်းထုတ်ပြန်ချက်များ၊ အဓိကမီဒီယာများ၊ ရာသီဥတုဆက်သွယ်ရေးသမားများ၊ ဘလော့ဂါများ၊ ရာသီဥတုအဖွဲ့အစည်းများ၊
Google၊ YouTube ဗီဒီယိုများနှင့် အခြားနည်းလမ်းများမှတဆင့်။
အလုပ်က ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေစဉ်မှာ မာကတင်းကို ဘယ်လို စီမံနိုင်မလဲ?
အမှန်ကတော့?
Cook က ၂၀၀၇ ခုနှစ်မှစ၍ သူ့ရဲ့ ရာသီဥတုလှုပ်ရှားသူ ဘလော့ဂ်ကို ဆက်တိုက် လည်ပတ်နေခဲ့တာက အများကြီး ပြောပြနေပါတယ်။
သူ့လေ့လာမှုရဲ့ရလဒ်ကို ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားခဲ့သည်။
သူက သူ့ဖိုရမ်မှာ တိုက်ရိုက်ပြောခဲ့တာက ကျွန်တော်တို့က သဘောတူညီချက်ကို မကြာခဏနဲ့ ပုံမှန်အတိုင်း တီးခေါက်နေကြတယ်ဆိုတာပါ။
ယခုမေးခွန်းတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာပါပြီ။ သဘောတူညီမှုကို မကြာခဏနှင့် ပုံမှန်တိုင်း တီးခေါက်ဖို့ စိတ်ဝင်စားသူက ဘယ်သူလဲ။
ဒါက ထင်ရှားနေတဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်ပြဿနာတွေရဲ့ အခြားအကြောင်းရင်းတွေကနေ အာရုံကို လွှဲခေါ်ဖို့ ရည်ရွယ်ထားတာလား?
CO2 က ပြဿနာ မဟုတ်ပါက
ဒါဆိုတော့ ဘာလဲ?
သင်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ပတ်ဝန်းကျင်ကို ပြန်လည်ထိန်းသိမ်းရန် အမှန်တကယ် ကတိပြုထားပါက၊
ဒါဟာ သင့်နှလုံးသားနီးကပ်နေပါက မည်သည့်သီအိုရီမျှ မပယ်ဖျက်ဘဲ ဖွင့်လှစ်စွာ စူးစမ်းလေ့လာပြီး
အပြစ်တင်ခြင်းမရှိဘဲ၊ အခြား သိပ္ပံပညာရှင်များစွာ၏ ထင်မြင်ချက်များလည်း၊
ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ အဓိကအကြောင်းရင်းအဖြစ် CO2 ကို ဆန့်ကျင်သူများ။
ဤအစီအစဉ်၏ ရှည်လျားသောဗားရှင်းတွင် ဤခေါင်းစဉ်နှင့်ပတ်သက်သည့် အရေးကြီးသော အချက်အလက်များကို တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။
တောင်းဆိုလွှာများ၊ ဆိုလိုသည်မှာ ရာသီဥတုသိပ္ပံပညာရှင် သန်းပေါင်းများစွာက ပူးပေါင်းထုတ်ပြန်ထားသော ကြေညာချက်များ။
နောက်ထပ် Kla TV ဒေါကူမင်တာရီများတွင် သင် လက်ခံရရှိမည်။
ပတ်ဝန်းကျင်ပျက်စီးမှုနှင့် အလွန်ဆိုးရွားသော မိုးလေဝသအခြေအနေများ ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည့်
အခြားအကြောင်းရင်းများအပေါ် နက်ရှိုင်းစွာ သိမြင်နားလည်ခြင်း။
ဥပမာအားဖြင့် စစ်တပ်သည် မိုးလေဝသကို သက်ရောက်စေနိုင်သည့် နည်းပညာများကို
လူသိနည်းသေးပေမယ့် ရေရှည်ကတည်းက အသုံးပြုခွင့် ရရှိထားခဲ့သည်။
၂၀၀၅ ခုနှစ်မှ ၂၀၀၈ ခုနှစ်အထိ ဂျာမနီပြည်သူ့ရုပ်မြင်သံကြားတွင် ဤအကြောင်းအရာဆိုင်ရာ
ဝေဖန်ချက်ပါ အစီရင်ခံစာများကို ထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။
ဤအရာများကို ယနေ့ခေတ်တွင် မယုံနိုင်လောက်အောင် မဖြစ်နိုင်ပါ။
အောက်ပါအစီအစဉ်ကို ကြည့်ရှုပါ။
ဘာကြောင့် တိတ်ဆိတ်နေရတာလဲ
နိုင်ငံရေးနှင့် မီဒီယာ။
အောက်ပါ အချက်များလား?
၁။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လေယာဉ်များတွင် အသုံးပြုသော NATO ဓာတ်ဆီသည် ရာသီဥတုအတွက် ထိခိုက်စေသည်။
၎င်းတွင် အလူမီနီယမ်၊ ဘေရီယမ်၊ ဘဲရီယယ်၊ သံမဏိ ပါဝင်သည်။
ကက်ဒမီယမ်၊ ခရိုမီယမ်၊ ကိုဘော့၊ သံ၊ ကြေးနီ၊ မိုလီဘ်ဒင်းနမ်၊
ဆိုဒီယမ်၊ နစ်ကယ်၊ စထရွန်တီယမ်၊ တိုက်တေးနီယမ်၊ မန်နီဒီယမ်၊ ဇင်နှင့် တင်နှင့် ၎င်းတို့၏ အောက်ဆိုက်များကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။
ဒုတိယအနေနဲ့။
ရာသီဥတုထိန်းချုပ်ခြင်း မရှိပါ။
၁၉၇၈ ခုနှစ်တွင် ကုလသမဂ္ဂသည် အသုံးပြုခြင်းကို တားမြစ်သည့် သဘောတူစာချုပ်တစ်ရပ်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။
ရာသီဥတုထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ပြောင်းလဲစေသော နည်းပညာများအပေါ်
တတိယ
ရာသီဥတုထိန်းချုပ်နည်းပညာများအတွက် မူပိုင်ခွင့်စာချုပ်များ တစ်ထောင်ခန့်ရှိသည်။
ဤအရာများသည် ၁၈၉၂ ခုနှစ်မှ စတင်ခဲ့သည်။
စတုတ္ထ
ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ ဂိုင်ယန်ဆီကွိုယာ သစ်ပင်များသည် အသက် ၃,၀၀၀ နှစ်အထိ ရှိပြီး ယခုအခါ မထင်မှတ်ဘဲ သေဆုံးနေကြသည်။
ငါးမြောက်။
၁၉၄၇ ခုနှစ်မှ ၁၉၇၈ ခုနှစ်အထိ ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် ဆီကွိုအာသစ်ပင်များကို အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။
ဒုတိယအနေနဲ့။
ရာသီဥတုထိန်းချုပ်ရေးအစီအစဉ် ၁၁၀ ခုကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်သို့ တင်ပြ၍ အတည်ပြုခဲ့သည်။
ခြောက်ခုမြောက်။
၁၉၉၆ ခုနှစ် အမေရိကန် လေတပ်စာတမ်းတစ်စောင်အရ ၂၀၂၅ ခုနှစ်အထိ ကျွန်ုပ်တို့သည် မိုးလေဝသကို ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဟု ဆိုသည်။
ဤစာရွက်တွင် မိုးလေဝသကို သက်ရောက်စေခြင်းဖြင့် ရန်သူကို ထိခိုက်စေပြီး မိတ်ဆွေများကို ကူညီပံ့ပိုးနည်းကို ရှင်းပြထားသည်။
ခုနှစ်။
အမေရိကန် မူပိုင်ခွင့်နံပါတ် ၄၆၈၆၆၀၅ တွင် မိုးလေဝသထိန်းချုပ်မှုကို အသုံးပြု၍ ဘယ်လိုလုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကို အသေးစိတ် ဖော်ပြထားသည်။
HAARP လက်နက်များသည် အပူနှင့် တောမီးများကိုလည်း ဖန်တီးနိုင်သည်။
ရှစ်မြောက်။
စစ်ရေး HAARP
ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ အပင်များသည် မည်သည့်အချိန်တွင်မဆို မြေငလျင်၊ ခြောက်သွေ့ခြင်း၊
မုန်တိုင်းနှင့် ရေကြီးမှုတို့ကြောင့် ထိခိုက်ခံရနိုင်သည်။
trigger နှင့်အတူ သန်းပေါင်းများစွာ တန်ခိုးရှိသော နာနို-ကော့ကတေးများ၊ တစ်ခါတစ်ရံ
တစ်ခုလုံးသော ဆူနာမီများအထိ ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
ဒါကို မကြားဖူးဘူးလား?
စစ်တပ်ကဏ္ဍမှ ထွက်ပေါ်လာသော အရေးကြီးသော ပတ်ဝန်းကျင်ဖျက်ဆီးသူများကြောင့်
သင့်အာရုံမပျက်စီးစေရန် မခွင့်မပြုပါနှင့်။
အမှန်တကယ် ဘယ်သူလဲဆိုတာကို ကိုယ်တိုင် သုတေသနလုပ်ပြီး ရှာဖွေပါ။
ပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖျက်ဆီးသူများနှင့် ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းမှ အလွန်အကျွံ အမြတ်ရသူများ။
လူတွေက အကြီးမြင်ကွင်းကို မြင်မှသာ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပတ်ဝန်းကျင်ကို ထိရောက်စွာ ကာကွယ်နိုင်ပါသည်။